中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局與驅(qū)動(dòng)機(jī)制
——基于中介效應(yīng)模型和MGWR模型的實(shí)證分析

王 旭 偉，季 凱 文

(1.江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心，江西 南昌 330022；2.江西師范大學(xué)江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，江西 南昌 330022)

0 引言

以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)的新經(jīng)濟(jì)是一種代表先進(jìn)生產(chǎn)力的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是新動(dòng)能的主要來源，具體表現(xiàn)為新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起、中國加快推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和新冠肺炎疫情全球蔓延的背景下，推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國積極應(yīng)對(duì)新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革[1]、加快推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換[2]和有效管控疫情沖擊[3]的必然選擇。習(xí)近平總書記早在2014年的國際工程科技大會(huì)上就指出，世界正在進(jìn)入以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，2016年新經(jīng)濟(jì)被正式寫入政府工作報(bào)告，2020年國家發(fā)改委和中央網(wǎng)信辦專門出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行動(dòng)培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案》。因此，在理論層面認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)和在實(shí)踐層面發(fā)展新經(jīng)濟(jì)顯得尤為關(guān)鍵。

目前國內(nèi)外對(duì)新經(jīng)濟(jì)的研究主要從概念界定、發(fā)展水平測(cè)度、影響因素分析及發(fā)展路徑選擇等方面展開。新經(jīng)濟(jì)這一概念最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，用于解釋以重工業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)向以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變[4]，20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)成為美國信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的代名詞[5]，21世紀(jì)初新經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命背景下以高科技產(chǎn)業(yè)為龍頭的經(jīng)濟(jì)形態(tài)[6]。當(dāng)前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)，以新材料、生物、新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重要支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[1,2,7-9]。隨著新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度的研究，美國信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)、騰訊研究院、中國信息通信研究院、中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院、上海社會(huì)科學(xué)院、財(cái)新智庫、新華三集團(tuán)及蘇州大學(xué)東吳智庫等國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)通過構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10,11]，均強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在測(cè)度指標(biāo)體系中的重要地位。學(xué)術(shù)界也對(duì)構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系進(jìn)行了嘗試[9,12-14]，并指出科技創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力[3,10,13,15,16]，對(duì)外開放等因素對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有深刻影響[13,16]。此外，現(xiàn)有研究還從科技創(chuàng)新能力提升[1,13,14]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[17,18]、產(chǎn)業(yè)規(guī)制[2,7,13,19]、開放發(fā)展[16,20]等方面提出推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者圍繞新經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了豐富的研究成果，但主要基于國際對(duì)比視角研究國家層面的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展為對(duì)象的研究較少；其次，現(xiàn)有研究未能有效區(qū)分新經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)形式與影響因素，新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系的精準(zhǔn)性和系統(tǒng)性仍有待提升；另外，雖然現(xiàn)有研究指出科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展、對(duì)外開放和新一代信息技術(shù)是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，但并未進(jìn)一步從實(shí)證層面分析這些因素驅(qū)動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機(jī)制與效應(yīng)。因此，本文在構(gòu)建中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分析中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空特征，并運(yùn)用中介效應(yīng)模型和多尺度地理加權(quán)回歸(MGWR)模型實(shí)證分析科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對(duì)外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等因素驅(qū)動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng)，以期為深化相關(guān)理論研究和推動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與驅(qū)動(dòng)機(jī)制闡釋

1.1.1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建 參考現(xiàn)有研究[1,2,7-9]，本文將新經(jīng)濟(jì)界定為以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)，以新材料、生物、新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重要支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，具體表現(xiàn)為新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。參考國家統(tǒng)計(jì)局公布的《新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新商業(yè)模式統(tǒng)計(jì)分類(2018)》，同時(shí)考慮到新業(yè)態(tài)與新模式難以分割、新模式數(shù)據(jù)不易采集等因素，故主要從新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩方面構(gòu)建指標(biāo)體系(表1)。根據(jù)科技部等三部門2016年公布的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，信息技術(shù)、生物、新材料等新產(chǎn)業(yè)均為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，故新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可使用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)表征；數(shù)字經(jīng)濟(jì)在新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要地位可通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的收入貢獻(xiàn)和就業(yè)貢獻(xiàn)指標(biāo)體現(xiàn)。本文主要從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)成長、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)效益層面測(cè)度新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?？紤]到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是新業(yè)態(tài)的主要表現(xiàn)形式，故借鑒中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布的《2020中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)白皮書》及其他學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系[9,12-14]，主要從業(yè)態(tài)規(guī)模、業(yè)態(tài)集聚和業(yè)態(tài)效益層面測(cè)度新業(yè)態(tài)發(fā)展水平，具體采用電子商務(wù)、制造業(yè)數(shù)字化和數(shù)字普惠金融指數(shù)等指標(biāo)衡量。與現(xiàn)有指標(biāo)體系相比，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系不僅有效區(qū)分了新經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)形式與影響因素，而且將一級(jí)指標(biāo)從規(guī)模、成長、集聚、效益等層面進(jìn)行細(xì)分，還將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)、淘寶村(鎮(zhèn))數(shù)量、兩化融合指標(biāo)等較成熟的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)融入新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系中，有效提升了指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性和可行性。

表1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系

1.1.2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素選擇 現(xiàn)有研究指出科技創(chuàng)新[3,21]、綠色發(fā)展[21]、對(duì)外開放[13,16,21]、新一代信息技術(shù)[22]是推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ⑽丛趯?shí)證層面進(jìn)一步分析這些因素驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機(jī)制和效應(yīng)。因此，本文將系統(tǒng)分析科技創(chuàng)新(innovation)[23]、環(huán)境污染(lnaqi)[24]、對(duì)外開放(open)[25]和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(internet)[26]對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制與效應(yīng)，相關(guān)變量測(cè)度指標(biāo)如表2所示。

表2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素

1.1.3 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制闡釋 經(jīng)濟(jì)增長理論表明技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)性因素，科技創(chuàng)新(如新一代人工智能技術(shù))可通過優(yōu)化資本和勞動(dòng)等要素的配置直接推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]。嚴(yán)重的環(huán)境污染會(huì)對(duì)創(chuàng)新型人才的身體/精神健康狀況和區(qū)域的人才吸引力產(chǎn)生負(fù)面影響[24]，進(jìn)而抑制科技創(chuàng)新能力提升和新經(jīng)濟(jì)發(fā)展；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高精尖機(jī)器設(shè)備對(duì)環(huán)境要求非常苛刻，嚴(yán)重的環(huán)境污染會(huì)增加設(shè)備維護(hù)成本，從而直接抑制新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)是技術(shù)和資本密集型經(jīng)濟(jì)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)資本具有很大依賴性，所以提升對(duì)外開放水平不僅可以通過獲得更多的外部資本直接推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以通過強(qiáng)化知識(shí)的空間溢出效應(yīng)提升科技創(chuàng)新能力[13]，進(jìn)而間接推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅可以通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[21]、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[22]和共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，而且可以通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[27]、加速技術(shù)擴(kuò)散[28]、促進(jìn)人力資本積累[26]等途徑提升科技創(chuàng)新水平，進(jìn)而間接推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見，科技創(chuàng)新不僅可以直接影響新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且還是環(huán)境污染、對(duì)外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量，具體驅(qū)動(dòng)機(jī)制如圖1所示。

圖1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

1.2 研究方法

本文涉及熵值法[29]、基于鄰接空間權(quán)重矩陣的空間自相關(guān)檢驗(yàn)[30]、中介效應(yīng)模型和多尺度地理加權(quán)回歸(MGWR)模型等研究方法。

1.2.1 中介效應(yīng)模型 中介效應(yīng)模型是分析經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制的常用方法，本文采用該模型對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，模型設(shè)定如式(1)-式(3)所示[31]，通過模型(1)可估計(jì)環(huán)境污染、對(duì)外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的總效應(yīng)，通過模型(2)可估計(jì)環(huán)境污染、對(duì)外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新能力的影響，通過模型(3)可估計(jì)環(huán)境污染、對(duì)外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的直接效應(yīng)以及科技創(chuàng)新對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文結(jié)合逐步回歸法和Bootstrap法(取樣次數(shù)為200次)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

NEit=α0+α1lnaqiit+α2openit+α3internetit+μ1i+ε1it

(1)

innovationit=β0+β1lnaqiit+β2openit+β3internetit+μ2i+ε2it

(2)

NEit=γ0+γ1lnaqiit+γ2openit+γ3internetit+γ4innovationit+μ3i+ε3it

(3)

式中：NEit為i省域第t年新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；α0、β0、γ0為截距；α1、α2、α3、β1、β2、β3、γ1、γ2、γ3為待估參數(shù)；μ為個(gè)體固定效應(yīng)；ε為誤差項(xiàng)。

1.2.2 MGWR模型 傳統(tǒng)地理加權(quán)回歸(GWR)模型是定量分析變量間空間非平穩(wěn)關(guān)系的有效方法，MGWR是對(duì)GWR的優(yōu)化，其模型設(shè)定形式見式(4)[32]。由于MGWR模型考慮更多空間尺度，故不能用GWR模型的加權(quán)最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，而采用后退擬合算法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)[33,34]。本文使用的空間權(quán)函數(shù)為高斯核函數(shù)，帶寬選擇準(zhǔn)則為AICc準(zhǔn)則。由于MGWR模型只能對(duì)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，故將各省域2013-2018年的面板數(shù)據(jù)取平均值后進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。

(4)

式中：NEi為2013-2018年i省域新經(jīng)濟(jì)平均發(fā)展水平；βbw0(ui,vi)和βbwj(ui,vi)分別為具有特異性帶寬的截距項(xiàng)和參數(shù)估計(jì)值；j為解釋變量類別；(ui,vi)為省會(huì)城市的經(jīng)緯度坐標(biāo)；xij為2013-2018年省域科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對(duì)外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等解釋變量的平均值。

1.3 數(shù)據(jù)來源

中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度數(shù)據(jù)來源于《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國淘寶村研究報(bào)告》《中國電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》、國家統(tǒng)計(jì)局、工業(yè)和信息化部發(fā)布的兩化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)名單等；影響因素?cái)?shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、真氣網(wǎng)等。對(duì)缺失值采用移動(dòng)平均法進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)價(jià)值型指標(biāo)通過GDP平減指數(shù)轉(zhuǎn)換成以2013年為基期的不變價(jià)，對(duì)環(huán)境污染數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。

2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空特征

2.1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局

如圖2所示，2013年和2018年中國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省域主要呈現(xiàn)出沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶兩條相交軸帶分布的“T”形空間分布格局，且這種發(fā)展格局具有時(shí)空穩(wěn)定性，與陸大道院士在20世紀(jì)80年代提出的“T”形國土開發(fā)戰(zhàn)略吻合。盡管中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局依然會(huì)受到胡煥庸線的約束，但也表現(xiàn)出由傳統(tǒng)的東強(qiáng)西弱發(fā)展格局向南高北低發(fā)展格局演變的新趨勢(shì)。如2013年以來，上海、浙江、四川、湖北和福建等南部省域的新經(jīng)濟(jì)均實(shí)現(xiàn)了跨越性發(fā)展，主要原因是這些省域的創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)較好[35]，同時(shí)也與新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有大分散、小集中的區(qū)位特征有關(guān)[36];而四川和湖北新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與兩地政府搶抓機(jī)遇的主動(dòng)作為密不可分，如湖北在2016年專門出臺(tái)了《湖北省人民政府關(guān)于加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的若干意見》，四川也從2017年開始大力支持成都的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在全國率先成立了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)。云南、貴州和廣西等南方省域的新經(jīng)濟(jì)也得到一定發(fā)展，而北方只有山東和河北的新經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，黑龍江、天津和新疆的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則由較高類別轉(zhuǎn)化為較低類別。

注：審圖號(hào)為GS(2019)1825號(hào)，底圖無修改，下同。

2.2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)

2.2.1 全局空間自相關(guān) 如圖3所示，研究期內(nèi)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran′sI均顯著為正值，表明中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間正相關(guān)特征，但全局Moran′sI呈先減小后增大的“U”形演變趨勢(shì)，說明中國省域新經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展格局的演變趨勢(shì)符合增長極發(fā)展的一般規(guī)律，即會(huì)沿著由低水平均衡到極化發(fā)展再到高水平均衡的路徑演化。結(jié)合圖2和圖3可知，2013年中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)并不多，基本處于低水平均衡狀態(tài)，但已表現(xiàn)出空間極化的趨勢(shì)。隨著《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》(2015 年7月出臺(tái))在各地的落實(shí)，具有比較優(yōu)勢(shì)(上海、浙江、山東和福建等)和先發(fā)優(yōu)勢(shì)(四川和湖北)的省域得到了更快發(fā)展，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間極化進(jìn)程加速，省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自相關(guān)性顯著下降，并在2017年達(dá)到最低點(diǎn)。2017年后，隨著省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間溢出效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，中國省域新經(jīng)濟(jì)的集聚發(fā)展格局開始向高水平均衡發(fā)展格局演變。

注：**和*分別表示Z值在1%和5%水平下顯著，下同。

2.2.2 局部空間自相關(guān) 如表3所示，2013年和2018年表現(xiàn)為低—低型集聚的省域均較多，且均穩(wěn)定分布在發(fā)展基礎(chǔ)較差的中西部地區(qū)，而表現(xiàn)為高—高型集聚的省域均分布在發(fā)展基礎(chǔ)較好的東部沿海地區(qū)，這說明中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間正相關(guān)主要表現(xiàn)為中西部省域的低水平空間均衡，而高水平聯(lián)動(dòng)發(fā)展不足。研究期內(nèi)中國省域新經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展模式總體呈現(xiàn)出由低—低型和高—高型空間均衡發(fā)展模式向高—低型和低—高型極化發(fā)展模式演變趨勢(shì)，這與上文基于增長極理論的分析一致。具體看，2013年廣東、四川表現(xiàn)為高—低型，但到2018年，湖北、北京也演變成高—低型，這表明北京、廣東、四川和湖北正在成為中國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地。四川和湖北新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要得益于政府的大力推動(dòng)，而北京和廣東新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅與二者發(fā)展基礎(chǔ)有關(guān)，也得益于京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等重大國家戰(zhàn)略的實(shí)施。由于海南、江西、廣西、湖南、安徽和河北等省域與廣東、江蘇、浙江、北京和山東等新經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好的高值區(qū)相鄰，故上述省域一直表現(xiàn)為低—高型。2018年天津由高—高型演變?yōu)榈汀咝停饕怯商旖蚺c北京在科技創(chuàng)新領(lǐng)域差距擴(kuò)大導(dǎo)致[37]。

表3 2013年和2018年中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的LISA聚類

中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空特征分析表明，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有空間異質(zhì)性與空間關(guān)聯(lián)性并存的特征，這預(yù)示著科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對(duì)外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等因素對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響具有空間非平穩(wěn)性，在實(shí)證分析中需重點(diǎn)考慮。

3 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

3.1 基于中介效應(yīng)模型的驅(qū)動(dòng)機(jī)制檢驗(yàn)

如表4所示，對(duì)環(huán)境污染而言，模型(1)和模型(3)的參數(shù)估計(jì)值均顯著為負(fù)，這與理論預(yù)期一致；模型(2)的估計(jì)結(jié)果顯示，環(huán)境污染對(duì)科技創(chuàng)新能力的影響與理論預(yù)期一致但并不顯著，這意味著環(huán)境污染通過影響科技創(chuàng)新能力而抑制省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)不顯著。考慮到逐步回歸對(duì)中介效應(yīng)的檢驗(yàn)力較低，故進(jìn)一步采用檢驗(yàn)力較強(qiáng)的Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明中介效應(yīng)顯著存在，直接效應(yīng)為-0.5214(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)為0.2720(1%水平下顯著)，占直接效應(yīng)絕對(duì)值的比重為52.17%。環(huán)境污染通過影響科技創(chuàng)新能力而影響省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)顯著為正，與理論預(yù)期相反，可能的原因是環(huán)境污染較嚴(yán)重的省域均具有較高的發(fā)展水平，其科技創(chuàng)新環(huán)境較好，人才吸引政策更優(yōu)惠，降低了人才對(duì)環(huán)境污染的敏感性。但與負(fù)向的直接效應(yīng)相比，正向的中介效應(yīng)較小，這說明環(huán)境污染對(duì)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)更明顯，意味著在發(fā)展新經(jīng)濟(jì)過程中要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)。

表4 逐步回歸結(jié)果

對(duì)對(duì)外開放而言，模型(1)和模型(3)中的參數(shù)估計(jì)值均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期相反，而且對(duì)外開放對(duì)科技創(chuàng)新能力的影響與理論預(yù)期相反且不顯著，這可能是由于逐步回歸的檢驗(yàn)力較低導(dǎo)致。采用Bootstrap 法的檢驗(yàn)結(jié)果表明直接效應(yīng)為0.0844(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)不顯著，但為正值(0.0048)，說明提高對(duì)外開放水平可以促進(jìn)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但并非通過提升科技創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閷?duì)外開放帶來的技術(shù)引進(jìn)對(duì)本土企業(yè)的自主創(chuàng)新具有一定的時(shí)間滯后性和局限性[38]，這也意味著要以促進(jìn)知識(shí)與技術(shù)空間溢出為導(dǎo)向，進(jìn)一步提升對(duì)外開放水平，進(jìn)而推動(dòng)省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而言，模型(1)-模型(3)中的參數(shù)估計(jì)值均顯著為正，與理論預(yù)期一致?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展驅(qū)動(dòng)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)為0.3551(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)為0.3650(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)(0.7201)的比重為50.69%，這說明基于科技創(chuàng)新能力的中介路徑在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展驅(qū)動(dòng)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，也意味著要將新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合才能更好地促進(jìn)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)科技創(chuàng)新而言，由于科技創(chuàng)新不僅可直接推動(dòng)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是其他變量影響省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量，所以各變量對(duì)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的大小排序?yàn)榭萍紕?chuàng)新>互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展>對(duì)外開放>環(huán)境污染(1.0621>0.3551>0.0844>-0.5214)，這說明科技創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力。此外，模型(3)的R2超過87%，說明科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對(duì)外開放和環(huán)境污染是中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，進(jìn)一步印證了驅(qū)動(dòng)機(jī)制的合理性。

3.2 基于MGWR模型的空間非平穩(wěn)性分析

基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)僅驗(yàn)證了驅(qū)動(dòng)機(jī)制的存在，并未從實(shí)證層面揭示中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空特征的來源。因此，本文采用MGWR模型進(jìn)一步分析各因素對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間非平穩(wěn)性。如圖4所示，從參數(shù)估計(jì)結(jié)果方向看，MGWR模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果盡管具有空間異質(zhì)性，但其方向與理論分析和基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)一致。從參數(shù)估計(jì)結(jié)果總體的空間分布看，大部分省域的回歸系數(shù)處于中等及以上水平，說明大部分省域具有較強(qiáng)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。各變量估計(jì)系數(shù)的空間分布呈明顯的南高北低和集中連片的梯度分布格局，表明科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和對(duì)外開放是驅(qū)動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局向南高北低演變的重要因素。

圖4 MGWR模型估計(jì)系數(shù)的空間分布

從具體影響因素參數(shù)估計(jì)結(jié)果的空間分布看：1)科技創(chuàng)新對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由西南向東北遞減的格局，緣于廣東、湖北、陜西、四川和湖南等省域的創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境較好，科技創(chuàng)新能力更高，從而科技創(chuàng)新對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更大，而科技創(chuàng)新對(duì)西藏、新疆、青海和甘肅等省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)也較大，是因?yàn)檫@些省域正處于新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，創(chuàng)新投入對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較高的邊際效益，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更明顯。2)環(huán)境污染對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)抑制的強(qiáng)度呈現(xiàn)由內(nèi)陸向沿海遞增的格局，緣于由內(nèi)陸向沿海經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度逐漸提升，空氣質(zhì)量逐漸降低，進(jìn)而對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)也逐漸增強(qiáng)。3)對(duì)外開放對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由南向北遞減的格局，緣于南方地區(qū)對(duì)外開放較早，且開放程度更高，特別是在國家支持的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)和沿邊開放發(fā)展中，南部省域獲得更多發(fā)展機(jī)遇，所以對(duì)外開放對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的強(qiáng)度具有南高北低特征。4)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由西南向東北遞減的格局，這是因?yàn)閺V東、湖南、貴州、四川等省域的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平普遍較高，對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更大，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)西藏、新疆、青海和甘肅等省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)也較大，是因?yàn)檫@些省域正處在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)應(yīng)用的起步階段，互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊際效益較高。

4 結(jié)論與討論

本文分析了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空特征，實(shí)證檢驗(yàn)了科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對(duì)外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的理論機(jī)制及空間非平穩(wěn)性。主要結(jié)論如下：1)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)呈現(xiàn)沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶兩條相交軸帶分布的“T”形空間分布格局，但受科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和對(duì)外開放等因素以及新經(jīng)濟(jì)大分散、小集中區(qū)位指向的影響，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局具有南高北低演變趨勢(shì)；中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間集聚特征，且集聚發(fā)展格局正在由極化發(fā)展格局向高水平均衡發(fā)展格局演化。2)科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對(duì)外開放和環(huán)境污染是中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，各因素對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的排序?yàn)榭萍紕?chuàng)新>互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展>對(duì)外開放>環(huán)境污染,其中提升科技創(chuàng)新能力、對(duì)外開放水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平會(huì)促進(jìn)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而環(huán)境污染程度加劇會(huì)抑制中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展；科技創(chuàng)新是環(huán)境污染和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量。3)科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對(duì)外開放和環(huán)境污染對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響強(qiáng)度呈南高北低和集中連片的梯度分布格局,科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和環(huán)境污染對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間異質(zhì)性較弱，而對(duì)外開放對(duì)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間異質(zhì)性較強(qiáng)。

研究結(jié)論對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有兩點(diǎn)啟示：一是要以提升科技創(chuàng)新能力為著力點(diǎn)，推動(dòng)中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。提升科技創(chuàng)新能力會(huì)促進(jìn)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且科技創(chuàng)新還是其他因素影響中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量。因此，各地區(qū)在推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，要以科技創(chuàng)新為根本動(dòng)力，結(jié)合自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，面向新一代人工智能、新一代信息與通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、先進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)、綠色技術(shù)、生物技術(shù)、前沿材料等新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈打造一批覆蓋科技創(chuàng)新全周期的高水平開放式創(chuàng)新平臺(tái)，營造“熱帶雨林”式的創(chuàng)新生態(tài)，全面提升知識(shí)和技術(shù)的空間溢出水平和科技成果轉(zhuǎn)化效率，為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要支撐；二是要以打造黃河流域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展軸帶為重點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)已經(jīng)形成沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶分布的“T”形空間格局，而且具有向南高北低發(fā)展格局演變的趨勢(shì)。因此，要以《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》為指導(dǎo)，充分發(fā)揮黃河流域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、能源富集區(qū)、生態(tài)功能區(qū)和傳統(tǒng)文化承載區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化/網(wǎng)絡(luò)化/智能化升級(jí)、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)等能源指向型新產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字化與綠色發(fā)展深度融合為導(dǎo)向，以西安、鄭州、濟(jì)南等創(chuàng)新能力較強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)城市為依托，打造與流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度耦合的科技創(chuàng)新生態(tài)體系，為優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局提供重要支撐。

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：1)從新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩個(gè)維度構(gòu)建了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，為測(cè)度中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供了新思路；2)從理論和實(shí)證兩個(gè)層面論證了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為全面認(rèn)識(shí)中國省域新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力來源提供了新框架；3)基于區(qū)位理論和增長極理論揭示了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的演化方向，為認(rèn)識(shí)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)提供了新視角。研究的局限性主要體現(xiàn)在：1)盡管構(gòu)建了較為系統(tǒng)的中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，但新經(jīng)濟(jì)作為新事物，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，還需結(jié)合新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新實(shí)踐進(jìn)一步完善指標(biāo)體系；2)受數(shù)據(jù)和篇幅限制，本文著重揭示了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間異質(zhì)性及其形成機(jī)制，還需進(jìn)一步將新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)細(xì)分，討論中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其形成機(jī)制。