生物醫(yī)學(xué)預(yù)印本平臺的出版歷史與現(xiàn)狀的多維評價*

徐 倩 陳 璐

2019 年底，新型冠狀病毒肺炎（coronavirus disease 2019，COVID-19）疫情暴發(fā)[1]。隨著疫情蔓延，世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）正 式 宣 布COVID-19 為“全球大流行病”（pandemic）。疫情暴發(fā)至今，在各大預(yù)印本平臺在線發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文已多達(dá)上萬篇，發(fā)表內(nèi)容包括從治療藥物的臨床試驗(yàn)到診斷測試、個人防護(hù)設(shè)備和流行病學(xué)建模等方面。本文梳理了預(yù)印本出版模式的歷史和發(fā)展現(xiàn)狀，辯證地探討了在COVID-19 疫情下國內(nèi)外幾個重要生物醫(yī)學(xué)預(yù)印本平臺的文章發(fā)表情況和發(fā)揮的作用，并從多維度分析了預(yù)印本出版的優(yōu)缺點(diǎn)，最后基于中國預(yù)印本平臺的現(xiàn)狀和發(fā)展方向提出了建議。

1 國內(nèi)外預(yù)印本平臺的出版歷史和發(fā)展現(xiàn)狀

1991 年，量子物理學(xué)家Paul Ginsparg 創(chuàng)建了基于電子郵件的預(yù)印本平臺arXiv，開啟了電子預(yù)印本時代[2]。1994年，社會和人文科學(xué)的預(yù)印本平臺（social science research network，SSRN）面世。經(jīng)歷了近30 年的發(fā)展，這種以開放存取、免費(fèi)發(fā)表和公開透明的評議方式等為主要特點(diǎn)的出版模式得到了學(xué)術(shù)圈的廣泛關(guān)注和傳統(tǒng)出版商的認(rèn)可，也給許多學(xué)科發(fā)展帶來了革命性的變化。一方面，傳統(tǒng)的預(yù)印本平臺不斷擴(kuò)展領(lǐng)域，轉(zhuǎn)型發(fā)展，其中arXiv 已涵蓋了計算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等重要領(lǐng)域[3]。SSRN 被Elsevier 收購后成功轉(zhuǎn)型，向生物學(xué)預(yù)印本平臺和化學(xué)預(yù)印本平臺等領(lǐng)域的“科研網(wǎng)絡(luò)”擴(kuò)張。另一方面，新興的預(yù)印本平臺在各學(xué)術(shù)領(lǐng)域中不斷涌現(xiàn)，預(yù)印本出版模式逐漸興盛[4]。2003年11 月，美國冷泉港實(shí)驗(yàn)室推出了生物學(xué)領(lǐng)域的預(yù)印本平臺bioRxiv，其目的是對arXiv 未涉及的學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充[5]。bioRxiv 借鑒了社交媒體的互動功能和“迭代”模式，一方面作者可以實(shí)時得到同行評議反饋，另一方面根據(jù)反饋意見，作者可以不斷修改和完善文章，打破了期刊出版內(nèi)容“不可更改”的定律[6]。2017 年底，以bioRxiv 為代表的“生物學(xué)預(yù)印本的興起”入選Science當(dāng)年的十大科學(xué)突破，這標(biāo)志著預(yù)印本出版模式在學(xué)術(shù)交流中的重要作用已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注[7]。截至2022 年1 月27 日，bioRxiv 已成為了生物學(xué)領(lǐng)域重要的學(xué)術(shù)交流平臺，已在線發(fā)表了146 657 篇論文，見表1。數(shù)據(jù)分析顯示，bioRxiv發(fā)文量呈指數(shù)增長，其發(fā)表率、使用量、瀏覽量較高，已具有一定的影響力，且呈繁榮發(fā)展的態(tài)勢，但尚未到達(dá)成熟穩(wěn)定的發(fā)展階段[8]。繼成功運(yùn)營了bioRxiv，美國冷泉港實(shí)驗(yàn)室攜手British Medical Journal和耶魯大學(xué)聯(lián)合運(yùn)營的醫(yī)學(xué)類預(yù)印本服務(wù)平臺medRxiv 于2019 年6 月25 日正式上線。臨床研究人員可以在medRxiv 在線提交研究論文，同時medRxiv 會對文章標(biāo)注免責(zé)聲明，表明其未經(jīng)同行評審，不能作為臨床治療或健康相關(guān)措施方面的指導(dǎo)，也不能作為既定信息在新聞媒體上報道。medRxiv 評審原則要求作者須聲明文章中倫理審查、臨床試驗(yàn)登記、病人知情同意書、資金來源和利益沖突等信息。目前medRxiv發(fā)表范圍覆蓋了51 個醫(yī)學(xué)子學(xué)科。最初，medRxiv 的稿件吸收的速度很慢，但在COVID-19 疫情期間，medRxiv 發(fā)表文章數(shù)量猛增[9]。

表 1 國內(nèi)外三個預(yù)印本出版平臺基本情況比較

國內(nèi)目前主要有三個預(yù)印本平臺，分別為中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)、中國科技論文在線和中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺（ChinaXiv）[10]。中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)于2004 年3月開通，該系統(tǒng)由中國科學(xué)技術(shù)信息研究所與國家科技圖書文獻(xiàn)中心聯(lián)合建設(shè)，目的是為學(xué)術(shù)交流提供平臺。中國科技論文在線由教育部科技發(fā)展中心主辦，針對科研人員反映的論文發(fā)表困難，學(xué)術(shù)交流渠道窄等問題而創(chuàng)建的科技論文網(wǎng)站。2016 年6 月，國內(nèi)首個按國際模式規(guī)范運(yùn)營的預(yù)印本平臺ChinaXiv 正式上線。ChinaXiv 是中國科研論文開放倉儲庫，由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心維護(hù)和運(yùn)營，由ChinaXiv 科學(xué)咨詢委員會和用戶咨詢委員會提供服務(wù)指導(dǎo)，接收中英文科學(xué)論文的預(yù)印本存繳和已發(fā)表科學(xué)論文的開放存檔。ChinaXiv 上線至今，得到了許多科研人員和出版同行的支持與關(guān)注。目前一共有29 本國內(nèi)期刊，其中有5 本英文期刊與該平臺合作，建立了稿件雙向推送機(jī)制。截至2022 年1 月27 日，ChinaXiv 累計發(fā)表文章15 653篇，涵蓋31 個學(xué)科領(lǐng)域，其中生物學(xué)、物理學(xué)、地球科學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、醫(yī)學(xué)/藥學(xué)是論文發(fā)表量排名前五的學(xué)科，見表1。

目前國內(nèi)外預(yù)印本平臺已超過100 個，學(xué)科覆蓋范圍廣泛[11]。2022 年1 月，arXiv 宣布其平臺論文發(fā)表量達(dá)200萬篇[12]。隨著開放科學(xué)在全球推廣，預(yù)印本平臺正作為無障礙、透明化的學(xué)術(shù)傳播渠道不斷擴(kuò)展與繁榮，其快速便捷的傳播優(yōu)勢使得預(yù)印本出版模式不僅被學(xué)者青睞，還受到了政府、科研機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目資助機(jī)構(gòu)的關(guān)注和支持[13]。2017 年，美國國立衛(wèi)生研究院和英國醫(yī)學(xué)研究理事會均宣布受資助者在基金申請書中可以引用預(yù)印本平臺發(fā)表的論文，并鼓勵他們在傳統(tǒng)期刊上發(fā)表研究成果之前，先將其研究成果提交到預(yù)印本平臺，表明預(yù)印本平臺逐步被科研評價體系認(rèn)可[14]。同時，為了進(jìn)一步提升平臺品牌認(rèn)可度與影響力，預(yù)印本出版平臺通過擴(kuò)大合作期刊范圍，規(guī)范稿件審核流程，提升開放同行評議質(zhì)量，進(jìn)一步得到了學(xué)術(shù)生態(tài)圈的認(rèn)可。

2 預(yù)印本出版模式在COVID-19 疫情中發(fā)揮的作用

COVID-19 疫情發(fā)生以來，全球?qū)W術(shù)出版界聯(lián)動起來，第一時間作出應(yīng)對，把新型冠狀病毒有關(guān)的研究數(shù)據(jù)和發(fā)現(xiàn)信息共享，確?？蒲谐晒焖?、廣泛地交流，以告知疫情現(xiàn)狀、治療指南以及相關(guān)科研進(jìn)展。預(yù)印本出版平臺在COVID-19 疫情期間，展示出了其在公共衛(wèi)生危機(jī)等緊急情況下的信息傳播速度和優(yōu)勢，同時也促進(jìn)了預(yù)印本平臺加速走向公眾。尤其是疫情暴發(fā)初期，預(yù)印本平臺助力了COVID-19 相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床病例特征、流行病學(xué)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等研究成果的開放共享和廣泛交流，不僅為指定臨床診斷方法提供了數(shù)據(jù)支撐，還為疾病防控策略的制定和及時調(diào)整提供了重要參考。例如，英國政府在其第一個COVID-19 行動計劃中引用了一篇在預(yù)印本平臺發(fā)表的文章[15]。

截至2022 年1 月27 日，bioRxiv 已在線發(fā)表COVID-19相關(guān)論文5 047 篇，占其發(fā)文總數(shù)的3.4%，而medRxiv 已在線發(fā)表COVID-19 相關(guān)學(xué)術(shù)論文16 465 篇，占所發(fā)文總數(shù)的57.7%，見表2。據(jù)統(tǒng)計，在COVID-19 疫情暴發(fā)前，medRxiv 每天的投稿量中位數(shù)為6 篇，然而疫情暴發(fā)后，medRxiv 每天的投稿量上升至51 篇[9]。在ChinaXiv 以“新冠肺炎”或“新型冠狀病毒”或“SARS-CoV-2”或“COVID-19”為關(guān)鍵詞檢索，截至2022 年1 月27 日，共發(fā)表40 篇文章，占總發(fā)文數(shù)的0.2%，涵蓋生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、心理學(xué)等7 個學(xué)科，其中第一篇相關(guān)論文提交于2020年1 月27 日，見表2。

2020 年2 月9 日，鐘南山院士帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊在醫(yī)學(xué)類論文預(yù)印本平臺medRxiv 上發(fā)表了一篇題為Clinical Characteristics of 2019 Novel Coronavirus Infection in China的臨床回顧性研究論文[16]。文章納入了1 099 例COVID-19患者，總結(jié)了患者的臨床表現(xiàn)，分析了疾病潛伏期、診斷準(zhǔn)確率、預(yù)后相關(guān)因素等內(nèi)容，進(jìn)一步為疫情防控提供了有力的數(shù)據(jù)支撐。文章研究表明新型冠狀病毒傳播途徑廣泛，在唾液、胃腸道分泌物、尿液、糞便中都能檢測到新型冠狀病毒，并進(jìn)一步確認(rèn)了病毒可能存在糞-口傳播途徑，因此需更加嚴(yán)格執(zhí)行疫情的防控措施。另外，文章結(jié)果表明，早期患者僅43.8%存在發(fā)熱癥狀，核酸檢測假陰性率較高，影像學(xué)檢查約76.4%的患者表現(xiàn)出肺部毛玻璃狀病變或雙側(cè)斑片狀陰影的異常，單一檢查容易出現(xiàn)漏診，因此結(jié)合患者臨床癥狀、影像學(xué)報告、核酸檢測，將大大提高診斷準(zhǔn)確率。該論文于2020 年4 月在New England Journal of Medicine上正式發(fā)表。2020 年2 月15 日，德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校Jason S. McLellan 研究團(tuán)隊在bioRxiv發(fā)表題為Cryo-EM Structure of the 2019-nCoV Spike in the Prefusion Conformation的研究論文[17]。冠狀病毒的刺突糖蛋白（spike glycoprotein，S 蛋白）是疫苗、治療性抗體的關(guān)鍵靶點(diǎn)。該研究揭示了新型冠狀病毒傳染性強(qiáng)的主要原因，為新型冠狀病毒疫苗設(shè)計以及抗病毒藥物研發(fā)提供了重要的結(jié)構(gòu)生物學(xué)基礎(chǔ)，促進(jìn)了對于新型冠狀病毒相關(guān)醫(yī)療對策的快速研發(fā)和評估。該論文于2020 年2 月正式發(fā)表在Science雜志上。在COVID-19 大流行期間，預(yù)印本的文章數(shù)量成倍增長，反映了人們對最新信息的迫切需求和渴望[9,18]。預(yù)印本出版平臺為人們了解COVID-19 對全球衛(wèi)生系統(tǒng)的威脅提供了早期的窗口，臨床醫(yī)生使用預(yù)印本出版平臺分享他們的治療策略，例如，患者清醒俯臥位通氣和共享通氣方面的早期經(jīng)驗(yàn)，以應(yīng)對疫情大流行期間呼吸機(jī)供應(yīng)不足的窘境[19]。然而，預(yù)印本出版開放、便捷的特點(diǎn)也導(dǎo)致了預(yù)印本平臺上發(fā)表文章質(zhì)量參差不齊，甚至?xí)袧撛诘呢?fù)面影響和應(yīng)用風(fēng)險。2020 年1 月31 日，印度理工學(xué)院和德里大學(xué)研究團(tuán)隊在bioRxiv 上在線發(fā)表題為Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的研究論文[20]。文章比對了新型冠狀病毒和SARS 病毒的刺突蛋白（spike protein）序列，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒的刺突蛋白有4 個獨(dú)特的插入片段。數(shù)據(jù)庫比對結(jié)果顯示，這4 個插入片段的氨基酸殘基與艾滋病病毒的包膜蛋白gp120 和衣殼結(jié)構(gòu)蛋白Gag 具有相似性。文章強(qiáng)調(diào)新型冠狀病毒4 個特有的插入片段在自然界進(jìn)化中不太可能偶然發(fā)生。文章的推論經(jīng)部分媒體和科研人員的引導(dǎo)和解讀，最后發(fā)酵為“陰謀論”。雖然medRxiv、bioRxiv 等預(yù)印本出版平臺在2020 年4 月緊急增設(shè)了發(fā)表內(nèi)容初篩的措施，然而其篩查的范圍僅限于“作者是否認(rèn)真參與了研究”，并沒有檢查預(yù)印本的數(shù)據(jù)、結(jié)論等內(nèi)容，難以避免低質(zhì)量的文章出現(xiàn)[21]。2020 年5 月11 日，Benjamin Davido 團(tuán)隊在medRxiv 發(fā)表題為Hydroxychloroquine plus azithromycin: a potential interest in reducing in-hospital morbidity due to COVID-19 pneumonia (HI-ZY-COVID)?的研究論文，研究顯示羥氯喹/阿奇霉素對于治療COVID-19 病人有顯著療效。但作者于5 月20 日，以該研究為回顧性研究為由宣布撤稿[22]。2020 年6 月15 日，美國食品和藥品監(jiān)督管理局撤銷了對羥氯喹/氯喹治療COVID-19 的緊急使用授權(quán)。由此可見，除了arXiv 的用戶認(rèn)可制度，bioRxiv 的篩選過程等預(yù)印本平臺現(xiàn)有的審核機(jī)制，預(yù)印本出版模式需要進(jìn)一步完善其審核和準(zhǔn)入機(jī)制，以提高所發(fā)表研究成果的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，盡量降低和避免發(fā)布和傳播不可靠證據(jù)所帶來的潛在危害。

表 2 國內(nèi)外三個預(yù)印本出版平臺在COVID-19 疫情期間發(fā)文情況比較單位：篇

3 多維評價預(yù)印本出版模式的優(yōu)缺點(diǎn)

相對于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊，預(yù)印本出版模式在科學(xué)傳播與交流方面具有明顯優(yōu)勢。首先，預(yù)印本出版時效性強(qiáng)，發(fā)布方式便捷，傳播范圍廣。COVID-19 疫情暴發(fā)初期，臨床醫(yī)生和科研人員、政府和公眾前所未有地需要獲得強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)以及時地采取相關(guān)措施和決策。經(jīng)過同行評議的公開發(fā)表文章是一個可靠的研究成果來源。然而，在過去十年中，同行評審的有效性飽受爭議。研究表明，同行評審過程會極大地延遲研究成果的公開發(fā)表，且審稿和修改的次數(shù)與論文的引用次數(shù)并無關(guān)聯(lián)[23]。雖然這些延遲對于確保研究的質(zhì)量和完整性至關(guān)重要，但在公共衛(wèi)生危機(jī)諸如COVID-19 疫情這樣的緊急而復(fù)雜的環(huán)境中，這種時滯與對數(shù)據(jù)的迫切需求相沖突。盡管傳統(tǒng)的同行評議期刊制定了應(yīng)急方案來應(yīng)對和管理大量COVID-19 有關(guān)的投稿，但仍然不能滿足醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)對最新研究發(fā)現(xiàn)和臨床經(jīng)驗(yàn)的渴求。例如，潛在的審稿人忙于臨床一線的工作，可能無法及時評估待審稿件。這種僵局必然會阻礙相關(guān)臨床數(shù)據(jù)的傳播，這使得臨床醫(yī)生在某些情況下的操作證據(jù)有限，這也可能存在隱患[18]。相反的，由于預(yù)印本平臺發(fā)表門檻較低，快速便捷，在線發(fā)表文章一般僅需要通過兩級審核：第一階段，文章由預(yù)印本平臺內(nèi)部人員審核其完整性以及原創(chuàng)性；第二階段，主要由研究人員或?qū)W科專家對文章的科學(xué)性以及是否存在健康或者生物安全風(fēng)險的內(nèi)容進(jìn)行審核[23]。文章在線發(fā)表后，預(yù)印本平臺會開放對文章的在線評論-一種“眾包”的同行評審形式。例如，聲稱新型冠狀病毒和艾滋病病毒之間有相似之處的研究團(tuán)隊，在收到百余條在線評論后決定撤回稿件并重新分析數(shù)據(jù)，以避免由于社交媒體和新聞平臺渲染，作出不同的解讀，而對社會輿論造成歪曲以及引發(fā)社會恐慌情緒等負(fù)面影響。這說明了預(yù)印本出版平臺在線評論這一非正式的同行評審模式的快速性和有效性[24]。如果是發(fā)表在傳統(tǒng)雜志上的誤導(dǎo)性文章，撤稿的時間會更長。第二，預(yù)印本出版模式把發(fā)表文章和進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的權(quán)利還給了作者，并且其開放獲取的模式，縮小了“數(shù)據(jù)鴻溝”，不僅促進(jìn)了學(xué)術(shù)交流與共享，還提升了研究成果的影響力[12,25-26]。在預(yù)印本出版平臺上，無論是頂尖大學(xué)的知名教授，還是發(fā)展中國家缺乏研究經(jīng)費(fèi)的學(xué)者，所有研究者的最新成果都可以被看到，同時所有學(xué)者也都可以評審他人的研究，在一定程度上體現(xiàn)了學(xué)術(shù)研究的公平性[12,25]。預(yù)印本出版模式在滿足科研人員搶先發(fā)布研究成果的同時又能在一定程度上避免研究工作的重復(fù)，其開放透明的評審制度，不僅提高了論文的質(zhì)量，加速期刊同行評議進(jìn)程，同時高質(zhì)量的論文也有助于提升期刊聲譽(yù)。研究結(jié)果表明，arXiv 論文在Web of Science、Scopus 和Google Scholar數(shù)據(jù)庫中均具有顯著的引用優(yōu)勢[13]。同一本出版物中，arXiv論文相比非arXiv 論文具有明顯的引用優(yōu)勢，說明預(yù)印本提升了研究成果的傳播效率，增加了論文的學(xué)術(shù)影響力[27]。

然而，預(yù)印本出版平臺繁榮發(fā)展的背后也面臨著諸多挑戰(zhàn)：（1）由于預(yù)印本出版平臺對文章的評議方式缺乏統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有審核機(jī)制還存在不足，因此平臺對上線文章的質(zhì)量很難進(jìn)行嚴(yán)格的把控[28]，尤其是生物醫(yī)學(xué)類文章，在研究內(nèi)容科學(xué)性、可靠性、倫理問題、利益沖突等方面還需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍撕捅O(jiān)督措施來平衡發(fā)表效率和論文質(zhì)量之間的矛盾[25-26]，以盡量降低潛在的負(fù)面社會影響和臨床應(yīng)用風(fēng)險；（2）由于預(yù)印本平臺上發(fā)表的文章，從最初上線到最終在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，這個期間作者根據(jù)實(shí)驗(yàn)進(jìn)展和評審意見不斷地修改，這個過程可能會更新多個版本的文章，因此可能會在后期造成錯誤版本的引用甚至是錯誤結(jié)論的引用以及進(jìn)一步擴(kuò)散[22,29]；（3）預(yù)印本出版平臺論文版權(quán)爭議、長期保存許可協(xié)議等問題，也是影響其可持續(xù)發(fā)展及知識服務(wù)功能的阻礙，需進(jìn)一步健全與完善[26]；（4）預(yù)印本出版平臺相關(guān)知識服務(wù)功能還有待完善，這方面與傳統(tǒng)出版商相比存在一定差距，需要進(jìn)一步拓展服務(wù)范圍，通過信息的深度挖掘和關(guān)聯(lián)，形成符合科研人員需求的知識產(chǎn)品，通過多元化、個性化的知識服務(wù)，才能為學(xué)術(shù)領(lǐng)域提供更廣泛意義上的支持，助力開放科學(xué)進(jìn)程[30]。

長遠(yuǎn)看來，信息的快速共享是利大于弊[31]。目前，學(xué)術(shù)出版界對于預(yù)印本這種發(fā)表模式已廣泛接受，同行評議的期刊對于在預(yù)印本平臺上出現(xiàn)過的稿件也表示歡迎，甚至一些著名的傳統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)期刊也允許或鼓勵作者將稿件提交給預(yù)印本平臺，以加速知識的傳播[32]。預(yù)印本出版平臺和同行評議并非競爭或?qū)α?，相反的，預(yù)印本出版是對經(jīng)同行評議的期刊出版的有效補(bǔ)充。

4 結(jié)語

學(xué)術(shù)成果的開放共享和多元化的發(fā)表模式是未來學(xué)術(shù)交流發(fā)展的趨勢。預(yù)印本平臺作為一種出版模式，是科技出版生態(tài)系統(tǒng)的重要組成。盡管現(xiàn)階段預(yù)印本出版模式尚有不足，但這種出版形式在COVID-19 疫情期間，大大促進(jìn)了研究成果的實(shí)時發(fā)布和即時反饋，同時也提高了其自身的利用率與接受度，鞏固了預(yù)印本發(fā)表模式在學(xué)術(shù)交流和公共衛(wèi)生危機(jī)中的地位，并加速了預(yù)印本出版與傳統(tǒng)期刊出版工作流程的融合[32-33]。

我國的預(yù)印本平臺還處于發(fā)展的初級階段。表2 的數(shù)據(jù)顯示，在COVID-19 大流行中，國內(nèi)預(yù)印本平臺發(fā)表相關(guān)文章寥寥可數(shù)，主要原因是由于平臺自身影響力有限，在學(xué)界認(rèn)可度低。在此背景和趨勢下，國內(nèi)預(yù)印本平臺要借鑒國際預(yù)印本平臺的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)：（1）構(gòu)建規(guī)范的運(yùn)營管理模式，完善論文審核與評價機(jī)制，提升學(xué)界的認(rèn)可度；（2）優(yōu)化平臺體驗(yàn)，提升自身影響力和用戶關(guān)注度，并進(jìn)一步加強(qiáng)國內(nèi)外預(yù)印本平臺與國內(nèi)外期刊之間的交流合作，促進(jìn)期刊更快更好地吸引高質(zhì)量稿件，實(shí)現(xiàn)合作共贏；（3）增強(qiáng)主體意識，制定和出臺應(yīng)對突發(fā)公共事件應(yīng)急預(yù)案，提高傳播門檻，避免誤讀式傳播；（4）加強(qiáng)政策支持，接軌科研評價體系，進(jìn)一步提升平臺的學(xué)術(shù)服務(wù)功能。