劉杰,胡雨辰*
中國傳統(tǒng)木構(gòu)建筑經(jīng)歷了數(shù)千年的發(fā)展且早已成熟并擁有各種規(guī)制,形成了一套獨立的建筑文化體系屹立于世界建筑之林。1960 年代后期,因國內(nèi)林木資源短缺,木構(gòu)建筑基本停止了發(fā)展[1]。與之相反,1980 年代,現(xiàn)代木構(gòu)及工業(yè)化建筑先驅(qū)康拉德·瓦克斯曼(Konrad Wachsmann)曾評價狀況為“自古以來都在建筑中扮演舉足輕重的角色,而今天卻幾乎陷于聲名狼藉的境地”[2]的木建筑,則在中部歐洲的瑞士和奧地利等國復興?,F(xiàn)代結(jié)構(gòu)科學和材料科學取得的進展促進了現(xiàn)代木構(gòu)建筑發(fā)展,尤其是CLT、NLT、LVL 等新型結(jié)構(gòu)性材料的成功研發(fā)與普及運用,使木材再次成為了國際上通用的建材,承擔結(jié)構(gòu)、分隔、保溫隔熱和圍護的建筑功能。
隨著近20 年來我國與國外木構(gòu)領域科研和技術(shù)交流的不斷拓展,現(xiàn)代木構(gòu)作為一種綠色低碳的可再生建筑體系,更易實現(xiàn)工業(yè)化制造、裝配化施工與節(jié)能減排[3],這符合我國建筑業(yè)發(fā)展的根本需求,木建筑遂進入了新一輪的快速發(fā)展期。然而作為擁有悠久歷史與獨立建筑體系的中國,面對新材料、新結(jié)構(gòu)的沖擊,傳統(tǒng)對話現(xiàn)代科學,中國當代木構(gòu)建筑將走向何方?是完全向西方學習,走國際式風格道路,抑或是立足民族文化土壤,走傳統(tǒng)木構(gòu)復興之路,還是用傳統(tǒng)對話科學,走傳承創(chuàng)新的“傳譯”之路?這是學術(shù)界需要思考的問題。
實際上,筆者團隊立足于繼承發(fā)揚傳統(tǒng)木構(gòu)建筑文化與營造智慧,堅定走當代木構(gòu)建筑的傳承創(chuàng)新之路。經(jīng)過近20 年的實踐與理論探索,初步提出了當代木建筑“傳譯”的設計理論與方法。在此,我們不揣冒昧,借《世界建筑》雜志一角就教于學界,望大家不吝賜教。
1a 浙江杭州香積寺大雄寶殿內(nèi)景1b 浙江杭州香積寺大雄寶殿主體結(jié)構(gòu)剖透視
2 廣西柳州開元寺大雄寶殿內(nèi)景
3a 江蘇省委會議廳內(nèi)景3b 江蘇省委會議廳主體結(jié)構(gòu)剖透視
4a 湖南寧遠九嶷山景區(qū)游客服務中心內(nèi)景4b 湖南寧遠九嶷山景區(qū)游客服務中心屋架主體結(jié)構(gòu)剖透視
中國傳統(tǒng)木構(gòu)建筑技術(shù)與方法,主要在于構(gòu)架之應用[4]。在現(xiàn)代建筑學“結(jié)構(gòu)理性主義”語境下,力學邏輯和建造程序的理性原則本無法分離,它們互為因果[5]。結(jié)構(gòu)擔當著至關重要的表現(xiàn)角色,尤其當它要承載當?shù)匚幕蚰撤N特殊的地域表現(xiàn)手法時,“建構(gòu)”(tectonic)的文化意義就隨之體現(xiàn)出來。工程木材作為現(xiàn)代木建筑的結(jié)構(gòu)材料,如何在北美、歐洲的輕木(light wood)、重木(heavy wood)和巨木(mass wood)建筑體系之外,結(jié)合中國傳統(tǒng)木構(gòu)的營造方法與連接系統(tǒng),在當代木構(gòu)建筑上傳承中國民族文化意蘊,并進行體系創(chuàng)新以滿足現(xiàn)代建筑的功能,是實現(xiàn)創(chuàng)新設計研究的重要命題之一。
工程木材不僅成就了結(jié)構(gòu),也同時劃分了空間。為了滿足當代建筑空間體驗、功能、防火保溫等技術(shù)要求,包括以木材為主的多種現(xiàn)代材料綜合運用和深度表達,在現(xiàn)代木構(gòu)中成為可能和必然。根據(jù)當下科技需求,結(jié)合傳統(tǒng)木構(gòu)文脈,協(xié)調(diào)木建筑“面飾”(bekleidung)與空間屬性間的關系,此為實現(xiàn)創(chuàng)新設計探索的命題之二。
命題之三是這些材料在場所認知上的表達。建筑總是生成于特定的環(huán)境之中。這個特定環(huán)境是由具有材質(zhì)、形狀、質(zhì)感和色彩的具體事物組成的一個整體。當代木構(gòu)建筑的發(fā)展關注于如何充分發(fā)揮工程木潛力,將其結(jié)構(gòu)特性、物理特性與材質(zhì)表現(xiàn),融合傳統(tǒng)認知,改進創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)技術(shù)或更清晰地體現(xiàn)材料與結(jié)構(gòu)、空間的關系與多樣性。結(jié)構(gòu)上既不復古,又能表達出傳統(tǒng)木構(gòu)的文化內(nèi)涵與意蘊;空間上,具有傳統(tǒng)精神但又需表達出當代建筑要求;材料上,尊重與認同傳統(tǒng)文化歷史,又兼顧場所認知,強調(diào)周圍環(huán)境與傳統(tǒng)文化獨特的“親和力”。應用“傳譯”的設計手法,是我們解決上述命題,融合傳統(tǒng)與科學,開展當代木構(gòu)建筑設計的創(chuàng)新設計研究的基本方法。
近年來,筆者團隊秉持著“傳譯”的當代木構(gòu)建筑設計方法,主張傳統(tǒng)與科學間的對話與交流,從傳統(tǒng)文脈和當代技術(shù)中獲取靈感,探索建構(gòu)具有識別性的當代木構(gòu)建筑文化特質(zhì)與營造范式,相繼完成了浙江杭州香積寺、廣西柳州開元寺、江蘇省委會議廳、湖南九嶷山游客中心等一系列工程案例,作為“傳譯”設計方法的探索實踐,為當代木構(gòu)建筑設計風格和理念積累經(jīng)驗。
杭州香積寺斜梁的“建構(gòu)”設計中,采用早期的大斜梁形制度取代疊梁式(亦稱抬梁式)構(gòu)造轉(zhuǎn)化了傳統(tǒng)設計。在3 座大殿大屋頂結(jié)構(gòu)中也充分“傳譯”了宋代營造的智慧——兼用了明栿與草栿,清晰表現(xiàn)結(jié)構(gòu)的同時,塑造出傳統(tǒng)凹曲大屋頂優(yōu)美的曲線與形式[6],使結(jié)構(gòu)表現(xiàn)更為簡潔實用,節(jié)約木材,同時提升了室內(nèi)空間品質(zhì)。同時將膠合木(工程木之一)、鋼材與玻璃相結(jié)合,采用鋼連接件部分取代傳統(tǒng)榫卯連接,在山墻面使用玻璃作為圍護結(jié)構(gòu)等,充分發(fā)揮材料優(yōu)勢,解決了節(jié)點抗壓、木材防潮與建筑采光問題。
在柳州開元寺中,膠合木進一步與宋《營造法式》中“殿堂等八鋪作副階六鋪作雙槽草架側(cè)樣”[7]的構(gòu)架原型結(jié)合,創(chuàng)造了18.48m 的較大跨度,使遵循傳統(tǒng)木構(gòu)樣式空間感受下的當代佛教殿堂空間擁有了更大的自由度,極大改善了禮佛和法事活動的方便性與舒適性。室內(nèi)屋架也使用現(xiàn)代膠合木的直梁和弧形梁組合而成半圓形的桁架與面闊方向5 間的縱梁相交,形成類似西方建筑中穹頂?shù)哪緲?gòu)架形式[8]。臺基,作為傳統(tǒng)建筑的“下份”,被辟為舉行大型論壇及會議的混凝土半地下空間;屋身,作為傳統(tǒng)建筑的“中份”,是當代大跨木構(gòu)體系;作為傳統(tǒng)建筑“上份”的被陶瓦覆蓋下的大屋頂,充分體現(xiàn)了多種建筑材料的綜合運用與深度表達。傳統(tǒng)木構(gòu)典籍中的經(jīng)典概念原型,被傳譯為與之相適應的建筑材料與構(gòu)造形式,傳統(tǒng)對話科學并與之交流,形成了和諧的建筑樂章。
宋畫《清明上河圖》中編木拱橋的分解、反轉(zhuǎn)與重組形成的“新編木拱”形式[9],繼承了傳統(tǒng)木構(gòu)“小材大用”的營造智慧,實現(xiàn)了大跨空間。其背后是現(xiàn)代結(jié)構(gòu)科學,鋼節(jié)點與裝配式膠合木的組合運用,因此在兩個月內(nèi)完成了江蘇省委機關會議廳的設計與快速建造。九嶷山游客中心運用了傳統(tǒng)木撐架橋梁的結(jié)構(gòu)及構(gòu)造形式,營造出了另一種大跨度空間形式[10]。“傳譯”是對傳統(tǒng)空間形式的復現(xiàn)、結(jié)構(gòu)原型的重構(gòu)與建筑材料的綜合應用。
在低碳與智能化大背景下,木材作為一種人類最早運用于預制的工程材料,已在數(shù)字建造上開始嶄露頭角[11],未來將進一步展現(xiàn)出其裝配式優(yōu)勢。除去形式與設計的傳承創(chuàng)新,我們將從傳統(tǒng)木構(gòu)建筑“標準化預制”體系中汲取更多的營造智慧與養(yǎng)分,將其“傳譯”為基于現(xiàn)代科技下的預制化、工業(yè)化、智能化的標準化數(shù)字設計系統(tǒng)與新工藝方法,以“幾何形態(tài)—節(jié)點體系—特征提取—工藝匹配—數(shù)字建造”為范式,在符合現(xiàn)代審美與功能需求的前提下,進一步擴展木構(gòu)的適用場景,促進建造工藝與材料復合的創(chuàng)新應用,實現(xiàn)建筑技術(shù)目標,適應場地自然與人文環(huán)境,繼承地方文脈與傳統(tǒng)建筑精髓。傳統(tǒng)對話科學,汲古揚今,可為探索新時代中國木構(gòu)建筑的健康發(fā)展提供探索與借鑒意義。□