古樹(shù)名木保護(hù)現(xiàn)狀與復(fù)壯措施探究

劉詩(shī)瑤

古樹(shù)名木保護(hù)現(xiàn)狀與復(fù)壯措施探究

劉詩(shī)瑤

（西安建筑科技大學(xué)華清學(xué)院陜西西安710043）

古樹(shù)名木是一個(gè)地區(qū)的重要名片，承載了當(dāng)?shù)氐臍v史和文化，更是生物進(jìn)化發(fā)展的活化石，具有極高的價(jià)值。文章就國(guó)內(nèi)古樹(shù)名木保護(hù)的現(xiàn)狀、古樹(shù)名木價(jià)值展開(kāi)了討論，分析了古樹(shù)名木保護(hù)存在的問(wèn)題，提出了古樹(shù)名木的復(fù)壯措施，力求使古樹(shù)名木能夠得到全面的保護(hù)。

古樹(shù)；保護(hù)；意義；復(fù)壯

古樹(shù)，即樹(shù)齡在百年以上的樹(shù)木，多存于古村鎮(zhèn)、寺廟、陵園等地，如陜西黃陵的黃帝手植柏、浙江天目山開(kāi)山老殿的古銀杏等。此外，具有紀(jì)念性、歷史意義的珍稀名貴樹(shù)木稱(chēng)為名木，如黃山的迎客松。古樹(shù)、名木往往一身二任，是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)歷史文化的象征，有重要的人文和科學(xué)價(jià)值，也是重要的風(fēng)景資源。在我國(guó)各地，通常按國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)古樹(shù)名木實(shí)行分級(jí)保護(hù)。《城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》第四條規(guī)定：“古樹(shù)名木分為一級(jí)和二級(jí)。凡樹(shù)齡在300年以上，或者特別珍貴稀有，具有重要?dú)v史價(jià)值和紀(jì)念意義，重要科研價(jià)值的古樹(shù)名木，為一級(jí)古樹(shù)名木；其余為二級(jí)古樹(shù)名木?！?/p>

1 國(guó)內(nèi)古樹(shù)名木保護(hù)概況

20世紀(jì)80年代開(kāi)始，我國(guó)加大對(duì)古樹(shù)名木的保護(hù)力度，相關(guān)措施也在逐步跟進(jìn)。各級(jí)園林綠化部門(mén)根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》、國(guó)務(wù)院《城市綠化條例》、原建設(shè)部《城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》等法律法規(guī)，對(duì)本區(qū)域內(nèi)古樹(shù)名木進(jìn)行普查統(tǒng)計(jì)，并制定出切實(shí)可行的規(guī)定和細(xì)則。這些規(guī)定和細(xì)則較為詳盡地界定古樹(shù)名木的概念，以及具體保護(hù)、管理措施。此外，各地政府撥出專(zhuān)款進(jìn)行相關(guān)的研究工作。例如，北京園林科研所在1980年成立了古樹(shù)研究小組，對(duì)古樹(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)的專(zhuān)題研究。1980年—1984年，該研究小組進(jìn)行了北京市公園古松柏生長(zhǎng)衰弱原因及復(fù)壯措施的研究，找到了平地古松、柏生長(zhǎng)衰弱的真正原因，經(jīng)初試、中試探索出有效的復(fù)壯方法。1986年開(kāi)始，該小組歷經(jīng)3年對(duì)北方有一定代表性的地區(qū)（北京、陜西黃陵、甘肅天水、山西太原等）的古樹(shù)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行研究，重點(diǎn)對(duì)側(cè)柏、銀杏、松樹(shù)等主要樹(shù)種進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)281個(gè)土壤樣品營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)行研究，展開(kāi)了土壤現(xiàn)狀改良的措施，得到了較為明顯的復(fù)壯效果。

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)等單位于1999年以古銀杏的現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策為題，對(duì)加強(qiáng)古銀杏的生長(zhǎng)發(fā)育、衰老機(jī)制、復(fù)壯更新、栽培管理及生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性進(jìn)行研究。2015年，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》提出，“切實(shí)保護(hù)珍稀瀕危野生動(dòng)植物、古樹(shù)名木及自然生境”。2018年，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》明確提出，“實(shí)施鄉(xiāng)村綠化行動(dòng)，全面保護(hù)古樹(shù)名木”[1]。

2 古樹(shù)名木的價(jià)值

2.1 古樹(shù)名木的人文歷史價(jià)值

隨著時(shí)代的變遷，古樹(shù)名木具有深刻的歷史價(jià)值和人文價(jià)值，是植物文化的載體。雖然在我國(guó)傳說(shuō)中的漢槐、軒轅柏、周柏、唐樟等古樹(shù)的樹(shù)齡還需要進(jìn)一步研究確定，但其依舊是歷史的重要參照。例如陜西黃陵有千年以上的較大古柏3萬(wàn)余株，其中最壯觀的有“軒轅柏”和“掛甲柏”。傳說(shuō)軒轅柏是皇帝親手所植，高度達(dá)到9 m，胸徑達(dá)到7.8 m，7人都合圍不過(guò)來(lái)，樹(shù)齡近四千年，樹(shù)干如鐵，無(wú)空洞，枝葉繁茂未見(jiàn)衰弱，是我國(guó)目前最大的古柏之一。“掛甲柏”相傳為漢武帝掛甲得名，枝干斑痕累累，縱橫成行，柏液滲出，晶瑩奪目，無(wú)不稱(chēng)奇。這兩棵古柏雖然年代久遠(yuǎn)，但生長(zhǎng)繁茂，郁郁蔥蔥。這種奇景堪稱(chēng)世界無(wú)雙?！败庌@柏”被英國(guó)林學(xué)家稱(chēng)為“世界柏樹(shù)之父”。由此可見(jiàn)“名園易建，古樹(shù)難求”，古樹(shù)名木的歷史價(jià)值和歷史古跡一樣，備受人們關(guān)注[1]。

2.2 古樹(shù)名木的文化藝術(shù)價(jià)值

許多古樹(shù)名木都是文人騷客吟詩(shī)作畫(huà)的重要意象，在藝術(shù)發(fā)展歷程上發(fā)揮了與眾不同的作用。例如“揚(yáng)州八怪”中的李鱓曾繪名畫(huà)《五松圖》，是泰山名木的藝術(shù)再現(xiàn)。天壇公園回音壁外西北側(cè)，矗立著一棵堪稱(chēng)“世界奇柏”的古柏。它高達(dá)18 m，樹(shù)干周長(zhǎng)達(dá)3.8 m，種植于明永樂(lè)十八年（1420年）。它的奇特之處是在其粗壯的樹(shù)身上，突出的干紋從上往下扭結(jié)糾纏，好像九條巨龍絞身盤(pán)繞，所以得名“九龍柏”。

2.3 古樹(shù)名木的觀賞價(jià)值

古樹(shù)名木對(duì)于各種古建筑而言必不可少，因?yàn)槠涓鞑灰粯拥男螒B(tài)，具備獨(dú)特的觀賞和裝飾價(jià)值，獨(dú)特典雅、參天聳立。例如，陜西省西安市青龍寺內(nèi)的古銀杏樹(shù)，樹(shù)齡約1 400年，據(jù)史料記載是唐朝貞觀年間李世民親手栽植。銀杏樹(shù)樹(shù)高25 m，胸徑1.8 m，樹(shù)冠龐大，枝桿交錯(cuò)，每年9月—10月是最佳觀賞時(shí)節(jié)，金色的銀杏葉片飄落，樹(shù)木通體金黃，極為壯觀。并且樹(shù)木根部隆起，像巨蟒一樣深深扎入地面；樹(shù)皮呈黑褐色，布滿(mǎn)不規(guī)則的菱形斑塊，條條溝壑布滿(mǎn)龐大的樹(shù)干，訴說(shuō)著歲月的滄桑。

2.4 古樹(shù)名木的自然歷史研究?jī)r(jià)值

古樹(shù)名木如同一本本厚厚的自然歷史典籍，隨著時(shí)間的變遷，樹(shù)木紋路等會(huì)受到溫濕度的影響，在不同的樹(shù)木年齡階段研究其變化情況，可以對(duì)當(dāng)時(shí)的自然歷史狀況有更加清晰的了解，樹(shù)木的生長(zhǎng)狀況和其所處地區(qū)的氣候條件緊密聯(lián)系。古樹(shù)橫截面一圈又一圈的年輪、整棵樹(shù)木的結(jié)構(gòu)形態(tài)，反映著數(shù)百年乃至千年的自然環(huán)境變遷。因此，古樹(shù)名木在樹(shù)木生態(tài)學(xué)和生物氣象學(xué)方面具有很高的研究?jī)r(jià)值[2]。

2.5 古樹(shù)名木對(duì)現(xiàn)代園林樹(shù)木選擇與規(guī)劃的參考價(jià)值

作為鄉(xiāng)土樹(shù)種，古樹(shù)具備較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力。例如，北京郊區(qū)經(jīng)歷了三個(gè)階段的土壤變化，在新中國(guó)成立初期，人們認(rèn)為刺槐可以適應(yīng)土壤肥力較差較干旱的土壤條件，經(jīng)過(guò)實(shí)際栽種，發(fā)現(xiàn)刺槐對(duì)干旱環(huán)境的適應(yīng)性較差，其對(duì)土壤肥力反應(yīng)敏感，生長(zhǎng)衰退早，難以成材，即便在其他條件都適宜的情況下，刺槐的成材率也很低。同時(shí)期種植的油松長(zhǎng)勢(shì)較好。然而，直到20世紀(jì)70年代，油松的生長(zhǎng)也出現(xiàn)衰退跡象。此時(shí)人們發(fā)現(xiàn)，幼年階段生長(zhǎng)緩慢、表現(xiàn)并不佳的側(cè)柏和檜柏長(zhǎng)勢(shì)卻平穩(wěn)良好。故從北京故宮、中山公園等為數(shù)較多的古側(cè)柏和古檜柏的良好長(zhǎng)勢(shì)得到啟示，側(cè)柏和檜柏更適合干旱貧瘠的土地。因此，重視古樹(shù)適應(yīng)性的指導(dǎo)作用，能在現(xiàn)代園林樹(shù)木選擇與規(guī)劃工作中避免不必要的資源浪費(fèi)和人力浪費(fèi)。

2.6 古樹(shù)名木在研究污染史中的價(jià)值

樹(shù)木的生長(zhǎng)同環(huán)境之間有著密切聯(lián)系，環(huán)境污染的嚴(yán)重程度會(huì)在樹(shù)體上真實(shí)地反映出來(lái)。例如，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)提取出通過(guò)中子撞擊的樹(shù)木的年輪樣品，測(cè)定年輪樣品中的微量元素，最終得到一些微量元素，這些元素包括汞、鐵和銀等與工業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的元素[3]。在1910年前后，樹(shù)木中鐵元素的成分明顯較少，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)煉鐵高爐逐步退出歷史舞臺(tái)而引起的變化[2]。

3 古樹(shù)名木保護(hù)存在的問(wèn)題

3.1 社會(huì)對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)的認(rèn)知度有待提高

目前，有關(guān)部門(mén)對(duì)于國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)理解不到位，宣傳工作不到位，一些地方政府為了短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而犧牲生態(tài)環(huán)境，忽視了對(duì)古樹(shù)名木的科學(xué)保護(hù)。此外，當(dāng)前對(duì)古樹(shù)名木的相關(guān)管理保護(hù)法律體系不夠完備，古樹(shù)名木多處于偏遠(yuǎn)的山區(qū)林地，全社會(huì)對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)的認(rèn)知度還有待提高。

3.2 日常管理制度不完善

古樹(shù)的日常維護(hù)一般是由當(dāng)?shù)乜h級(jí)單位的古樹(shù)主管部門(mén)進(jìn)行管理，因?yàn)椴煌夹g(shù)水平和對(duì)古樹(shù)保護(hù)的認(rèn)知程度而產(chǎn)生一系列保護(hù)問(wèn)題。按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)于二級(jí)、三級(jí)保護(hù)的古樹(shù)，文件要求至少每年需要檢查一次，但在經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展速度較快的地區(qū)顯然難以實(shí)現(xiàn)這樣的巡查維護(hù)力度，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓艠?shù)保護(hù)部門(mén)對(duì)古樹(shù)的具體狀態(tài)存在了解不到位、保護(hù)不到位的情況。在古樹(shù)保護(hù)人員構(gòu)成上，一般多為古樹(shù)所在的鄉(xiāng)村集體或者個(gè)別負(fù)責(zé)人，雖然可以依靠當(dāng)?shù)氐墓艠?shù)主管部門(mén)對(duì)古樹(shù)進(jìn)行定期的保護(hù)以及季節(jié)性的病蟲(chóng)害防治工作，但精心照顧和修剪工作往往會(huì)做得不到位，例如地面硬化、不合理的堆土嚴(yán)重影響地下根系的透氣性和吸水性，導(dǎo)致很多古樹(shù)的長(zhǎng)勢(shì)不甚理想。

3.3 古樹(shù)生長(zhǎng)環(huán)境受限

隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人類(lèi)活動(dòng)范圍越來(lái)越大，改造地形的現(xiàn)象已經(jīng)十分常見(jiàn)，越來(lái)越多的山地成為平原。表現(xiàn)在一些古樹(shù)出現(xiàn)在了低于或高于當(dāng)?shù)睾０胃叨取⒙访?、建筑物的情況，部分古樹(shù)原生地形海拔和場(chǎng)地建設(shè)標(biāo)高落差較大，不利于古樹(shù)的健康生長(zhǎng)，甚至致其死亡。

3.4 資金不足

由于資金不足，各級(jí)古樹(shù)保護(hù)部門(mén)在進(jìn)行古樹(shù)保護(hù)的實(shí)際工作中的問(wèn)題難以得到有效解決[4]。比如很多古樹(shù)遭受了嚴(yán)重的病蟲(chóng)害威脅，大量的古樹(shù)需要得到修復(fù)。然而，由于缺少資金支持，后續(xù)的工作難以展開(kāi)，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致古樹(shù)的病蟲(chóng)害更加嚴(yán)重，甚至導(dǎo)致古樹(shù)死亡。

4 古樹(shù)名木的復(fù)壯措施

古樹(shù)變老并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，而是一個(gè)繁雜的生理過(guò)程。有關(guān)研究顯示，古樹(shù)的生長(zhǎng)與其生存條件息息相關(guān)。生態(tài)體系完善、環(huán)境要素條件好或通過(guò)人為因素措施改進(jìn)的古樹(shù)均生長(zhǎng)優(yōu)良，樹(shù)體壽命長(zhǎng)；反過(guò)來(lái)，古樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)衰弱，壽命減短，乃至不到百年就枯萎死亡。古樹(shù)的復(fù)壯措施涉及地上與地下兩大部分。其具體措施如下。

4.1 改善地下環(huán)境

土壤的地下追肥有助于古樹(shù)吸收到更多的養(yǎng)料，采取一定的技術(shù)措施創(chuàng)造出適合古樹(shù)根系生長(zhǎng)的環(huán)境，如施加植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，使其根系更好地生長(zhǎng)，通過(guò)對(duì)樹(shù)體外部的科學(xué)修剪、樹(shù)干損傷修護(hù)、葉面施肥及病蟲(chóng)害防治等。開(kāi)展復(fù)壯措施，同時(shí)進(jìn)行古樹(shù)生理生化指標(biāo)測(cè)定，以此作為古樹(shù)恢復(fù)的重要依據(jù)。

4.1.1 開(kāi)溝埋條

在土壤板結(jié)、通透性差的地方，可以采用開(kāi)溝埋條的方法，增強(qiáng)土壤的通透性，同時(shí)也可起到截根再生復(fù)壯的作用。開(kāi)溝的方式包括環(huán)形溝、輻射溝和長(zhǎng)條溝。環(huán)形溝和輻射溝多用于孤立樹(shù)木和水肥等資源配置距離較遠(yuǎn)的樹(shù)木；長(zhǎng)條溝多用于古樹(shù)林或行狀配置的樹(shù)木。據(jù)北京中山公園試驗(yàn)，1981年開(kāi)溝埋條，1985年檢查發(fā)現(xiàn)大量根系沿溝中埋條的方向生長(zhǎng)，呈束狀分布，有的新根完全包住了埋下的枝條，效果十分明顯。

4.1.2 設(shè)置復(fù)壯溝-通氣-滲水系統(tǒng)

在城市中或者公園中生長(zhǎng)的古樹(shù)，多為長(zhǎng)勢(shì)衰弱的狀態(tài)，由于地下各種管線密布、磚石密集、污水積存等原因，導(dǎo)致古樹(shù)不能很好地吸收養(yǎng)分。在這種情況下，古樹(shù)保護(hù)部門(mén)必須采取措施進(jìn)行古樹(shù)的修護(hù)工作，如開(kāi)挖復(fù)壯溝、下設(shè)通氣管道、建設(shè)滲水井等。長(zhǎng)度和性狀因地形而定。有時(shí)是直溝，有時(shí)是半圓形或“U”字形溝。溝內(nèi)回填物有復(fù)壯基質(zhì)、各種樹(shù)枝和增補(bǔ)的營(yíng)養(yǎng)元素，改善土壤的透氣性、透水性，促使古樹(shù)健康生長(zhǎng)。

4.1.3 鋪設(shè)透氣鋪裝或種植地被

古樹(shù)生長(zhǎng)的土壤需要一定的透氣性，一般可以采用鋪設(shè)透氣磚來(lái)改善。透氣磚的材料和形狀可根據(jù)需要設(shè)計(jì)。如果古樹(shù)所在的地方人類(lèi)活動(dòng)較少，則可以種植豆科植物，如苜蓿、白三葉、半枝蓮等地被植物，這樣也可以提高單位面積內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益和景觀效益。

4.1.4 土壤的改良

古樹(shù)在數(shù)百年甚至上千年的時(shí)間內(nèi)生長(zhǎng)在同一個(gè)地方，土壤養(yǎng)分有限，常易呈現(xiàn)缺素癥狀。加上人為踩實(shí)，導(dǎo)致透氣透水性變差。因此，應(yīng)該重視古樹(shù)名木生長(zhǎng)環(huán)境的土壤改良。

北京市故宮園林科從1962起開(kāi)始用土壤改良的辦法挽救古樹(shù)，使得老樹(shù)復(fù)壯。例如，位于皇極門(mén)內(nèi)寧壽門(mén)外的一株古松，幼芽萎縮，葉片枯黃，形似火燒。他們?cè)跇?shù)冠直射之下的影子范圍內(nèi)，對(duì)樹(shù)木的大骨干根展開(kāi)措施，掘地深度為0.5 m[3]。挖土的過(guò)程中使用原土與沙土、大糞、鋸末、腐殖質(zhì)和含量較少的復(fù)合肥攪拌均勻之后回填踩實(shí)。采取這樣的措施6個(gè)月之后，這株古松長(zhǎng)出新的葉梢，地下部分長(zhǎng)出2 cm～3 cm的須根，最終實(shí)現(xiàn)了更好的長(zhǎng)勢(shì)[4]。足以見(jiàn)得，通過(guò)有效地改善土壤通氣條件，降低土壤容重，有利于土壤有機(jī)質(zhì)的分解，便于古樹(shù)根系吸收，有助于古樹(shù)的根系發(fā)展，從而使得古樹(shù)繼續(xù)茂盛。

4.1.5 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的施用

給植物根部及葉面施用一定濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，不僅有延緩衰老的作用，對(duì)古樹(shù)的復(fù)壯也將會(huì)產(chǎn)生明顯的效果。

4.2 加強(qiáng)地上保護(hù)

4.2.1 古樹(shù)圍欄及外露根腳的保護(hù)

為了避免來(lái)往人群對(duì)古樹(shù)的影響，使得古樹(shù)的根系受到游客的踩踏影響而萎縮，可以在古樹(shù)根系大致范圍內(nèi)的地面部分設(shè)置圍欄，一般情況下除了維護(hù)人員，游客不得進(jìn)入，并且對(duì)地面進(jìn)行定期的維護(hù)與土壤疏松。對(duì)于漏出地面的根系予以覆土掩埋或者地表加設(shè)網(wǎng)罩和護(hù)板予以保護(hù)。同時(shí)重視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，避免產(chǎn)生環(huán)境污染。

4.2.2 病蟲(chóng)害的防治

因?yàn)楣艠?shù)往往有很長(zhǎng)的生長(zhǎng)歷史，一些不利于古樹(shù)生長(zhǎng)的昆蟲(chóng)會(huì)給古樹(shù)帶來(lái)意想不到的危害，北京地區(qū)的病蟲(chóng)害有蚜蟲(chóng)、紅蜘蛛等。4月—5月為高發(fā)生期，9月—10月為第二次高發(fā)期。它們大量吮吸古樹(shù)汁液，破壞輸導(dǎo)組織，削弱機(jī)械強(qiáng)度，導(dǎo)致樹(shù)體損傷，枝葉枯黃。根據(jù)北京市中山公園試驗(yàn)，用藥劑熏蒸效果較好。

4.2.3 病蟲(chóng)枯死枝的清理與修剪

若古樹(shù)遭受病蟲(chóng)害的威脅，則應(yīng)抓緊清理或焚燒枯枝，并美化樹(shù)體。對(duì)具潛伏芽、易生不定芽且壽命長(zhǎng)的樹(shù)種（如槐、銀杏等），當(dāng)樹(shù)冠外圍枝條衰老枯梢時(shí)，可以用回縮修剪進(jìn)行更新。

4.2.4 樹(shù)洞的修補(bǔ)與填充

古樹(shù)的主要部分常常因?yàn)闀r(shí)間原因而導(dǎo)致內(nèi)部空洞，之前的解決方案多使用磚塊和混凝土填充，但這一方案也有很大的弊端，因?yàn)槠浞忾]性較差，長(zhǎng)時(shí)間下去往往會(huì)有雨水滲入，但滲入其中的雨水難以在較短時(shí)間內(nèi)蒸發(fā)，古樹(shù)會(huì)因此而內(nèi)部腐爛。最近幾年來(lái)引進(jìn)聚氨酯作為填充材料，除了成本較高外，對(duì)樹(shù)木本身的生長(zhǎng)不會(huì)產(chǎn)生較大的副作用，因此是目前理想的內(nèi)部填充物。

4.2.5 支撐和加固

因?yàn)楣艠?shù)成長(zhǎng)的年代十分久遠(yuǎn)，所以整個(gè)古樹(shù)的軀干常常會(huì)有一定的衰老和中空現(xiàn)象，受此影響容易導(dǎo)致樹(shù)冠失去平衡，產(chǎn)生傾斜甚至死亡等現(xiàn)象?？梢圆扇∫恍┍匾胧?duì)其進(jìn)行扶正，如皇極門(mén)內(nèi)的古松均利用棚架式支撐。樹(shù)體加固應(yīng)用螺栓、螺絲等，切不可用金屬箍，以避免造成韌皮部的縊傷。

5 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)古樹(shù)名木的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了基礎(chǔ)的研究與總結(jié)，闡述了古樹(shù)名木的價(jià)值，探討了古樹(shù)保護(hù)中存在的共性問(wèn)題，并借鑒國(guó)內(nèi)外典型案例的經(jīng)驗(yàn)，提出古樹(shù)名木的保護(hù)復(fù)壯措施，為改進(jìn)古樹(shù)名木保護(hù)工作提供參考。

[1]張樹(shù)民.古樹(shù)保護(hù)技術(shù)研究[J].國(guó)土綠化,2012(10):46-47.

[2]王寶華.中國(guó)古樹(shù)名木文化價(jià)值研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[3]陳正蘭.古樹(shù)名木保護(hù)措施[J].農(nóng)家參謀,2019(20):122.

[4]2019年北京推動(dòng)古樹(shù)名木保護(hù)高質(zhì)量發(fā)展[J].綠化與生活,2019(2):23.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.09.08

S788

A

2095-1205(2022)09-26-03