中國銅產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)升級效果評價

劉貽玲， 鄭明貴

（1. 江西理工大學(xué)礦業(yè)研究發(fā)展中心，江西 贛州 341000； 2. 贛南科技學(xué)院經(jīng)濟與現(xiàn)代金融學(xué)院，江西 贛州 341000；3. 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，合肥 230026）

2008 年中國成為全球最大的精煉銅生產(chǎn)國，但仍存在銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡、產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)能不協(xié)調(diào)等問題[1]。 發(fā)展下游高附加值產(chǎn)品即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級成為銅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。2015 年11 月召開的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議明確提出，供給側(cè)改革本質(zhì)上是改革和優(yōu)化，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化升級產(chǎn)品和服務(wù)。在全球化背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不再是簡單地由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)換，還包括同一產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的鏈合升級，即產(chǎn)業(yè)鏈升級，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要途徑[2]。 對于產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間主要以資源產(chǎn)品投入、產(chǎn)出為聯(lián)系的銅產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈升級效果如何，尤其供給側(cè)改革前后的升級效果如何，值得關(guān)注。

1 引 言

1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究

1950—1969 年形成了許多經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，如“庫茲涅茨”法則、劉易斯“二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”理論、霍夫曼定理等，這些理論都反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的思想[3]。 之后，學(xué)者主要從以下兩個層次闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵，一是產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級，主要指從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變[4-5]；二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級，主要指同一行業(yè)內(nèi)實現(xiàn)價值鏈升級[6-8]。 本文研究對象是銅產(chǎn)業(yè)，屬于后者的內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級。 也有不少學(xué)者聚焦于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測算的研究。如運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)測算升級方向[9]；運用勞動力在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移測定升級速率[10]；運用Moore 結(jié)構(gòu)變化值法測度升級速率[11-12]；運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化值衡量升級程度[13-14]。 這為本文研究提供了思路和方法。

1.2 關(guān)于銅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究

學(xué)者FISHER 等建立了世界銅產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的計量經(jīng)濟學(xué)模型，是早期銅產(chǎn)業(yè)研究的代表[15]。 隨后各國學(xué)者紛紛展開聚焦于銅產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素、 發(fā)展前景、可持續(xù)發(fā)展等方面的研究[16-19]。 國內(nèi)學(xué)者聚焦于銅產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢研究[20-23]，也有學(xué)者針對銅產(chǎn)業(yè)鏈的劃分進行研究[24]。目前有學(xué)者構(gòu)建了銅產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型[25]。 根據(jù)銅產(chǎn)業(yè)的特征，銅產(chǎn)業(yè)可以分為兩方面關(guān)系， 一是垂直供需關(guān)系，即銅產(chǎn)業(yè)上、中、下游主要結(jié)構(gòu)關(guān)系。 二是橫向協(xié)作關(guān)系，即銅產(chǎn)業(yè)相關(guān)配套問題[26]。 本文針對銅產(chǎn)業(yè)的垂直關(guān)系展開研究，即研究上游采選業(yè)、中游冶煉業(yè)和下游壓延加工業(yè)各環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果。

本文的主要創(chuàng)新和貢獻體現(xiàn)在：一是基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，將銅產(chǎn)業(yè)分為上游采選業(yè)、中游冶煉業(yè)及下游壓延加工業(yè)，將產(chǎn)業(yè)價值鏈納入結(jié)構(gòu)升級研究，構(gòu)建了反映銅上、中、下游各環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向、速率和程度的測算模型，豐富了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級定量研究的理論與方法；二是基于供給側(cè)改革背景，利用2012—2019 年數(shù)據(jù)測算了供給側(cè)改革前后銅產(chǎn)業(yè)鏈升級情況，并進行對比分析，闡釋了銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級未來的重點方向，為銅產(chǎn)業(yè)政策制定和企業(yè)生產(chǎn)決策提供了經(jīng)驗證據(jù)。

2 測算模型

2.1 升級方向測算模型

利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)測算銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向[9]，其計算公式為：

式（1）、式（2）中：i分別為銅采選業(yè)、冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)；ai分別為銅采選業(yè)、 冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)占產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入比重；Ei分別為銅采選業(yè)、冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)；Rt為同期行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入平均增長率。

若Ei＞1，意味著第i產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展，所占份額將呈上升趨勢；若Ei＜1，則意味著第i產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，所占份額將呈下降趨勢。

2.2 升級速率測算模型

利用Moore 結(jié)構(gòu)變化值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率，其計算公式為：

式（3）中：表示Moore 結(jié)構(gòu)變化值；Wi，t表示t期第i產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入所占比重；Wi，t+1表示t+1 期第i產(chǎn)業(yè)所占比重。

定義向量（產(chǎn)業(yè)份額）之間變化的總夾角為θ，于是：

θ 越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變化的速率也越大。

2.3 升級程度測算模型

考慮勞動生產(chǎn)率這一思想測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的高度值[27]，利用該指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度，測算公式為：

式（5）中：Ht為第t年銅采選業(yè)、冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高度值，該數(shù)值越大，表示升級程度越高；qit為采選業(yè)、 冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)占銅產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比重；LPit為第t年銅采選業(yè)、冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)的勞動生產(chǎn)率。

3 基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

以2012—2015 年為供給側(cè)改革前，2016—2019年為供給側(cè)改革后。

3.1 主營業(yè)務(wù)收入統(tǒng)計分析

2012—2019 年銅采選業(yè)、 冶煉業(yè)和壓延加工業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入、比重以及各階段的平均增長率見表1 所列。

表1 2012—2019 年銅產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入Table 1 Revenue from main business of Copper industry in 2012—2019

由表1 可知：①采選業(yè)。 主營業(yè)務(wù)收入占產(chǎn)業(yè)比重逐年下降； 主營業(yè)務(wù)收入平均增長率在供給側(cè)改革前為2.76%，而供給側(cè)改革后為-9.36%，說明上游產(chǎn)能得到了有效控制，改革效果顯著。 ②冶煉業(yè)。 主營業(yè)務(wù)收入占產(chǎn)業(yè)比重逐年上升， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級朝著改革目標(biāo)方向發(fā)展； 主營業(yè)務(wù)收入在供給側(cè)改革前的平均增長率為8.91%， 而供給側(cè)改革后為2.31%，供給側(cè)改革后下降明顯，說明中游改革效果不理想。③壓延加工業(yè)。主營業(yè)務(wù)收入占產(chǎn)業(yè)比重逐年下降； 主營業(yè)務(wù)收入在供給側(cè)改革前的平均增長率為4.57%，而供給側(cè)改革后為1.53%，供給側(cè)改革后呈現(xiàn)下降趨勢，說明下游需要加大改革力度。④總體來看，銅產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革后主營業(yè)務(wù)收入的平均增長率比改革前有明顯下滑。 由此可知，整個銅產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革力度需要進一步加大。

3.2 用工人數(shù)統(tǒng)計分析

銅采選業(yè)、冶煉業(yè)和壓延加工業(yè)的用工人數(shù)統(tǒng)計情況見表2 所列。

表2 2012—2019 年銅產(chǎn)業(yè)平均用工人數(shù)Table 2 Average number of workers employed in Copper industry in 2012—2019

由表2 可知：①采選業(yè)。用工人數(shù)在供給側(cè)改革前的平均增長率為-1.07%， 而供給側(cè)改革后為-8.88%，供給側(cè)改革后下降明顯。②冶煉業(yè)。 用工人數(shù)在供給側(cè)改革前的平均增長率為-0.11%， 而供給側(cè)改革后為-6.84%，同樣供給側(cè)改革后下降明顯。 ③壓延加工業(yè)。 用工人數(shù)在供給側(cè)改革前的平均增長率為1.52%，而供給側(cè)改革后為-7.22%，由正轉(zhuǎn)負(fù)，供給側(cè)改革后明顯下滑。④總體來看，采選業(yè)、冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)各環(huán)節(jié)用工人數(shù)平均增長率明顯下滑，說明銅產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革效果明顯，由重視數(shù)量增長和規(guī)模擴張轉(zhuǎn)變?yōu)楦又匾曎|(zhì)量提高和效益提升。

3.3 勞動生產(chǎn)率統(tǒng)計分析

銅采選業(yè)、冶煉業(yè)和壓延加工業(yè)的勞動生產(chǎn)率情況見表3 所列。

表3 2012—2019 年銅產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率Table 3 Labor productivity of Copper industry in 2012—2019

由表3 可知，銅采選業(yè)的勞動生產(chǎn)率由供給側(cè)改革前的79.16 萬元/人上升至改革后的87.99 萬元/人，冶煉業(yè)由465.94 萬元/人上升為687.64 萬元/人，壓延加工業(yè)由470.01 萬元/人上升為615.46 萬元/人。說明銅產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率得到快速提高，尤其中、下游改革效果更顯著，上游還需加大改革力度。

4 測算分析

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向測算

根據(jù)式（1）、式（2）計算銅產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革前后的結(jié)構(gòu)超前系數(shù)，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向，結(jié)果見表4。

表4 2012—2019 年銅產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)Table 4 Lead coefficient of Copper industry in 2012—2019

由表4 可知，銅上游采選業(yè)的超前系數(shù)在供給側(cè)改革前為0.965 4， 而供給側(cè)改革后為0.889 6，且2012—2019 年超前系數(shù)為0.927 5，表明上游過度發(fā)展得到了有效抑制，改革取得積極效果。 中游冶煉業(yè)的超前系數(shù)在供給側(cè)改革前后均大于1，在供給側(cè)改革前為1.027 0， 而供給側(cè)改革后為1.028 0，且2012—2019 年的超前系數(shù)為1.017 5， 表明中游超前發(fā)展，所占份額呈上升趨勢，改革效果顯著。 下游壓延加工業(yè)的超前系數(shù)在供給側(cè)改革前后均趨向于1，在供給側(cè)改革前為0.984 8，而供給側(cè)改革后為0.999 7， 且2012—2019 年的超前系數(shù)為0.992 3，表明銅業(yè)下游有發(fā)展，但發(fā)展相對滯后，需要加大改革力度。

4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率測算

根據(jù)式 （3）、 式 （4） 計算出2012—2015 年、2016—2019 年銅采選業(yè)、 冶煉業(yè)及壓延加工業(yè)之間Moore 結(jié)構(gòu)變化值， 并對比供給側(cè)改革前后的變化。計算過程見表5—表7。

表5 供給側(cè)改革前（2012—2015 年）銅產(chǎn)業(yè)M+t 測算結(jié)果Table 5 M+t calculation results of Copper industry before supply side reform （2012—2015）

表6 供給側(cè)改革后（2016—2019 年）銅產(chǎn)業(yè)M+t 測算結(jié)果Table 6 M+t calculation results of Copper industry after supply side reform (2016—2019)

表7 供給側(cè)改革前后（2012—2019 年）銅產(chǎn)業(yè)M+t 測算結(jié)果Table 7 M+t calculation results of Copper industry before and after supply side reform （2012—2019）

從表5—表7 可知， 銅產(chǎn)業(yè)Moore 結(jié)構(gòu)變化值均趨向于1，在供給側(cè)改革前為0.999 6，供給側(cè)改革后為0.999 7，改革前后為0.998 1。 銅產(chǎn)業(yè)矢量夾角值呈現(xiàn)下降趨勢，在供給側(cè)改革前為2.72°， 供 給 側(cè) 改 革 后 為2.26°， 改 革 前 后 為6.23°。 由此，供給側(cè)改革后銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級仍然比較緩慢。

4.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度測算

依據(jù)式（5），測算2012—2019 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高度平均值，見表8 所列。

表8 2012—2019 年銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高度值Table 8 Upgrading height of Copper industry structure in 2012—2019

由表8 可知：①采選業(yè)。 產(chǎn)業(yè)升級高度值在供給側(cè)改革前的平均值為3.05%， 而供給側(cè)改革后為2.58%，改革后略有降低，反映銅產(chǎn)業(yè)上游正在動態(tài)調(diào)整。②冶煉業(yè)。 產(chǎn)業(yè)升級高度值在供給側(cè)改革前的平均值為203.48%， 而供給側(cè)改革后為307.26%，呈持續(xù)快速增長趨勢，反映銅產(chǎn)業(yè)中游冶煉業(yè)的升級程度明顯加快，并向著更高層次發(fā)展。③壓延加工業(yè)。產(chǎn)業(yè)升級高度值在供給側(cè)改革前的平均值為246.74%，而供給側(cè)改革后為322.83%， 也呈持續(xù)增長趨勢。④總體來看，銅產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的升級高度值均持續(xù)上升，升級程度由低級階段向高級階段演變，正朝著改革目標(biāo)方向發(fā)展。

5 結(jié)論與啟示

基于產(chǎn)業(yè)鏈視角研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一直以來都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。 本文利用2012—2019 年數(shù)據(jù)測算了供給側(cè)改革前后銅產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)升級情況，針對銅上游采選業(yè)、中游冶煉業(yè)及下游壓延加工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效果進行對比分析。

主要研究結(jié)論：①從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向看。 供給側(cè)改革后相較改革前， 上游超前系數(shù)下降且均小于1，意味著上游采選業(yè)供給側(cè)改革控制效果好。 中游超前系數(shù)增加且均大于1，意味著冶煉業(yè)超前發(fā)展程度比較好。下游超前系數(shù)略有所增加，基本趨于1，下游超前發(fā)展程度相對較好。 ②從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率看。 供給側(cè)改革后相較改革前，銅產(chǎn)業(yè)矢量夾角值由2.72°下降到2.26°，呈現(xiàn)下降趨勢，說明銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速率仍然比較緩慢。 ③從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度看。供給側(cè)改革后相較改革前， 上游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高度值下降，而中游和下游升級高度值持續(xù)上升，說明升級程度由低級階段向高級階段演變。

主要啟示： ①上游銅采選業(yè)。 繼續(xù)控制產(chǎn)能擴張，引導(dǎo)落后產(chǎn)能有序退出，從源頭上打破產(chǎn)品供過于求的局面； 引導(dǎo)和鼓勵銅礦企業(yè)采用先進的采選技術(shù)流程、 方法和工藝設(shè)備進行銅及共伴生金屬的綜合回收利用，促進上游有效供給不斷增加，供給質(zhì)量不斷提高。②中游銅冶煉業(yè)。供給側(cè)改革速率比較緩慢，建議加快骨干銅冶煉企業(yè)技術(shù)升級改造，采用更加先進的設(shè)備、技術(shù)，優(yōu)化生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)指標(biāo)，有效提升生產(chǎn)系統(tǒng)的集中度及附加值， 增加高端銅材的產(chǎn)量。 ③下游銅壓延加工業(yè)。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度都還有較大提升空間，建議發(fā)展銅加工科技服務(wù)業(yè)，提高銅產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進和推動銅材深加工行業(yè)的發(fā)展，加快升級步伐。