• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    幼兒教師教育研究選題的四條思維路徑

    2022-12-04 11:41:39李沿知高翔陳軍
    教育科學(xué)論壇 2022年32期
    關(guān)鍵詞:選題幼兒教師深度

    ■李沿知,高翔,陳軍

    《幼兒園教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》提出,幼兒教師要“針對(duì)保教工作中的現(xiàn)實(shí)需要與問題,進(jìn)行探索和研究”。幼兒教師參與教育研究,有利于對(duì)日常保教實(shí)踐形成更具有深度的反思力,實(shí)現(xiàn)超越個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的理性思考,獲得經(jīng)驗(yàn)重構(gòu)和認(rèn)識(shí)提升,從而實(shí)現(xiàn)專業(yè)自覺和職業(yè)價(jià)值。確定研究選題是幼兒教師教育研究活動(dòng)的起點(diǎn),決定著教育研究的價(jià)值和創(chuàng)新水平。好的研究選題,既基于幼兒教師的相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),更取決于幼兒教師的思考方向和思考深度。

    筆者在長(zhǎng)期的教育科研指導(dǎo)和管理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),有的幼兒教師經(jīng)常采用“戴新帽子”的跟風(fēng)式選題,盲目追尋一些熱點(diǎn)話題,對(duì)自身保教實(shí)踐中的問題缺乏深度思考和理性追問,對(duì)研究問題缺乏層層聚焦;同時(shí),對(duì)自身豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏抽象與概括,難以將豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提煉為有價(jià)值的選題。這些現(xiàn)象體現(xiàn)出幼兒教師教育研究選題方向的無序與零亂、選題思維的僵化與貧乏。

    一、解剖思維:“遇疑—探源—邏輯—定點(diǎn)”思維路徑

    解剖思維是指研究者把某一復(fù)雜而模糊的問題,按照各要素的內(nèi)在邏輯關(guān)系將其分解成若干個(gè)相互聯(lián)系的小問題,從而確定課題的一種思維方式[1]。幼兒教師常常遇到一些宏大、空泛的研究問題,如幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)培養(yǎng)、幼兒社會(huì)情感能力培養(yǎng)等,這些問題包含多種變量,關(guān)系復(fù)雜。如果不能聚焦到“小切口”的研究問題,幼兒教師難以駕馭,將會(huì)導(dǎo)致研究缺乏著力點(diǎn)。因此,可采用解剖思維從多種因素中尋找關(guān)鍵線索,依循“遇疑—探源—邏輯—定點(diǎn)”的思維路徑,實(shí)現(xiàn)“寬泛?jiǎn)栴}具體化”。下面以“混齡游戲中幼兒自主性發(fā)展的教師支持策略研究”為例,闡釋選題中的思維過程。

    (一)遇疑——遇到保教實(shí)踐中的困惑和問題

    遇疑是研究的起點(diǎn),幼兒教師要善于用敏銳的眼光發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的問題。W 老師在對(duì)班級(jí)幼兒混齡游戲的觀察中發(fā)現(xiàn),幼兒游戲質(zhì)量較低,如幼兒維持游戲時(shí)間短;教師發(fā)起游戲的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幼兒發(fā)起的比例;幼兒習(xí)慣于得到教師的分配和問題的解決,沒有主動(dòng)制定游戲規(guī)則、創(chuàng)造性進(jìn)行問題解決的意識(shí)等。

    (二)探源——追問問題背后的深層原因

    W 老師通過進(jìn)一步調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致混齡游戲質(zhì)量較低的原因包括以下方面:游戲種類單一,材料投放不足;教師預(yù)設(shè)游戲較多;幼兒根據(jù)自己的興趣、愛好和需要選擇游戲主題的機(jī)會(huì)較少;教師游戲指導(dǎo)策略缺乏針對(duì)性等。其根本原因在于幼兒教師對(duì)游戲培養(yǎng)學(xué)習(xí)品質(zhì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足,缺乏在混齡游戲中培養(yǎng)幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)的意識(shí)和方法。

    (三)邏輯——尋找研究問題的邏輯關(guān)系

    對(duì)問題的深度剖析需要探尋研究問題的邏輯結(jié)構(gòu),從多種影響因素中探尋關(guān)鍵因素并進(jìn)行邏輯分析,以形成一定的問題結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。W 老師通過查閱文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)包含好奇與興趣、主動(dòng)性、堅(jiān)持與注意、反思與解釋等多種維度。已有研究證明,游戲是培養(yǎng)幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)的重要活動(dòng)方式,幼兒游戲中的自主自愿性和幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)的主動(dòng)性相鏈接,幼兒游戲的具體性與學(xué)習(xí)品質(zhì)的想象力、創(chuàng)造力相一致[2]。至此,W 老師通過文獻(xiàn)學(xué)習(xí),完成了對(duì)學(xué)習(xí)品質(zhì)和混齡游戲之間邏輯關(guān)系的建構(gòu)。

    (四)定點(diǎn)——結(jié)合實(shí)際情況確定研究選題

    定點(diǎn)就是根據(jù)實(shí)際情況,尋找解決問題的切入點(diǎn)。綜上,W 老師將研究題目進(jìn)一步明確為“混齡游戲中幼兒主動(dòng)性發(fā)展的教師支持策略研究”。其緣由是,在本園幼兒混齡游戲中幼兒主動(dòng)性發(fā)展不足,游戲是最能表現(xiàn)幼兒主動(dòng)性的活動(dòng),而教師是幼兒主動(dòng)性培養(yǎng)的關(guān)鍵因素之一,因此選題進(jìn)一步聚焦到教師支持策略。

    “遇疑—探源—邏輯—定點(diǎn)”思維路徑,有利于幼兒教師處理好研究問題的“大小關(guān)系”,“以小見大,見微知著”,通過小題大做做深做透,從而提升研究的可行性。其核心要義在于,教師要善于從影響研究對(duì)象的關(guān)鍵矛盾中尋找關(guān)鍵線索,在一個(gè)比較寬泛的問題中尋找到適合自己的切入點(diǎn),以形成獨(dú)特而有價(jià)值的選題。

    二、歸納思維:“析例—?dú)w類—追因—定向”思維路徑

    歸納思維是指從個(gè)別或特殊的事實(shí)或經(jīng)驗(yàn)中概括出一般原理的思維方法。幼兒教師日常實(shí)踐中遇到的問題、積累的經(jīng)驗(yàn)常常具有一定的特殊性和情境性,如何使研究不僅僅停留于個(gè)別現(xiàn)象,而是對(duì)個(gè)別或特殊的事實(shí)或經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行一般化研究,探尋解決問題的普適性策略就變得尤為重要。因此,可采用歸納思維揭示個(gè)別教育現(xiàn)象背后的普遍規(guī)律,依循“析例—?dú)w類—追因—選向”的思維路徑,實(shí)現(xiàn)“個(gè)別問題普遍化”。以“提升大班幼兒自主管理能力的家園共育策略研究”為例,經(jīng)歷了如下思維過程。

    當(dāng)糖果遇見一根小短棒,獨(dú)特的組合改變了糖果的命運(yùn),從此,棒棒糖風(fēng)靡世界。你想自己做一支棒棒糖嗎?方法其實(shí)很簡(jiǎn)單,只要使用電烤盤和幾顆糖果,你就可以讓普通糖果變身成棒棒糖了,試試看吧!

    (一)析例——通過翔實(shí)的案例分析進(jìn)行問題揭示及價(jià)值分析

    幼兒教師要通過深入分析,發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中遇到的特殊性、偶發(fā)性問題背后的研究?jī)r(jià)值。例如,Z 老師在保教實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)某幼兒每次吃完點(diǎn)心后,桌椅東倒西歪;區(qū)角活動(dòng)后的東西擺放得亂七八糟;不會(huì)整理書包??煞駥⑦@一個(gè)別問題轉(zhuǎn)化為研究課題?Z老師帶著這一疑問開始了下一步研究。

    (二)歸類——通過歸納和概括揭示個(gè)體現(xiàn)象背后的普遍規(guī)律

    歸類就是“由點(diǎn)及面”,從個(gè)體到群體、從局部到整體、從特殊到一般的思維過程。Z 老師進(jìn)一步對(duì)大班幼兒進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn),一些幼兒沒有時(shí)間觀念,做事情拖拖拉拉;一些幼兒不清楚在每個(gè)生活環(huán)節(jié)自己該做什么,不清楚具體規(guī)則和要求等。通過對(duì)若干幼兒行為的觀察和分析,并抽取其共性特征,發(fā)現(xiàn)以上問題都是由于幼兒自主管理能力較弱造成的,具體表現(xiàn)為物品管理能力、時(shí)間管理能力較弱。

    (三)追因——找尋問題背后存在深層原因

    Z 老師為進(jìn)一步探尋大班幼兒自主管理能力的影響因素,對(duì)三個(gè)班幼兒進(jìn)行觀察以及對(duì)90 名幼兒家長(zhǎng)進(jìn)行問卷調(diào)查,發(fā)現(xiàn)影響大班幼兒自主管理能力的最主要因素為幼兒自主管理機(jī)會(huì)少。究其原因有教師指導(dǎo)方法簡(jiǎn)單、家長(zhǎng)包辦現(xiàn)象嚴(yán)重、幼兒園和家長(zhǎng)要求不一致且缺乏配合等。

    (四)定向——選定課題研究方向

    鑒于家庭教育在幼兒自主管理能力培養(yǎng)中的重要作用,Z 老師希望以家園共育為切入口,探尋幼兒自主管理能力提升的策略。綜上,將研究題目明確為“提升大班幼兒自主管理能力的家園共育策略研究”。

    “析例—?dú)w類—追因—定向”思維路徑,有助于教師處理好研究問題的“點(diǎn)面關(guān)系”,從而提升研究的普適性。其核心要義為:要注重掌握歸類的方法,將個(gè)別的問題或特殊的行為進(jìn)行歸類,抽取出共性特征,將研究視角從“點(diǎn)”轉(zhuǎn)向“面”。

    三、目標(biāo)思維:“定標(biāo)—尋差—探因—選向”思維路徑

    目標(biāo)思維是基于活動(dòng)目標(biāo)來思考問題的認(rèn)知加工過程,以探尋和縮小教育目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)狀況之間的差距。目標(biāo)思維是一種將政策要求或工作任務(wù)轉(zhuǎn)換為研究選題的思維方式,可依循“定標(biāo)—尋差—探因—選向”思維路徑,實(shí)現(xiàn)“工作任務(wù)課題化”。下面,以“雙向銜接視角下幼兒入學(xué)準(zhǔn)備教育主題活動(dòng)設(shè)計(jì)與實(shí)施研究”為例進(jìn)行闡釋。

    (一)定標(biāo)——確定課題的研究目標(biāo)

    定標(biāo)就是要明確各級(jí)教育政策具體要求,或者幼兒園教育改革的具體任務(wù),并思考如何以研究的方式進(jìn)行落實(shí)和深化。例如,2021年4月,教育部出臺(tái)了《關(guān)于大力推進(jìn)幼兒園與小學(xué)科學(xué)銜接的指導(dǎo)意見》,指出要“堅(jiān)持雙向銜接。強(qiáng)化銜接意識(shí),幼兒園與小學(xué)協(xié)同合作,科學(xué)做好入學(xué)準(zhǔn)備和入學(xué)適應(yīng)”。因此,“幼小雙向銜接”成為當(dāng)前幼小銜接工作的主要目標(biāo)和研究熱點(diǎn)。

    (二)尋差——探尋理想目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)水平的差距

    某課題組通過調(diào)研本園幼兒入學(xué)準(zhǔn)備水平情況,發(fā)現(xiàn)與國(guó)家政策要求相比,存在以下問題:在身心準(zhǔn)備方面,不向往入學(xué),情緒較焦慮;在生活準(zhǔn)備方面,生活自理能力不足;在社會(huì)準(zhǔn)備方面,規(guī)則意識(shí)、任務(wù)意識(shí)相對(duì)缺乏;在學(xué)習(xí)準(zhǔn)備方面,學(xué)習(xí)品質(zhì)發(fā)展不平衡,主動(dòng)性、目標(biāo)意識(shí)有待提升。

    (三)探因——分析存在差距的根本原因

    課題組通過對(duì)幼兒、小學(xué)生、幼兒園和小學(xué)的教師與家長(zhǎng)的觀察、訪談和問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),幼小入學(xué)準(zhǔn)備主題活動(dòng)實(shí)施效果不佳是導(dǎo)致幼兒入學(xué)準(zhǔn)備不充分的最主要原因。具體表現(xiàn)為:缺乏整體性統(tǒng)整,以幼兒園教師為主,缺乏幼兒園、小學(xué)、家長(zhǎng)的三方協(xié)同。

    (四)選向——根據(jù)實(shí)際確定研究問題

    確定研究方向就是根據(jù)本園工作實(shí)際,探尋多種解決問題的具體策略,并按照有效性對(duì)策略進(jìn)行最優(yōu)化排列,尋找最佳突破口。課題組基于本園幼小入學(xué)準(zhǔn)備主題活動(dòng)設(shè)計(jì)與實(shí)施方面存在的多種問題,將研究問題進(jìn)一步明確為“雙向銜接視角下幼兒入學(xué)準(zhǔn)備教育主題活動(dòng)設(shè)計(jì)與實(shí)施研究”。

    “定標(biāo)—尋差—探因—選向”思維路徑,是一種基于任務(wù)驅(qū)動(dòng)的選題思路,有利于落實(shí)學(xué)前教育各級(jí)政策要求,凸顯課題研究為學(xué)前教育發(fā)展服務(wù)的根本目的,從而提升研究的應(yīng)用性。其核心要義在于,要學(xué)會(huì)將工作任務(wù)轉(zhuǎn)換為研究目標(biāo),避免成為無意識(shí)的感性化和經(jīng)驗(yàn)化活動(dòng);要用研究的方式尋找解決問題的最佳路徑,以實(shí)現(xiàn)工作創(chuàng)新。

    四、移植思維:“移植—釋義—轉(zhuǎn)化—尋徑”思維路徑

    移植思維是將某一領(lǐng)域的研究成果運(yùn)用到其他領(lǐng)域的思維方法。幼兒教師在日常實(shí)踐中,常常發(fā)現(xiàn)學(xué)前教育和其他領(lǐng)域、學(xué)科的一些現(xiàn)象或問題具有相似或共通之處。因此,如何借鑒其他領(lǐng)域和學(xué)科的新理論、新方法,開拓研究視野,尋求有新意的研究選題就變得尤為重要。移植思維就是移植其他領(lǐng)域和學(xué)科的理論和方法提升選題價(jià)值的過程,可依循“移植—釋義—定點(diǎn)—優(yōu)化”的思維路徑,實(shí)現(xiàn)“理論問題實(shí)踐化”。以“區(qū)角活動(dòng)中促進(jìn)幼兒深度學(xué)習(xí)的實(shí)踐研究”為例,經(jīng)歷了如下思維過程。

    (一)移植——確定要移植的理論、觀點(diǎn)、原理和方法

    “深度學(xué)習(xí)”是當(dāng)前學(xué)習(xí)科學(xué)研究的熱點(diǎn)問題,對(duì)促進(jìn)學(xué)習(xí)者深度建構(gòu)學(xué)習(xí)意義、形成高階思維等關(guān)鍵能力具有重要價(jià)值。某課題組希望將深度學(xué)習(xí)理論引入學(xué)前教育研究,引導(dǎo)幼兒從“淺層學(xué)習(xí)”走向“深度學(xué)習(xí)”,提升幼兒學(xué)習(xí)品質(zhì)和問題解決能力,激發(fā)幼兒積極情緒,提升幼兒園教育活動(dòng)質(zhì)量。

    (二)釋義——對(duì)要移植的理論和方法進(jìn)行分析和闡釋

    對(duì)要移植的理論和方法進(jìn)行學(xué)習(xí)和解讀,構(gòu)建起自身對(duì)該理論和方法的深入理解。課題組通過深入的文獻(xiàn)學(xué)習(xí),形成了關(guān)于深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵認(rèn)識(shí),明確了深度學(xué)習(xí)的要素和特征。

    (三)轉(zhuǎn)化——對(duì)要移植的理論和方法進(jìn)行意義重構(gòu)

    轉(zhuǎn)化就是對(duì)要移植內(nèi)容的對(duì)接點(diǎn)進(jìn)行適合性的調(diào)整、改進(jìn)和優(yōu)化。課題組在引入深度學(xué)習(xí)理論后,需要對(duì)深度學(xué)習(xí)進(jìn)行符合學(xué)前教育特殊性的意義重構(gòu),對(duì)幼兒深度學(xué)習(xí)的內(nèi)涵與特征進(jìn)行再闡釋,并準(zhǔn)確把握幼兒深度學(xué)習(xí)的基本要素和具體表征。

    (四)尋徑——結(jié)合實(shí)踐確定解決問題的切入點(diǎn)

    課題組在研究中發(fā)現(xiàn),幼兒深度學(xué)習(xí)有多種培養(yǎng)路徑。結(jié)合本園情況,發(fā)現(xiàn)幼兒園區(qū)角活動(dòng)實(shí)踐有較好的研究基礎(chǔ),區(qū)角活動(dòng)是促進(jìn)幼兒深度學(xué)習(xí)的重要載體,因此課題組希望探索如何在區(qū)角活動(dòng)中支持幼兒深度學(xué)習(xí)。綜上,將選題明確為“區(qū)角活動(dòng)中促進(jìn)幼兒深度學(xué)習(xí)的實(shí)踐研究”。

    “移植—釋義—轉(zhuǎn)化—尋徑”思維路徑,是一種基于理論應(yīng)用的選題思路,有利于借鑒新的理論和方法解決學(xué)前教育實(shí)踐中的問題,有利于尋找到新的研究視角,從而提升研究的創(chuàng)新性。其核心要義在于:一是幼兒教師要善于發(fā)現(xiàn)其他領(lǐng)域和學(xué)科中可以借鑒和遷移的理論和方法,提升研究選題的新意。二是要避免簡(jiǎn)單套用原有理論和方法,要建構(gòu)其在學(xué)前教育研究中的獨(dú)特意義,提升研究選題的深度。

    五、結(jié)語(yǔ)

    研究選題是衡量幼兒教師研究能力和水平的重要標(biāo)志,是推動(dòng)學(xué)前教育科研向更高水平、更高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。選題思維路徑作為幼兒教師選題過程中思維方式的外化工具,能夠引導(dǎo)幼兒教師在選題過程中的深度思考,從而探尋研究對(duì)象的本質(zhì)。幼兒教師要在教育研究實(shí)踐中,不斷提高學(xué)習(xí)應(yīng)用選題思維路徑的自覺性與主動(dòng)性,提升研究選題質(zhì)量和思維品質(zhì),逐漸養(yǎng)成科研思維,并將研究作為一種認(rèn)識(shí)教學(xué)與重構(gòu)經(jīng)驗(yàn)的重要方式,不斷提升自我更新能力和可持續(xù)發(fā)展能力。

    猜你喜歡
    選題幼兒教師深度
    深度理解一元一次方程
    幼兒教師能力提升策略
    甘肅教育(2020年4期)2020-09-11 07:41:20
    本刊誠(chéng)征“獨(dú)唱團(tuán)”選題
    談詩(shī)詞的選題
    本刊誠(chéng)征“獨(dú)唱團(tuán)”選題
    本刊誠(chéng)征“獨(dú)唱團(tuán)”選題
    幼兒教師專業(yè)成長(zhǎng)的三個(gè)維度
    深度觀察
    深度觀察
    深度觀察
    拉孜县| 永济市| 江门市| 宁海县| 梅河口市| 京山县| 简阳市| 当雄县| 汪清县| 景谷| 雷州市| 泉州市| 平谷区| 镇巴县| 峨山| 车致| 灌阳县| 虞城县| 东宁县| 嘉义县| 金华市| 宝应县| 临泉县| 荃湾区| 玉山县| 沙田区| 镇安县| 合山市| 塘沽区| 西丰县| 淮北市| 方城县| 泽州县| 枣阳市| 湘潭市| 远安县| 阿荣旗| 黄骅市| 邯郸县| 中宁县| 兰溪市|