市場提供者視角下中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的貿(mào)易潛力研究

王領(lǐng)，郭婷婷

（上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093）

2020 年 11 月 15 日，歷時(shí) 8 年談判的 RCEP 正式簽署，這標(biāo)志著世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近20 年來中國從RCEP 協(xié)議國的商品進(jìn)口總額呈現(xiàn)出整體上升趨勢，僅在個(gè)別年份略有回落。中國從RCEP 協(xié)議國進(jìn)口商品的總額從2000 年的 92.03 億增長到 2019 年的 7588.48 億，19年間增長了81 倍。中國作為RCEP 協(xié)議國中經(jīng)濟(jì)體量最大的國家，其龐大的消費(fèi)市場不容忽視。當(dāng)前，新冠肺炎疫情給全球經(jīng)濟(jì)帶來巨大沖擊，多數(shù)國家經(jīng)濟(jì)增長受挫，中國釋放自身巨大的消費(fèi)潛力，積極提供產(chǎn)品市場，不僅對帶動其他國家經(jīng)濟(jì)增長具有積極意義，也對中國與這些國家間經(jīng)貿(mào)合作的可持續(xù)性具有重要影響?；诖吮尘?，本文通過測算中國從RCEP各協(xié)議國進(jìn)口產(chǎn)品的潛力，分析中國為RCEP各協(xié)議國提供產(chǎn)品市場的前景，為我國更好地和RCEP各協(xié)議國開展經(jīng)貿(mào)往來，提升區(qū)域話語權(quán)提供有針對性的建議。

一、文獻(xiàn)綜述

本文以“市場提供者”視角對中國從RCEP各協(xié)議國進(jìn)口的潛力進(jìn)行測算，從貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率、市場提供者、RCEP 3 個(gè)方向?qū)ο嚓P(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。

（一）關(guān)于貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率的研究

國際貿(mào)易中的貿(mào)易效率以及貿(mào)易潛力問題，已經(jīng)有較多學(xué)者進(jìn)行了研究，隨機(jī)前沿引力模型是較為常用的研究方法。Drysdale 等（2000）[1]使用隨機(jī)前沿引力模型對世界57 個(gè)國家的進(jìn)出口貿(mào)易效率研究的結(jié)果表明中國的平均貿(mào)易效率并未超過所有樣本國的平均水平。Malik 和Mir（2014）[2]針對印度及中亞地區(qū)的貿(mào)易潛力展開實(shí)證分析，結(jié)果顯示印度與中亞各國之間貿(mào)易潛力難以實(shí)現(xiàn)主要是由于地緣政治的因素。譚秀杰和周茂榮[3]（2015）[3]使用隨機(jī)前沿引力模型研究“海上絲綢之路”主要沿線國家間的貿(mào)易潛力，并采用一步法研究自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅及便利化水平、海運(yùn)及交通基礎(chǔ)設(shè)施、貨幣及金融對于貿(mào)易效率的影響。付韶軍[4]（2016）基于面板數(shù)據(jù)使用隨機(jī)前沿引力模型對“一帶一路”沿線國家進(jìn)行實(shí)證分析，探究“一帶一路”背景下中國出口效率的提升問題。王領(lǐng)和陳珊[5]（2019）對孟、中、印、緬的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力展開研究，結(jié)果顯示中國和孟、印、緬三國的貿(mào)易效率總體偏低，并且隨時(shí)間推移不斷下降，影響貿(mào)易效率的主要因素是區(qū)域一體化、進(jìn)口的便利性以及海上運(yùn)輸?shù)谋憷?。李曉、張宇璇和陳小辛[6]（2020）在隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證基礎(chǔ)上構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，從雙邊制度差異角度對中國從“一帶一路”參與國進(jìn)口最終消費(fèi)品的貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，探究中國為“一帶一路”參與國提供最終消費(fèi)品市場的前景。

（二）關(guān)于“市場提供者”的研究

“市場提供者”這一概念最早的提出與日本有關(guān)，20 世紀(jì)90 年代日本提出了擴(kuò)大進(jìn)口成為東亞地區(qū)“市場提供者”的主張。李曉[7]（1995）的研究表明日本作為東亞地區(qū)“市場提供者”的地位和作用將是十分有限的，中國更有可能扮演起這一角色，成為東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的“火車頭”，并借助自身影響力將中亞活力擴(kuò)散至整個(gè)亞洲地區(qū)。中國自身經(jīng)濟(jì)的崛起將會給整個(gè)東亞地區(qū)帶來 巨 大 的 市 場 機(jī) 會[8]（Roland-Holst， 2002）。Gaulier[9]等（2007）認(rèn)為，中國的崛起對于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易發(fā)展的作用是有限的，亞洲最終產(chǎn)品的出口很大程度上依然要依賴于區(qū)域外的市場。李曉和付競卉[10]（2010）認(rèn)為，中國正在逐步承擔(dān)起東亞地區(qū)“市場提供者”的角色，但是還不具備替代美國成為東亞地區(qū)最大的最終產(chǎn)品市場提供者的能力。長遠(yuǎn)來看中國具備成為東亞最終產(chǎn)品市場提供者的潛力，中國作為“市場提供者”的地位將不斷提升[11]（王偉，2011）。劉志雄和王新哲[12]（2013）對中國作為東盟產(chǎn)品市場提供者的能力進(jìn)行了研究，結(jié)果表明雖然中國作為東盟產(chǎn)品市場提供者的地位在上升，但東盟的對外貿(mào)易依然嚴(yán)重依賴美國、日本等發(fā)達(dá)國家。馮永琦，黃翰庭[13]（2016）使用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示中國作為東亞最終消費(fèi)品市場提供者的地位仍將提升，作為東亞初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品市場提供者的地位將會下降，作為東亞最終資本品市場提供者的地位可能下降或者變化不大。

（三）關(guān)于RCEP的研究

RCEP 一經(jīng)提出就引發(fā)了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，不少學(xué)者都展開了研究。漆莉[14]（2013）認(rèn)為RCEP是中國擴(kuò)大其在亞洲地區(qū)乃至世界影響的新機(jī)遇，從加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作、協(xié)調(diào)改善政治外交關(guān)系、增強(qiáng)中國話語權(quán)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力幾個(gè)方面對中國加入RCEP 的意義進(jìn)行了解讀。陳淑梅和全毅[15]（2013）探討了TPP 和RCEP 兩條路徑對亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的影響，指出為了維護(hù)RCEP合作的公平性與透明性，我國應(yīng)該支持TPP 與RCEP 的對話。Devadason[16]等（2015)通過比較在東盟已有框架以及未來RCEP框架下中國與馬來西亞之間的經(jīng)貿(mào)往來，指出RCEP的達(dá)成將給雙邊都帶來巨大利益，不應(yīng)只局限于加強(qiáng)雙邊合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。周曉劍和宋思源[17]（2016）認(rèn)為，RCEP 對接亞洲各國產(chǎn)業(yè)合作、促進(jìn)FTA 可持續(xù)發(fā)展、推動協(xié)議國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，是激發(fā)亞洲經(jīng)濟(jì)增長的新動力。林清泉、鄭義、余建輝[18]（2021）借助顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品相似性、市場相似性和貿(mào)易互補(bǔ)性等指數(shù)，對2000—2017 年中國與RCEP 其他協(xié)議國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性展開研究。杜方鑫、支宇鵬[19]（2021）分析了中國與RCEP 伙伴國服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性，指出中國與RCEP伙伴國服務(wù)貿(mào)易既有競爭性也有互補(bǔ)性，市場發(fā)展前景較為廣闊。

綜上可知，雖然對于貿(mào)易效率以及貿(mào)易潛力的研究已經(jīng)較為成熟，但是由于RCEP歷經(jīng)漫長的談判于2020 年才正式簽署，現(xiàn)有研究多是針對RCEP簽署的重大意義，以及區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性展開，就中國與RCEP協(xié)議國之間貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力問題展開研究的目前還相對較少，更鮮有學(xué)者聚焦中國可為各協(xié)議國提供巨大產(chǎn)品市場的視角，對進(jìn)口展開深入研究。此外，現(xiàn)有研究多從貿(mào)易便利化及關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的角度探討影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素，極少有研究考慮到政治制度差異可能會帶來的影響。因此，本文從中國作為“市場提供者”的角度出發(fā)，基于隨機(jī)前沿引力模型，利用2002—2019 年間中國從各協(xié)議國進(jìn)口商品的數(shù)據(jù)，對中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的潛力進(jìn)行測算，并在貿(mào)易非效率模型中引入政治制度距離，增加制度差異這一研究視角，探究影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素，為促進(jìn)中國消費(fèi)市場潛力釋放，更好擔(dān)當(dāng)大國責(zé)任提供有針對性的建議。

二、研究方法

隨機(jī)前沿引力模型在測算貿(mào)易效率的有關(guān)研究中得到了廣泛使用，考慮到貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化具有局限性，本文考慮使用時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行貿(mào)易潛力測算。在貿(mào)易潛力測算基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建貿(mào)易非效率模型對影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素進(jìn)行探究。

（一）隨機(jī)前沿引力模型

隨機(jī)前沿引力模型是由Meeuse 和Vanden Broeck[20]（1977）及Aigner和Lovell[21]等（1977）分別提出。此模型的創(chuàng)新點(diǎn)在于將傳統(tǒng)的隨機(jī)擾動項(xiàng)拆分成隨機(jī)誤差項(xiàng)和代表不可觀測的非效率因素的技術(shù)無效率項(xiàng)，提高了貿(mào)易潛力測算的準(zhǔn)確性，得到了眾多學(xué)者的廣泛應(yīng)用。

隨機(jī)前沿引力模型的一般形式如下：

Tij表示實(shí)際貿(mào)易流量，Xij是影響貿(mào)易流量的核心解釋變量，包括國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、兩國間地理距離等因素，β是各解釋變量對應(yīng)的待估參數(shù)，Vij為服從正態(tài)分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)，Uij為可人為控制的貿(mào)易阻力，即貿(mào)易非效率項(xiàng)，通常假定Uij大于0，且與Vij互相獨(dú)立。對模型的兩邊取對數(shù)，得到

在隨機(jī)前沿引力模型中，貿(mào)易潛力不存在貿(mào)易非效率因素時(shí)，雙邊經(jīng)貿(mào)往來的最大值，可以表示為：

隨著面板數(shù)據(jù)的引入，假定貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化存在一定的局限性，由此Battese 和Coelli（1992）提出時(shí)變衰減隨機(jī)前沿模型，基本形式如下：

非效率項(xiàng)Uit服從截?cái)嗾龖B(tài)分布，η為待估參數(shù)，η大于零表明貿(mào)易非效率項(xiàng)是隨時(shí)間遞減的，η小于零表明貿(mào)易非效率項(xiàng)是隨時(shí)間遞增的，η等于零時(shí)，模型轉(zhuǎn)換成非時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型。

（二）貿(mào)易非效率模型

考慮到“兩步法”存在一定的局限性，本文采用Battese 和Coelli[22]（1995）提出的“一步法”思想構(gòu)建貿(mào)易非效率模型對影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素展開分析，同時(shí)得到貿(mào)易非效率因素的估計(jì)值及其影響因素的回歸值。貿(mào)易非效率項(xiàng)的表示如下：

Zit表示影響貿(mào)易非效率項(xiàng)的各種外生變量，δ為相對應(yīng)的待估參數(shù)，Wit為隨機(jī)擾動項(xiàng)，Uit服從均值為Zitδ的截?cái)嗾龖B(tài)分布。根據(jù)一步法的思路，將貿(mào)易非效率項(xiàng)代入隨機(jī)前沿引力模型，可得到該方法下對貿(mào)易非效率影響因素進(jìn)行回歸的模型：

因?yàn)橘Q(mào)易非效率項(xiàng)也會受到人為因素的影響，而且這些因素之間并不是獨(dú)立的，時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型中的變量也會對貿(mào)易非效率產(chǎn)生影響，因此在“一步法”中將這些人為因素和時(shí)變衰減隨即前沿引力模型中的變量一起回歸分析，這樣可以避免分階段回歸中無效率項(xiàng)假設(shè)不一致帶來的誤差，使得估計(jì)結(jié)果更加有效。

根據(jù)以上理論模型，本文首先構(gòu)建時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型對影響中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口商品的核心因素和效率進(jìn)行分析，然后使用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，研究影響中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口商品貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素。

三、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)Armstong[23]（2007）的建議，隨機(jī)前沿引力模型測算貿(mào)易潛力時(shí)應(yīng)只包含短到中期內(nèi)不會發(fā)生變化的核心解釋變量，如相對距離、是否接壤等；自貿(mào)協(xié)定、制度距離、關(guān)稅等人為因素應(yīng)納入貿(mào)易非效率模型中用以估計(jì)影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的因素。基于此，借鑒李曉等[6]（2020）研究成果，本文構(gòu)建的時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型如下：

對于貿(mào)易非效率模型，基于進(jìn)口貿(mào)易影響因素以及相關(guān)數(shù)據(jù)可得性的考慮，設(shè)定貿(mào)易非效率模型如下：

LDit表示中國和i國在t年的政治制度距離。Imit是i國t年在第m個(gè)政治制度維度上的得分，Imct是中國t年在第m個(gè)政治制度維度上的得分，Vm是第m個(gè)政治制度維度的方差。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取2002—2019 年間中國和RCEP 協(xié)議國之間的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，由于文萊國的數(shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重，故將其舍棄，最終選用中國及其他13個(gè)協(xié)議國的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

隨機(jī)前沿引力模型中，進(jìn)口商品貿(mào)易總額來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Data?base），人均GDP 數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫（以2010 年不變美元計(jì)價(jià)），兩國之間的人口加權(quán)地理距離的數(shù)據(jù)來自法國CEPII數(shù)據(jù)庫，是否為內(nèi)陸國、是否接壤、是否具有共同語言的數(shù)據(jù)也來自法國CEPII數(shù)據(jù)庫。

貿(mào)易非效率模型中，政治制度距離計(jì)算過程中各維度的數(shù)據(jù)及關(guān)稅數(shù)據(jù)來自世界銀行WGI 數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易自由度、投資自由度數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金會（The Heritage Foundation）測算的全球經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)；自貿(mào)區(qū)協(xié)定數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文使用Frontier4.1 軟件，借助2002—2019年間中國與RCEP協(xié)議國之間的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對隨機(jī)前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，測算中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的潛力，分析影響中國從RCEP其他協(xié)議國進(jìn)口的因素。

（一）隨機(jī)前沿引力模型的檢驗(yàn)及實(shí)證結(jié)果分析

1.模型適用性檢驗(yàn)

為了提高估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用LR 檢驗(yàn)方法對模型的適用性及時(shí)變性進(jìn)行了檢驗(yàn)，以確定模型的最終形式。 具體設(shè)定了以下5 個(gè)檢驗(yàn)：檢驗(yàn)一是對模型的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，確定貿(mào)易非效率項(xiàng)的存在；檢驗(yàn)二驗(yàn)證模型的時(shí)變性，檢驗(yàn)貿(mào)易非效率項(xiàng)是否隨時(shí)間變化；檢驗(yàn)三、四、五主要是對解釋變量的選擇做出判定，確定模型的最終形式（表1）。

表1 隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

由表1 可知，對于前兩個(gè)檢驗(yàn)，LR 統(tǒng)計(jì)量的值均大于臨界值，說明模型中不僅存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，而且貿(mào)易非效率項(xiàng)還會隨時(shí)間的變化而變化，這初步驗(yàn)證了采用時(shí)變衰減隨機(jī)前沿模型的正確性。對3 個(gè)解釋變量是否引入的檢驗(yàn)結(jié)果顯示：是否接壤以及是否具有共同語言兩個(gè)變量通過了檢驗(yàn)，可以納入模型；是否為內(nèi)陸國檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著，應(yīng)該舍棄，這可能是因?yàn)镽CEP協(xié)議國中僅有老撾一國為內(nèi)陸國，且中國與其之間的進(jìn)口額相對較小有關(guān)。在此檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，確定最終的時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型如下：

2.隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)前文確定的時(shí)變衰減隨機(jī)前沿引力模型，使用frontier4.1 對模型進(jìn)行回歸檢測，具體回歸結(jié)果如表2所示。

由表2可知，模型中的5個(gè)解釋變量：中國人均GDP、貿(mào)易國人均GDP、雙邊人口加權(quán)地理距離、是否接壤以及是否具有共同語言均通過了顯著性檢驗(yàn)。

表2 隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證結(jié)果

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于中國進(jìn)口的影響體現(xiàn)在中國和貿(mào)易對象國人均GDP 的回歸結(jié)果中。實(shí)證結(jié)果表明中國和貿(mào)易對象國的人均GDP 都對中國的進(jìn)口具有正向促進(jìn)作用，中國人均GDP 每增加1%，中國進(jìn)口額將增加0.795%，貿(mào)易對象國人均GDP每增加1%，中國進(jìn)口額將增加0.731%，相較而言中國人均GDP 對進(jìn)口具有更明顯的促進(jìn)作用。人均GDP 作為衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，可以很好地反映民眾的生活水平，體現(xiàn)出民眾購買力。中國近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，人民生活水平不斷提高，釋放出巨大的消費(fèi)需求，這在推動本土產(chǎn)品市場不斷擴(kuò)大的同時(shí)，也促進(jìn)了從其他國家進(jìn)口的增加。貿(mào)易國人均GDP 增加反映出其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，在某種程度上說明其提供產(chǎn)品的能力也在不斷提升，而提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的能力增強(qiáng)無疑會促進(jìn)自身產(chǎn)品出口。

人口加權(quán)地理距離、雙邊是否接壤、是否擁有共同語言這3個(gè)變量揭示了貿(mào)易成本和貿(mào)易便利性對于中國進(jìn)口商品的影響。具體來看，人口加權(quán)地理距離系數(shù)為負(fù)，在5%的水平上顯著，這說明距離對中國進(jìn)口商品影響為負(fù)，地理距離增加會帶來運(yùn)輸成本增加，也就導(dǎo)致進(jìn)口成本增加，這會體現(xiàn)在進(jìn)口商品價(jià)格上，進(jìn)而對進(jìn)口產(chǎn)生一定的抑制作用。實(shí)證結(jié)果顯示雙邊接壤是有助于中國進(jìn)口的，這一方面與接壤帶來的相對較低的運(yùn)輸成本有關(guān)，另一方面也可能是因?yàn)榻尤绹g會由于地理環(huán)境、氣候等的相似性帶來相對接近的生活習(xí)慣，進(jìn)而產(chǎn)生相似的產(chǎn)品需求，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和功能也更容易得到進(jìn)口國市場的認(rèn)可。語言變量的實(shí)證結(jié)果顯示，具有共同語言對中國進(jìn)口具有顯著促進(jìn)作用，這是因?yàn)閾碛泄餐Z言降低了企業(yè)間經(jīng)貿(mào)往來的溝通成本，而且一般情況下語言相同的國家間文化相似性也相對較高，在這種相似的文化背景下，出口國產(chǎn)品也更容易被民眾接受，較好打開進(jìn)口國市場。

（二）貿(mào)易潛力測算與影響因素分析

1.貿(mào)易潛力的測算

“進(jìn)口貿(mào)易潛力”也就是理論上可以達(dá)到但實(shí)際上并未達(dá)到的進(jìn)口額。根據(jù)前文隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果，將各解釋變量值代入模型，可以得到中國從另一國家進(jìn)口的理論值，也就是最優(yōu)進(jìn)口額。本文借鑒莊麗娟（2007）的做法，通過將理論最優(yōu)進(jìn)口值與實(shí)際進(jìn)口值比較，測算出其進(jìn)口潛力。若實(shí)際進(jìn)口額低于理論進(jìn)口額，則認(rèn)為這兩國之間的貿(mào)易屬于“貿(mào)易不足型”，反之則為“貿(mào)易過度型”。

進(jìn)口貿(mào)易潛力測算結(jié)果表明，中國對多數(shù)樣本國在大部分年份進(jìn)口產(chǎn)品的實(shí)際值都小于理論值，屬于“貿(mào)易不足”型。只有少數(shù)國家的某些年份，如印度尼西亞（2010—2013 年）、菲律賓（2005—2008年）、新加坡（2004—2006年）、泰國（2011 年）、韓國 （2006—2008 年、2011—2014年）其進(jìn)口產(chǎn)品的實(shí)際值大于理論值，屬于“貿(mào)易過度”型。整體而言，中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口產(chǎn)品處于不飽和狀態(tài)，進(jìn)口產(chǎn)品市場有進(jìn)一步擴(kuò)大的潛力。

由于樣本國家較多，為了更直觀地進(jìn)行趨勢分析，將東盟各國看作一個(gè)整體，2002—2019年間中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的貿(mào)易效率如圖1所示。

由圖1可知，中國對澳大利亞及東盟國家進(jìn)口貿(mào)易效率整體變化較為平穩(wěn)，呈現(xiàn)出緩步上升的趨勢。相比之下，中國對新西蘭的進(jìn)口貿(mào)易效率變化幅度較大，中國對日韓兩國的進(jìn)口貿(mào)易效率整體都處于較高水平。這可能是因?yàn)橄噍^于其他RCEP協(xié)議國，日韓兩國與我國距離較近且整體經(jīng)濟(jì)水平較高，擁有較為豐富的產(chǎn)品市場，其產(chǎn)品提供能力相對較強(qiáng)。同時(shí)，中日韓三國雖然語言并不相同，但是彼此間文化了解相對較深，中國消費(fèi)者對日韓產(chǎn)品的認(rèn)可度較高。

圖1 2002—2019年中國從RECP協(xié)議國進(jìn)口商品的貿(mào)易效率

考慮到變化趨勢在時(shí)間上往往具有一定的延續(xù)性，本文整理了2017—2019 年這3 年間中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口商品的貿(mào)易效率值，如表3所示。

表3 2017—2019年中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口商品的貿(mào)易效率

分析表3 可以發(fā)現(xiàn)，各樣本國的貿(mào)易效率在2017—2019 年并沒有出現(xiàn)貿(mào)易效率大于1 的情況，也就意味著最近3年的實(shí)際進(jìn)口額都是低于理論最優(yōu)值，存在著較大的進(jìn)口提升空間。其中，貿(mào)易效率最低的國家為柬埔寨、老撾和緬甸，其貿(mào)易效率值均低于0.1；貿(mào)易效率最高的國家為印度尼西亞、新加坡和韓國，其貿(mào)易效率值基本都在0.75以上。

2.貿(mào)易非效率模型結(jié)果分析

為進(jìn)一步分析影響中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的因素，本文采用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，各外生變量對貿(mào)易非效率的具體影響如表4所示。

實(shí)證結(jié)果顯示，γ值為0.973且非常顯著，這表明模型的設(shè)定是合理的，即中國從RCEP各協(xié)議國進(jìn)口主要還是受貿(mào)易非效率項(xiàng)影響。導(dǎo)致中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口貿(mào)易非效率的原因多是短期內(nèi)可以通過調(diào)節(jié)改變的，中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口貿(mào)易效率有進(jìn)一步提高的空間。具體來看，各非效率項(xiàng)的影響結(jié)果如下：

政治制度的相似性及貿(mào)易合作程度主要借助政治制度距離、自貿(mào)協(xié)定簽署狀況這兩個(gè)變量體現(xiàn)。具體來看，政治制度距離對于貿(mào)易非效率項(xiàng)影響為正，系數(shù)為0.036，相對較小，且未通過顯著性檢驗(yàn)。政治制度是一國政治治理水平的體現(xiàn)，政治制度距離主要是衡量國與國之間在處理國內(nèi)乃至國際事務(wù)上的不同。實(shí)證結(jié)果表明，雖然政治制度對于國家之間的貿(mào)易往來產(chǎn)生一定的外溢效應(yīng)，但是在RCEP協(xié)議國之間，這種外溢效應(yīng)相對有限，對中國進(jìn)口影響較小，可以忽略不計(jì)。自貿(mào)協(xié)定簽署狀況的系數(shù)為-11.192，通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。說明自貿(mào)協(xié)定的簽署可以促進(jìn)中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口。自貿(mào)協(xié)定的簽署往往會帶來關(guān)稅減讓等一系列消除貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易成本的措施，這將使得一國由消費(fèi)原來自己生產(chǎn)的高成本、高價(jià)格產(chǎn)品轉(zhuǎn)向購買其他協(xié)議國低成本、低價(jià)格的產(chǎn)品?？梢灶A(yù)計(jì)，此次RCEP簽署也將通過進(jìn)一步降低協(xié)議國之間的關(guān)稅等措施，降低貿(mào)易成本，對協(xié)議國之間經(jīng)貿(mào)往來產(chǎn)生積極影響，這同時(shí)也有助于中國進(jìn)一步釋放消費(fèi)需求潛力，為其他協(xié)議國提供更廣闊的產(chǎn)品需求市場，進(jìn)而帶動其經(jīng)濟(jì)增長。

與貿(mào)易便利化和成本相關(guān)的變量包括貿(mào)易自由度、投資自由度和關(guān)稅稅率3個(gè)變量。實(shí)證結(jié)果顯示，貿(mào)易自由度系數(shù)顯著為負(fù)，一國貿(mào)易自由度每提高1%，中國從其進(jìn)口的貿(mào)易非效率就會下降0.168%，說明一國貿(mào)易自由度越高，越有利于其向中國出口。貿(mào)易自由度反映的是運(yùn)輸成本和貿(mào)易自由化水平，衡量的是一個(gè)國家對外貿(mào)易的整體開放程度，貿(mào)易自由度越高的國家，對外貿(mào)易便利化程度就越高。對于RCEP協(xié)議國而言，提高本國貿(mào)易自由度水平顯然有利于中國從其進(jìn)口。投資自由度實(shí)證結(jié)果通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，但是系數(shù)較小，僅為0.056，說明現(xiàn)階段RCEP協(xié)議國投資自由度對中國進(jìn)口產(chǎn)生的影響較小。這可能是因?yàn)樘岣邊f(xié)議國投資自由度有助于中國對其開展直接投資，而對外直接投資所產(chǎn)生的效應(yīng)分為進(jìn)口創(chuàng)造效應(yīng)和進(jìn)口替代效應(yīng)兩種，替代效應(yīng)帶來的進(jìn)口量減少抵消了部分創(chuàng)造效應(yīng)帶來的進(jìn)口量增加，使得直接投資對進(jìn)口產(chǎn)生的最終影響較小。關(guān)稅稅率項(xiàng)系數(shù)為0.328，通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，關(guān)稅每增加1%，中國從RCEP 協(xié)議國進(jìn)口的貿(mào)易非效率就會增加0.328%，說明關(guān)稅仍然是影響中國進(jìn)口因素中不可忽略的一環(huán)，貿(mào)易成本仍然是雙邊貿(mào)易往來的重要影響因素，這也為各協(xié)議國采取促進(jìn)中國從其進(jìn)口的措施提供了方向。

五、結(jié)論及政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文使用2002—2019 年間中國與RCEP 協(xié)議國之間進(jìn)口貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，借助隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下結(jié)論：

首先，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對于擴(kuò)大中國從RCEP協(xié)議國的進(jìn)口規(guī)模產(chǎn)生了顯著正向影響，地理距離仍然會對中國進(jìn)口產(chǎn)生抑制作用，貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、雙邊接壤以及擁有共同語言都會促進(jìn)中國的進(jìn)口。其次，影響中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的大部分因素都是短期內(nèi)可以調(diào)控的。自貿(mào)協(xié)定的簽署以及貿(mào)易自由度的提升都會對提高中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口效率產(chǎn)生積極影響，而關(guān)稅稅率是阻礙進(jìn)口效率的重要因素。由于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的同時(shí)存在，投資自由度對于進(jìn)口效率的影響較小。最后，中國從RCEP協(xié)議國進(jìn)口的規(guī)模還有進(jìn)一步擴(kuò)大的空間。中國與大部分協(xié)議國的進(jìn)口貿(mào)易效率在大部分時(shí)期都小于1，說明非效率因素的改善可以促進(jìn)中國進(jìn)口。

（二）政策啟示

實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，中國更要堅(jiān)持?jǐn)U大開放，做好自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高貿(mào)易便利化水平，降低貿(mào)易成本，對于不同的貿(mào)易伙伴國采取更具針對性的貿(mào)易政策，這有利于提高中國從RCEP協(xié)議國的進(jìn)口貿(mào)易效率，提升區(qū)域話語權(quán)。具體建議如下：

1.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，中國要堅(jiān)持?jǐn)U大開放，加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，保持自身經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口市場規(guī)模。改革開放40 年來，中國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，人民生活水平不斷提高，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體擁有超大的市場規(guī)模，內(nèi)需潛力也在不斷釋放。自2009 年以后，消費(fèi)已經(jīng)成為拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的重要動力之一。實(shí)證結(jié)果也證實(shí)了中國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對于擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模具有正向影響。未來，中國更要做好自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口市場規(guī)模，滿足人民日益增長的美好生活需要，同時(shí)為RCEP協(xié)議國提供更為廣闊的產(chǎn)品市場，扮演好市場提供者的角色。

2.提高貿(mào)易便利化水平，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用好關(guān)稅減讓規(guī)則，降低貿(mào)易成本。前文的實(shí)證結(jié)果顯示，地理距離和關(guān)稅水平仍然會通過影響成本對進(jìn)口效率產(chǎn)生影響。因此，中國在對協(xié)議國進(jìn)行直接投資時(shí)，要適當(dāng)關(guān)注交通等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，改善協(xié)議國的基礎(chǔ)設(shè)施水平，降低運(yùn)輸成本。RCEP的達(dá)成在關(guān)稅減讓上取得了巨大的進(jìn)步，協(xié)定的生效使得區(qū)域內(nèi)90%以上的貨物貿(mào)易最終實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。進(jìn)口企業(yè)要利用好關(guān)稅減讓規(guī)則，明確原產(chǎn)地規(guī)則，準(zhǔn)確選擇優(yōu)惠協(xié)定，關(guān)注原產(chǎn)地聲明制度，更大范圍的優(yōu)化供應(yīng)鏈布局，降低成本。

3.關(guān)注國別的異質(zhì)性，采取有針對性的措施提高進(jìn)口效率。貿(mào)易非效率模型的實(shí)證結(jié)果表明，自貿(mào)協(xié)定的簽署會提升中國的進(jìn)口效率。作為當(dāng)今世界上經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)，RCEP的簽署極有可能會帶來協(xié)議國之間新一輪的貿(mào)易增長，中國從RCEP各協(xié)議國進(jìn)口的潛力有望更快更好實(shí)現(xiàn)。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國承擔(dān)起市場提供者責(zé)任對于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。對于進(jìn)口效率較高的國家，如：新加坡、泰國、日本以及韓國，中國應(yīng)該從貿(mào)易結(jié)構(gòu)入手，促進(jìn)雙方比較優(yōu)勢的進(jìn)一步發(fā)揮，降低不必要成本，簡化通關(guān)流程，進(jìn)一步提高貿(mào)易效率。對于目前進(jìn)口效率偏低的國家，如柬埔寨、老撾、緬甸、新西蘭等效率常年低于0.1的國家，中國應(yīng)該尋找雙方新的貿(mào)易增長點(diǎn)，根據(jù)各國實(shí)際情況，采取相應(yīng)的促進(jìn)進(jìn)口效率提高的措施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共贏。