連作模式下不同來(lái)源半夏品種對(duì)軟腐病的抗性

李繼業(yè),趙玳琳,譚清群,陳小均,何海永

（貴州省植物保護(hù)研究所，貴州 貴陽(yáng) 550006）

半 夏（Pinellia ternate）是 天 南 星 科（Araceae）半夏屬（Pinellia）的多年生草本植物，既是一種貴州省道地中藥材，也是一種重要的保健品，具備藥食兩用的特性。近年來(lái)隨著人工種植規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，半夏連作導(dǎo)致病害發(fā)生情況逐年加重，已成為制約該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。目前有關(guān)半夏病害的報(bào)道中，常見(jiàn)的有軟腐病［1］、莖基腐?。?］、燙葉病、病毒病［3］、疫病［4］等，其中以軟腐病對(duì)半夏產(chǎn)業(yè)的威脅最大，發(fā)生嚴(yán)重時(shí)可致絕收。目前化學(xué)防治是解決半夏軟腐病的主要手段，但化學(xué)藥劑殘留會(huì)嚴(yán)重影響半夏的食用安全。目前對(duì)于半夏品種的研究多集中于提升產(chǎn)量與品質(zhì)的研究，而對(duì)于不同品種半夏抗病性的相關(guān)研究報(bào)道［5-7］較少?？共∮N可顯著改善病害的發(fā)生情況，且不會(huì)產(chǎn)生農(nóng)藥殘留問(wèn)題。因此，需加強(qiáng)各地半夏品種抗病性的相關(guān)研究。試驗(yàn)對(duì)不同來(lái)源的7個(gè)半夏品種進(jìn)行連作抗病試驗(yàn)，探明7個(gè)不同來(lái)源半夏品種在連作模式下對(duì)軟腐病的抗病性，旨在為半夏抗病優(yōu)良品種的選擇和抗病雜交育種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

選擇赫章雙龍村半夏連作軟腐病發(fā)生嚴(yán)重的地塊，試驗(yàn)地海拔1 824 m，黃壤土，pH 6.3，根據(jù)地形設(shè)計(jì)抗病鑒定圃，試驗(yàn)面積約5 045㎡。

1.2 供試品種

湖南地方半夏品種、四川地方半夏品種、威寧野生半夏品種、赫章野生半夏品種、云南野生半夏品種、赫章地方農(nóng)戶(hù)自選育品種白半夏及黑半夏。以上品種均為半夏［Pinellia ternata（Thunb.）Breit］物種下的不同地方品種。

1.3 試驗(yàn)方法

各品種設(shè)4個(gè)重復(fù)處理，共28個(gè)小區(qū)，各小區(qū)面積為125 m2，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。2018年3月初施農(nóng)家肥1 000 kg/667m2于地表，翻耕后進(jìn)行半夏種植。2018年4月將大小相近的半夏種球莖按200 kg/667m2的用量均勻撒播后覆土。連作第2年和第3年，2019年4月26日、6月8日和2020年4月23日、6月15日對(duì)半夏植株進(jìn)行調(diào)查。各小區(qū)取4個(gè)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，各點(diǎn)面積為1 m2，記錄小區(qū)4個(gè)點(diǎn)未發(fā)生根腐病的半夏總植株數(shù)，計(jì)算各品種4個(gè)重復(fù)的單位面積植株數(shù)。因半夏病害屬于毀滅性病害，在相同環(huán)境條件下，第2年植株數(shù)越多，該品系抗病性越強(qiáng)，各品種的植株數(shù)與半夏品種的抗病水平呈正相關(guān)，據(jù)此評(píng)價(jià)各品種對(duì)軟腐病的抗病性。整個(gè)生育期按半夏種植常規(guī)農(nóng)事需求進(jìn)行除草、施肥、病蟲(chóng)害防治，不進(jìn)行軟腐病的防治。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 連作第2年半夏的植株數(shù)

由表1可知，在2019年4月26日第1次調(diào)查中，黑半夏的植株數(shù)最高，達(dá)149.38株/m2，其次是白半夏，為134.44株/m2，赫章當(dāng)?shù)匾吧N為70.06株/m2，威寧當(dāng)?shù)匾吧N為65.25株/m2，云南當(dāng)?shù)匾吧N為62.00株/m2，湖南地方品種為59.56株/m2，四川地方品種為59.06株/m2。其中，黑半夏與白半夏的植株數(shù)差異不顯著，但兩者與其余5個(gè)品種的植株數(shù)均存在極顯著差異。

在2019年6月8日第2次 調(diào)查中，黑半夏、白半夏的植株數(shù)分別為154.19株/m2和141.25株/m2，且兩者差異不顯著，兩者植株數(shù)較第1次均有所增加。其余5個(gè)品種的植株數(shù)較第1次調(diào)查時(shí)有所減少，赫章當(dāng)?shù)匾吧N為51.38株/m2，威寧當(dāng)?shù)匾吧N為52.50株/m2，云南當(dāng)?shù)匾吧N為53.06株/m2，湖南地方品種為48.19株/m2，四川地方品種為46.69株/m2。

2.2 連作第3年半夏的植株數(shù)

由 表1可知，在2020年4月23日第3次調(diào)查中，黑半夏和白半夏的植株數(shù)分別為170.44株/m2、160.31株/m2，且兩者差異不顯著，較第1次、第2次調(diào)查植株數(shù)均有所增加。湖南地方品種、四川地方品種、威寧當(dāng)?shù)匾吧N、赫章當(dāng)?shù)匾吧N、云南當(dāng)?shù)匾吧N植株 數(shù) 分 別 為50.31株/m2、46.00株/m2、40.63株/m2、46.75株/m2、45.13株/m2，均極顯著低于黑半夏和白半夏的植株數(shù)，較第1次、第2次調(diào)查植株數(shù)均呈下降趨勢(shì)。

表1 半夏地方品種連作后的植株數(shù)

在2020年6月15日第4次調(diào)查中，黑半夏、白半夏的有效植株數(shù)分別為179.19株/m2、165.5株/m2，兩者差異不顯著，較第1次、第2次調(diào)查植株數(shù)均有所增加，但分別與湖南地方品種 的38.19株/m2、四 川 地 方 品 種 的44.81株/m2、威寧當(dāng)?shù)匾吧N的37.75株/m2、赫章當(dāng)?shù)匾吧N的41.19株/m2、云南當(dāng)?shù)匾吧N的40.44株/m2相比，均存在極顯著差異。

續(xù)表1

3 討論與結(jié)論

半夏軟腐病是由細(xì)菌引起的半夏根部腐爛病害的統(tǒng)稱(chēng)，現(xiàn)有報(bào)道表明，白菜軟腐病果膠桿菌（Pectobacterium aroidearum）［8］、胡蘿卜軟腐果膠桿菌（Pectobacterium carotovora）［9-10］、方中達(dá)氏迪克氏菌（Dickeya fangzhongdai）［3］均 可 引 起 半 夏 軟 腐 病 的 發(fā) 生。目前生產(chǎn)上主要采用化學(xué)方法防治軟腐病，但半夏為根部藥食兩用，化學(xué)藥劑嚴(yán)重影響半夏產(chǎn)品的質(zhì)量和食用安全，選育抗病育種［11］和生物防治［12-14］等方法可有效解決化學(xué)藥劑存在的“3R”問(wèn)題。但目前有關(guān)不同半夏品種軟腐病抗病性的研究報(bào)道極少，不同品種抗病性不明確，難以通過(guò)推廣抗病品種的方式減輕該病害的發(fā)生。研究對(duì)部分半夏品種開(kāi)展抗病性篩選，可為抗病品種的選擇提供一定的理論依據(jù)。

通過(guò)半夏連作3年的抗病性篩選表明，黑半夏、白半夏植株群體在播種后的第2年、第3年均有一定程度的增加，分別平均增加29.81株/m2和31.06株/m2，表明這2個(gè)品種對(duì)半夏軟腐病有較好的抗病性，而抗病性較弱的5個(gè)品種在種植后，軟腐病的發(fā)生致使該5個(gè)品種的植株數(shù)均低于黑半夏、白半夏，且均存在極顯著差異。

結(jié)果表明，在4次調(diào)查中，連作后的黑半夏植株數(shù)為149.38～179.19株/m2，白半夏為134.44～165.50株/m2，分別與湖南地方品種的38.19～59.56株/m2、四川地方品種的44.81～59.06株/m2、威寧當(dāng)?shù)匾吧贩N的37.75～65.25株/m2、赫章當(dāng)?shù)匾吧贩N的41.19～70.06株/m2、云南當(dāng)?shù)匾吧贩N的40.44～62.00株/m2相比，均存在極顯著差異。由此可知，黑半夏和白半夏對(duì)軟腐病的抗性較強(qiáng)，可進(jìn)行非主要農(nóng)作物認(rèn)定登記，作為半夏生產(chǎn)上的推廣品種，為貴州省半夏中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)良品種。