張 男,陸 艷△,耿朝輝,夏碧瑩,馬萊香
(1.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院乳腺中心 200025;2.上海中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院 201203)
乳腺癌已然成為中國(guó)女性最常見(jiàn)的惡性腫瘤,據(jù)統(tǒng)計(jì),2020年全球新增乳腺癌患者226萬(wàn),占總體癌癥發(fā)病的11.7%[1],隨著醫(yī)療水平的發(fā)展,乳腺癌患者5年生存率已達(dá)到90%。化療作為乳腺癌治療的重要手段之一,對(duì)提高乳癌生存率、改善預(yù)后起到十分重要的作用。化療期乳腺癌患者常面臨疼痛、疲乏、睡眠障礙、情緒障礙等癥狀的困擾,影響生活質(zhì)量。而由于疾病本身特性及個(gè)體適應(yīng)水平的不同,不同乳腺癌患者化療期間所面臨癥狀困擾的種類(lèi)及程度存在差異,針對(duì)不同人群特征開(kāi)展有針對(duì)性癥狀管理及健康干預(yù)對(duì)提升化療期體驗(yàn)、改善生活質(zhì)量具有重要意義[2]。然而,目前尚缺乏針對(duì)乳腺癌化療期癥狀困擾人群異質(zhì)性特征的研究,故本研究旨在通過(guò)潛類(lèi)別模型深入了解不同乳腺癌患者化療期的癥狀特征,并分析其影響因素,為以后醫(yī)護(hù)人員制訂更合理、更有針對(duì)性的化療期乳腺癌患者癥狀管理提供參考。
本研究采用便利抽樣法,選取2020年4-8月于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院行乳腺癌化療的患者207例作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):患者病理診斷為乳腺癌,正處于化療期;明確自身病情,并且同意本次研究;有一定讀寫(xiě)能力,意識(shí)清楚,語(yǔ)言交流正常。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重精神疾病、認(rèn)知障礙和溝通障礙者;合并其他惡性腫瘤或其他嚴(yán)重的器質(zhì)性疾病者。
1.2.1一般資料調(diào)查表
包括人口學(xué)資料(年齡、學(xué)歷、職業(yè)狀態(tài)、居住地、付費(fèi)方式、婚姻狀況)和臨床資料(手術(shù)方式、有無(wú)新輔助化療、腋窩淋巴結(jié)清掃方式、共病數(shù)量)。
1.2.2疼痛數(shù)字評(píng)定量表(numericaI rating scale,NRS)
該量表評(píng)分準(zhǔn)確簡(jiǎn)明,是臨床上常用的單維度疼痛評(píng)價(jià)工具,曾被美國(guó)疼痛協(xié)會(huì)視為疼痛評(píng)估的金標(biāo)準(zhǔn)[3]。本研究采用該量表評(píng)估患者在過(guò)去 24 h內(nèi)最嚴(yán)重疼痛水平,其分值越高代表疼痛的程度越強(qiáng)。該量表分為4大類(lèi)別,包括無(wú)疼痛(0 分)、輕度疼痛(1~3 分)、中度疼痛(4~6 分)和重度疼痛(7~10 分)。
1.2.3匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality indexs,PSQI)
PSQI于1989年由匹茲堡大學(xué)精神科醫(yī)生BUYSSE等[4]編制而成,包括19個(gè)條目,總分0~21分,得分越高表示睡眠質(zhì)量越差。該量表在乳腺癌患者中應(yīng)用的內(nèi)部一致性信度Cronbach’α系數(shù)為0.81[5]。
1.2.4慢性疾病治療相關(guān)疲勞功能性評(píng)估(the functional assessment of chronic illness therapy-fatigue,F(xiàn)ACIT-F)量表
FACIT-F由YELLEN等[6]在癌癥治療功能評(píng)定量表(FACT-G)的基礎(chǔ)上增加13個(gè)條目形成,量表的內(nèi)部一致性信度Cronbach’α系數(shù)為0.93~0.95,且具有較高的會(huì)聚效度(r=0.66~0.73)。
1.2.5乳腺癌患者生存質(zhì)量測(cè)定(functional assessment of cancer therapy-breast,F(xiàn)ACT-B)量表
由國(guó)外學(xué)者于1997年研制發(fā)表,中國(guó)學(xué)者萬(wàn)崇華等[7]將其漢化后用于評(píng)價(jià)中國(guó)乳腺癌患者的生存質(zhì)量。評(píng)分越高提示生活質(zhì)量越高。中文版FACT-B(V4.0)量表各維度 Cronbach’α系數(shù)為0.61~0.84,且具有較好的結(jié)構(gòu)效度(r>0.65)。
1.2.6狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表(state-trait anxiety inventory,S-TAI)
S-TAI 是由SPIELBERGER[8]于1979年編制完成的自我測(cè)評(píng)問(wèn)卷,由狀態(tài)焦慮和特質(zhì)焦慮2個(gè)部分構(gòu)成,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明個(gè)體焦慮水平越高。該量表廣泛適用于各類(lèi)人群,內(nèi)部一致性信度Cronbach’α 0.75~0.94,且具有較高的會(huì)聚效度(r=0.65)[9]。
采用發(fā)放問(wèn)卷的形式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,調(diào)查前向患者做好解釋工作。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)束后由研究者當(dāng)場(chǎng)收回。研究共發(fā)放問(wèn)卷233份,回收有效問(wèn)卷207份,有效問(wèn)卷回收率88.84%。
采用Mplus 7.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,采用適用于計(jì)量資料的潛在類(lèi)別模型(latent class model,LCM)中的潛在剖面分析(latent profile analysis,LPA)法,以疼痛、狀態(tài)焦慮、特質(zhì)焦慮、焦慮總分、疲乏、睡眠質(zhì)量6個(gè)變量得分作為分類(lèi)指標(biāo),識(shí)別乳腺癌化療期癥狀困擾的人群異質(zhì)性特征。首先假定乳腺癌患者化療期癥狀特征只存在一個(gè)類(lèi)別,即外顯變量間完全獨(dú)立,隨后逐步增加潛在類(lèi)別個(gè)數(shù),計(jì)算各模型參考值,參考信息指數(shù)和基于似然比(LR)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量確定類(lèi)別個(gè)數(shù)。模型評(píng)價(jià)指標(biāo)包括Akaike信息準(zhǔn)則(AIC)、貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)、樣本校正的BIC(aBIC)與模型分類(lèi)準(zhǔn)確性指標(biāo)(熵值),模型比較包含基于Bootstrap的似然比檢驗(yàn)(BLR-T)LMR。模型擬合指標(biāo)越小表示擬合得越好,熵值越接近于1表明分類(lèi)越精確。綜合上述結(jié)果與臨床專(zhuān)業(yè)判斷確定最佳模型并進(jìn)行命名。應(yīng)用SPSS21.0軟件分析各組之間生活質(zhì)量的得分,描述各組別人群的一般人口學(xué)特征、疾病信息的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及構(gòu)成比,組間計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料(不滿足方差分析條件)采用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共調(diào)查了207例患者,均為女性,平均年齡(51.72±12.72)歲。中學(xué)學(xué)歷64例(30.9%),退休104例(50.2%),居住上海134例(64.7%),醫(yī)保129例(62.3%),已婚192例(92.8%),乳房手術(shù)方式為非保乳手術(shù)122例(58.9%),腋窩手術(shù)方式為腋清129例(63.9%)。
以患者疼痛、焦慮、疲乏、睡眠質(zhì)量為分類(lèi)指標(biāo),運(yùn)行LPA,從單類(lèi)別模型開(kāi)始,依次增加模型中的類(lèi)別個(gè)數(shù),共擬合 6個(gè)LCM,綜合比較各個(gè)模型間的擬合指數(shù)與熵值,最終確定模型3為最佳模型,見(jiàn)表1。
表1 乳腺癌化療期患者癥狀困擾LCM擬合結(jié)果(n=207)
根據(jù)3個(gè)潛類(lèi)別癥狀群特征分布圖可知,類(lèi)別1 (橙色線)的患者4種癥狀發(fā)生率均處于較高水平,將該類(lèi)別患者命名為“高癥狀困擾組”,占總體的27.5%;類(lèi)別2(灰色線)患者4種癥狀發(fā)生率處于中等,將該類(lèi)別患者命名為“中癥狀困擾組”,占比42.0%;類(lèi)別3(藍(lán)色線)的患者4種癥狀發(fā)生率均較低,命名為“低癥狀困擾組”,占比30.5%。見(jiàn)圖1。
圖1 乳腺癌化療期患者癥狀群3個(gè)潛類(lèi)別癥狀群特征分布圖
高癥狀困擾組FACT-B總分最低,3組在社會(huì)/家庭狀況及情感狀況維度得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),進(jìn)一步兩兩比較結(jié)果顯示,在社會(huì)/家庭狀況維度,低癥狀困擾組與中癥狀困擾組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.012);在情感狀況維度,高癥狀困擾組與中癥狀困擾組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.045)。見(jiàn)表2。
表2 3組FACT-B得分差異比較分)
進(jìn)一步對(duì)3組患者的一般資料進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)3組在工作狀態(tài)、醫(yī)保狀態(tài)間有差異,提示上述2個(gè)因素是影響不同人群癥狀困擾的關(guān)鍵影響因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 3組一般資料的比較[n(%)]
續(xù)表3 3組一般資料的比較[n(%)]
研究發(fā)現(xiàn)高癥狀困擾組多個(gè)癥狀的發(fā)生率都偏高,中癥狀困擾組和低癥狀困擾組癥狀發(fā)生率依次下降。乳腺癌患者化療期疲乏的高發(fā)生率在諸多研究中已得到證實(shí)[10-12],這可能與癌癥治療、肌肉代謝失調(diào)、炎癥、中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙等因素有關(guān)。當(dāng)化療藥物進(jìn)入人體,免疫系統(tǒng)功能下降就會(huì)引起各種不適,導(dǎo)致患者出現(xiàn)口腔潰瘍、手腳麻木、胃部不適等癥狀[13],影響患者的自理能力,給患者帶來(lái)疲乏。此外,化療期出現(xiàn)的脫發(fā)、月經(jīng)紊亂等,致使患者女性特征減弱,易引起焦慮等負(fù)性情緒,對(duì)遠(yuǎn)期治療效果的不確定感,亦會(huì)加重焦慮。針對(duì)高、中癥狀困擾組,護(hù)理人員可以鼓勵(lì)患者日常生活中參與一些有氧運(yùn)動(dòng)[14]或通過(guò)耳穴貼壓[15]等中醫(yī)治療緩解癥狀,減輕患者的疲乏、焦慮,改善睡眠,促進(jìn)康復(fù)。因此了解不同患者癥狀體驗(yàn)存在的差異,及時(shí)對(duì)患者出現(xiàn)的癥狀采取干預(yù)措施,從而提高患者的舒適度,對(duì)目前臨床護(hù)理工作以患者為中心的理念具有重要意義。
研究顯示高癥狀困擾組FACT-B總分最低,這與國(guó)內(nèi)外許多研究結(jié)果一致[16-17]?;颊呷绻L(zhǎng)期處于焦慮狀態(tài)下,會(huì)導(dǎo)致免疫系統(tǒng)難以處于最佳工作狀態(tài),這時(shí)人的抵抗力就會(huì)下降,影響患者的生活質(zhì)量。并且高癥狀困擾組疲乏癥狀顯著,是造成生活質(zhì)量差的另一個(gè)原因,這與國(guó)內(nèi)研究[18-19]結(jié)果一致。低癥狀困擾組的患者,家庭狀況總分較高,對(duì)于癥狀較輕的患者,他們有更多精力可以和家人和朋友建立良好的關(guān)系。高癥狀困擾組的情感狀況總分較低,由于高癥狀困擾組易出現(xiàn)焦慮、緊張、失望等負(fù)性情緒,不僅影響患者的情感功能,而且會(huì)降低患者的整體生活質(zhì)量[20]。高癥狀困擾組在治療過(guò)程中需要在情感上給予更多的理解與尊重,家人和朋友的支持可以促進(jìn)患者去適應(yīng)疾病和減輕治療相關(guān)的痛苦,醫(yī)護(hù)人員可以鼓勵(lì)患者多參與同伴支持活動(dòng),有相同經(jīng)歷的同伴支持者可以幫助患者緩解因疾病的不確定感而產(chǎn)生的負(fù)性情緒[21]。亦有研究表明音樂(lè)能使患者情感上的負(fù)面情緒得到改善,患者的情感和音樂(lè)相互交融,情緒得以宣泄釋放,日常生活中醫(yī)護(hù)人員可以推薦乳腺癌化療患者通過(guò)音樂(lè)療法改善自己認(rèn)知功能和緩解焦慮情緒,從一定程度上改善患者的生活質(zhì)量[22-24]。
對(duì)3組的一般資料進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)3組人群在工作狀態(tài)、醫(yī)保狀態(tài)之間有差異,提示上述2個(gè)因素是影響乳腺癌患者化療期人群癥狀困擾的關(guān)鍵因素。研究得出高癥狀困擾人群在職人數(shù)較多,所以處于工作狀態(tài)的患者表現(xiàn)為更加焦慮,所有癥狀出現(xiàn)概率較高,這與張靜等[20]的研究結(jié)果不一致,其研究得出有工作及醫(yī)保的患者癥狀群發(fā)生率較低。對(duì)于本研究得到的結(jié)果分析原因可能是由于高癥狀困擾組患者會(huì)擔(dān)心因生病影響工作,疾病及治療會(huì)使原有的工作發(fā)生比較大的改變,需要請(qǐng)假合理安排工作與就診的時(shí)間,對(duì)患者造成了很大的困擾。
癥狀管理是癌癥患者健康管理的重要組成部分,高癥狀困擾患者各癥狀發(fā)生率高且生活質(zhì)量較差,建議醫(yī)護(hù)人員在日常護(hù)理工作中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注此類(lèi)患者,更好地實(shí)施個(gè)體化、有針對(duì)性的干預(yù)措施,減輕疾病及治療帶給患者的痛苦,進(jìn)而改善患者的生活質(zhì)量。