我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段跑動(dòng)能力是否下降？
——考慮比賽中斷因素的影響

房作銘

運(yùn)動(dòng)員不同比賽時(shí)段的跑動(dòng)表現(xiàn)一定程度上反映身體疲勞狀態(tài)，因而成為足球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[1-3]。目前，該研究領(lǐng)域通過(guò)短時(shí)間內(nèi)高強(qiáng)度跑動(dòng)變化和各半場(chǎng)比賽開始時(shí)段與結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)變化2個(gè)維度探究足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)表現(xiàn)[4-5]。其中，比賽結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)表現(xiàn)因關(guān)乎比賽勝負(fù)而受到廣泛關(guān)注，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)外各級(jí)教練員和從業(yè)人員，為優(yōu)化運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)表現(xiàn)做了大量實(shí)踐探索。梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，相比開始時(shí)段（初始15 min），職業(yè)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段 （最后15 min）高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離分別下降17.8%和43%[4,6]；優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員分別下降28.2%和48.5%[7]；U系列足球運(yùn)動(dòng)員的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離下降20%～36%[8]。Siegle等[9]研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)足球比賽中斷時(shí)間占總時(shí)間的38%，隨著比賽進(jìn)行呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。比賽中斷時(shí)間指比賽呈死球狀態(tài)下的時(shí)間，包括換人、球出界、犯規(guī)和傷停等所消耗的時(shí)間。Linke等[8]在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，德甲聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段不同速度區(qū)間的跑動(dòng)距離平均下降24.2%，考慮比賽中斷因素情況下僅下降10.2%；Rey等[10]也發(fā)現(xiàn)，考慮比賽中斷因素時(shí)，西甲聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離（v＞21 km/h）未呈現(xiàn)顯著性變化。比賽中斷具有明確的戰(zhàn)術(shù)目的，運(yùn)動(dòng)員或教練員可以合理利用其做出有利于本方的決策。例如領(lǐng)先球隊(duì)拖延球門球和定位球的發(fā)球時(shí)間以及比賽結(jié)束階段的對(duì)位換人[8]。

從相關(guān)研究的進(jìn)展來(lái)看，考慮比賽中斷因素影響為揭示比賽結(jié)束時(shí)段運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)表現(xiàn)下降的原因提供新的視角，能夠增進(jìn)從業(yè)人員對(duì)足球比賽本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)。國(guó)內(nèi)研究中，除了少數(shù)基于提高比賽觀賞性和裁判員業(yè)務(wù)水平角度探討比賽中斷因素外[11-13]，尚未發(fā)現(xiàn)結(jié)合比賽中斷因素分析運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)表現(xiàn)的研究。國(guó)外研究中，檢索發(fā)現(xiàn)4篇相關(guān)研究，但面臨方法論方面的困擾，如研究樣本量小、未考慮位置特征和比賽情境因素、速度區(qū)間劃分不一致等[8-10,14]。結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，筆者認(rèn)為，已有研究的局限性很大程度上來(lái)自所使用方法和數(shù)據(jù)的不同。如不同聯(lián)賽研究采用的跑動(dòng)速度區(qū)間不一致，難以進(jìn)行橫向比較，以及對(duì)一些比賽情境因素（如比分差距）并未加以考慮[9-10]。因?yàn)楸确植罹啻笮?huì)影響球隊(duì)的比賽策略，比如比分均衡比賽中雙方在不確定比分的情況下，會(huì)盡可能用最好的比賽表現(xiàn)取得領(lǐng)先，而比分懸殊比賽由于勝負(fù)已定，雙方會(huì)調(diào)整比賽策略[15]。

基于此，本研究利用2018賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽275名運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮比賽中斷因素和比分差距大小的影響，實(shí)證分析我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段跑動(dòng)能力是否下降。具體思路如下：在分析比分差距大小對(duì)比賽結(jié)束時(shí)段中斷時(shí)間變化影響的基礎(chǔ)上，探究半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員不同速度區(qū)間的跑動(dòng)距離出現(xiàn)何種變化，以期為教練員優(yōu)化訓(xùn)練內(nèi)容安排和負(fù)荷控制提供理論依據(jù)，為教練員在比賽中臨場(chǎng)指揮和換人調(diào)整提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究樣本

以2018賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽240場(chǎng)比賽，275名運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)作為研究樣本。考慮首發(fā)球員與替補(bǔ)球員跑動(dòng)表現(xiàn)存在差異和守門員位置的特殊性[16]，納入研究的樣本需首發(fā)出場(chǎng)，至少完成90 min比賽，并且不包括守門員位置。最終篩選出3 438組比賽表現(xiàn)數(shù)據(jù)，分布在中后衛(wèi)（n=904）、邊后衛(wèi)（n=708）、中前衛(wèi)（n=726）、邊前衛(wèi)（n=477）和前鋒（n=623）5個(gè)位置。

1.2 研究變量

研究自變量為上下半場(chǎng)的開始時(shí)段和結(jié)束時(shí)段，其中1`～15`和46`～60`作為上下半場(chǎng)的開始時(shí)段 ，31`～45`和76`～90`作 為 上 下 半 場(chǎng) 的 結(jié) 束 時(shí) 段 。研究因變量為不同速度區(qū)間的跑動(dòng)距離：包括總跑動(dòng)距離、走—慢跑距離（0.7 km/h≤v＜7.2 km/h）、低速跑動(dòng)距離（7.2 km/h≤v＜14.4 km/h）、中速跑動(dòng)距離（14.4 km/h≤v＜19.8 km/h）、高速跑動(dòng)距離（19.8 km/h≤v＜25.2 km/h）和沖刺跑動(dòng)距離（v≥25.2 km/h）。其中，高速跑動(dòng)和沖刺跑動(dòng)為高強(qiáng)度跑動(dòng)區(qū)間。跑動(dòng)速度閾值借鑒Bradley的劃分方式，該閾值已被相關(guān)研究廣泛運(yùn)用[9,17-19]。

1.3 數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)

1.3.1 數(shù)據(jù)采集

比賽表現(xiàn)數(shù)據(jù)通過(guò)STATS ProR計(jì)算機(jī)視頻跟蹤系統(tǒng)進(jìn)行采集，該系統(tǒng)在比賽中使用多臺(tái)攝像機(jī)捕捉運(yùn)動(dòng)員的比賽行為，同時(shí)技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員涉及球的動(dòng)作和裁判員的判罰進(jìn)行編碼。然后運(yùn)用STATS Viewer自動(dòng)生成每名運(yùn)動(dòng)員比賽表現(xiàn)數(shù)據(jù)。作為中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽官方數(shù)據(jù)服務(wù)商，該系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)有效性和可靠性已在相關(guān)研究中得到驗(yàn)證[20-22]。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)

通過(guò)STATS Viewer截取有效比賽時(shí)間內(nèi)的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)，以15 min為單位將275名運(yùn)動(dòng)員的各級(jí)跑動(dòng)數(shù)據(jù)切割成6個(gè)時(shí)段，相關(guān)數(shù)據(jù)逐場(chǎng)導(dǎo)出至Excel，建立比賽表現(xiàn)分析數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)開始時(shí)段和結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)能力對(duì)比分析，得出上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)比賽結(jié)束時(shí)段運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力的變化。采用K型聚類分析（K-means Cluster Analysis）將比賽劃分為比分均衡比賽和比分懸殊比賽。為了排除結(jié)果已定的情況下，運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)調(diào)整比賽跑動(dòng)策略，只將192場(chǎng)比分均衡比賽（1.01±0.76，凈勝0～2球）的跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)納入分析[15,23-24]。

運(yùn)用數(shù)據(jù)級(jí)數(shù)推斷（Magnitude-base Inference）對(duì)上下半場(chǎng)開始時(shí)段和結(jié)束時(shí)段的中斷時(shí)間和跑動(dòng)距離變化進(jìn)行界定。該方法在傳統(tǒng)假設(shè)檢驗(yàn)P值“二元結(jié)果”的基礎(chǔ)上，加入“最小有意義閾值”，形成“三元結(jié)果”，其推斷結(jié)果更加豐富和準(zhǔn)確，能夠降低I型和II型誤差率并減少發(fā)表偏倚[25-26]。最小有意義閾值采用Cohen的d值來(lái)界定：＜0.2為無(wú)意義微小變化；0.2～0.6為小程度變化；0.6～1.2為中等程度變化；1.2～2.0為大程度變化；＞2.0為非常大變化[27-28]?？傮w參數(shù)值落在三元結(jié)果區(qū)間的可能性分別為：＜0.5%為極其不可能；0.5%～5%為非常不可能；5%～25%為很不可能；25%～75%為可能，75%～95%為很可能，95%～99.5%為非?？赡?，＞99.5%為極有可能[25]。由于每場(chǎng)比賽各時(shí)段的比賽中斷時(shí)間均不相同，為了呈現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)能力變化，將比賽中斷時(shí)間和運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離轉(zhuǎn)換為每分鐘內(nèi)的值。具體轉(zhuǎn)換方式：每分鐘中斷時(shí)間（s）=實(shí)際中斷時(shí)間/15；每分鐘跑動(dòng)距離（m）=有效時(shí)間內(nèi)跑動(dòng)距離/有效比賽時(shí)間×60。數(shù)據(jù)采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行描述。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 比賽中斷動(dòng)態(tài)特征

對(duì)比分均衡比賽和比分懸殊比賽的半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段中斷時(shí)間變化程度進(jìn)行分析。比分均衡比賽中（圖1），上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的比賽中斷時(shí)間，相比開始時(shí)段分別增加14.2%（25.5 s vs.29.1 s）和11.8%（27.8 s vs.31.1 s），下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的比賽中斷時(shí)間，相比上半場(chǎng)開始時(shí)段增加22.2%（ES=1.06，可能性大于99.5%）。比分懸殊比賽中（圖2），上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的比賽中斷時(shí)間相比開始時(shí)段分別增加13.9%（27 s vs.30.8 s）和4.6%（27.4 s vs.28.6 s），而下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的比賽中斷時(shí)間，相比上半場(chǎng)開始時(shí)段僅增加6%（ES=0.26，可能性介于25%～75%）。

圖1 比分均衡比賽中各比賽時(shí)段中斷時(shí)間的變化程度Figure1 Changes of interruption time in different match periods of a balanced match

圖2 比分懸殊比賽中各比賽時(shí)段中斷時(shí)間的變化程度Figure2 Changes of interruption time in different match periods of a unbalanced match

2.2 不同速度區(qū)間的跑動(dòng)表現(xiàn)變化

對(duì)比分均衡的半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段跑動(dòng)表現(xiàn)變化程度進(jìn)行界定。研究結(jié)果顯示（表1，圖3），全隊(duì)上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的總跑動(dòng)距離（下降5.2%和3.7%）、低速跑動(dòng)距離（下降11.8%和7.6%）和中速跑動(dòng)距離（下降11.7%和8.3%）相比開始時(shí)段呈現(xiàn)清晰的下降，且上半場(chǎng)的下降幅度大于下半場(chǎng)；上下半場(chǎng)結(jié)束階段的走—慢跑距離 （增加10.4%和6%）相比開始時(shí)段呈現(xiàn)清晰的增加，且上半場(chǎng)增加幅度大于下半場(chǎng)。此外，下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的下降程度大于上半場(chǎng)。

表1 我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員不同跑速區(qū)間跑動(dòng)距離的描述統(tǒng)計(jì)Table1 Descriptive statistics of the running distances of Chinese professional soccer players in different running speed ranges

高強(qiáng)度速度區(qū)間內(nèi)，中后衛(wèi)、邊后衛(wèi)和中前衛(wèi)的高速跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離在各時(shí)段均只出現(xiàn)微小無(wú)意義的變化（圖3）。下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段邊前衛(wèi)和前鋒的高速跑動(dòng)距離（分別減少13.4%和16.6%）相比上半場(chǎng)呈現(xiàn)清晰的減少（ES=0.25～0.37，可能性大于95%）；前鋒上半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的高速跑動(dòng)距離（減少11.3%）相比開始時(shí)段呈現(xiàn)清晰的減少（ES=0.26，可能性介于75%～95%）。此外，所有位置運(yùn)動(dòng)員沖刺跑動(dòng)距離在比賽結(jié)束時(shí)段均未呈現(xiàn)有意義的變化。

圖3 我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離在各個(gè)比賽時(shí)段的變化程度Figure3 Changes of running distance of Chinese professional soccer players in different match periods

3 分析與討論

3.1 比賽中斷動(dòng)態(tài)特征

在已有研究基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)據(jù)級(jí)數(shù)推斷界定了比賽半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的中斷時(shí)間的變化。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽比分均衡比賽的上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的比賽中斷時(shí)間平均增加16.1%（ES=0.6～1.05），而比分懸殊比賽的下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段僅增加5.3%（ES=0.23～0.26）。說(shuō)明不同比分差距下球隊(duì)所采取的比賽策略影響著比賽結(jié)束時(shí)段的中斷時(shí)間。如雙方比分接近時(shí)，領(lǐng)先球隊(duì)可能會(huì)戰(zhàn)術(shù)性地利用比賽中斷消磨比賽時(shí)間，將領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)保持到比賽結(jié)束；臨近比賽結(jié)束時(shí)，領(lǐng)先球隊(duì)發(fā)球門球所花的時(shí)間變長(zhǎng)[8]；比分均衡比賽最后幾分鐘，領(lǐng)先球隊(duì)在越位后的間接任意球和球門球所花的時(shí)間是其他時(shí)段的2倍，且界外球和犯規(guī)后的直接任意球所花的時(shí)間也顯著延長(zhǎng)[29]。具體表現(xiàn)為發(fā)任意球時(shí)故意將球放在錯(cuò)誤的發(fā)球地點(diǎn)，迫使裁判員令其重發(fā)，或者準(zhǔn)備發(fā)球時(shí)又突然將球留給其隊(duì)友等。德甲聯(lián)賽中38.4%的守門員持球違反了6 s原則并未受到處罰，某種情況下守門員在發(fā)球門球時(shí)甚至以黃牌的代價(jià)，達(dá)到拖延比賽時(shí)間的目的[30]。這種戰(zhàn)術(shù)性故意拖延時(shí)間并沒(méi)有明確的定義，大多數(shù)情況下由當(dāng)值裁判員主觀決定，往往不會(huì)受到相應(yīng)的處罰。Ariely[31]指出，勢(shì)均力敵比賽的結(jié)束時(shí)段由于雙方都有獲勝的可能，足球運(yùn)動(dòng)員在面臨這種高度情緒化的目標(biāo)時(shí)，比賽行為容易逾越體育道德而做出有利于本方的決策。

3.2 比賽結(jié)束時(shí)段的跑動(dòng)表現(xiàn)變化

對(duì)我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員在半場(chǎng)比賽結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)比賽時(shí)段的各級(jí)跑動(dòng)距離變化進(jìn)行界定。研究結(jié)果表明，我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的總跑動(dòng)距離和中、低速跑動(dòng)距離呈現(xiàn)清晰的下降，且上半場(chǎng)下降的程度大于下半場(chǎng)。相關(guān)研究中，Lago-Pe?as等[32]發(fā)現(xiàn)，在有效比賽時(shí)間內(nèi)，歐洲杯運(yùn)動(dòng)員上下半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段總跑動(dòng)距離相比開始時(shí)段未呈現(xiàn)顯著的變化，但該研究的比賽結(jié)束時(shí)段包含了補(bǔ)時(shí)階段。Linke等[9]發(fā)現(xiàn)，考慮比賽中斷因素情況下，德甲聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段的總跑動(dòng)距離與比賽開始時(shí)段相比減少6.6%，比賽結(jié)束時(shí)段高速跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離分別減少7.1%和13.6%（P＜0.05）。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段沖刺跑動(dòng)距離均只呈現(xiàn)微小無(wú)意義的變化，這與Linke選取來(lái)自跨賽季的小樣本數(shù)據(jù)，以及未考慮比分是否均衡對(duì)跑動(dòng)表現(xiàn)的影響有一定關(guān)聯(lián)。

相關(guān)研究指出，高強(qiáng)度跑動(dòng)比例僅占總跑動(dòng)的4%～10%，但其與執(zhí)行特定的戰(zhàn)術(shù)行為有關(guān)，并且對(duì)比賽結(jié)果起到關(guān)鍵作用[33]。如德甲聯(lián)賽83%的進(jìn)球前，運(yùn)動(dòng)員都有爆發(fā)性的跑動(dòng)[34]；高強(qiáng)度相關(guān)的跑動(dòng)表現(xiàn)可以作為判別比賽勝負(fù)的關(guān)鍵指標(biāo)[35-37]。而且比賽結(jié)束時(shí)段作為決勝的關(guān)鍵階段需要更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)。國(guó)外學(xué)者指出，精英足球運(yùn)動(dòng)員比賽中可能會(huì)采取跑動(dòng)配速策略（pacing strategy），使其在關(guān)鍵時(shí)刻能夠保持高強(qiáng)度跑動(dòng)能力[32,38]。如英超聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員每5 min的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離變化中，上下半場(chǎng)高強(qiáng)度跑動(dòng)在結(jié)束時(shí)段都會(huì)出現(xiàn)提升的現(xiàn)象[2]；挪威職業(yè)足球聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員滾動(dòng)時(shí)段（rolling period）高強(qiáng)度跑動(dòng)距離也呈現(xiàn)相似的動(dòng)態(tài)特征[19]。跑動(dòng)配速策略的形成是控制運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的“中央控制器”，根據(jù)已有經(jīng)驗(yàn)對(duì)當(dāng)前運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度進(jìn)行潛意識(shí)的設(shè)定，確保能夠在生物力學(xué)或能量代謝的極限范圍完成任務(wù)。中央控制器會(huì)根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)或特定環(huán)境下的反饋，做出相應(yīng)調(diào)整或者重置運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的設(shè)定值，且中樞神經(jīng)系統(tǒng)和運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)之間形成動(dòng)態(tài)反饋的閉環(huán)狀態(tài)[38-39]。

3.3 不同位置運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)變化

我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員高強(qiáng)度跑動(dòng)距離變化的位置差異表現(xiàn)為，中后場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員高強(qiáng)度跑動(dòng)距離在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)段和全場(chǎng)結(jié)束時(shí)段均未呈現(xiàn)有意義變化，前場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員高速跑動(dòng)距離在比賽結(jié)束時(shí)段呈現(xiàn)清晰的減少。相關(guān)研究指出，考慮比賽中斷因素時(shí)，西甲聯(lián)賽中后衛(wèi)和中前衛(wèi)下半場(chǎng)的沖刺跑距離相比上半場(chǎng)呈現(xiàn)顯著增加（P＜0.05），前鋒高強(qiáng)度跑動(dòng)距離則呈現(xiàn)非常顯著的減少（P＜0.01），邊后衛(wèi)和邊前衛(wèi)均未呈現(xiàn)顯著變化[10]。本研究得出結(jié)果與該研究相似，即考慮比賽中斷因素情況下，比賽結(jié)束時(shí)段高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的下降以前場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員為主，中后場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員未發(fā)生清晰的變化。這種區(qū)別的原因在于不同位置運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)角色有所不同，邊前衛(wèi)和前鋒對(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)的需求較高，他們需要完成更多突然加速擺脫、門前搶點(diǎn)射門、運(yùn)球突破和搶斷球等個(gè)人戰(zhàn)術(shù)行為，還包括高速前插，快速回防和防守反擊等小組戰(zhàn)術(shù)行為，這些戰(zhàn)術(shù)行為的執(zhí)行需要以高強(qiáng)度跑為支撐。中后場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員，尤其是后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的高強(qiáng)度跑動(dòng)行為主要發(fā)生在防守時(shí)，相對(duì)被動(dòng)地做出相關(guān)動(dòng)作。此外中后場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員大部分時(shí)間跑動(dòng)是用于陣型移動(dòng)和防守布局，此類戰(zhàn)術(shù)行為主要以中低速跑動(dòng)為主。這造成了在比賽結(jié)束時(shí)段教練員做戰(zhàn)術(shù)調(diào)整時(shí)經(jīng)常替換邊前衛(wèi)和前鋒位置的運(yùn)動(dòng)員[40-41]。

4 研究結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 比賽結(jié)束時(shí)段的中斷時(shí)間相對(duì)比賽開始時(shí)段呈現(xiàn)清晰的增加，比分均衡比賽的中斷時(shí)間增加較比分懸殊比賽明顯。

4.1.2 考慮比賽中斷因素情況下，我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段總跑動(dòng)距離呈現(xiàn)清晰的下降，但與技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行相關(guān)的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離總體上未出現(xiàn)有意義的下降。

4.1.3 我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)中低速跑動(dòng)距離的下降程度大于下半場(chǎng)，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的下降程度則下半場(chǎng)大于上半場(chǎng)，說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員在下半場(chǎng)呈現(xiàn)出較高的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)需求。

4.1.4 我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束時(shí)段高強(qiáng)度跑動(dòng)距離變化的位置特征表現(xiàn)為，中后場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員高速跑動(dòng)距離和沖刺跑動(dòng)距離均未呈現(xiàn)有意義變化，前場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的高速跑動(dòng)距離則呈現(xiàn)清晰的減少。

4.2 建議

足球從業(yè)人員研究運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)表現(xiàn)時(shí)，應(yīng)圍繞足球比賽本質(zhì)特征，充分考慮比賽中斷因素的影響，方能準(zhǔn)確地揭示比賽表現(xiàn)需求。此外，教練員應(yīng)根據(jù)不同位置運(yùn)動(dòng)員的比賽需求進(jìn)行體能訓(xùn)練內(nèi)容設(shè)計(jì)，并嚴(yán)格控制訓(xùn)練間歇以提高訓(xùn)練負(fù)荷強(qiáng)度。