赤峰市松山區(qū)黑土地保護(hù)性耕作技術(shù)的推進(jìn)實(shí)施現(xiàn)狀

蘇凌波

摘 要 保護(hù)性耕作是指通過(guò)少耕、免耕、地表微地形改造技術(shù)及地表覆蓋、合理種植等綜合配套措施，減少農(nóng)田土壤侵蝕，保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，并獲得生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)農(nóng)業(yè)技術(shù)。以內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)為例，論述保護(hù)性耕作具體采用的作業(yè)方式、保護(hù)性耕作應(yīng)用情況和應(yīng)用效果，分析當(dāng)前保護(hù)性耕作技術(shù)推廣存在的問(wèn)題及解決方案，并提出加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化技術(shù)指導(dǎo)、加強(qiáng)宣傳發(fā)動(dòng)等技術(shù)推廣的保障措施。

關(guān)鍵詞 保護(hù)性耕作；技術(shù)推廣；綜合效益；內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)

中圖分類號(hào)：S343.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.18.057

松山區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部、赤峰市中南部，是赤峰市政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。松山區(qū)耕地面積18.13萬(wàn)hm2，是全國(guó)200個(gè)產(chǎn)糧大縣之一。種植農(nóng)作物主要有玉米、谷子、葵花及甜菜等，耕、種、收農(nóng)機(jī)綜合作業(yè)水平達(dá)到81.3%。

1 保護(hù)性耕作模式

根據(jù)松山區(qū)土壤類型、農(nóng)業(yè)發(fā)展情況和以往經(jīng)驗(yàn)，主推2種保護(hù)性耕作技術(shù)模式。1）秋季作物收獲后秸稈全量覆蓋越冬，次年春季進(jìn)行適當(dāng)秸稈撿拾作業(yè)+免（少）耕播種；2）玉米秋季收獲后留高茬或秸稈部分覆蓋越冬，春季免（少）耕播種。

2 保護(hù)性耕作具體采用的作業(yè)方式

2.1 秸稈全量或部分覆蓋+免（少）耕播種

玉米機(jī)收配套秸稈還田，留茬高度20 cm以上[1]，秸稈全量覆蓋越冬，次年春播前適當(dāng)進(jìn)行秸稈撿拾作業(yè)，剩余秸稈（或根茬）仍覆蓋地表，當(dāng)表層10 cm土壤地溫穩(wěn)定在12 ℃以上、含水率10%～25%時(shí)選擇具備免耕播種功能的免耕播種機(jī)播種，寬窄行種植模式下寬行65 cm、窄行45 cm、株距25 cm，一次性完成苗帶秸稈清理、側(cè)深施肥、單粒播種、覆土、鎮(zhèn)壓等作業(yè)[2]，中耕期間采用機(jī)械除草或化學(xué)病蟲(chóng)草害防治。

2.2 單一深松（加耙壓）+秸稈（或根茬）粉碎覆蓋+免（少）耕播種

玉米機(jī)收配套秸稈還田，留茬高度20 cm以上，秸稈全量覆蓋越冬，次年春播前適當(dāng)進(jìn)行秸稈撿拾作業(yè)，剩余秸稈（或根茬）仍覆蓋地表，當(dāng)表層10 cm土壤地溫穩(wěn)定在12 ℃以上、含水率10%～25%時(shí)進(jìn)行單一深松（加耙壓）整地，深松深度大于等于30 cm，動(dòng)土量小于等于20%，選擇具備免耕播種功能的免耕播種機(jī)播種[3]，寬窄行種植模式下寬行65 cm、窄行45 cm、株距25 cm，一次性完成苗帶秸稈清理、側(cè)深施肥、單粒播種、覆土、鎮(zhèn)壓等作業(yè)，中耕期間采用機(jī)械除草或化學(xué)病蟲(chóng)草害防治。

3 保護(hù)性耕作應(yīng)用情況監(jiān)測(cè)分析

3.1 主要土壤指標(biāo)情況

如表1所示，在3種耕作模式下，傳統(tǒng)模式土壤有機(jī)質(zhì)含量和速效磷含量高于2種保護(hù)性耕作模式，保護(hù)性耕作模式的土壤速效氮、速效鉀含量均明顯高于傳統(tǒng)模式。

土壤水分、容重測(cè)定結(jié)果如表2所示，2種保護(hù)性耕作模式下的土壤平均含水量和土壤容重均高于傳統(tǒng)耕作模式。

3.2 免耕地塊與傳統(tǒng)耕作地塊長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)情況對(duì)比

通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)保護(hù)性耕作免耕播種地塊、單一深松免（少）耕播種地塊、傳統(tǒng)膜下滴灌地塊、傳統(tǒng)淺埋滴灌地塊4種模式監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，各地塊指標(biāo)存在差異。1）免耕播種地塊土壤含水率高于其他地塊3%～6%，保墑效果明顯。2）傳統(tǒng)膜下滴灌地塊地溫高于其他地塊2～4 ℃。3）免耕地塊平均容重大于傳統(tǒng)耕作地塊0.17。4）播種前監(jiān)測(cè)，免耕地塊有機(jī)質(zhì)與傳統(tǒng)耕作地塊含量基本相同，免耕地塊平均速效氮、速效磷、速效鉀含量分別高于傳統(tǒng)耕作地塊5.30 mg·kg-1、0.06 mg·kg-1、1.47 mg·kg-1。5）經(jīng)測(cè)算，免耕地塊出苗率小于傳統(tǒng)耕作地塊2%～3%；植株長(zhǎng)勢(shì)差別明顯，2021年7月26日測(cè)定顯示，免耕地塊玉米約3.0 m、15葉，傳統(tǒng)耕作地塊玉米約2.8 m、14葉，且秸稈相對(duì)較細(xì)。6）雜草主要由禾本科、闊葉類組成，免耕地塊每1 m2雜草比傳統(tǒng)耕作地塊多10株左右。

3.3 投入產(chǎn)出情況

不同種植模式下成本投入情況如表3所示，保護(hù)性耕作模式的單位面積投入費(fèi)用遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)模式。

經(jīng)全面測(cè)算，留高茬免耕播種地塊玉米產(chǎn)量為921.87 kg/667 m2、單一深松+免（少）耕播種地塊玉米產(chǎn)量為926.41 kg/667 m2、傳統(tǒng)膜下滴灌地塊玉米產(chǎn)量為967.02 kg/667 m2、傳統(tǒng)淺埋滴灌地塊玉米產(chǎn)量為965.74 kg/667 m2，以玉米收購(gòu)價(jià)格1.86元·kg-1計(jì)算，產(chǎn)值分別為1 714.68元/667 m2、1 723.12元/667 m2、1 798.66元/667 m2、1 796.28元/667 m2；根據(jù)表3數(shù)據(jù)，綜合經(jīng)濟(jì)效益測(cè)算結(jié)果為留高茬免耕播種地塊、單一深松+免（少）耕播種地塊、傳統(tǒng)膜下滴灌地塊和傳統(tǒng)淺埋滴灌地塊的凈收益分別為1 367.68、1 300.12、1 364.66、1 300.28元/667 m2。

4 保護(hù)性耕作技術(shù)應(yīng)用效果總結(jié)

保護(hù)性耕作能有效防止水土流失，減少土壤侵蝕風(fēng)化，提高土壤肥力[4]，減少作業(yè)成本，提高作物產(chǎn)量，是我國(guó)北方旱作農(nóng)業(yè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措。保護(hù)性耕作各技術(shù)要素相輔相成，以秋冬季節(jié)作物根茬護(hù)土越冬、免耕播種為核心技術(shù)[5]，區(qū)分不同地區(qū)、不同作物、不同條件，將保護(hù)性耕作技術(shù)與農(nóng)機(jī)、農(nóng)藝、雜草防治及機(jī)械噴霧等配套技術(shù)綜合應(yīng)用，統(tǒng)籌兼顧，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高產(chǎn)高效。

保護(hù)性耕作地塊出苗情況和周邊未實(shí)施地塊及往年出苗情況相比，不存在掉苗現(xiàn)象，出苗情況區(qū)別不大，但受地溫影響，前期苗長(zhǎng)勢(shì)較弱，不如覆膜播種前期苗壯。

播種階段農(nóng)資投入、機(jī)械作業(yè)投入、人工投入等較往年有所減少，抗旱保墑、防風(fēng)固土效果明顯增加[6]。尖葉作物（如谷類）和圓葉作物（如豆類、蕎麥等）應(yīng)年年倒茬耕作，否則化學(xué)除草時(shí)易受影響。

5 技術(shù)推廣存在的問(wèn)題及解決方案

5.1 存在的問(wèn)題

松山區(qū)現(xiàn)有玉米種植面積6.0萬(wàn)hm2，其他種植作物2.7萬(wàn)hm2，人均土地0.3 hm2左右，戶均0.8～1.0 hm2，傳統(tǒng)種植習(xí)慣為精耕細(xì)作，松山區(qū)玉米覆膜面積3.3萬(wàn)hm2以上，占玉米種植面積50%以上，每667 m2產(chǎn)量900～1 000 kg。改變耕作習(xí)慣讓農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)量有所擔(dān)憂，制約保護(hù)性耕作的推廣。

農(nóng)戶之間思想認(rèn)識(shí)、種植品種及種植模式不統(tǒng)一，不利于合作社及農(nóng)機(jī)戶在推廣保護(hù)性耕作技術(shù)時(shí)進(jìn)行規(guī)?；鳂I(yè)，示范對(duì)比性不強(qiáng)。此外，通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研了解到，目前市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主要免耕播種機(jī)型有吉林康達(dá)、德邦大為、河北農(nóng)哈哈、河北潤(rùn)源等，兩行免耕播種機(jī)價(jià)格都在4萬(wàn)元以上，四行免耕播種機(jī)價(jià)格都在7萬(wàn)元以上。由于以前的免耕播種機(jī)不適宜目前保護(hù)性耕作要求，重新購(gòu)置機(jī)具價(jià)格高，農(nóng)機(jī)戶難以接受，影響保護(hù)性耕作技術(shù)推廣。

5.2 解決方案

1）加強(qiáng)對(duì)農(nóng)機(jī)操作人員和農(nóng)戶的培訓(xùn)。組織成立由農(nóng)機(jī)、栽培、土肥及植保等多學(xué)科組成的保護(hù)性耕作專家指導(dǎo)小組，為推進(jìn)行動(dòng)實(shí)施提供決策服務(wù)和技術(shù)支撐。做好機(jī)具選型、技術(shù)模式確定、方案制訂及培訓(xùn)指導(dǎo)等工作。建立由作業(yè)組織、機(jī)具生產(chǎn)廠家及農(nóng)業(yè)主管部門組成的戰(zhàn)略合作關(guān)系，各司其職，開(kāi)展保護(hù)性耕作技術(shù)培訓(xùn)和推廣。

2）依托農(nóng)機(jī)合作社，促進(jìn)保護(hù)性耕作推廣。松山區(qū)相關(guān)部門結(jié)合土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)和高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用基地建設(shè)，提出了推進(jìn)保護(hù)性耕作技術(shù)推廣的“三位一體”新思路。即以基地建設(shè)為平臺(tái)，以農(nóng)機(jī)合作社為載體，依托農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社開(kāi)展土地適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)，通過(guò)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，在基地開(kāi)展保護(hù)性耕作技術(shù)推廣工作，運(yùn)用規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的保護(hù)性耕作技術(shù)規(guī)范指導(dǎo)農(nóng)機(jī)化生產(chǎn)。

6 技術(shù)推廣的保障措施

6.1 加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)

各級(jí)農(nóng)牧、農(nóng)機(jī)部門要精心組織，規(guī)范實(shí)施。做好秸稈覆蓋免少耕播種作業(yè)與農(nóng)作物秸稈綜合利用、深松整地等作業(yè)的銜接配合，既要同向用力，又要各有側(cè)重。鼓勵(lì)農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)組織、農(nóng)機(jī)戶及墾區(qū)機(jī)務(wù)隊(duì)發(fā)揮裝備優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展跨區(qū)作業(yè)服務(wù)。

6.2 強(qiáng)化技術(shù)指導(dǎo)

各級(jí)保護(hù)性耕作專家組或技術(shù)指導(dǎo)組要在試驗(yàn)對(duì)比、模式優(yōu)化、病蟲(chóng)草害防控、技術(shù)指導(dǎo)與培訓(xùn)、機(jī)具選型、標(biāo)準(zhǔn)制定、高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施基地建設(shè)、實(shí)施效果監(jiān)測(cè)等方面為推進(jìn)行動(dòng)提供支持。

6.3 加強(qiáng)宣傳發(fā)動(dòng)

各地要充分利用各種宣傳媒體，以及印發(fā)宣傳冊(cè)、明白紙等方式，廣泛宣傳保護(hù)性耕作的重要意義、技術(shù)模式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)動(dòng)農(nóng)民開(kāi)展保護(hù)性耕作的積極性，充分保障土地經(jīng)營(yíng)者和農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)組織或農(nóng)機(jī)戶的知情權(quán)。開(kāi)放監(jiān)測(cè)平臺(tái)數(shù)據(jù)，為農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)組織和農(nóng)機(jī)戶及時(shí)掌握其作業(yè)質(zhì)量進(jìn)度提供方便。有條件的地區(qū)，可通過(guò)建立作業(yè)機(jī)手與農(nóng)機(jī)化管理部門、技術(shù)部門、智能監(jiān)測(cè)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)之間的手機(jī)微信群，創(chuàng)新管理、培訓(xùn)、服務(wù)等方式，確保保護(hù)性耕作行動(dòng)的推進(jìn)實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸發(fā)廷，劉蘭明，姚紅燕.山東省保護(hù)性耕作機(jī)械化技術(shù)推廣應(yīng)用調(diào)查與研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（20）：192.

[2] 梁靜.玉米機(jī)械化保護(hù)性耕作技術(shù)的推廣與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2014（8）：33.

[3] 陳源泉，隋鵬，高旺盛，等.中國(guó)主要農(nóng)業(yè)區(qū)保護(hù)性耕作模式技術(shù)特征量化分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（18）：1-7.

[4] 李洋陽(yáng)，劉思宇，單春艷，等.保護(hù)性耕作綜合效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)例分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（15）：48-54.

[5] 李明，馬萬(wàn)年.保護(hù)性耕作技術(shù)的實(shí)踐與探討[J].山西農(nóng)機(jī)，2005（4）：33-34.

[6] 許繼光.保護(hù)性耕作的定位思辨和總體構(gòu)想[J].當(dāng)代農(nóng)機(jī)，2007（6）：34-36.

（責(zé)任編輯：張春雨）