《三國(guó)志平話》中的“打”類詞語(yǔ)及其源流考

聶凱茜，裴瑞玲

（山西大同大學(xué)文學(xué)院，山西 大同 037009）

“打”字具有濃厚的口語(yǔ)色彩，是現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用靈活、意義廣泛的常用字，陳望道、[1]（P289-292）俞敏、[2]（P4-13）胡 明 揚(yáng)、[3]（P152-191）符 淮 青、[4]（P223-253）曹 先擢[5]（P34-44）等諸多先生對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的探討。“打”字復(fù)雜多變的用法可追溯到近代漢語(yǔ)中?！度龂?guó)志平話》刊刻于元代，是以三國(guó)故事為題材的講史話本，口語(yǔ)性較強(qiáng)，是研究近代漢語(yǔ)白話的重要語(yǔ)料。其中的“打”類詞語(yǔ)多達(dá)49例，用法豐富，而其中的一些詞語(yǔ)在注本和辭書中并未得到考釋。筆者擬在已有研究基礎(chǔ)上對(duì)《三國(guó)志平話》中的“打”類詞語(yǔ)考釋并梳理其源流，以便我們了解近代漢語(yǔ)中“打”的用法及其演變軌跡。

一、“打”

《三國(guó)志平話》中，“打”單用時(shí)都用作實(shí)義動(dòng)詞，其詞義有以下幾類：

1.撞擊

“打”的“撞擊”義在《三國(guó)志平話》中共6例，如：

（1）諸葛木牛流馬，打一杵可行三百步。（卷下）

例中，用木棒擊打“木牛流馬”，“打”為“撞擊”義。據(jù)胡明揚(yáng)先生《說(shuō)“打”》[3]（P152）并參考相關(guān)文獻(xiàn)，“打”最早可見于東漢·王延壽《夢(mèng)賦》“撞縱目，打三顱”中。一直沿用至今，如夏衍《法西斯細(xì)菌》第四幕：“哪兒是打鑼，街坊上打面盆。”

2.毆打

“打”的“毆打”義在《三國(guó)志平話》中共12例，如：

（1）張飛即時(shí)便還。袁襄欲便打。（卷上）

（2）眾官勸，得免性命，打三十棒。（卷上）

（3）打下牙兩個(gè)，滿口流血。（卷上）

（4）曹操打死吉平，深疑皇叔。（卷中）

例中，主語(yǔ)代表的人用手或手拿武器猛打賓語(yǔ)表示的人或物，“打”為“毆打”義。此義最早可見于魏晉南北朝時(shí)期，如南朝梁·任昉《奏彈劉整》：“范喚問何意打我兒?！币恢毖赜弥两?。這種用法中，“打”可作及物動(dòng)詞，也可作不及物動(dòng)詞?！按颉焙罂蓭зe語(yǔ)，如例（4）的“吉平”；可帶趨向補(bǔ)語(yǔ)，如例（3）的“下”；可以帶動(dòng)量詞，如例（2）的“三十棒”。有時(shí)由于上下文賓語(yǔ)相同，為了避免重復(fù)，下文也可省略賓語(yǔ)，如例（1）省略“張飛”。

3.攻打

“打”的“攻打”義在《三國(guó)志平話》中共8例，如：

（1）倘若曹兵打下邳，陳宮可保；倘若曹公打羊頭山，溫侯可保。（卷上）

例中，曹兵為占領(lǐng)溫侯、陳宮的陣地而對(duì)其發(fā)起進(jìn)攻，“打”為“攻打”義。此義出現(xiàn)不晚于唐代，如唐·崔致遠(yuǎn)《桂苑筆耕集》卷五：“節(jié)級(jí)鹿晏宏領(lǐng)兵馬二萬(wàn)馀人，打破金、洋等州，突入興元府?！币恢毖赜弥两瘛！肮ゴ颉绷x的“打”后也可帶名詞性賓語(yǔ)如“下邳”“羊頭山”。

4.鞭打

“打”的“鞭打”義在《三國(guó)志平話》中共1例，如：

（1）先主打馬數(shù)鞭，一踴跳過檀溪水。（卷中）

例中，“打”釋為“鞭打”。在宋代時(shí)已出現(xiàn)，如《太平廣記》卷二百四十六：“患牛遲，手捉塵尾，以柄助打牛?！逼浜笠恢毖赜茫纭毒劳ㄑ浴返诙木恚骸澳峭霭税杨^口打了兩鞭。”《萬(wàn)花樓》第三十一回：“一連打馬三鞭，飛跑到半山?！币恢毖赜弥连F(xiàn)代漢語(yǔ)中，如古龍《天涯·明月·刀》：“打馬前行，片刻也不許停留?！?/p>

5.放

“打”的“放”義在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）對(duì)陣，蠻王令人打出虎豹來(lái)。（卷下）

例中，蠻王歸寨后“使人多驅(qū)虎豹”，想要在下次與諸葛亮的對(duì)陣中，把抓的虎豹放出，以增加勝算。“打”的賓語(yǔ)為“虎豹”，“打”為“放”義?！稘h語(yǔ)大字典》[6]（P1930）和《近代漢語(yǔ)詞典》[7]（P299）中均引用此例。此義最早可見于元代，如張國(guó)賓《薛仁貴榮歸故里》第一折：“打?qū)?zhàn)書去,單搦大唐名將出馬?！?/p>

6.制作

“打”的“制作”義在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）令鐵匠造一寸透大小索，打數(shù)百余條。（卷下）

例中，諸葛亮恐江吳賊人作患，準(zhǔn)備修造鐵鎖瞿塘，“打數(shù)百條”省略了賓語(yǔ)“索”，“打”為“制作”義。此義大約唐代時(shí)出現(xiàn)，如《全唐詩(shī)·荊棺峽諺》：“九子不葬父，一女打荊棺?！币恢毖赜弥连F(xiàn)代漢語(yǔ)中，如高云覽《小城春秋》第十二章：“天天熬夜，人就是鋼打的，也不能這樣呀?！?/p>

7.舉

“打”的“舉”義在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）若投漢者，去其黃巾，打國(guó)家旗號(hào)，蔭子封妻，高官重賞。（卷上）

例中，“旗號(hào)”是古代標(biāo)明軍隊(duì)名稱的旗幟，張飛在招降黃巾軍時(shí)，用功名利祿來(lái)拉攏人民舉起代表朝廷的旗幟?！按颉焙髱~性賓語(yǔ)“旗號(hào)”，“打”為“舉”義。此義出現(xiàn)不晚于元代，其他用例如元·周達(dá)觀《真臘風(fēng)土記·國(guó)主出入》：“打銷金白涼傘?！?/p>

“一個(gè)詞的多種意義不是一次性同時(shí)地被賦予的，而是在長(zhǎng)期地語(yǔ)言進(jìn)化過程中，逐漸地一個(gè)個(gè)附加在這個(gè)詞語(yǔ)符號(hào)之上的?！盵8]（P96）《說(shuō)文解字·新附》：“打，擊也。”[9]（P258）本義為“用手或器具撞擊物體”，并通過轉(zhuǎn)喻機(jī)制衍生出引申義。轉(zhuǎn)喻是一種概念映射,是人們自發(fā)地、無(wú)意識(shí)地利用兩事物相鄰的常規(guī)關(guān)系的認(rèn)知過程。[10]（P118）正如趙艷芳所說(shuō)：“在一詞多義平面上，一個(gè)詞構(gòu)成一個(gè)詞義范疇，其所指成員具有家族相似性?！盵11]（P9）魏晉南北朝時(shí)，“打”的本義開始發(fā)展，受事對(duì)象由物到人，指用手或手拿某東西猛打，引申出“毆打”義；隋唐以后，“打”的意義繼續(xù)發(fā)展，當(dāng)“毆打”義的語(yǔ)境特殊化為軍事領(lǐng)域時(shí)，“打”引申出“攻打”義；在宋元時(shí)期，當(dāng)“毆打”的受事對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)榍莴F時(shí)，引申出“鞭打”義；并進(jìn)一步引申為“放”義。這四種引申義仍舊與其本義“撞擊”相關(guān)。引申義“制作”“舉”從“打”的本義出發(fā)，由于“打”這一動(dòng)作的發(fā)出者總是具有一定的目的，并會(huì)產(chǎn)生某種結(jié)果，這使得“打”的意義逐漸衍生出“通過制作獲得原來(lái)沒有的東西”，產(chǎn)生“制作”義；由于“打”的本義表示“打”這個(gè)動(dòng)作是通過“手”去實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)手部的動(dòng)作向上發(fā)出時(shí)，“打”引申為“舉”。在這兩種引申義中，“打”的意義更加抽象，已經(jīng)不再具有“撞擊”的動(dòng)作意味了。

二、“打＋X”結(jié)構(gòu)

《三國(guó)志平話》中，有些“打”字和其他語(yǔ)素組合成詞,或者和其他詞組成比較固定但尚未凝固成詞的結(jié)構(gòu)，我們統(tǒng)稱為“‘打+X’結(jié)構(gòu)”，根據(jù)“打”意義及用法的不同，可分為以下三類。

（一）實(shí)義動(dòng)詞語(yǔ)素“打”+X 這一類是指“打”作為有實(shí)在意義的動(dòng)詞性語(yǔ)素和其他語(yǔ)素組合成的復(fù)合詞。

1.打拷

“打拷”在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）即時(shí)拿住吉平打拷。（卷中）

“打拷”釋為“拷打”，指審問時(shí)為了強(qiáng)逼犯人招供而采用殘酷的暴力手段。“拷”，從手，從考，“考”為“折磨”義，“手”“考”合在一起表示“用手折磨別人的身體”?！按蚩健睘椤按颉薄翱健苯M合成的同義復(fù)詞，常見于元雜劇中，如元·關(guān)漢卿《感天動(dòng)地竇娥冤》第二折：“捱千般打拷，萬(wàn)種凌逼?！痹っ蠞h卿《張孔目智勘魔合羅》第三折：“吃棍棒打拷無(wú)數(shù)。”明清時(shí)期用例較少，如明·徐咸《徐襄陽(yáng)西園雜記》：“寧死只愁官打拷。”

“打拷”與“拷打”同義，“在連動(dòng)式結(jié)構(gòu)中，居后的動(dòng)詞是核心動(dòng)詞，是語(yǔ)義的焦點(diǎn)。”[12]（P96）“打拷”與“拷打”所表達(dá)的重點(diǎn)在“打”，故大多用“拷打”而不是“打拷”，如《京本通俗小說(shuō)·錯(cuò)斬崔寧》：“死去活來(lái)拷打一頓?！薄抖膛陌阁@奇》卷十二：“其余逼招拷打?！鼻濉す⊥ぁ稘?jì)公全傳》第二十一回：“又拷打二人?！薄翱酱颉币恢毖赜弥连F(xiàn)代漢語(yǔ)中，“打拷”已不再使用。

2.打鬧

“打鬧”在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）即時(shí)捉住張松、法正，亂軍打鬧，不覺走了法正。（卷下）

例中，劉璋捉住張松、法正，法正在混亂打斗中逃跑?！按螋[”釋為“打斗”?！墩f(shuō)文解字·新附》：“鬧，不靜也。從市、鬥。”[9]（P58）“鬥”為象形字，甲骨文字形為，像披頭散發(fā)的兩個(gè)人徒手相搏，故“鬧”有“爭(zhēng)斗”義。“打鬧”為“斗毆”義的“打”加“爭(zhēng)斗”義的“鬧”組成的并列結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)不晚于元代，其他用例如：元·鄭光祖《三戰(zhàn)呂布》第三折：“你兩個(gè)一來(lái)一往、一上一下有似飛，見元帥打鬧哩。”明·安遇時(shí)《包公案》第八十八回：“二人扭打。偶值包公行經(jīng)此地，見二人打鬧，問是何事？”《紅樓夢(mèng)》第一百回：“譬如迎姑娘倒配的近呢，偏時(shí)常聽見他和女婿打鬧，甚至于不給飯吃?！卑l(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“打鬧”語(yǔ)義程度減輕，為“追打玩?！绷x，如陳廷一《宋氏家族全傳》：“在風(fēng)景如畫的田野上，打鬧嬉戲?！?/p>

3.打劫

“打劫”在《三國(guó)志平話》中共2例：

（1）若有兇徒謀反，聚集山林，打劫城池。（卷上）

“打劫”，釋為“搶奪（財(cái)物）”?！墩f(shuō)文解字·力部》：“劫，人欲去，以力脅止曰劫?！盵9]（P294）本義是“以強(qiáng)力使對(duì)方欲去而不得”，引申為“強(qiáng)取、掠奪”。在“打劫”中，“打”為“攻擊”義，與“劫”共同支配后面的賓語(yǔ)。唐代時(shí)已出現(xiàn)，如《敦煌變文集·韓擒虎話本》：“引軍打劫，直到石頭店?！薄段鍩魰?huì)元》卷二十：“諸佛出世，打劫殺人?！薄端疂G傳》第三十七回：“背后有強(qiáng)人打劫我們?！币恢毖赜弥两瘛?/p>

“打拷”“打鬧”“打劫”是動(dòng)詞性語(yǔ)素“打”加動(dòng)詞性語(yǔ)素“拷”“鬧”“劫”組合成的并列復(fù)合詞，其中“打”用其引申義“斗毆”“攻擊”。

（二）泛義動(dòng)詞“打”+X 由具體的、個(gè)別的擴(kuò)大為一般的，可稱為“泛化”。劉瑞明認(rèn)為當(dāng)“一個(gè)動(dòng)詞可以指稱或代替許多具體動(dòng)詞”，其意義“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出它自身而使用范圍寬泛”，這樣的動(dòng)詞可視為“泛義動(dòng)詞”。[13]（P62）我們據(jù)此將“打+X”結(jié)構(gòu)中類似用法的“打”字歸為泛義動(dòng)詞。

1.打話

“打話”在《三國(guó)志平話》中共8例，如：

（1）城上有甚人？來(lái)打話則個(gè)?。ň砩希?/p>

“打話”，釋為“答話”?！霸挕?，《說(shuō)文解字·言部》：“話，合會(huì)善言也?！盵9]（P47）本義為“和善之言”，泛指“言語(yǔ)”?！按蛟挕睘閯?dòng)賓結(jié)構(gòu)，“話”表示具體交談的言語(yǔ)，“打”的意義抽象為表示一種對(duì)話、交談的動(dòng)作。最早可見于宋代，如宋·陳規(guī)《守城錄》卷三：“且不要放箭防御，教來(lái)打話?！泵鳌ち_懋登《三寶太監(jiān)西洋記》第五十三回：“帖木兒更不打話，取出那個(gè)寶貝就敲?！鼻濉ぶx詔《東漢秘史》第四十四回：“不與打話，令卒擂鼓?！彪m說(shuō)“話”也有動(dòng)詞義“說(shuō)、談?wù)摗保纭兑褂昙谋薄罚骸皡s話巴山夜雨時(shí)。”但當(dāng)“話”作及物動(dòng)詞時(shí)需帶賓語(yǔ)，而“打話”一詞后不帶賓語(yǔ)，由此可知此時(shí)“話”為名詞。

“打”字從手，本來(lái)應(yīng)該是手的活動(dòng)，與從言的“話”搭配不當(dāng)。而“搭”與“打”同義，《廣韻》：“撘，打也。”[14]（P432）《正字通·手部》：“撘，同‘搭’?！盵15]（P424）且“搭”從手，荅聲，“荅”即“答”，表示“應(yīng)允、對(duì)答”，與“話”的搭配更為密切，于是把“打”改為“搭”，產(chǎn)生了“搭話”一詞，出現(xiàn)不晚于明代，如明《夏商野史》第二十八回：“辛甲聞言，更不搭話。”《兒女英雄傳》第六回：“這才向安公子搭話。”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“搭話”已經(jīng)取代了“打話”。

2.打跳

“打跳”在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）劉備赍擎詔赦，辭了元帥，引本部下軍，往任城縣東門，打跳河中過去，前去班村。（卷上）

“打跳”語(yǔ)義重在“跳”，《說(shuō)文解字·足部》：“跳，蹶也。一曰躍也?！盵9]（P41）本義為“跳躍”。“打跳”為并列結(jié)構(gòu)，“打”表示“進(jìn)行”義。如三國(guó)蜀·諸葛亮《便宜十六策·陰察》：“弄刀者傷手，打跳者傷足?！泵鳌独m(xù)西游記》第八十一回：“前邊這幾樣筋斗，只在面前打跳，不過眼見丈尺?！鼻濉S永亮《七真因果傳》第十六回：“恁他們翻騰吵鬧打跳，總不理睬?！敝连F(xiàn)代漢語(yǔ)中，“打跳”已不再使用，也未見注本和辭書對(duì)其釋義。文獻(xiàn)中還存在一些其他的“打＋動(dòng)詞性賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)，如“打招”“打看”“打睡”“打坐”等。如元《清平山堂話本·簡(jiǎn)貼和尚》：“官人把手打招，叫：‘買馉饳兒?！薄对x·合汗衫》：“仔細(xì)打看，全是我那孩兒?！薄度辶滞馐贰返谝换兀骸昂呉粠ЬG草，各家的牛都在那里打睡?！痹诂F(xiàn)代也偶有使用，如張小蛇《李小龍的功夫人生》：“恰巧碰上李小龍?jiān)诖蜃！痹谶@些例句中，如果去掉“打”字，除了在韻律上失衡之外，也減弱了其后動(dòng)詞的持續(xù)性。

值得注意的是，在“打跳”這一結(jié)構(gòu)中，中間可插入數(shù)詞“一”，表示經(jīng)過一次具體的“跳，越”的過程，正如呂叔湘先生所說(shuō)：“動(dòng)詞前頭加一，原來(lái)是動(dòng)量賓語(yǔ)，‘一拉’就是‘拉一拉’的省略形式?！盵16]（P194）由于“打”和“跳”不是黏著的，此時(shí)“打”還未完全虛化為詞綴，其他用例如：宋·枯崖圓悟《枯崖和尚漫錄》：“莫問跳得過跳不過，盡十二分氣力打一跳?！薄队魇烂餮浴肪砣骸摆w正是平江府人，會(huì)弄水，打一跳跳在溪水里?！泵鳌|魯古狂生《醉醒石·高才生傲世失原形》：“試打一跳，真是旋轉(zhuǎn)風(fēng)生。”其他的“打＋動(dòng)詞性賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)中也可插入“一”，如《喻世明言》卷二十四：“思厚打一看，看其筆跡，乃一詞?！泵鳌ず闃F《清平山堂話本·楊溫?cái)r路虎傳》：“楊官人覷一覷，把腳打一踢，踢在空里?！币陨细骼械摹按颉彪m是抽象的，但仍具有動(dòng)詞的語(yǔ)法功能。

“打”字作為泛義動(dòng)詞早在宋代歐陽(yáng)修就已經(jīng)注意到，他指出“觸事皆謂之打”，[17]（P29）即幾乎所有的動(dòng)作都可以用“打”來(lái)替代。雖然“打”出現(xiàn)了泛化的現(xiàn)象，但詞義并不是臨時(shí)產(chǎn)生的。正如王力先生在《訓(xùn)詁學(xué)上的一些問題》中指出：“一個(gè)詞即使有很多的意義，我們也不能說(shuō)，詞在獨(dú)立時(shí)沒有某種意義，到了一定的上下文里卻能生出這種意義來(lái)?！盵18]（P197）

“打”的本義為“用手或器具撞擊物體”，即“打”是手（或器具）發(fā)出的行為，與手有著直接或間接的關(guān)系，隨著“打”賓語(yǔ)范圍的逐漸擴(kuò)大，“打”的動(dòng)作意義也相應(yīng)增多，“打”開始泛化為表示人的行為。當(dāng)“打”與名詞結(jié)合時(shí)，由名詞充當(dāng)賓語(yǔ)，構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，此時(shí)，“打”表“擊打”的意義減弱，但其作為動(dòng)詞的語(yǔ)法功能未變，可根據(jù)語(yǔ)境替代某一具體動(dòng)作，如“打話”。宋元時(shí)期，“打”的使用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，當(dāng)動(dòng)詞作為“打”的賓語(yǔ)時(shí)，其意義更為抽象，“打”表示“進(jìn)行”之義，如“打跳”。即“在‘打-V’式組合中‘打’的意義明顯為‘作出，進(jìn)行……動(dòng)作行為’，但是作為表示動(dòng)作行為的動(dòng)詞，V本身就含有‘作出，進(jìn)行（動(dòng)作行為）’的意味，這種意義上的重合使得‘打’的意義更為模糊、抽象，語(yǔ)義重心必然落在具體說(shuō)明動(dòng)作行為的動(dòng)詞V上。‘打’在‘打-V’中實(shí)際上強(qiáng)調(diào)、突出了動(dòng)作行為的進(jìn)行和發(fā)出，起到了增強(qiáng)后面動(dòng)詞V效果的作用。”[19]（P476）這是“打”虛化為類前綴的重要一步。

（三）類前綴“打”+X《語(yǔ)言學(xué)名詞》把“詞綴”定義為“一種不能獨(dú)立使用的構(gòu)詞成分。常表示詞匯附加意義或語(yǔ)法意義。”“‘前綴’又稱‘詞頭’‘前附語(yǔ)’‘前加成分’。黏附在詞根前邊起輔助表義作用，并和詞根一起構(gòu)成新詞的詞素?！盵20]（P88）但“有不少語(yǔ)素……說(shuō)它們作為前綴和后綴還差點(diǎn)，還得加個(gè)‘類’字，是因?yàn)樗鼈冊(cè)谡Z(yǔ)義上還沒有完全虛化，有時(shí)候還以詞根的面貌出現(xiàn)。”[21]（P48）王力先生曾說(shuō)“凡‘打’字附加于動(dòng)詞的前面，而又沒有打擊的意義者，都可以認(rèn)為動(dòng)詞的記號(hào)?！盵22]（P153）《三國(guó)志平話》的一些“打+X”結(jié)構(gòu)中，“打”用在及物動(dòng)詞前且語(yǔ)義虛化，喪失了實(shí)詞意義，主要為強(qiáng)調(diào)及物動(dòng)詞的動(dòng)作性，我們稱其為類前綴。此時(shí)的“打”無(wú)實(shí)詞意義，主要是為了強(qiáng)調(diào)其后的動(dòng)詞。

1.打請(qǐng)

“打請(qǐng)”在《三國(guó)志平話》中共2例：

（1）都交打請(qǐng)?jiān)谇埃瑨佅录Z草都交補(bǔ)訖。（卷上）

（2）令張、李屯住軍兵，打請(qǐng)官糧。（卷上）

例（1）中劉備在鎮(zhèn)壓黃巾起義中立功，去朝門外聽圣旨時(shí)，十常侍問“至長(zhǎng)安多少時(shí)節(jié)不得官糧”，并讓劉備先“打請(qǐng)”，可知“打請(qǐng)”的是“官糧”。由例（2）“打請(qǐng)官糧”也可看出，“打請(qǐng)”是宋元時(shí)軍隊(duì)請(qǐng)領(lǐng)軍糧之稱，正如宋·劉昌詩(shī)《蘆浦筆記·打字》：“諸軍請(qǐng)糧謂之打請(qǐng)。”“請(qǐng)”，本義指“謁見、拜謁”，拜謁的目的常常是有所請(qǐng)求，故“請(qǐng)”可引申為“請(qǐng)求”，如《左傳·隱公元年》：“亟請(qǐng)于武公，公弗許?！痹缭谥泄艜r(shí)期就有“請(qǐng)軍糧”的用法，如《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚骸耙葡卣?qǐng)軍糧?！惫省按蛘?qǐng)”只是添加了沒有實(shí)際意義的“打”作為前綴。在宋元時(shí)期，“打請(qǐng)”成為固定用法，“請(qǐng)”的對(duì)象也固化為軍糧，“打請(qǐng)”后可不帶賓語(yǔ)，如宋《東京夢(mèng)華錄·外諸司》：“諸軍打請(qǐng)，營(yíng)在州北?！彼卧蟛灰姶擞梅ā?/p>

2.打揲

“打揲”在《三國(guó)志平話》中共3例：

（1）曹操夜靜私行，見軍打揲行李。（卷下）

例中，曹操深夜私訪，看見軍中在收拾行李?！按蜣椤保尀椤笆帐啊??！稗椤庇小罢郫B”義，如唐·徐惠《長(zhǎng)門怨》：“閑揲舞衣歸未得，夜來(lái)砧杵六宮秋。”《近代漢語(yǔ)大詞典》[23]（P349）釋“打揲”為“揲、折疊”也可看出“打”沒有實(shí)際意義?！按蜣椤钡某霈F(xiàn)不晚于宋代，如宋·趙概《聞見錄》：“須當(dāng)打揲，先往排辦?！薄按蜣椤币惨隇檎硇那椋缭ど痴洹抖幅g鶉·閨情》：“付能打揲起傷春，誰(shuí)承望睚不過暮秋！”一直沿用至現(xiàn)代漢語(yǔ)，現(xiàn)在普通話中已不再使用，僅在方言中能窺見其少許痕跡?！俺闭Z(yǔ)則保留‘揲’字，并賦予‘打揲’以貶義，多用作愚弄、折磨、收拾人的代用語(yǔ)，如‘打揲人’、‘乞人打揲到慘死?！c古語(yǔ)的本意迥異?！盵24]（P83）

3.打算

“打算”在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）若到定州，打算計(jì)幾日，都交打請(qǐng)?jiān)谇?，拋下糧草都交補(bǔ)訖。（卷上）

例中，劉備被封為安喜縣縣尉，在動(dòng)身前先要計(jì)算路上總計(jì)需要幾日，再按照時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備需要的糧草。“計(jì)”解為“總計(jì)”，“打算”，釋為“計(jì)算”?！墩f(shuō)文解字·竹部》：“算，數(shù)也。從竹從具?！薄墩f(shuō)文解字注》：“從竹者，謂必用筭以計(jì)也；從具者，具數(shù)也?！盵25]（P198）故“算”本義指“核計(jì)數(shù)目”，如《儀禮·鄉(xiāng)飲酒禮》：“無(wú)算爵，無(wú)算樂。”“打算”大約在宋代出現(xiàn)，如宋·羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷四：“何不試打算，了得幾番犒賞？”元·劉一清《錢塘遺事》卷四：“賈似道忌害一時(shí)任事之閫臣，行打算法以污之?！薄对贰⒈覀鳌罚骸敖褚舜蛩愎倜袼穫?fù)?！?/p>

在元明時(shí)期，“算”可引申指“計(jì)劃、謀劃”，“打算”也轉(zhuǎn)向人的心理，引申為“計(jì)劃”，如元·馬致遠(yuǎn)《青衫淚》第三折：“恰打算離別苦況味，見小玉言端的?！薄冻蹩膛陌阁@奇》卷三十八：“恐怕不能勾保全小梅生產(chǎn)，時(shí)常心下打算。”《紅樓夢(mèng)》第八十一回：“我原打算去告訴老太太，接二姐姐回來(lái)。”到了現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“打算”的“計(jì)算”義已經(jīng)消失，只留下“計(jì)劃”義。”

4.打聽

“打聽”在《三國(guó)志平話》中僅1例：

（1）卻說(shuō)馬超、馬岱二人眠夢(mèng)不安，使馬岱長(zhǎng)安路上打聽消息。（卷下）

“打聽”，釋為“探聽（消息）”。“聽”，古字形為 ，從口從耳，本義指“耳朵聽見口中所言”。如《尚書·泰誓中》：“天視自我民視，天聽自我民聽?！薄按蚵牎迸c“聽”關(guān)系密切，“打”語(yǔ)義虛化。“打聽”大約出現(xiàn)在宋代，如《京本通俗小說(shuō)·錯(cuò)斬崔寧》：“后來(lái)打聽得他卻連累了他家小老婆。”《喻世明言》卷一：“又到薛婆門首打聽，只是未回。”《兒女英雄傳》第三回：“連忙起身，進(jìn)城去打聽?！币恢毖赜弥连F(xiàn)代漢語(yǔ)中。

“打”作為類前綴與動(dòng)詞詞根相結(jié)合在元代極為常見，在此結(jié)構(gòu)中，“打”語(yǔ)義完全虛化，無(wú)實(shí)詞含義，與其后的動(dòng)詞性詞根一起構(gòu)成及物動(dòng)詞。在“打請(qǐng)”“打揲”中，“打”虛化為類前綴，沒有詞匯意義，“打請(qǐng)”“打揲”分別可以和“請(qǐng)”“揲”劃等號(hào)。“打算”“打聽”不能簡(jiǎn)單地與“算”和“聽”劃等號(hào)，但“打”仍然作為前綴成分，正如祝建軍所說(shuō)：“進(jìn)入詞匯層后這些‘打-V’的詞義及用法變化遵循詞匯系統(tǒng)自身不同于句法的演變規(guī)律。而‘打-V’也已經(jīng)作為一個(gè)語(yǔ)義、語(yǔ)法的整體獨(dú)立起作用，與‘V’已經(jīng)有了很大區(qū)別，但‘打-’仍為詞綴成分?！盵19]（P473）相當(dāng)于“一個(gè)成分虛化到極限后就跟實(shí)詞融合在一起，自身變成了零形式?！盵26]（P17）

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，《三國(guó)志平話》的“打”類詞語(yǔ)中“打”有實(shí)義動(dòng)詞、實(shí)義動(dòng)詞語(yǔ)素、泛義動(dòng)詞和類前綴四種用法，大致體現(xiàn)了“打”在近代漢語(yǔ)中的基本用法及其語(yǔ)法化路徑?！按颉北玖x為“撞擊”，隨著“打”的靈活使用，不但可以單獨(dú)成詞，并由其本義引申出“毆打”“攻打”“鞭打”“放”“制作”“舉”等義；而且可以與其他語(yǔ)素組合成詞，如“打拷”“打鬧”“打劫”。宋元時(shí)期，當(dāng)“打”的“擊打”義逐漸減弱，詞義變得浮泛，但其作為動(dòng)詞的語(yǔ)法功能未變，“打”發(fā)展成為泛義動(dòng)詞，與名詞構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，如“打話”；與動(dòng)詞構(gòu)成并列結(jié)構(gòu)，如“打跳”。當(dāng)這種泛化繼續(xù)發(fā)展，“打”的語(yǔ)義進(jìn)一步抽象，并可帶動(dòng)詞性成分作賓語(yǔ)時(shí)，“打”完全喪失了動(dòng)詞的功能，逐漸虛化為類前綴?！度龂?guó)志平話》中，“打V式”結(jié)構(gòu)較多，這是近代漢語(yǔ)中非常特殊的一種語(yǔ)言現(xiàn)象?！度龂?guó)志平話》中“打”的大部分實(shí)詞義項(xiàng)和“打鬧”“打算”“打聽”“打劫”等詞語(yǔ)至今仍活躍在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，體現(xiàn)了近現(xiàn)代漢語(yǔ)一脈相承的關(guān)系；“打”的“放出、發(fā)出”義和“打跳”“打請(qǐng)”“打揲”等詞語(yǔ)則在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已消失或只存留在某些方言中。