現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局的政治經(jīng)濟學(xué)分析*

王曉東，謝莉娟

2020年以來，圍繞形成和構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”這一重大實踐與理論命題，學(xué)術(shù)界展開了熱烈討論。在黨的十九屆六中全會審議通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》中，再次強調(diào)加快構(gòu)建新發(fā)展格局。(1)參見《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》，人民出版社，2021年，第25頁。這一問題的理論源頭是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，代表著中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展，是深化研究習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要學(xué)理性問題。

無論是強化大循環(huán)主體，還是推進雙循環(huán)互促，一條現(xiàn)實的主線在于經(jīng)濟循環(huán)的“暢通”，其核心任務(wù)則體現(xiàn)于現(xiàn)代流通體系建設(shè)。2020年9月，中央財經(jīng)委員會第八次會議強調(diào)統(tǒng)籌推進現(xiàn)代流通體系建設(shè)，為構(gòu)建新發(fā)展格局提供有力支撐；2021年，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》也強調(diào)了“強化流通體系支撐作用”(2)《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》，《人民日報》2021年3月13日。。最近兩年，在新發(fā)展格局下探討現(xiàn)代流通體系的文獻明顯增多，但總體來說還有兩方面不足：其一，既有研究多側(cè)重新發(fā)展格局下建設(shè)現(xiàn)代流通體系的具體問題及路徑、政策等，但理論基礎(chǔ)研究不足，特別是對現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局的理論基礎(chǔ)缺乏探討；其二，現(xiàn)代化、社會化大流通的愈益發(fā)達是市場經(jīng)濟發(fā)展的共性特征，但我們建設(shè)現(xiàn)代流通體系還必須把握住中國特色之處，其具體分析既要立足于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)原理，也要充分結(jié)合我國社會主義市場經(jīng)濟的流通特殊規(guī)律，而既有文獻對中國特色現(xiàn)代流通體系的政治經(jīng)濟學(xué)分析有待加強。鑒于此，本文首先回顧我國流通體系的歷史沿革，在此基礎(chǔ)上，著重從政治經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā)，分析現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)代流通體系的理論界定及其中國特色體現(xiàn)。

一、我國流通體系歷史沿革及其在新發(fā)展格局中的定位

我國商品流通體系的發(fā)展變化與經(jīng)濟體制的形成變革始終是一個相互依存、如影相隨的過程。新中國成立后的前三十年，我們仿效蘇聯(lián)建立了計劃經(jīng)濟體制下分配型的商品流通體系。這個體系是按商品類屬劃分為商(業(yè))、糧(食)、物(資)、供(銷)、外(貿(mào))等幾大系統(tǒng)，各個系統(tǒng)按層級形成垂直型購銷體系，系統(tǒng)之間各自獨立。以商業(yè)系統(tǒng)為例，工業(yè)品的流通是在全國范圍內(nèi)按經(jīng)營品種(紡織、百貨、五金交電等)設(shè)立專業(yè)總公司并依照不同流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)設(shè)置分支機構(gòu)，以固定供應(yīng)區(qū)域、固定供應(yīng)對象、固定供應(yīng)價格逐級調(diào)撥產(chǎn)品，形成了以“一二三零”和“三固定”為特征的渠道體系；農(nóng)產(chǎn)品的流通則區(qū)分一二三類物資，分別實行統(tǒng)購統(tǒng)銷、派購和自由購銷。無論是工業(yè)品還是農(nóng)產(chǎn)品，從流通主體來講都是以公有制商業(yè)為主，國合商業(yè)(國營商業(yè)、合作社商業(yè))“一統(tǒng)天下”描繪了其主體構(gòu)成特點和主導(dǎo)作用特征。這個階段的流通體系具有可視可見、一目了然且以內(nèi)循環(huán)為主的特點，當然，流通中的內(nèi)外貿(mào)分立也決定了內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)的相互隔離。這種分配型流通體系對于維護“發(fā)展經(jīng)濟，保障供給”的總體運行格局還是起到了保障作用，其歷史作用是應(yīng)該肯定的。

隨著整個經(jīng)濟體制的市場化改革， 流通領(lǐng)域以“三多一少”(多種經(jīng)濟成分、多種經(jīng)營方式、多條流通渠道、減少流通環(huán)節(jié))為起點，開啟了對傳統(tǒng)流通體系的變革。既然原有體系是按照行政隸屬由一、二、三級批發(fā)站再到零售環(huán)節(jié)設(shè)立的，國有批發(fā)實際上是行使這種分配職能的主體，因此當時的流通改革也就從改革批發(fā)體系入手，包括允許工業(yè)自銷、下放一二級采購供應(yīng)站、建立工業(yè)品貿(mào)易中心、集資興辦批發(fā)市場等，背后貫穿的一條主線則是通過市場來組織交換關(guān)系，推動商品的自由流通。在這一市場化過程中，傳統(tǒng)的“一二三零”模式瓦解，分配式流通體系不復(fù)存在。在整個流通體系的變革中，有幾個關(guān)鍵節(jié)點需要把握。

第一，社會主義市場經(jīng)濟體制的確立。在社會主義市場經(jīng)濟的總體改革目標確立之前，流通改革在體制機制方面已向市場化方向邁進，且已初步形成“三多一少”的基本格局。而社會主義市場經(jīng)濟體制的確立，明確了流通改革的主線是放開、搞活，同時發(fā)揮政府的整頓、規(guī)制作用。開放式、可控型的目標模式一旦確立，流通的改革進程也進一步加快，在多種所有制商業(yè)共同參與流通的過程中，國有商業(yè)所占比重降低；多渠道流通的局面形成，特別是遍布城鄉(xiāng)的各類批發(fā)市場得到了極大發(fā)展；連鎖經(jīng)營、物流配送、電子商務(wù)等現(xiàn)代流通方式也極大地促進了流通發(fā)展。但從體系的角度講，市場化流通體系雖已成型但并未完善健全。在流通體系建設(shè)中，要不要保持一定的國有商業(yè)比例？如何將商品交易市場、第三方物流企業(yè)和專業(yè)批發(fā)、代理這些市場組織和主體進行有效整合并在不同流通節(jié)點上實現(xiàn)合理配置？對工業(yè)自銷、零售自采等市場行為是否需要按照渠道效率的總體要求進行合理的規(guī)制？諸如此類的問題仍然需要有一個更清晰的思考和規(guī)劃。

第二，加入世貿(mào)組織后的流通業(yè)全面對外開放。如果說市場經(jīng)濟體制的確立，規(guī)劃了流通體系的“市場”屬性，那么中國加入世界貿(mào)易組織則奠定了流通體系的“現(xiàn)代”特征。雖然20世紀90年代初國家已開始有控制地允許外資商業(yè)涉足國內(nèi)零售業(yè)，但對進入的數(shù)量、地域、股權(quán)比例、企業(yè)設(shè)立方式等還有諸多限制。真正的制度性開放，是在加入世貿(mào)組織并取消保護期后的2004年之后，流通業(yè)開啟了全面對外開放，各種外資零售業(yè)態(tài)的導(dǎo)入成為我國零售業(yè)態(tài)變遷的主要推動力。在學(xué)習(xí)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的雙重驅(qū)動下，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)零售飛速發(fā)展，實體零售線上線下融合發(fā)展，流通體系的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成必然趨勢，經(jīng)過數(shù)字科技賦能的流通體系也就具有更加“現(xiàn)代”的特征。但國內(nèi)零售業(yè)的發(fā)展仍然存在著“引進來”與“走出去”不平衡的問題。更值得關(guān)注的是，普遍的“聯(lián)營制”和“引廠進店”模式較大范圍代替了零售業(yè)自主經(jīng)營，這種模式是否可持續(xù)？國內(nèi)網(wǎng)購規(guī)模世界第一，但平臺企業(yè)往往通過大數(shù)據(jù)壟斷而偏好惡性競爭，政府如何治理平臺資本的無序擴張？這些問題都需要在流通體系不斷深化和完善的變革中逐步解決。

第三，新時代的現(xiàn)代流通體系建設(shè)。黨的十八大以來，流通業(yè)的功能定位更加明確，2012年國發(fā)39號文件首次采用流通業(yè)是“基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)”提法，黨的十八大以后國務(wù)院及各部門已密集出臺40多個文件支持流通業(yè)發(fā)展。黨的十九大以后黨中央、國務(wù)院更是將流通體系建設(shè)與推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進形成強大國內(nèi)市場、構(gòu)建新發(fā)展格局這樣一些關(guān)系國家重大與長遠發(fā)展的戰(zhàn)略問題聯(lián)系起來統(tǒng)籌考慮，足以說明流通在暢通國內(nèi)大循環(huán)、推動國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位與作用已成共識。(3)謝莉娟、莊逸群：《數(shù)字經(jīng)濟時代的中國流通改革與政府職能——結(jié)合企業(yè)微觀機制的考察》，《中國行政管理》2021年第8期。特別是2020年以來，習(xí)近平總書記發(fā)表系列重要講話指出：“國內(nèi)循環(huán)越順暢，越有利于構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”(4)習(xí)近平：《國家中長期經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略若干重大問題》，《求是》2020年第21期。；“流通體系在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，構(gòu)建新發(fā)展格局，必須把建設(shè)現(xiàn)代流通體系作為一項重要戰(zhàn)略任務(wù)來抓”(5)《習(xí)近平主持召開中央財經(jīng)委員會第八次會議：統(tǒng)籌推進現(xiàn)代流通體系建設(shè)》，《人民日報》2020年9月9日。。2021 年中央經(jīng)濟工作會議再次對各地區(qū)各部門提出“結(jié)構(gòu)政策要著力暢通國民經(jīng)濟循環(huán)”，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“重在暢通國內(nèi)大循環(huán)，重在突破供給約束堵點，重在打通生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)”(6)《中央經(jīng)濟工作會議在北京舉行 習(xí)近平李克強作重要講話 栗戰(zhàn)書汪洋王滬寧趙樂際韓正出席會議》，《人民日報》2021年12月11日。。可見，暢通國民經(jīng)濟循環(huán)是構(gòu)建新發(fā)展格局的重中之重，現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局是最新定位。

需要說明的是，新發(fā)展格局突出的是“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”以及在此基礎(chǔ)上“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”，這兩個方面不僅層次分明(國內(nèi)循環(huán)是基礎(chǔ))，而且缺一不可(雙循環(huán)是統(tǒng)一體)。(7)劉鶴：《加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局》，《人民日報》2020年11月25日。習(xí)近平總書記指出，“在實踐中，我們要注意防范一些認識誤區(qū)：一是只講前半句，片面強調(diào)‘以國內(nèi)大循環(huán)為主’，主張在對外開放上進行大幅度收縮；二是只講后半句，片面強調(diào)‘國內(nèi)國際雙循環(huán)’，不顧國際格局和形勢變化，固守‘兩頭在外、大進大出’的舊思路?！?8)習(xí)近平：《論把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局》，中央文獻出版社，2021年，第483-484頁。從實踐來看，充分利用國內(nèi)國外兩個市場、兩種資源，一直是中國改革開放的實踐邏輯，體現(xiàn)于中國經(jīng)濟增長方式調(diào)整與優(yōu)化的全過程，只是在不同發(fā)展階段，內(nèi)外循環(huán)的戰(zhàn)略重心和核心動能有不同體現(xiàn)。當前，面對世界百年未有之大變局，新發(fā)展格局強調(diào)以國內(nèi)大循環(huán)為主體，緊緊扭住國內(nèi)大循環(huán)這個矛盾的主要方面，是適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展階段和應(yīng)對國際環(huán)境變化的“主動選擇”“戰(zhàn)略舉措”和“內(nèi)在要求”。(9)劉鶴：《加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局》，《人民日報》2020年11月25日。因而，現(xiàn)代流通體系建設(shè)首先要重視其對大循環(huán)這一主體的支撐作用，在此基礎(chǔ)上要重視其對雙循環(huán)互促機制的推動作用。更具體而言，既然是國內(nèi)大循環(huán)，就要兼顧地區(qū)之間的流通暢通，這是“促進形成強大國內(nèi)市場”對現(xiàn)代流通體系建設(shè)的基本要求；既然要暢通國內(nèi)大循環(huán)，這個循環(huán)也一定要兼顧城鄉(xiāng)市場，如果只有城市市場的繁榮而沒有農(nóng)村市場的活躍，大循環(huán)運行很難說是高質(zhì)量發(fā)展的；既然是雙循環(huán)相互促進，高質(zhì)量的國內(nèi)大循環(huán)，始終離不開高水平的對外開放，內(nèi)外貿(mào)相互融合是新發(fā)展格局對現(xiàn)代流通體系建設(shè)提出的高標準。而無論是國內(nèi)大循環(huán)還是國內(nèi)國際雙循環(huán)，對流通體系的要求已不僅僅是更精準地對接生產(chǎn)和引導(dǎo)生產(chǎn)，還要通過再生產(chǎn)過程中交換與分配和消費的作用關(guān)系，調(diào)節(jié)分配數(shù)量和結(jié)構(gòu)，激發(fā)并創(chuàng)造新的消費需要，因此，流通體系對國民經(jīng)濟循環(huán)的支撐作用將更為全面。

二、現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局的理論基礎(chǔ)

流通和循環(huán)雖為基本的政治經(jīng)濟學(xué)概念，但因其結(jié)合不同情境包含著多層次含義，時常帶來理解和使用上的分歧。直到最近，仍有對現(xiàn)代流通體系基本結(jié)構(gòu)的探討側(cè)重于術(shù)語考證和概念界定的角度(10)徐振宇：《現(xiàn)代流通體系基本結(jié)構(gòu)初探——基于關(guān)鍵術(shù)語的考證與概念界定》，《北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2021年第6期。，而有關(guān)新發(fā)展格局的新近研究也存在對循環(huán)一詞的不同解讀。(11)江小涓、孟麗君：《內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國際經(jīng)驗與中國實踐》，《管理世界》2021年第1期。(12)逄錦聚：《深化理解加快構(gòu)建新發(fā)展格局》，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2020年第10期。因而，對于建設(shè)現(xiàn)代流通體系這項“重要戰(zhàn)略任務(wù)”，其如何在新發(fā)展格局中“發(fā)揮有力支撐”，既要結(jié)合大循環(huán)和雙循環(huán)這兩個相互依存的方面展開分析，也要摒除一些理論誤區(qū)。

(一)流通與經(jīng)濟循環(huán)的演化

社會再生產(chǎn)循環(huán)運動的規(guī)律及其關(guān)系的每一次發(fā)展，都伴隨流通形式的演化和流通概念的發(fā)展，流通和循環(huán)既緊密聯(lián)系又相互區(qū)別。

當自然分工條件下個別、偶然的剩余產(chǎn)品交換(W—W)發(fā)展為以貨幣為中介的普遍、經(jīng)常的商品交換，即為簡單商品流通(W—G—W)形式，這一形式表現(xiàn)為從商品出發(fā)，經(jīng)過商品和貨幣之間的價值形態(tài)轉(zhuǎn)化，最后又回到商品上來的循環(huán)。在資本發(fā)展起來以前，這里的W還只代表商品而不是商品資本。此時，交換者的經(jīng)濟關(guān)系雖已物化在交換價值中，但生產(chǎn)和交換的目的仍在于獲取使用價值，即“為買而賣——是達到流通以外的最終目的，占有使用價值，滿足需要的手段”(13)馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社，2018年，第178頁。。這里的簡單商品流通是不形成資本的商品的流通，代表以貨幣為中介的經(jīng)濟循環(huán)的初始形態(tài)。

簡單商品流通和貨幣流通的存在則為商人資本的存在提供了必要的條件，在資本主義以前時期的商人資本，是資本在歷史上“最古老的自由的存在方式”(14)，其表現(xiàn)為由貨幣出發(fā)最后又復(fù)歸貨幣的循環(huán)(G—W—G’)，一方面具有了資本的性質(zhì)，另一方面又因生產(chǎn)還沒有從屬于資本，與生產(chǎn)部門相分離的“商人資本是純粹的”(15)。它實際上也是最早的資本流通形式，代表了以資本為基礎(chǔ)的經(jīng)濟循環(huán)的初始形態(tài)。而商人資本則會促使“生產(chǎn)越來越具有面向交換價值的性質(zhì)”(16)，其發(fā)展到一定水平“本身就是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的歷史前提”(17)。

隨著資本主義生產(chǎn)方式的建立，生產(chǎn)和流通統(tǒng)一在產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)中，商業(yè)資本雖仍表現(xiàn)為G—W—G’的形式，但實質(zhì)上成為了“生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能”(18)馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社，2018年，第362、367、364、364、365頁。而從產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)來看，只有以資本主義生產(chǎn)關(guān)系為前提，“貨幣資本循環(huán)的公式，G—W…P…W’—G’，才是資本循環(huán)的當然形式，因為它是以雇傭工人階級的社會規(guī)模的存在作為前提的。”(19)⑧⑨⑩ 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第41、67、68、390、390頁。這種貨幣資本循環(huán)不斷進行下去，就形成了資本流通。這時，經(jīng)濟活動的動因發(fā)生了根本變化，由最初獲取使用價值和滿足消費需要，普遍演變?yōu)樽分饍r值增殖和剩余價值。(20)金碚：《高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)新思維》，《中國社會科學(xué)》2018年第9期。這種表現(xiàn)為貨幣資本的循環(huán)，作為一種資本循環(huán)過程的特殊形式，“最明白地表示出資本主義生產(chǎn)的動機就是賺錢”(21)⑥⑨⑩ 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第41、67、68、390、390頁。，“從價值生出剩余價值，不僅表現(xiàn)為過程的開始和終結(jié)，而且明顯地表現(xiàn)在金光閃閃的貨幣形式上”(22)⑥⑧⑩ 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第41、67、68、390、390頁。。

由此，資本循環(huán)和資本流通的發(fā)展，從資本意義上豐富了經(jīng)濟循環(huán)的內(nèi)容。但各單個資本的全部循環(huán)的加總，還不能完整地反映從社會資本的總體來考察的循環(huán)，因為在單個資本運動的“外部”，還有資本家和工人的個人消費以及與之相適應(yīng)的媒介這種消費的一般商品流通。即社會資本的運動“這個總過程，既包含生產(chǎn)消費(直接的生產(chǎn)過程)和作為其中介的形式轉(zhuǎn)化(從物質(zhì)方面考察，就是交換)，也包含個人消費和作為其中介的形式轉(zhuǎn)化或交換。”(23)⑥⑧⑨ 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第41、67、68、390、390頁。從宏觀整體來看，由各單個資本聯(lián)系起來的社會總資本的運動，既包括“資本本身的循環(huán)”，也包括“進入個人消費的商品的循環(huán)”(24)⑥⑧⑨⑩ 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第41、67、68、390、390頁。。

可見，流通形式的演化與經(jīng)濟循環(huán)的發(fā)展是相伴而生的。二者既緊密聯(lián)系又有明顯區(qū)別，主要緣于流通一詞具有寬窄不同的口徑。(25)謝莉娟、王曉東：《馬克思的流通經(jīng)濟理論及其中國化啟示》，《經(jīng)濟研究》2021年第5期。馬克思指出，如果把生產(chǎn)過程和流通過程當作整個資本運動中的兩個要素來看，其中每一個都有雙重身份，“流通本身是生產(chǎn)的一個要素，因為資本通過流通才能成為資本；如果把流通本身看作是生產(chǎn)過程的整體，那么生產(chǎn)只是流通的要素”(26)《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第517頁。。不難看出，當流通一詞指向整個再生產(chǎn)時，流通也即循環(huán)的意思，馬克思也因而常常將“資本流通”和“資本循環(huán)”交替使用；流通也可指向與生產(chǎn)相對的真正流通過程，這里，流通只是整個再生產(chǎn)的一個要素和階段，代表資本在生產(chǎn)以外的運動，匯集著全社會復(fù)雜而敏感的商品交換關(guān)系。我們在新發(fā)展格局中探討流通體系問題，應(yīng)采用“真正流通過程”的含義，從而將流通與循環(huán)在概念上區(qū)分開，同時要加入不形成資本的簡單商品流通或不進入單個資本循環(huán)的一般商品流通等情境，下文將按上述口徑展開分析。

(二)流通與國內(nèi)大循環(huán)

馬克思的社會再生產(chǎn)理論包含著商品經(jīng)濟條件下商品和貨幣之間循環(huán)運動的一般規(guī)律，同時更揭示出在資本主義制度下，資本在循環(huán)往復(fù)的價值增殖中無限追逐剩余價值所面臨的內(nèi)在矛盾性。對于社會主義國家而言，現(xiàn)實中的國民經(jīng)濟循環(huán)也要同時受一般規(guī)律和特殊規(guī)律支配，在某些方面還會面臨與資本主義國家共有的規(guī)律。(27)董志勇、方敏：《新發(fā)展格局的理論、歷史與實踐——以政治經(jīng)濟學(xué)為例》，《教學(xué)與研究》2020年第12期。

從一般規(guī)律來看，人類社會的經(jīng)濟循環(huán)都是生產(chǎn)、分配、交換、消費相互作用的有機整體，流通在其中是交換的一定要素。在我國社會主義流通理論探索過程中，對流通在經(jīng)濟循環(huán)中地位和作用的爭辯，主要體現(xiàn)在“生產(chǎn)決定論”和“流通決定論”的對立觀點上。在打破“社會主義無流通論”的思想樊籬后，理論界在提出“流通對生產(chǎn)也起決定性作用”“生產(chǎn)和流通相互決定”等觀點的同時(28)楊承訓(xùn)：《略論流通理論中的五個關(guān)系》，《財貿(mào)經(jīng)濟》1986年第1期；徐從才：《對“生產(chǎn)決定論”的反思——兼論運用現(xiàn)代商品經(jīng)濟條件下流通與生產(chǎn)相互關(guān)系的原理深化經(jīng)濟改革》，《財貿(mào)經(jīng)濟》1987年第8期。，也一度出現(xiàn)過“流通決定論”，提出在市場經(jīng)濟條件下應(yīng)以流通起決定性作用為準(29)冒天啟：《試論社會主義的流通》，載中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所政治經(jīng)濟學(xué)研究室編：《經(jīng)濟改革的政治經(jīng)濟學(xué)問題探討》，中國社會科學(xué)出版社，1982年，第168頁。(30)丁俊發(fā)：《商品流通熱點探索》，中國物資出版社，1998年，第6-10頁。，也有學(xué)者對此提出異議，指出“生產(chǎn)決定論”或說“系統(tǒng)決定論”才是馬克思主義的觀點主張。(31)張洪平：《流通過程的地位和作用再認識》，《經(jīng)濟學(xué)家》2006年第3期。(32)張洪平：《流通過程的系統(tǒng)決定論——兼評流通決定論》，《當代經(jīng)濟研究》2016年第12期。以上說明，我們?nèi)砸魑@一問題，才能正確定位流通及流通體系在國內(nèi)大循環(huán)中的作用。其實，馬克思指出“一定的生產(chǎn)決定一定的消費、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系。當然，生產(chǎn)就其單方面形式來說也決定于其他要素”(33)⑩ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第40、385頁。，這并不是針對資本主義而談的特殊規(guī)律，而是就“生產(chǎn)一般”而言的，因而反映經(jīng)濟循環(huán)的一般規(guī)律。他在強調(diào)生產(chǎn)決定性作用的同時，也強調(diào)不同要素在一個有機整體內(nèi)相互作用。對此，恩格斯也指出：“生產(chǎn)歸根到底是決定性的東西”(34)《馬克思恩格斯選集》，第4卷，人民出版社，2012年，第608頁。，同時把生產(chǎn)和交換比作經(jīng)濟曲線的橫坐標和縱坐標，既說明生產(chǎn)和交換并重，又說明二者是作為兩種性質(zhì)不同的職能“在每一瞬間都互相制約，并且互相影響”(35)《馬克思恩格斯文集》，第9卷，人民出版社，2009年，第153頁。。 因此，從生產(chǎn)和交換在經(jīng)濟循環(huán)中的一般關(guān)系出發(fā)，我們在把握住生產(chǎn)這一決定性要素的基礎(chǔ)上，指出流通和生產(chǎn)同等重要才有意義。

從特殊規(guī)律來看，結(jié)合資本循環(huán)的特性，馬克思具體闡釋了流通在暢通循環(huán)中的重要性所在，因其分析暫時抽象了對外貿(mào)易等因素，對我們從資本角度考察流通與國內(nèi)大循環(huán)的關(guān)系提供了共有依據(jù)。馬克思在分析資本的流通及循環(huán)時指出：“生產(chǎn)過程如果不能轉(zhuǎn)入流通過程，就要陷入絕境。資本作為建立在雇傭勞動基礎(chǔ)上的生產(chǎn)，它的前提是把流通當作整個運動的必要條件和要素?！?36)⑦ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第40、385頁。由此可知，流通過程既是資本價值實現(xiàn)的條件，又是循環(huán)保持順暢的前提，暢通大循環(huán)的關(guān)鍵在流通。但他也同時強調(diào)，流通與生產(chǎn)雖然并重但是性質(zhì)不同，雖然“在商品生產(chǎn)中，流通和生產(chǎn)本身一樣必要”(37)，但“這并不是把流通當事人和生產(chǎn)當事人混淆起來的理由”(38)，資本在流通時間內(nèi)“既不生產(chǎn)商品，也不生產(chǎn)剩余價值”(39)。由于“流通時間和生產(chǎn)時間是互相排斥的”(40)，資本的流通時間對資本生產(chǎn)時間的“限制的程度與流通時間持續(xù)的長短成比例”(41)馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第143、143-144、141、141、142頁。，提高流通效率就表現(xiàn)在提高流通資本的周轉(zhuǎn)速度上。這一原理從資本這個角度看，固然是特殊規(guī)律，但對市場經(jīng)濟而言，則是共性規(guī)律，意味著流通體系支撐經(jīng)濟循環(huán)的核心要義在于其面向供給和需求的“媒介性”(42)王曉東、謝莉娟：《社會再生產(chǎn)中的流通職能與勞動價值論》，《中國社會科學(xué)》2020年第6期。。

而結(jié)合資本主義制度，更特殊的規(guī)律則在于，只要不改變生產(chǎn)資料私人占有性質(zhì)，必然會發(fā)生資本積累和貧困積累之間的矛盾性，帶來商品積壓和過剩性經(jīng)濟危機的爆發(fā)。由于資本必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生，即流通不生產(chǎn)剩余價值卻生產(chǎn)著資本的生產(chǎn)條件，因而資本主義流通過程不僅無法化解危機下的“賣難”，甚至本身助力增進資本的本性，對生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和循環(huán)的中斷起了推波助瀾作用。以商業(yè)資本為例，其獨立化雖提高了全社會流通資本的效率，但在資本邏輯下，其完全可能基于現(xiàn)代信用制度創(chuàng)造出虛假的繁榮并“驅(qū)使再生產(chǎn)過程越出它的各種限制”(43)，經(jīng)濟危機往往就暴露和爆發(fā)在“批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行業(yè)中”(44)馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社，2018年，第339、339頁。。從中也不難看出，馬克思為什么在交換基礎(chǔ)上又提出流通概念作為重點。交換的分析具有一般性，而流通則形象刻畫出資本的循環(huán)增殖性，當簡單商品流通發(fā)展到資本的流通，危機就由可能性成為現(xiàn)實性和必然性。由此，我們在新發(fā)展格局中建設(shè)對經(jīng)濟循環(huán)起持久支撐作用的流通體系，必須從基本經(jīng)濟制度層面做出根本性突破。

同時應(yīng)當注意，馬克思雖然將貨幣資本循環(huán)公式作為資本循環(huán)過程的代表公式加以重點考察，但不意味著它是市場經(jīng)濟條件下考察國內(nèi)大循環(huán)的唯一基礎(chǔ)。實際上，資本主義再生產(chǎn)是以商品資本為前提的，商品資本循環(huán)(W’—G’—W…P…W’)在某種程度上是國內(nèi)大循環(huán)更應(yīng)看重的基礎(chǔ)。商品形式的資本W(wǎng)’是生產(chǎn)的前提，“在這個循環(huán)中的第二個W上，它重新表現(xiàn)為前提”(45)，“這個W必須再生產(chǎn)出來，大部分必須作為另一個產(chǎn)業(yè)資本的W’再生產(chǎn)出來”(46)。一方面，這更凸顯了流通對支撐國內(nèi)大循環(huán)的意義。另一方面，“W’…W’既然在它的始極上已經(jīng)表明是資本主義商品生產(chǎn)的形態(tài)，所以一開始就把生產(chǎn)消費和個人消費包括在內(nèi)”(47)，也就是說，W’…W’如果作為社會總資本的運動的形式，是包括一般商品流通在內(nèi)的。這樣來看，其實“資本是在一般商品流通之內(nèi)完成自己特有的循環(huán)的”(48)。單個資本G…G’循環(huán)都可視作一般商品流通的“能動的因素”，或者和它“連在一起”，因而“本身就是商品世界的一般形態(tài)變化序列中的一個環(huán)節(jié)”(49)馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第109、109、113、70、67頁。。其實，媒介個人消費的一般商品流通關(guān)聯(lián)著社會產(chǎn)品的最終實現(xiàn)，資本的流通一旦與個人消費和一般商品流通相脫節(jié)，就失去了支撐大循環(huán)的基礎(chǔ)，這正是資本主義流通過程的癥結(jié)所在。這為我們在社會主義市場經(jīng)濟中重視一般商品流通作為考察大循環(huán)的基礎(chǔ)提供了重要啟示。

(三)流通與國內(nèi)國際雙循環(huán)

馬克思雖然在分析流通和循環(huán)的大部分情況下抽象掉了外循環(huán)，但并不意味著現(xiàn)實中的國內(nèi)大循環(huán)是孤立存在的，其形成和不斷發(fā)展的過程始終貫穿著世界市場的因素。

基于歷史考察來看，工業(yè)革命和世界市場的形成是相互促進的?！按蠊I(yè)建立了由美洲的發(fā)現(xiàn)所準備好的世界市場”(50)，世界市場引起了商業(yè)和交通運輸?shù)陌l(fā)展，“這種發(fā)展又反轉(zhuǎn)過來促進了工業(yè)范圍的擴大”(51)《馬克思恩格斯全集》，第4卷，人民出版社，1958年，第467、467頁。。并且從長遠看，“自由貿(mào)易擴大了生產(chǎn)力”(52)，“加速了社會革命”(53)《馬克思恩格斯文集》，第1卷，人民出版社，2009年，第752、759頁。，只有生產(chǎn)力普遍發(fā)展和世界市場擴大到足夠水平，才會“驅(qū)使人們利用資本本身來消滅資本”(54)《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第91頁。。因而從發(fā)展生產(chǎn)力和推動新社會變革的積極角度，國內(nèi)國際循環(huán)的融合交織是必然的，而這有賴于流通過程對國內(nèi)國際市場的有效連接。

同時，馬克思也深刻揭示了資本主義發(fā)展對外貿(mào)易和擴大流通范圍的本質(zhì)?！皩ν赓Q(mào)易和世界市場既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果”(55)《馬克思恩格斯全集》，第35卷，人民出版社，2013年，第226頁。。資本主義生產(chǎn)方式盡可能將一切生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為商品生產(chǎn)的主要手段“正是把一切生產(chǎn)卷入它的流通過程”，“產(chǎn)業(yè)資本的侵入，到處促進這種轉(zhuǎn)化”(56)馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社，2018年，第127頁。，因而經(jīng)濟全球化首先是滿足了資本對商品的需求。其次，剩余價值不斷實現(xiàn)也要求擴張流通空間，不斷開拓全球市場，而這一過程也把資本主義本身的矛盾和風(fēng)險帶到了世界市場上。一方面，資本創(chuàng)造絕對剩余價值“要有一個條件，即流通范圍要擴大，而且要不斷擴大”(57)。推廣與資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式，“具有創(chuàng)造越來越多的交換地點的補充趨勢”(58)，從而“創(chuàng)造世界市場的趨勢已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中”(59)，資本的趨勢就是“不斷擴大流通范圍”(60)《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第387、388、388、388頁。。另一方面，不難看清，資本主義自由貿(mào)易也是資產(chǎn)階級進一步在全球范圍控制和調(diào)節(jié)生產(chǎn)的自由，即“排除一些仍然阻礙著資本自由發(fā)展的民族障礙，只不過是讓資本能充分地自由活動罷了”(61)，而資本和勞動的不對等并未改變。一國如何犧牲別國而致富，如同每一個資本主義國家中，“一個階級是如何犧牲另一個階級而致富的”(62)《馬克思恩格斯文集》，第1卷，人民出版社，2009年，第756、758頁。?！疤幵谟欣麠l件下的國家，在交換中以較少的勞動換回較多的勞動”(63)，這種差額或余額“總是會被某一個階級裝進腰包”(64)馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社，2018年，第266、265頁。。在當今資本主義世界體系中難以打破的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)就是典型事實，印證了資本統(tǒng)治的世界市場“完全是在現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)制度的范圍內(nèi)兜圈子”(65)《馬克思恩格斯全集》，第28卷，人民出版社，2018年，第555頁。。

基于以上原理，以流通過程的優(yōu)化推動國內(nèi)國際循環(huán)相互促進，一方面體現(xiàn)于流通空間的不斷擴張所聯(lián)系起來的世界市場中，意味著建設(shè)現(xiàn)代流通體系、強化國內(nèi)大循環(huán)與高水平對外開放是相輔相成的。商品經(jīng)濟不存在孤立的國內(nèi)大循環(huán)，發(fā)達市場經(jīng)濟更不存在封閉的現(xiàn)代流通體系，流通體系必然是內(nèi)外貿(mào)合一、并重的體系，既為國內(nèi)生產(chǎn)充分開拓遠銷市場，也為其引入全球化生產(chǎn)資源和滿足內(nèi)需的豐富商品。即便當今的全球化生產(chǎn)體系及其價值分配仍由資本主義國家所主導(dǎo)，發(fā)展中國家也要積極融入國際循環(huán)，從中獲得的經(jīng)濟增長和生產(chǎn)效率提升是毋庸置疑的。正如習(xí)近平總書記指出，“搞保護主義如同把自己關(guān)進黑屋子，看似躲過了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣”(66)《習(xí)近平談治國理政》，第2卷，外文出版社，2017年，第481頁。，“如果以鄰為壑、孤立封閉，國際經(jīng)貿(mào)就會氣滯血瘀，世界經(jīng)濟也難以健康發(fā)展”(67)習(xí)近平：《共建創(chuàng)新包容的開放型世界經(jīng)濟——在首屆中國國際進口博覽會開幕式上的主旨演講》，《人民日報》2018年11月6日。。另一方面，雙循環(huán)互促不僅僅建立在內(nèi)外貿(mào)聯(lián)動基礎(chǔ)上，也不只是利用國內(nèi)外兩個市場兩種資源的問題，雄厚的工業(yè)實力、科技基礎(chǔ)歷來是掌握貿(mào)易主動權(quán)的物質(zhì)前提，流通體系支撐雙循環(huán)的高水平互促，最終要以促進形成強大國內(nèi)市場為目標。只有在國內(nèi)大循環(huán)這一主體堅實而強大的基礎(chǔ)上，才能為國際循環(huán)和自由貿(mào)易新秩序注入中國責(zé)任和中國示范。

三、現(xiàn)代流通體系的理論界定

在我國現(xiàn)代流通體系循序漸進構(gòu)建形成過程中，無論是學(xué)術(shù)領(lǐng)域還是實際部門，始終存在對流通體系界定口徑的困惑和爭論。比如商務(wù)部相關(guān)工作部門曾指出，流通體系在實際中使用頻率很高,但它究竟是什么則莫衷一是，內(nèi)涵和外延都含義不清。(68)向欣：《關(guān)于中國特色流通體系的幾點思考》，《商場現(xiàn)代化》2013年第32期。這一困惑在文獻中也未有一致結(jié)論。例如，有研究將現(xiàn)代流通體系劃為縱向六大(組織、渠道、市場、調(diào)控、法律、管理)體系和橫向(農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)消費品、生產(chǎn)資料、商業(yè)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、再生資源、商業(yè)信息服務(wù))七大體系(69)洪濤：《“十二五”中國特色流通體系及其戰(zhàn)略初探》，《北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2010年第4期。，或者劃為縱向五大(基礎(chǔ)設(shè)施、商品流通、要素流通、行政監(jiān)管、流通主體運作)體系，并提出建立囊括商流、物流、信息流、資金流的大流通觀。(70)丁俊發(fā)：《加快建設(shè)高效的現(xiàn)代流通體系》，《經(jīng)濟日報》2020年9月30日。另有文獻則基于略窄的口徑，將其劃為流通實體系統(tǒng)和流通制度系統(tǒng)。(71)祝合良：《雙循環(huán)新格局下“十四五”我國現(xiàn)代流通體系高質(zhì)量發(fā)展》，《中國流通經(jīng)濟》2022年第2期?？梢?，我們在新發(fā)展格局中研究現(xiàn)代流通體系問題，仍要探討其核心范疇，這樣才能有針對性地開展實際工作。

(一)流通體系的基本內(nèi)容構(gòu)成

其實，流通體系的表達并非理論術(shù)語，而源自流通體制改革中的政策提法，后來在學(xué)術(shù)研究和實際工作中被普遍沿用?，F(xiàn)實中，流通體系常被理解為社會總體的流通模式和流通制度，或者是流通過程各要素按照市場規(guī)律及內(nèi)在聯(lián)系組合而成的統(tǒng)一系統(tǒng)。(72)謝莉娟、王曉東：《馬克思的流通經(jīng)濟理論及其中國化啟示》，《經(jīng)濟研究》2021年第5期。進一步對現(xiàn)代流通體系的內(nèi)容和范圍進行理論上的界定，重點不在于其作為一個“總體”如何“切分”，因細分角度不同，具體可有多種分法，這也是既有文獻各有不同歸納的原因。從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合流通的內(nèi)涵和原理，就可以找到其明確對應(yīng)的內(nèi)容。

在《資本論》及其《經(jīng)濟學(xué)手稿》中，有兩個角度可以相互印證，為界定流通體系提供了理論基礎(chǔ)。一是從流通費用及其勞動性質(zhì)的角度劃分，二是基于流通在時間和空間中進行所具有的不同性質(zhì)，現(xiàn)代商品流通過程由抽象到具體所對應(yīng)的國民經(jīng)濟行業(yè)是較為清晰的。從流通費用及勞動價值的角度，流通職能在以媒介性為核心體現(xiàn)的基礎(chǔ)上，包含著生產(chǎn)性和媒介性的統(tǒng)一(73)王曉東、謝莉娟：《社會再生產(chǎn)中的流通職能與勞動價值論》，《中國社會科學(xué)》2020年第6期。，其對應(yīng)的國民經(jīng)濟行業(yè)既包括體現(xiàn)媒介性勞動性質(zhì)、主要與商品價值形態(tài)轉(zhuǎn)化有關(guān)的批發(fā)零售等商品銷售業(yè)，也包括體現(xiàn)生產(chǎn)性勞動性質(zhì)、主要與商品使用價值的位移和保存有關(guān)的運輸、倉儲、配送、快遞等商貿(mào)物流業(yè)。前者重點對應(yīng)純粹流通費用的發(fā)生，商品只有最終售出才意味著其價值完成由商品體到金體的驚險跳躍，批發(fā)零售等買賣活動本身要算作純粹流通過程。后者對應(yīng)著流通領(lǐng)域生產(chǎn)性費用的發(fā)生，商品通過運輸才成為現(xiàn)成的消費品，因而運輸配送等物流活動要算作發(fā)生在流通領(lǐng)域的延續(xù)性生產(chǎn)。而從流通在空間和時間中進行所具有的不同性質(zhì)的角度，“空間條件，把產(chǎn)品運到市場，屬于生產(chǎn)過程本身”(74)《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第532頁。，空間的要素“可以算作流通的生產(chǎn)費用”，而時間的要素“本質(zhì)上屬于流通概念”，“屬于流通費用”(75)參見《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第532-533頁。，從中所得出的流通行業(yè)類屬也是類似的。

流通活動所對應(yīng)的行業(yè)類屬是清晰有界的，也就決定了對流通體系的界定不必大而全，這樣，在實際工作中才能有的放矢，否則就無須使用流通一詞。結(jié)合流通概念及其行業(yè)類屬，有些內(nèi)容是能明確“確定”在流通體系中的，即從其承擔(dān)職能或發(fā)揮功能的角度，流通體系至少應(yīng)包含零售、批發(fā)、物流這三大核心子體系。但要注意到，現(xiàn)實中的流通體系要比國民經(jīng)濟的流通行業(yè)的范圍更寬，因其流通活動的承擔(dān)主體不限于統(tǒng)計為專門行業(yè)的流通主體。以零售體系為例，現(xiàn)實的零售活動既可由產(chǎn)銷合一的生產(chǎn)主體直接承擔(dān)，也可由產(chǎn)銷分離下的零售商人承擔(dān)，而互聯(lián)網(wǎng)平臺、消費者個人等也都可參與其中，這就涉及多元化的零售主體和渠道模式之間的協(xié)調(diào)；并且，僅就其中的零售商業(yè)而言，也往往融合了分割、稱量、分類、測定、包裝等生產(chǎn)性勞動，體現(xiàn)為“混合類的東西”(76)馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社，2018年，第320頁。。因此，對流通體系的界定雖然要結(jié)合行業(yè)類屬，但對其宏觀管理則要超越一般的行業(yè)管理思維。

同時，不宜將流通體系視為某種程度的供給體系或服務(wù)體系。一方面，作為現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要構(gòu)成之一，流通體系是與供給體系相對的概念，相較于供給體系所承載的價值生產(chǎn)職能，流通體系的關(guān)鍵差異在于價值實現(xiàn)，二者相互作用、相互補充、相互統(tǒng)一，才形成順暢運行的社會再生產(chǎn)體系。另一方面，流通體系也不同于服務(wù)體系，因為流通與服務(wù)有根本差異。服務(wù)產(chǎn)品的提供雖然也包含交換，包含產(chǎn)品的實現(xiàn)問題，但服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費同步發(fā)生并直接完成，服務(wù)勞動不形成價值實體，不形成商品形態(tài)和貨幣形態(tài)轉(zhuǎn)化的循環(huán)，所以一般而言，可以使用服務(wù)供給和服務(wù)消費的概念，也有服務(wù)貿(mào)易的概念，但不能稱其為服務(wù)的流通。結(jié)合勞動性質(zhì)看，生產(chǎn)無形產(chǎn)品的純粹的服務(wù)勞動具有直接的生產(chǎn)性質(zhì)。(77)王曉東、黎莎：《馬克思的服務(wù)勞動理論及其當代啟示》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2020年第3期。

在明確流通體系核心范疇的基礎(chǔ)上，我們還要看到，市場流通體系的運行不同于計劃體制下整齊劃一的特點，而建立在流通主體分散決策、自由交換基礎(chǔ)上，要使其實際運行“成系統(tǒng)、成體系”，就要發(fā)揮政府宏觀管理的作用，由此才稱其為“體系”。其一，中國是典型的大國經(jīng)濟和大國市場，流通體系必須多層次、多樣化，以適應(yīng)不同生產(chǎn)力水平。例如，城市流通體系和農(nóng)村流通體系不同，農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品、生產(chǎn)資料和消費品的流通體系各有不同，這些需要結(jié)合地域差異或商品特點，由實際管理部門推動其系統(tǒng)化、體系化、規(guī)范化運作。其二，流通體系不是孤立的體系，需要有支持體系或相關(guān)體系。例如，流通體系寓于市場體系之中，流通體系建設(shè)以高標準市場體系建設(shè)為基礎(chǔ)，并與信息、金融、供應(yīng)鏈等高質(zhì)量服務(wù)體系發(fā)生緊密互動，實際中不同體系彼此關(guān)聯(lián)。其三，流通體系還要有相應(yīng)的管理調(diào)控體系，其中既有一般的、共性的市場管理體系，例如包含法律法規(guī)和政策文件的流通制度體系，也有體現(xiàn)中國特色的流通調(diào)控體系，例如以政府和國有經(jīng)濟為主導(dǎo)的重要商品儲備體系。

(二)流通體系的“現(xiàn)代”指征體現(xiàn)

現(xiàn)代流通體系自然還要界定“現(xiàn)代”二字的標準或指征。這其中，“現(xiàn)代”的標準首先是“市場”的標準，即充分發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，建成貨暢其流、高效運行的市場流通體系。這構(gòu)成現(xiàn)代流通體系建設(shè)的基本前提，沒有愈益發(fā)達的市場經(jīng)濟，就不會有高效率的現(xiàn)代流通體系。這一點已在中國經(jīng)濟體制的變革實踐中得到印證，計劃流通體系只能在資源極度緊缺的特定時期發(fā)揮作用?；谑袌龅膬?nèi)在尺度，流通效率的高低仍是評判流通體系高質(zhì)量與否的首要指標。從流通的空間和時間范疇來看，高效率的商品流通總是力求以更短的流通時間開拓更大的市場空間。其具體實現(xiàn)則要從市場的微觀基礎(chǔ)著手，培育起一批能夠高效服務(wù)于國內(nèi)大循環(huán)并真正具有全球競爭力的大型流通主體，以及具備強大信息與資源整合能力的商品流通平臺。更具體而言，從微觀基礎(chǔ)的角度，傳統(tǒng)意義上的商品批發(fā)和零售企業(yè)仍是現(xiàn)代流通體系的核心主體，而其核心職能的發(fā)揮首要表現(xiàn)為商品經(jīng)營能力的提高，即通過專業(yè)化、規(guī)?；牟少I和銷售活動，提高商品把控能力，加快庫存周轉(zhuǎn)，對供需匹配發(fā)揮高質(zhì)量媒介作用。這正是馬克思所闡釋過的商品經(jīng)營資本的特有職能。特別是對大型零售企業(yè)而言，要看到這樣一種值得反思的問題，在其市場化轉(zhuǎn)型發(fā)展并借鑒西方模式的過程中，大型超市、百貨商場曾普遍引入“通道費”“聯(lián)營制”模式，其實質(zhì)就是轉(zhuǎn)向了出租場地、柜臺、貨架的平臺化思路。無論是這樣的傳統(tǒng)“平臺”，還是后來又廣泛出現(xiàn)的數(shù)字平臺，就其規(guī)定性而言，則有別于“商品經(jīng)營業(yè)的商業(yè)資本”。二者雖然體現(xiàn)著交易的匯集，但前者不直接參與商品流通，只為這一過程提供交換場所或技術(shù)服務(wù)，并依賴生產(chǎn)者、品牌方、零售商等眾多非平臺組織來完成自身的價值增殖循環(huán)。平臺對非平臺的支配力，源自對流通設(shè)施或者數(shù)據(jù)資源對潛在生產(chǎn)力的控制。平臺模式固然有助于豐富流通形式并提高流通效率，但平臺不能代替企業(yè)成為市場主體。流通企業(yè)專業(yè)化地采購商品、買賣商品、經(jīng)營商品，是暢通國民經(jīng)濟循環(huán)中不可替代的商業(yè)功能，不能一味地與商品脫鉤而向平臺化轉(zhuǎn)型。只有扎實練好“自營”商業(yè)的“基本功”，才能使流通過程持續(xù)不斷地服務(wù)于廣大勞動者的真實消費需要。同時，商貿(mào)物流的高質(zhì)量發(fā)展也是貫徹落實暢通國民經(jīng)濟循環(huán)和建設(shè)現(xiàn)代流通體系決策部署中的重點任務(wù)，具有高效保管、運輸、配送和價值鏈整合能力的商貿(mào)物流企業(yè)構(gòu)成現(xiàn)代流通體系的重要微觀基礎(chǔ)。

其次，現(xiàn)代化本身是個隨時代動態(tài)變遷的概念，在加快建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國和數(shù)字中國的當下階段，“現(xiàn)代”的最基本、最直觀、最突出特征即數(shù)字化。數(shù)字技術(shù)向現(xiàn)代流通體系的充分滲透應(yīng)用，直接目的是以不斷提高的信息化水平，合理甚至精準設(shè)計流通流程及組織方式，以此體現(xiàn)出市場配置資源的決定性作用。直觀而言，所有進入現(xiàn)代流通體系的流通物均以高質(zhì)量信息流為先導(dǎo)，數(shù)字化驅(qū)動了商品周轉(zhuǎn)的不斷加速。更重要的是，只有通過數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，才能真正使流通體系與生產(chǎn)過程更緊密融合，并在加快暢通經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)中發(fā)揮關(guān)鍵性作用。在傳統(tǒng)工商業(yè)分工中，產(chǎn)銷關(guān)系各自成體系，流通與生產(chǎn)的邊界清晰。但在社會再生產(chǎn)運行日益向供應(yīng)鏈整合方式的轉(zhuǎn)化中，流通的中間媒介作用發(fā)生了變化，特別是在零售和生產(chǎn)的供銷關(guān)系中，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用使合作生產(chǎn)模式日益興起，并使流通組織形式發(fā)生了漸變，模糊了流通與生產(chǎn)的邊界，二者互為你我。從人民大眾日益升級的消費需要出發(fā)，我們只有依托數(shù)字化的流通體系，才能充分激發(fā)流通引領(lǐng)生產(chǎn)、乃至基于需求直接反向定制生產(chǎn)的潛在動能。雖然具有信息優(yōu)勢的零售商乃至批發(fā)商向生產(chǎn)領(lǐng)域延伸已不是新生的現(xiàn)象，但在數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用以前，只能是少數(shù)的存在。即便在發(fā)達資本主義經(jīng)濟中，如馬克思所言，假定供給要適應(yīng)事先提出的要求進行生產(chǎn)，“對資本來說既不存在這個要素，也不存在產(chǎn)品向貨幣轉(zhuǎn)化這種特殊要素”(78)《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第533頁。。社會主義的發(fā)展目的則與之不同，未來先進生產(chǎn)模式對定制化生產(chǎn)特征提出了更高要求。數(shù)字化流通體系是支持這一模式的現(xiàn)實的市場依托。通過數(shù)字技術(shù)的賦能，現(xiàn)代流通體系才能不斷優(yōu)化批零分工體系，以及形成物流體系的高效配合，才能以流通體系為紐帶提高供給側(cè)面向需求側(cè)的精準性，深度暢通國民經(jīng)濟循環(huán)。

四、現(xiàn)代流通體系支撐構(gòu)建新發(fā)展格局的中國特色體現(xiàn)

構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，實際上不止于市場經(jīng)濟的共性的“循環(huán)”機理，更要發(fā)揮中國特色發(fā)展模式的優(yōu)勢。一方面，在以資本為基礎(chǔ)的經(jīng)濟循環(huán)中，雖然創(chuàng)造出巨大的物質(zhì)生產(chǎn)力，但在資本主義制度下也面臨著生產(chǎn)關(guān)系的致命性難題，在中國特色社會主義市場經(jīng)濟中，要保證這個循環(huán)的往復(fù)性避免像資本主義社會那樣周期性被破壞，最根本的在于從基本經(jīng)濟制度入手。另一方面，在中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟增長動能不能過度依賴外循環(huán)，否則就難以擺脫西方資本支配下的全球生產(chǎn)體系控制及其風(fēng)險，單純的雙循環(huán)也不能解決和應(yīng)對全部問題，構(gòu)建新發(fā)展格局必須使國內(nèi)大循環(huán)這一主體堅實而強大。這就對現(xiàn)代流通體系建設(shè)提出了現(xiàn)實要求，中國現(xiàn)代流通體系的特色也始終與我國基本經(jīng)濟制度的特色相聯(lián)系，流通體系支撐新發(fā)展格局并助推提升大循環(huán)主體，就要牢牢把握住供給側(cè)的基本主線，使流通發(fā)展與我國社會主義生產(chǎn)目的相一致。

首先，我們?nèi)绾卧趪鴥?nèi)大循環(huán)中實現(xiàn)以簡單商品流通為“目的”、以資本流通為“手段”的有機結(jié)合，(79)謝莉娟、王曉東：《馬克思的流通經(jīng)濟理論及其中國化啟示》，《經(jīng)濟研究》2021年第5期。協(xié)調(diào)微觀角度的單個資本循環(huán)和宏觀角度的一般商品流通的關(guān)系，成為現(xiàn)代流通體系建設(shè)中一個事關(guān)全局的中國特色問題。沒有發(fā)達的商品流通和資本循環(huán)周轉(zhuǎn)，就談不上讓市場發(fā)揮資源配置的決定性作用。我們要發(fā)展市場經(jīng)濟并積極運用資本的力量，就要充分發(fā)展以價值增殖為特點的資本流通形式，作為提升經(jīng)濟效率的有效手段。但同時不應(yīng)忘記，社會主義在生產(chǎn)目的和發(fā)展理念上與資本主義有著本質(zhì)差異。如同馬克思指出，“生產(chǎn)剩余價值或賺錢”是資本主義生產(chǎn)方式的“絕對規(guī)律”(80)③ 參見馬克思：《資本論》,第1卷，人民出版社，2018年，第714、508頁。，使用價值的生產(chǎn)成為資本為了增殖而必須采取的手段。與之不同，我國社會主義生產(chǎn)發(fā)展的根本目的是滿足人民對美好生活的需要和向往，其價值取向恰恰在于提供與勞動者現(xiàn)實需要相匹配的、日益豐富新穎的使用價值。在資本循環(huán)增殖過程中，我們獲取利潤是擴大再生產(chǎn)的手段，而不是根本目的和歸宿。中國特色流通體系建設(shè)必然也是服從于社會主義生產(chǎn)目的和發(fā)展理念，因而要吸收簡單商品流通以滿足使用價值為動因的特點作為流通發(fā)展目的，使資本流通更好地支撐一般商品流通的持續(xù)運轉(zhuǎn)。這一方面意味著公有制為基礎(chǔ)的社會化大流通除了資本流通形式外，應(yīng)適當保留與社會主義生產(chǎn)目的相一致的、以社會使用價值為生產(chǎn)或交換目的的簡單商品流通形式一定比例的高質(zhì)量發(fā)展。另一方面則要在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上，發(fā)揮和完善公有制經(jīng)濟主體作用，我國市場流通體系中特別是零售商業(yè)中的國有資本占比并不算高，但根本方向在于提高商業(yè)競爭能力和市場效率，抓好“關(guān)鍵的少數(shù)”，對限制私人商業(yè)資本的盲目性和維護市場大局穩(wěn)定尤為關(guān)鍵。

其次，中國特色流通體系建設(shè)要在暢通國民經(jīng)濟循環(huán)的過程中，把握住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主線，助力壯大以實體經(jīng)濟為核心的大循環(huán)，絕不能讓流通體系脫鉤實體經(jīng)濟。這就要更好發(fā)揮政府對流通體系宏觀管理的作用，預(yù)警過度金融化等虛擬經(jīng)濟信號。2020年中央經(jīng)濟工作會議首次將“防止資本無序擴張”列為重點任務(wù)，其實，防止資本無序擴張并非限制資本發(fā)展和擴張，也不是一個“行業(yè)”或“領(lǐng)域”的概念，而是從中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展要求出發(fā)，對守護和壯大實體經(jīng)濟的強調(diào)。對于流通體系而言，現(xiàn)實的要求就在于遏制“資本的本性”在流通領(lǐng)域的無序飛舞。西方資本主義國家的經(jīng)濟現(xiàn)實已經(jīng)驗證，只要資本與商品不斷脫鉤、與現(xiàn)實的消費需要相脫離，過度金融化、虛擬化的最終結(jié)果必然是經(jīng)濟泡沫化。而在流通領(lǐng)域，假如商業(yè)資本由G—W—G’過度蛻變?yōu)镚—G’，就會加劇虛擬資本的自我增殖和經(jīng)濟危機的風(fēng)險。特別是在現(xiàn)代流通體系日益強化數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的背景下，更應(yīng)警惕上述風(fēng)險，這與馬克思所處資本主義時代的機器應(yīng)用有相似之處。機器是生產(chǎn)剩余價值的手段，“矛盾和對抗不是從機器本身產(chǎn)生的，而是從機器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的”(81)馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社，2018年，第508頁。，機器本身“縮短勞動時間”“減輕勞動”“是人對自然力的勝利”以及“增加生產(chǎn)者的財富”，但它的資本主義應(yīng)用卻“延長工作日”“提高勞動強度”“使人受自然力奴役”以及“使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民”(82)① 參見馬克思：《資本論》,第1卷，人民出版社，2018年，第714、508頁。。同樣道理，如果數(shù)字技術(shù)賦能流通體系服務(wù)于真實的消費需要，就有促進實體經(jīng)濟的無限潛力，但如果成為資本逐利的手段，則具有催生虛擬經(jīng)濟和誘發(fā)經(jīng)濟危機的無窮后患。這就說明，盡管技術(shù)集中反映著先進生產(chǎn)力，但技術(shù)對再生產(chǎn)的作用總是以一定經(jīng)濟社會制度為條件的，技術(shù)的資本主義應(yīng)用只會加深資本主義的固有矛盾，基本經(jīng)濟制度層面的區(qū)別才是最根本的。

現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)了值得警惕的現(xiàn)象。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢下，某些企業(yè)被“技術(shù)狂歡”的形式主義所誘導(dǎo)，陷入了無孔不入的過度營銷，而沒有弄懂消費者對使用價值的真實訴求，不僅使自身成為曇花一現(xiàn)的“陣亡”企業(yè)，而且嚴重誤導(dǎo)了消費者。過度消費、消費沉迷，甚至讓人后悔又上癮的消費，都不會使人民生活真正變好。將新一代信息技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)代流通體系，必然意味著數(shù)字技術(shù)與流通資本的相互結(jié)合，特別是與平臺資本相結(jié)合，因而要前瞻性地對潛在風(fēng)險做出評估、預(yù)警和防范，規(guī)避資本邏輯下的數(shù)據(jù)壟斷以及金融平臺過度增長而誘發(fā)數(shù)字化泡沫等問題，防止由于數(shù)字技術(shù)滋生新的流通拜物教觀念。例如，在某些互聯(lián)網(wǎng)平臺中，滋生出了“流量”拜物教傾向，以為依靠流量就可以擁有價值和利潤，甚至不惜“刷單”造假；在某些大紅大火的網(wǎng)絡(luò)直播中，為了博取關(guān)注，不乏以“大胃王”等刺激眼球的直播內(nèi)容制造“網(wǎng)紅”看點；在個別短視頻廣告中，還有奢靡消費、獵奇消費等不正確的價值觀信號。諸如此類，不僅不生產(chǎn)價值，反而會造成資本、技術(shù)、勞動等多方面資源的錯配，甚至?xí)夯鐣L(fēng)氣和侵害商業(yè)文明。這是涉及現(xiàn)代流通體系究竟為誰服務(wù)，流通職能能否有效匹配社會主義生產(chǎn)目的，并共同為人的全面自由發(fā)展而奮斗的根本性問題。對于上述問題，我們要超前認知，提前打牢夯實制度規(guī)范設(shè)計的基礎(chǔ)。只有這樣，才能避免在流通領(lǐng)域的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用上走“先污染、后治理”的彎路。

再次，政府支持和主導(dǎo)下的流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，一直是中國流通體系的典型特點和獨特優(yōu)勢。馬克思在分析資本的流通過程中提到，“生產(chǎn)越是以交換價值為基礎(chǔ)，因而越是以交換為基礎(chǔ)，交換的物質(zhì)條件——交通運輸工具——對生產(chǎn)來說就越是重要”(83)②③④⑦⑧ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。，然而，“如果所有一般生產(chǎn)條件，如道路、運河等等，不管它們是使流通易于進行，還是只有它們才使流通成為可能，或者是使生產(chǎn)力增長”(84)①③④⑦⑧ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。，要求由資本而不是政府來興建，那就要求以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展到最高階段，否則，如果其直接利益微小以致投資只能虧本，資本就還是會把這些開支轉(zhuǎn)嫁到國家肩上，而這還取決于國家是否“擁有特權(quán)和決心來迫使全體拿出他們的一部分收入而不是一部分資本來興辦這類公益工程”(85)①②④⑦⑧ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。。而在我國，交通運輸通訊及互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施作為流通體系中最重要的“一般的，共同的生產(chǎn)條件”(86)①②③⑦⑧ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。，由國家集中組織和投資興建，充分發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用，不只為了彌補私人資本的市場失靈，而且體現(xiàn)在對這些一般性基礎(chǔ)設(shè)施進行大規(guī)模超前投入，使其廣泛覆蓋不同區(qū)域，普及到農(nóng)村乃至大山深處，為構(gòu)建高效暢通、城鄉(xiāng)一體的流通體系充分配置基礎(chǔ)性物質(zhì)條件，彰顯出社會主義制度組織力強、協(xié)作性好、集中力量辦大事的優(yōu)勢，是中國特色的真正體現(xiàn)。

最后，中國特色流通體系建設(shè)要與社會主義的本質(zhì)要求相一致，還將通過數(shù)字化升級，產(chǎn)生積極的社會扶貧效應(yīng)，促進共同富裕的機制，這也是新發(fā)展格局中提出的迫切要求。正如習(xí)近平總書記強調(diào)，“堅持以人民為中心的發(fā)展思想。發(fā)展為了人民，這是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的根本立場”(87)習(xí)近平：《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)新境界》，《求是》2020年第16期。。從人民群眾的美好生活需要出發(fā)，中國特色社會主義的經(jīng)濟循環(huán)模式應(yīng)始終以共同富裕為最終目標?！肮餐辉Ｊ巧鐣髁x的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征”(88)《習(xí)近平主持召開中央財經(jīng)委員會第十次會議強調(diào) 在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕 統(tǒng)籌做好重大金融風(fēng)險防范化解工作》，《人民日報》2021年8月17日。，在構(gòu)建新發(fā)展格局和實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展中推動共同富裕，是在新發(fā)展階段深化中國式現(xiàn)代化進程的關(guān)鍵，其究竟如何具體推進、穩(wěn)步實現(xiàn)，流通體系作為暢通國民經(jīng)濟循環(huán)的重中之重，承擔(dān)著重要功能。反貧困是一個世界級難題，馬克思深刻揭示了資本主義國家的貧困根源在于資本生產(chǎn)和資本的統(tǒng)治?！百Y本的本性要求資本通過流通的不同階段”(89)①②③④⑧ 《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。，而且不是“以一閃念的速度”實現(xiàn)的(90)①②③④⑦《馬克思恩格斯全集》，第30卷，人民出版社，1995年，第521、529、529、532、548、548頁。，資本的統(tǒng)治過程寓于流通對資本的不斷蛹化中，資本主義的流通體系難以避免對貧富分化起推波助瀾作用。而在中國特色現(xiàn)代流通體系中，在執(zhí)行市場配置資源的一般性功能基礎(chǔ)上，必然要深度挖掘流通體系與社會主義生產(chǎn)目的相契合的反貧困機制。特別是在當前依托電子商務(wù)、數(shù)字平臺、直播助農(nóng)等不同形式開展的各類新型貿(mào)易活動中，不僅為商品流通不斷發(fā)掘新渠道和新市場，而且有效激發(fā)了有利于勞動者增收創(chuàng)收的多種多樣的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動。流通體系的扶貧機能和機制均可見其中，未來更需要制度化的推動，形成以商業(yè)促產(chǎn)業(yè)、以創(chuàng)業(yè)促就業(yè)的流通減貧增收機制，使流通體系真正助力社會主義共同富裕目標。

總之，我國流通體系經(jīng)歷了從傳統(tǒng)的計劃流通體系向現(xiàn)代的市場流通體系的轉(zhuǎn)變過程，呈現(xiàn)出多階段的漸進式改革的特征，由簡單到復(fù)雜、由淺入深、有重點地逐步推進，直至市場在資源配置以及流通體系建設(shè)中起決定性作用。其深刻變革伴隨中國改革開放的歷史進程而展開，并將繼續(xù)在新發(fā)展格局中發(fā)揮暢通國民經(jīng)濟循環(huán)、助力提升大循環(huán)主體和推動雙循環(huán)互促的重要作用。建設(shè)現(xiàn)代流通體系為新發(fā)展格局提供有力支撐，既要遵循市場經(jīng)濟條件下流通與社會再生產(chǎn)循環(huán)關(guān)系的一般原理，更要牢牢把握住中國特色發(fā)展模式的要義和我國基本經(jīng)濟制度的優(yōu)勢，使流通體系建設(shè)與社會主義生產(chǎn)目的和發(fā)展理念相一致。