昆蟲(chóng)智能性誘系統(tǒng)監(jiān)測(cè)水稻二化螟效果初步分析

屈麗莉

（遼寧省農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，沈陽(yáng) 110034）

二化螟（Chilo Suppressalis Walker）屬鱗翅目，螟蛾科，是我國(guó)水稻為害最重的常發(fā)性害蟲(chóng)[1]，也是為害遼寧水稻的重要害蟲(chóng)。對(duì)二化螟的監(jiān)測(cè)預(yù)警是指導(dǎo)防治的關(guān)鍵。 利用昆蟲(chóng)性信息素進(jìn)行害蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)，具有靈敏度高、專一性強(qiáng)、環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)[2]。近年來(lái)，為減輕基層病蟲(chóng)監(jiān)測(cè)人員勞動(dòng)強(qiáng)度、 提高監(jiān)測(cè)工作效率、解決基層病蟲(chóng)測(cè)報(bào)人員缺失等問(wèn)題，害蟲(chóng)遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)的研究與應(yīng)用發(fā)展迅速[3]。 在該系統(tǒng)的實(shí)際使用過(guò)程中，受氣象、異物干擾等多種因素影響，易出現(xiàn)計(jì)數(shù)不準(zhǔn)確、靈敏度降低、?；圆畹痊F(xiàn)象，降低了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。 為驗(yàn)證新型昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)工具監(jiān)測(cè)害蟲(chóng)的可行性和準(zhǔn)確性，2021 年在遼寧省盤(pán)錦市大洼區(qū)開(kāi)展昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)對(duì)水稻二化螟性誘監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，以進(jìn)一步選定誘捕效果穩(wěn)定、自動(dòng)計(jì)數(shù)準(zhǔn)確、實(shí)用效果優(yōu)異的新型昆蟲(chóng)性誘測(cè)報(bào)工具， 提高害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)自動(dòng)化水平，推進(jìn)害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)智能化。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

盤(pán)錦是遼寧水稻主產(chǎn)區(qū)，常年種植面積10.7 萬(wàn)hm2以上，其中，大洼區(qū)水稻種植面積約占一半。為使試驗(yàn)具有代表性，將試驗(yàn)地點(diǎn)選定在盤(pán)錦大洼區(qū)唐家鎮(zhèn)石廟子村，土壤為鹽堿土。 試驗(yàn)區(qū)域種植品種、栽培管理、生態(tài)環(huán)境等基本一致，主要害蟲(chóng)為二化螟。

1.2 試驗(yàn)材料

昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)（型號(hào)：SPT-R-02）3 套，搭配網(wǎng)關(guān)1 套，用于傳輸數(shù)據(jù)（寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)）。 該系統(tǒng)包括自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)和無(wú)線傳輸系統(tǒng)，其中，自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)即為終端，由誘芯、誘捕器、自動(dòng)計(jì)數(shù)與儲(chǔ)存、供電、固定支架等組成。無(wú)線傳輸系統(tǒng)即網(wǎng)關(guān)，自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)將誘捕器監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)定時(shí)傳到網(wǎng)關(guān)，網(wǎng)關(guān)通過(guò)無(wú)線通信（GPRS）將監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)傳到云服務(wù)器進(jìn)行自動(dòng)處理。用戶通過(guò)手持終端或電腦平臺(tái)登錄服務(wù)器進(jìn)行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)查詢、分析，實(shí)施測(cè)報(bào)系統(tǒng)管理。

對(duì)照工具：普通昆蟲(chóng)性誘誘捕器，符合《農(nóng)作物害蟲(chóng)性誘監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（螟蛾類）》（NY/T 2732-2015）要求，寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)；蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈。

1.3 試驗(yàn)方法

2021 年 5 月 1 日—8 月 30 日，選擇周邊空曠、連片的水稻種植區(qū)，將3 臺(tái)昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)呈直線放置在試驗(yàn)田中，每個(gè)系統(tǒng)（終端）之間距離大于50 m。誘捕器位置高于水稻冠層20～30 cm。試驗(yàn)田中同時(shí)設(shè)置3 臺(tái)普通誘捕器作對(duì)照， 誘捕器至少相距50 m， 同時(shí)， 間隔0.67 hm2以上設(shè)置蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈1臺(tái)，開(kāi)展燈誘數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

5—8 月，分別調(diào)查記錄昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)、普通誘捕器和蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈逐日誘蛾量，對(duì)昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)需人工核對(duì)每日誘蛾數(shù)據(jù)，對(duì)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈誘集的二化螟需分別記錄其雌雄蛾數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕概況

試驗(yàn)期間，監(jiān)測(cè)設(shè)備誘測(cè)二化螟（靶標(biāo)害蟲(chóng)）?；暂^高，誘蛾量較大，非靶標(biāo)害蟲(chóng)主要是葉蟬、稻飛虱及少數(shù)蚊類、蠅類，天敵主要有蜘蛛、瓢蟲(chóng)等。 非靶標(biāo)及天敵昆蟲(chóng)數(shù)量很少，多數(shù)個(gè)體較小，與靶標(biāo)害蟲(chóng)的蟲(chóng)體特征差異較大，較易辨識(shí)區(qū)分，未見(jiàn)明顯干擾靶標(biāo)害蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)現(xiàn)象。

2.2 昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)自動(dòng)記錄情況

試驗(yàn)期間，1 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)累計(jì)誘蛾自動(dòng)計(jì)數(shù)149 頭，實(shí)際誘蛾數(shù)（即人工復(fù)核數(shù)）151 頭，相似度0.986 8；3 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)累計(jì)誘蛾自動(dòng)計(jì)數(shù)590頭，實(shí)際誘蛾數(shù)為532 頭，相似度 0.901 7；2 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)因大風(fēng)刮倒損壞無(wú)記錄數(shù)據(jù)，人工計(jì)數(shù)420頭。賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)數(shù)與實(shí)際誘捕數(shù)的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.90 以上（圖1），呈顯著相關(guān)，表明智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)的自動(dòng)計(jì)算準(zhǔn)確率高。雖然在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)個(gè)別日期的自動(dòng)計(jì)數(shù)與實(shí)際誘蛾量有差異，但對(duì)總體監(jiān)測(cè)結(jié)果影響不大。

圖1 賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)數(shù)與實(shí)際逐日誘蛾量相關(guān)性比較Figure 1 Correlation comparison between the automatic count and the actual daily moth-trapping quantity of the Cypustar intelligent insect measuring system

2.3 昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與普通性誘誘捕器累計(jì)誘蛾量比較

賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與普通性誘誘捕器逐日誘蛾量比較情況見(jiàn)圖2。

從圖2 可見(jiàn)，智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與普通性誘誘捕器平均誘蛾量相關(guān)系數(shù)為0.800 8，其中，1 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)的實(shí)際誘蛾量與普通性誘誘捕器的平均誘蛾量相關(guān)系數(shù)為0.310 1，2 號(hào)、3 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)的實(shí)際誘蛾量與普通性誘誘捕器的平均誘蛾量相關(guān)系數(shù)分別為0.777 0 和0.721 6；普通性誘誘捕器與3 號(hào)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)相似度最高，2 號(hào)次之，1 號(hào)最低。 3 臺(tái)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)之間誘蛾量的較大差異可能由各自所處位置等因素造成的。

圖2 賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與普通性誘捕器逐日誘蛾量比較Figure 2 Comparison of daily moth-trapping quantity between the Cypustar insect intelligent measuring system and the common trap

2.4 昆蟲(chóng)性誘監(jiān)測(cè)與黑燈光誘蛾量比較。

賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與黑光燈逐日誘蛾量比較見(jiàn)圖3。

圖3 賽撲星昆蟲(chóng)智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與黑光燈逐日誘蛾量消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)比較Figure 3 Dynamic comparison of daily moth-trapping quantity between Cypustar intelligent insect measuring system and black light

由圖3 可見(jiàn)，2 臺(tái)普通誘捕器平均誘蛾量為574.5 頭，3 臺(tái)昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)平均誘蛾量為367.7 頭， 而同期黑光燈誘蛾量為224 頭 （雌蛾102頭，雄性122 頭），明顯低于性誘監(jiān)測(cè)工具，這表明性誘對(duì)二化螟的誘蛾量顯著優(yōu)于黑光燈誘蛾量。

2.5 二化螟成蟲(chóng)高峰期3 種測(cè)報(bào)工具監(jiān)測(cè)結(jié)果比較

由圖 1 可見(jiàn)，6 月 14 日、15 日智能監(jiān)測(cè)設(shè)備誘集二化螟成蟲(chóng)出現(xiàn)越冬代顯著蛾峰，通過(guò)圖2、圖3 普通誘捕器和黑光燈誘測(cè)結(jié)果對(duì)比可見(jiàn)，越冬代二化螟誘測(cè)蛾峰時(shí)期基本一致。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明：智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)誘芯對(duì)靶標(biāo)害蟲(chóng)二化螟的?；暂^強(qiáng)，自動(dòng)計(jì)數(shù)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與實(shí)際誘蛾量基本一致，智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)數(shù)準(zhǔn)確率較高。 智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)與普通誘捕器誘蛾數(shù)量均高于傳統(tǒng)黑光燈誘集數(shù)量，監(jiān)測(cè)二化螟成蟲(chóng)蛾峰顯著，與其他兩種監(jiān)測(cè)方式蛾峰出現(xiàn)時(shí)期一致，可用智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)替代普通誘捕器和黑光燈監(jiān)測(cè)二化螟田間發(fā)生動(dòng)態(tài)，誘捕效果好，計(jì)數(shù)準(zhǔn)確，省工省力。

李寬等[4]采用測(cè)報(bào)燈系統(tǒng)和性誘劑系統(tǒng)2 種智能工具監(jiān)測(cè)水稻二化螟越冬代的蟲(chóng)情動(dòng)態(tài)，表明2 種智能工具對(duì)二化螟的誘測(cè)效果均較好，測(cè)報(bào)燈系統(tǒng)峰型明顯、蟲(chóng)量集中，性誘劑系統(tǒng)誘測(cè)日期早、蟲(chóng)量誘集多，兩者主蛾峰日與田間發(fā)育進(jìn)度調(diào)查預(yù)測(cè)化蛾高峰相近，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性較高，驗(yàn)證了本試驗(yàn)的結(jié)果。但在實(shí)際應(yīng)用中，為了確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性，建議使用昆蟲(chóng)性誘智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)二化螟時(shí)需要設(shè)置一定數(shù)量的重復(fù)數(shù)，并在測(cè)報(bào)系統(tǒng)安裝使用過(guò)程中盡量將誘捕器放在接近二化螟雄蛾的位置，以減少周邊環(huán)境對(duì)誘蛾量的影響。 此外，智能測(cè)報(bào)系統(tǒng)受大風(fēng)、暴雨、夏季高溫等氣象條件影響較大， 易出現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸不穩(wěn)定、延遲傳輸或傳輸失敗等問(wèn)題，有待加強(qiáng)保護(hù)。