王井士,郭 莉,馬曉慧,邢亞楠,劉 郁,車喜慶,桑海旭*
(遼寧省鹽堿地利用研究所 遼寧 盤錦 124010)
關(guān)鍵字:稻飛虱;種群;動(dòng)態(tài)分析
稻飛虱隸屬于半翅目飛虱科(Homoptera:Delphacidae),北方稻區(qū)主要有灰飛虱、白背飛虱,偶有褐飛虱遷入,對(duì)水稻安全生產(chǎn)造成很大的為害。盤錦稻區(qū)水稻栽培歷史悠久,水稻生產(chǎn)上一直面臨稻飛虱等害蟲(chóng)的威脅,造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[1-3],而稻田養(yǎng)蟹是盤錦稻區(qū)的特色種養(yǎng)殖模式[4]。稻飛虱的防控一直以化學(xué)防治為主,但因殺蟲(chóng)劑不利于水產(chǎn)生物安全,大部分殺蟲(chóng)劑不適于在養(yǎng)蟹稻田施用。為更好地探明稻飛虱的防治適期,掌握稻飛虱各蟲(chóng)態(tài)田間種群動(dòng)態(tài)特點(diǎn),于2020 年和2021 年,針對(duì)稻飛虱長(zhǎng)翅型、短翅型以及高齡若蟲(chóng)和低齡若蟲(chóng)進(jìn)行調(diào)查,以期為指導(dǎo)稻飛虱防治適期提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2020 年和2021 年在遼寧省鹽堿地利用研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行,水稻品種為主栽品種鹽豐47,調(diào)查田塊為多年栽培水稻的常規(guī)稻田和具有5 a 養(yǎng)蟹歷史的水稻田,面積均為2 000 m2左右(南北長(zhǎng)38 m,東西長(zhǎng)50 m),南側(cè)為上水線,正常施肥。常規(guī)稻田正常施用防治二化螟、稻飛虱和蚜蟲(chóng)的藥劑,而養(yǎng)蟹稻田不施用殺蟲(chóng)劑,其他藥劑相同,管理方式相同。
試驗(yàn)將稻飛虱分為R 型(低齡稻飛虱若蟲(chóng))、C 型(長(zhǎng)翅型稻飛虱)和D 型(短翅型稻飛虱+高齡稻飛虱若蟲(chóng)),該設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在田間調(diào)查時(shí)針對(duì)稻飛虱善飛善跳行為能快速統(tǒng)計(jì),最大限度減少試驗(yàn)誤差。調(diào)查主要采取直接觀察法和盆拍法相結(jié)合:水稻插秧后直至7 月初,稻苗稀疏矮小,采用直接觀察法適合對(duì)稻飛虱進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì);7 月初開(kāi)始采用盆拍法調(diào)查,白盆直徑30 cm 左右,將盆置于稻株下部水面上15 cm 處,快速拍打稻株4 次,并按C 型、D 型、R 型的順序迅速統(tǒng)計(jì)落入盆中的稻飛虱數(shù)量;水稻抽穗后飛虱喜歡在稻穗上為害,因此8 月10 日開(kāi)始采用稻株下部盆拍和穗部盆拍結(jié)合,數(shù)據(jù)采取兩者之和。盤錦地區(qū)稻飛虱主要種類為灰飛虱,7 月中下旬在部分地塊偶爾遷入白背飛虱,鮮有褐飛虱遷入,本試驗(yàn)不作具體分類,僅按本次調(diào)查方法統(tǒng)計(jì)。試驗(yàn)每塊田調(diào)查2 點(diǎn),每點(diǎn)3 穴,3 次重復(fù)。
將所有調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2010 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
由圖1、圖2 可以看出,2020~2021 年遼寧盤錦稻區(qū)稻飛虱種群動(dòng)態(tài)總體趨勢(shì)一致,均為緩慢增加達(dá)到頂峰、小幅維持或迅速下降的趨勢(shì),年際變化不大。其中低齡若蟲(chóng)(R 型)稻飛虱田間種群數(shù)量在水稻插秧后緩慢增加,直至8 月初后迅速增加,2020 年峰值(9.2 頭/穴)出現(xiàn)在9 月上中旬,并在9 月維持一定的種群密度,而2021 年峰值(8.9 頭/穴)在9 月初出現(xiàn)后隨即開(kāi)始降低,9月底迅速降低;長(zhǎng)翅型(C 型)不論雌雄,調(diào)查數(shù)量并不多,全年僅在9~10 月數(shù)量稍有增加;短翅型(D 型)與若蟲(chóng)總體趨勢(shì)相似,且出現(xiàn)峰值的時(shí)間基本一致,峰值為6.5 頭/穴(2020 年)和6.6 頭/穴(2021 年),與其他蟲(chóng)態(tài)略有不同之處為,10 月雖然數(shù)量迅速減少,但仍維持一定的種群密度直至水稻收割,分析其原因,遼寧盤錦地區(qū)稻飛虱主要種類為灰飛虱,灰飛虱能夠在本地越冬,且主要以若蟲(chóng)的形態(tài)過(guò)冬。
圖1 2020 年常規(guī)稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)分析
圖2 2021 年常規(guī)稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)分析
稻田養(yǎng)蟹是盤錦稻區(qū)特色產(chǎn)業(yè),由圖3、圖4可以看出,2020~2021 年盤錦養(yǎng)蟹稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)基本一致,均為緩慢增加達(dá)到峰值、小幅維持后迅速下降的趨勢(shì)。其中低齡若蟲(chóng)(R 型)稻飛虱田間種群數(shù)量在6 月、7 月甚至8 月均為緩慢增加,直至8 月中下旬?dāng)?shù)量激增,2020 年峰值(10.4 頭/穴)和2021 年峰值(9.9 頭/穴)均出現(xiàn)在9 月上中旬,且在9 月保持一定的種群密度,直至10 月初迅速減少,水稻收割前幾乎沒(méi)有R型飛虱出現(xiàn);長(zhǎng)翅型(C 型)雌雄總數(shù)量與常規(guī)稻田相當(dāng),拍入盆中的數(shù)量很少,全年僅在9~10 月數(shù)量稍有增加,峰值僅為0.9 頭/穴(2020 年)和1.2 頭/穴(2021 年);短翅型(D 型)與若蟲(chóng)總體趨勢(shì)相似,且出現(xiàn)峰值的時(shí)間基本一致,峰值為9.2頭/穴(2020 年)和8.9 頭/穴(2021 年),與常規(guī)田一樣,進(jìn)入10 月雖然數(shù)量迅速減少,但仍維持一定的種群密度直至水稻收割。
圖3 2020 年養(yǎng)蟹稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)分析
圖4 2021 年養(yǎng)蟹稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)分析
經(jīng)過(guò)對(duì)2020 年和2021 年遼寧盤錦稻區(qū)稻飛虱種群數(shù)量動(dòng)態(tài)進(jìn)行調(diào)查分析,明確了稻飛虱R型、D 型和C 型種群動(dòng)態(tài)變化特征,同時(shí)調(diào)查了常規(guī)施藥稻田和養(yǎng)蟹稻田稻飛虱各類型種群數(shù)量動(dòng)態(tài)特征,結(jié)果表明,8 月中下旬稻飛虱蟲(chóng)量開(kāi)始數(shù)量激增,9 月是種群數(shù)量較大的月份,在沒(méi)有藥劑防控的條件下,數(shù)量可能更多。而進(jìn)入10 月隨著氣溫降低,稻飛虱若蟲(chóng)數(shù)量迅速減少,其他類型也明顯見(jiàn)少,但短翅型成蟲(chóng)及高齡若蟲(chóng)仍可以維持一定的種群數(shù)量,以進(jìn)入越冬狀態(tài)。
本研究采用直接觀察法和盆拍法相結(jié)合,后期又采用底部盆拍與上部盆拍相結(jié)合的方法,落入盆中的稻飛虱僅為棲息在稻株上稻飛虱總量的一部分,然而,這些方法能夠明確稻飛虱各類型的田間數(shù)量動(dòng)態(tài)過(guò)程,長(zhǎng)翅型稻飛虱利于遷飛,或長(zhǎng)距離或短距離,在應(yīng)對(duì)不良環(huán)境維持種群數(shù)量方面具有特殊的意義,低齡若蟲(chóng)較多以及短翅型成蟲(chóng)數(shù)量較多的時(shí)候,意味著飛虱爆發(fā)的可能性大,應(yīng)及時(shí)指導(dǎo)用藥防治,以壓低飛虱種群數(shù)量,保證水稻生產(chǎn)安全。