南海研究的經(jīng)緯脈絡(八)

郭 淵

南海地緣形勢的變化是內(nèi)外因素互動的結(jié)果，為維護南海權(quán)益、資源開發(fā)，中國不斷加強對南海諸島及其附近海域的勘察、治理與研究。自20世紀初，這一過程就呈現(xiàn)出軍政學商相互結(jié)合這一范式。就學界來說，他們不僅要從事對南海諸島的調(diào)查，而且要進行歷史文獻的整理與研究。學界的任務在主權(quán)爭議日趨嚴峻之際變得越加重要。20世紀30年代，列強侵擾西沙和南沙群島，并挑起主權(quán)爭執(zhí)，為維權(quán)與交涉，中國官方和學者開始對南海歷史資料進行搜集整理與研究。隨著局勢日益復雜，參與的機構(gòu)與學者不斷增多。經(jīng)過幾代人的不懈努力，該領域的成果已很豐碩；然而我們?nèi)皂毑恍概Γ拍苓m應南海局勢變化的要求。

一是要進行南海歷史文獻的深度挖掘，不斷拓寬研究視域，加強理論與歷史文獻的辨析利用。時代的發(fā)展要求我們不斷開辟新的研究領域和研究方向，只有如此才能使南海歷史研究煥發(fā)生機和活力[1]。本期《〈西洋記〉中的南海記憶與國家意識》一文以明代海洋小說《西洋記》中記載的鄭和下西洋的歷史為研究對象，明確地表達了明朝“南?！钡膰覍傩?，考辨了軟水洋、吸鐵嶺為南海諸島中的西沙和南沙群島?！段餮笥洝冯m為文學作品，但卻把南海包括南沙一帶范圍都視為明朝的天下，體現(xiàn)了晚明時期中國人已經(jīng)形成了南海的主權(quán)意識，南海屬于明朝的版圖已是民間社會一種普遍認知。《20世紀初地理教科書對東西沙群島的書寫》一文在強化國民教育和國家認同的視角下對于清末地理教科書的發(fā)展進行了梳理與回顧，并著重針對這一階段地理教科書中關于南海諸島描述的缺失進行了總結(jié)、分析與批判。

二是要進一步加強海南漁民與南海諸島關系史的研究。海南漁民遠海捕魚的歷史是中國學者持續(xù)挖掘、形成歷史證據(jù)鏈的關鍵環(huán)節(jié)，學術界在這方面已經(jīng)取得了比較豐富的成果，但仍有進一步加強的空間。我們在收集漁民資料過程中應注重質(zhì)和量的雙重把握，只有如此才能對資料的價值做出正確的評估。西沙和南沙群島是海南漁民的生息之地，經(jīng)過幾百年的經(jīng)營，群島已成為他們的家園。不僅如此，《更路簿》所記述的縱橫交織的南海航線，也證明群島是中國人達于周邊地區(qū)的航程“支點”。自20世紀30年代起，中國政府和學者對海南漁民和水產(chǎn)資源就開始了調(diào)查，但囿于當時的歷史條件，尚未對海南漁民和疆域之間的關系形成深刻的認知，這種狀況一直持續(xù)到中華人民共和國成立后較長時間。至20世紀70年代，我國政府和學者開始重視該領域的調(diào)查研究。本期所發(fā)《韓振華教授與〈更路簿〉研究》一文敘述了20世紀70年代以來廣東省政府相關部門、學界對海南漁民和水產(chǎn)資源進行的調(diào)查，指出韓振華是我國《更路簿》研究的開拓者與奠基人：他通過調(diào)查獲取的16份漁民口述材料彌足珍貴，為后來者研究該領域奠定了十分重要的資料基礎。作者還通過對近些年來《更路簿》歷史和現(xiàn)狀研究的把握和剖析，對進一步深入研究《更路簿》提出建議，這些內(nèi)容契合于目前國家對南海維權(quán)的現(xiàn)實需要。

三是要不斷拓寬理論思考路徑。學者根據(jù)自身的研究偏好，以及研究問題的需要，紛紛運用相關理論闡述問題，這有助于厘清研究對象的本質(zhì)特征。例如，運用地緣政治理論剖析南海局勢的演變軌跡尤其是相關方的動向，利于研判應對之策，能使我們的理論武器發(fā)揮強大功效。德國地緣政治之父卡爾·豪斯霍弗(Karl Haushofer)[2]在百年之前就預見到，世界權(quán)力中心在過去曾從地中海轉(zhuǎn)移至大西洋，一戰(zhàn)之后則開始轉(zhuǎn)移至太平洋，促成該地區(qū)“統(tǒng)一空間”意識的形成；然而，這一過程是諸大國在太平洋爭奪權(quán)力的結(jié)果，也預示著更大規(guī)模的權(quán)力爭奪。實際上，只要我們簡單地回顧中國近現(xiàn)代歷史命運——東西方列強盤踞中國周邊進而侵蝕中國領土——就能明白豪斯霍弗所謂“太平洋統(tǒng)一空間”形成的本質(zhì)所在。就南海局勢的演變歷程來說，它是諸大國爭奪權(quán)力所造成的，這種“統(tǒng)一空間”意識給中國造成的戰(zhàn)略困境，時至今日仍未改變。

在南海地緣形勢演變過程中，過去與現(xiàn)在的中國更多地承受著挑釁性的外在壓力。為維護南海權(quán)益，中國不得不加強對南海諸島的治理與開發(fā)。20世紀上半葉，列強對南海諸島不斷進行非法勘查或探險，隨后伺機侵占并挑起領土爭議。有的國家商人、政府和軍隊相互結(jié)合進行強力推進，有的國家則編造占有南海諸島的“歷史和法理依據(jù)”以混淆視聽。這一時期，中國南海權(quán)益被侵蝕正與日、法從殖民地出發(fā)而延拓的“太平洋統(tǒng)一空間”的形成同步。這個空間越被賦予重要性，中國就愈陷入險境。自20世紀70年代以來，列強侵略中國南海諸島的范式為東南亞某些國家所襲用，且花樣不斷翻新，它們還借助外來勢力攪局南海，意圖實現(xiàn)自身利益，這種火中取栗的做法不斷撞擊著南海的安寧。為此，我們應在充分掌握南海歷史文獻的基礎上，提高明辨某些國家及國際機構(gòu)所謂的歷史和法理依據(jù)的能力。本期推出的《〈法庭之友意見書〉中的歷史資料與“南海仲裁裁決”之關系》一文，圍繞“南海仲裁案”展開討論，指出中國臺灣方面的《法庭之友意見書》所提供的歷史文獻證明了太平島符合《海洋法公約》關于島嶼的規(guī)定，而非“仲裁庭”所謬指的礁石；作者認為該“裁決”主觀臆斷地使用文獻材料，加劇了南海局勢的惡化，不利于地區(qū)的和平穩(wěn)定。

南海地理位置本身是恒定不變的，然而它的地緣作用卻在不同的歷史條件下發(fā)生了變化：由近代以來影響海上交通航線的因素，逐漸演變?yōu)樯羁逃绊憛^(qū)域內(nèi)外國家政治、經(jīng)濟和軍事等方面的重要系數(shù)，至今成為地區(qū)乃至于世界范圍內(nèi)大國博弈的重要場域。由此來看，要厘清南海的全部位置意義，必須同時考慮如下因素：一是南海的地理系統(tǒng)，要明確其位置的實際情況及其某些因素的戰(zhàn)略價值，尤其要明確島嶼的發(fā)展趨向、戰(zhàn)略資源的儲量與開采等對南海局勢的影響；二是歷史與現(xiàn)實系統(tǒng)，要考察南海地理系統(tǒng)發(fā)揮作用的歷史，以及在不同歷史條件下所受到的限制性因素，以此為基礎，著重考量影響目前南海局勢發(fā)展的內(nèi)外因素及走勢，研判不同地緣力量作用力的方向以及彼此的關系格局，把握可能改變南海格局所涉及的諸多變量。