王妮茜 阿斯哈爾·吐拉別克 皮里扎特·巴可特 阿依森巴特·歡太王宏超 蘭正博
新疆農(nóng)業(yè)大學(xué),新疆 烏魯木齊 830052
近年來(lái),我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)正在向5G時(shí)代進(jìn)軍,網(wǎng)民們因此有了更好的上網(wǎng)體驗(yàn)感,5G手機(jī)用戶數(shù)迅速擴(kuò)大。乘著5G便利之風(fēng),自媒體傳播行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭如日中天。而在這眾多自媒體中,短視頻傳播最為廣泛。自A短視頻平臺(tái)2016年9月20日上線以來(lái),已滲入我們每個(gè)人的生活。與此同時(shí),與A短視頻平臺(tái)相關(guān)的各種案件層出不窮,從“辛巴訴A短視頻平臺(tái)名譽(yù)權(quán)糾紛”到“A短視頻平臺(tái)訴B短視頻平臺(tái)侵權(quán)案”,涉及短視頻的法律問(wèn)題已成為社會(huì)熱點(diǎn)。據(jù)此,筆者開(kāi)展了對(duì)自媒體傳播的法律問(wèn)題分析,對(duì)A短視頻平臺(tái)的安全性、價(jià)值性、營(yíng)銷(xiāo)性進(jìn)行調(diào)查。本研究通過(guò)發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷共計(jì)250份,從線上獲得數(shù)據(jù)資料并進(jìn)行分析得出一些數(shù)據(jù)反饋。希望能對(duì)5G時(shí)代自媒體傳播的法律問(wèn)題分析提供一些思路,在完善我國(guó)相關(guān)法律的過(guò)程中發(fā)揮一定的參考價(jià)值。
A平臺(tái)短視頻制作模式分為兩種:UGC(即用戶原創(chuàng)內(nèi)容短視頻)和PGC(即專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容短視頻)。其中,UGC的規(guī)模更為龐大,個(gè)性化程度更高。短視頻制作成本低,用戶只需點(diǎn)進(jìn)“拍日?!保涂梢栽趲酌腌妰?nèi)完成一段視頻的拍攝和配樂(lè),發(fā)布在A短視頻平臺(tái)里。制作成本低,使得短視頻行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低,這并非A短視頻平臺(tái)所存在的特例,而是所有短視頻平臺(tái)存在的普遍現(xiàn)象。這種現(xiàn)象就像是一把雙刃劍,一方面可以在短時(shí)間內(nèi)吸引大量的用戶群體,還可以讓受眾獲得即時(shí)的使用體驗(yàn);另一方面,由于門(mén)檻較低,有的不良低俗內(nèi)容一旦出現(xiàn)在公眾媒體上就很有可能引起一系列的連鎖反應(yīng),誘發(fā)人們?nèi)ミ`規(guī)犯罪從而引發(fā)法律問(wèn)題。其中,“飯圈”亂象問(wèn)題顯著,同質(zhì)化、惡搞類(lèi)等劣質(zhì)內(nèi)容較多。經(jīng)筆者問(wèn)卷調(diào)查,在劣質(zhì)內(nèi)容上,沒(méi)有接觸過(guò)同質(zhì)化內(nèi)容的用戶占50.68%,另外約半數(shù)的用戶或多或少都接觸過(guò)同質(zhì)化內(nèi)容。而沒(méi)看過(guò)含惡搞剪輯、惡搞翻拍等內(nèi)容的用戶占46.15%,超過(guò)半數(shù)的其他用戶都接觸過(guò)惡搞類(lèi)內(nèi)容。至于“飯圈”互撕的行為,僅有32.13%的用戶表示沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。與筆者調(diào)查的其他類(lèi)法律問(wèn)題相比,對(duì)于這類(lèi)劣質(zhì)內(nèi)容,用戶接觸范圍較大,接觸程度較深,同質(zhì)化內(nèi)容背后反映的問(wèn)題是著作權(quán)的侵犯及短視頻創(chuàng)作者的原創(chuàng)性缺乏,惡搞類(lèi)內(nèi)容則反映出對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的不尊重?!帮埲Α眮y象主要涉及網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的使用規(guī)范問(wèn)題,反映出擾亂公共傳播秩序,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力,侵犯?jìng)€(gè)人隱私,非理性消費(fèi)等各種網(wǎng)絡(luò)癰患。[1]
A短視頻平臺(tái)的主要收入渠道是開(kāi)通櫥窗賣(mài)貨和廣告。用戶主要是通過(guò)博取關(guān)注,贏取流量,再以接廣告的方法來(lái)獲取收入。而經(jīng)營(yíng)商往往就抓住這一點(diǎn)在吸引粉絲獲得流量的基礎(chǔ)上開(kāi)始接廣告,在視頻中添加商品鏈接,引導(dǎo)其他用戶消費(fèi)者來(lái)購(gòu)買(mǎi)。為了讓更多的用戶使用自己的商品,經(jīng)營(yíng)商便開(kāi)始過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)推薦自家產(chǎn)品,但產(chǎn)品功能卻與實(shí)際不符,造成欺騙性消費(fèi),給A短視頻平臺(tái)的未來(lái)發(fā)展帶來(lái)一定的沖擊。其中最易產(chǎn)生營(yíng)銷(xiāo)不當(dāng)?shù)念I(lǐng)域就是“粉絲經(jīng)濟(jì)”?!胺劢z經(jīng)濟(jì)”是因情感原因而產(chǎn)生的消費(fèi)現(xiàn)象,其運(yùn)行機(jī)制是依靠大量粉絲、知名度高的明星來(lái)營(yíng)銷(xiāo),博取關(guān)注直播賣(mài)貨。其典型案例是扛起“一人食”大旗的C品牌自熱鍋,C品牌自熱鍋是一款以自熱方便食品為主的創(chuàng)新品牌。2020年,C品牌選擇虞某欣作為代言人,通過(guò)明星試吃的方式,為自己貼上了“半個(gè)娛樂(lè)圈”都在吃的標(biāo)簽,借明星流量形成轉(zhuǎn)化直播電商方面,C品牌自熱鍋更是下了大力氣,各個(gè)短視頻平臺(tái)都不難看見(jiàn)自熱鍋的身影。C品牌自熱鍋的店鋪直播也有著嚴(yán)格要求,不僅重視短視頻,有誘人的粉絲福利,而且C品牌自熱鍋旗艦店主播會(huì)進(jìn)行不定期抽獎(jiǎng)、發(fā)優(yōu)惠款和福利秒殺,以此提升用戶的平均停留時(shí)長(zhǎng)。然而,在這樣白熱化的“網(wǎng)紅”營(yíng)銷(xiāo)下,C品牌自熱鍋卻因食品安全、發(fā)熱技術(shù)欠缺等產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題屢遭投訴,“在黑貓投訴平臺(tái)上有關(guān)C品牌自熱鍋的投訴就有90多條,涉及生產(chǎn)日期造假、食品保質(zhì)期內(nèi)腐爛變質(zhì)、吃出蒼蠅等等”。由此可見(jiàn),若過(guò)度重視宣傳營(yíng)銷(xiāo),以此維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn),卻忽視核心技術(shù)研發(fā),長(zhǎng)此以往,勢(shì)必造成不良的運(yùn)營(yíng)后果,于經(jīng)營(yíng)商、消費(fèi)者、A短視頻平臺(tái)均不利。
首先,A短視頻平臺(tái)是一個(gè)專(zhuān)注于年輕人的音樂(lè)短視頻社交平臺(tái),靠廣告變現(xiàn)和直播抽成營(yíng)利。其次,A短視頻平臺(tái)前期為了不斷累積自己的用戶量而開(kāi)發(fā)了各種低門(mén)檻活動(dòng)讓更多的人參與其中,A平臺(tái)短視頻行業(yè)由此“野蠻生長(zhǎng)”。經(jīng)調(diào)查,有些用戶為了通過(guò)高點(diǎn)擊率博人眼球和營(yíng)利而不擇手段,在發(fā)布短視頻的過(guò)程中涉及虐待動(dòng)物、虛假宣傳和危險(xiǎn)動(dòng)作等等。如被推到風(fēng)口浪尖的“易拉罐制爆米花”事件,兩個(gè)未成年女生在家模仿短視頻博主“小某”用易拉罐制作爆米花而著火,一死一傷。這個(gè)事件主要責(zé)任在于父母,但博主發(fā)布危險(xiǎn)系數(shù)高的視頻和平臺(tái)監(jiān)管力度不足也負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。國(guó)家廣電總局發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)管理規(guī)范》明確指出,網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)實(shí)行節(jié)目?jī)?nèi)容先審后播制度。因此,短視頻平臺(tái)作為短視頻傳播的媒介應(yīng)做好“守門(mén)人”的角色,承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任,先審后播,履行相應(yīng)的法律規(guī)定,避免危險(xiǎn)動(dòng)作、侵權(quán)類(lèi)事件的發(fā)生。此外,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)提高審核商家資質(zhì)力度,建立健全信用評(píng)價(jià)管理體系,維護(hù)消費(fèi)者最大權(quán)益。[2]
A平臺(tái)短視頻制作具有生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單、制作門(mén)檻低、參與性強(qiáng)等特點(diǎn),制作者僅憑借一部手機(jī)就能進(jìn)行視頻的剪輯和發(fā)布。在A平臺(tái)短視頻上,總能看到一些主播以“帶你五分鐘看完一部電影”為主題,用滑稽語(yǔ)言講述一部電影,其實(shí)這種行為在不知不覺(jué)中侵犯了電影的著作權(quán);A平臺(tái)短視頻侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)案件頻發(fā),如凌某某發(fā)現(xiàn)在其手機(jī)通訊錄只有本人的情況下,A短視頻平臺(tái)仍能推薦大量“可能認(rèn)識(shí)的人”,故凌某某以A短視頻平臺(tái)非法獲取個(gè)人信息、侵害其個(gè)人信息權(quán)益和隱私權(quán)為由狀告A短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者北京A公司,A公司賠償凌某某經(jīng)濟(jì)損失5000多元;A短視頻平臺(tái)還存在有的主播為了吸引更多流量在戶外直播中不經(jīng)他人允許侵犯他人肖像權(quán)等等現(xiàn)象。因此短視頻逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地帶。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,短視頻獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過(guò)九成,這更表現(xiàn)出A短視頻平臺(tái)不僅沒(méi)有提供一個(gè)維權(quán)路徑,而且非法收集用戶的地理位置和社交信息現(xiàn)象頻發(fā)。[3]
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,未成年人在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常收看短視頻的比例達(dá)到46.2%,較2018年提升5.7個(gè)百分點(diǎn)。在這樣的背景下,如何讓青少年更好接觸短視頻,成為值得思考的社會(huì)課題。一方面,A平臺(tái)短視頻內(nèi)容豐富多彩,但也存在隱性的危害。一些色情、暴力等低俗有害信息,會(huì)對(duì)青少年身心造成影響;而危險(xiǎn)動(dòng)作、整蠱惡搞、吸煙喝酒等不良內(nèi)容,更是會(huì)讓青少年受到誤導(dǎo)甚至傷害。另一方面,“短小精悍”符合注意力法則,但也存在沉迷上癮的隱憂。我國(guó)關(guān)于短視頻環(huán)境下的各類(lèi)問(wèn)題的立法保護(hù)仍未健全,例如我國(guó)關(guān)于短視頻侵權(quán)的法律位階較低;未對(duì)短視頻侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定依據(jù)、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題作出統(tǒng)一具體的規(guī)定;針對(duì)當(dāng)前短視頻平臺(tái)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的侵權(quán)內(nèi)容方式多樣化傾向,以及短視頻內(nèi)容生態(tài)中的“擦邊球”內(nèi)容,借助語(yǔ)言、視覺(jué)等隱性侵犯公民權(quán)利的違法內(nèi)容等問(wèn)題,法律予以權(quán)責(zé)判定仍存在較大難度,尚未形成一個(gè)系統(tǒng)完整、操作性強(qiáng)的法律規(guī)制體系。
A平臺(tái)短視頻傳播過(guò)程中,違法違規(guī)現(xiàn)象總在不停發(fā)生。因此需要社會(huì)各方共同監(jiān)督治理。而在共同打擊違法違規(guī)短視頻的過(guò)程中,政府、平臺(tái)、用戶同為A平臺(tái)短視頻制作、傳播的“把關(guān)人”,三者如同構(gòu)建了完整的法律運(yùn)行體系,行使各自的法律權(quán)利,承擔(dān)各自的法律責(zé)任和義務(wù)。在出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)章的過(guò)程中,政府扮演了準(zhǔn)立法者與執(zhí)法者的角色;在查明并決定封禁用戶的過(guò)程中,平臺(tái)扮演了準(zhǔn)法官的角色;在舉報(bào)并提交理由及證據(jù)的過(guò)程中,用戶扮演了準(zhǔn)檢察官的角色。然而,在這樣的聯(lián)動(dòng)關(guān)系里,三方都有各自的問(wèn)題。
在政府規(guī)制方面,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政務(wù)號(hào)宣傳工作。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)魚(yú)龍混雜,政府加大政務(wù)號(hào)宣傳力度,將有助于為公民的守法與維權(quán)建立良好的法律基礎(chǔ)。同時(shí),政府應(yīng)當(dāng)合理使用執(zhí)法權(quán),做嚴(yán)守法律界限的“把關(guān)人”。此外,由于自媒體短視頻傳播是新興行業(yè),而法律有很強(qiáng)的穩(wěn)定性,因此有關(guān)自媒體傳播的法律十分有限,多為零散的地方政策法規(guī),沒(méi)有形成系統(tǒng)的法律制度體系。國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自媒體傳播的立法工作,建設(shè)良法善治的自媒體生態(tài)圈。
在平臺(tái)責(zé)任方面,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加強(qiáng)信息監(jiān)管開(kāi)放性、透明性。A短視頻平臺(tái)的監(jiān)管過(guò)程具有較強(qiáng)的封閉性,審核部分環(huán)節(jié)并未公開(kāi)。平臺(tái)可以將不涉及個(gè)人隱私的審核信息公開(kāi),參考庭審公開(kāi)原則,保障公眾的知情權(quán)。且公開(kāi)審核能夠讓被封禁的用戶知道自己觸犯的法律法規(guī),同時(shí)讓其他用戶更加清楚自己的權(quán)利與義務(wù),明白自由之底線。平臺(tái)還應(yīng)當(dāng)做好合理的內(nèi)容審核“把關(guān)”工作,準(zhǔn)確使用封禁用戶賬號(hào)權(quán)利,完善內(nèi)部懲戒機(jī)制。近來(lái)平臺(tái)在進(jìn)一步監(jiān)督用戶規(guī)范短視頻傳播方面已有相應(yīng)措施,2022年4月15日,A短視頻平臺(tái)安全中心宣布,為維護(hù)真實(shí)有序的討論氛圍,減少冒充熱點(diǎn)事件當(dāng)事人等不良行為,A短視頻平臺(tái)擬在個(gè)人主頁(yè)等位置展示賬號(hào)IP屬地。此措施進(jìn)一步公開(kāi)化A短視頻平臺(tái)用戶的部分信息,但同時(shí)應(yīng)注意的是,這可能會(huì)引發(fā)對(duì)地域的論戰(zhàn)以及用戶的個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn),平臺(tái)應(yīng)建立完善相應(yīng)的告知、管理系統(tǒng),保護(hù)好用戶的隱私權(quán)和知情權(quán)。[4]
在用戶自律方面,用戶應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)責(zé)任主體意識(shí)。UGC模式下的短視頻制作和傳播,由于用戶的文化程度、法律素養(yǎng)參差不齊,易發(fā)生違規(guī)問(wèn)題。許多違法違規(guī)短視頻的出現(xiàn),其源頭在用戶?!傲髁孔儸F(xiàn)”的時(shí)代,很多用戶為牟取流量暴利,制作不合規(guī)的短視頻,或舉行非法活動(dòng),破壞平臺(tái)生態(tài)甚至觸犯法律底線。這是用戶責(zé)任主體意識(shí)缺失的表現(xiàn)。用戶應(yīng)當(dāng)改變過(guò)度的消費(fèi)主義觀念,從“流量變現(xiàn)”轉(zhuǎn)變到“內(nèi)容為王”,同時(shí)還應(yīng)接受基本的法律教育,加強(qiáng)行業(yè)自律。另外,用戶在判定某網(wǎng)絡(luò)行為是非時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)理性思維,避免泛娛樂(lè)化的集體狂歡。一些A短視頻平臺(tái)用戶在評(píng)論區(qū)跟風(fēng)斥責(zé)、隨意舉報(bào)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些都是理性失位的不良現(xiàn)象。用戶在辨別短視頻內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)言論的是非時(shí)應(yīng)冷靜“把關(guān)”,篩去明顯不利于身心健康和有悖良法的內(nèi)容,提高自身文明素養(yǎng)。
A短視頻平臺(tái)作為當(dāng)今時(shí)代最火的短視頻社交軟件,影響著人們的生活的方方面面,為人們的交流創(chuàng)造平臺(tái)。平臺(tái)中網(wǎng)紅應(yīng)運(yùn)而生,“飯圈”亂象接踵而至,例如誘導(dǎo)大量未成年人打榜大額消費(fèi),煽動(dòng)青少年粉絲群體發(fā)表不良、低俗言論等現(xiàn)象頻發(fā)。青少年是祖國(guó)的未來(lái),更應(yīng)受到良好的文化熏陶,良好的社會(huì)風(fēng)氣影響,形成正確的價(jià)值觀與文明“飯圈”,助力未成年人健康成長(zhǎng)。由于法律的滯后性,每每新事物的出現(xiàn),不可避免地會(huì)有相關(guān)法律機(jī)制、監(jiān)管力度的不完善。法律制度不可或缺,往往法律的約束比道德的約束更能起到巨大的作用,使平臺(tái)上的人們不敢越過(guò)法律紅線。因此,應(yīng)當(dāng)推進(jìn)相關(guān)法律制度完善,加快平臺(tái)文明建設(shè),響應(yīng)平臺(tái)初衷,記錄美好生活。[5]