從列昂惕夫之謎談起

高續(xù)增

列昂惕夫之謎是指列昂惕夫發(fā)現(xiàn)的一個悖論。人們一般都會想當(dāng)然地認(rèn)為，美國作為世界第一的經(jīng)濟(jì)大國和科技強(qiáng)國，出口的重頭應(yīng)當(dāng)是資本密集產(chǎn)品，而其進(jìn)口的重頭必然是勞動密集型產(chǎn)品，這是根據(jù)要素稟賦理論得出的結(jié)論。而一般人，甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，從經(jīng)濟(jì)常識和國際貿(mào)易常態(tài)觀察出發(fā)，也會不假思索地得出這樣的結(jié)論。

然而在1953年，列昂惕夫在美國哲學(xué)協(xié)會上提出了他震驚四座的發(fā)現(xiàn)：二戰(zhàn)后，在美國進(jìn)出口產(chǎn)品價值中，資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口價值量大于出口價值量，而勞動密集型產(chǎn)品的出口價值量大于進(jìn)口價值量，由此誰都會直觀感覺到這是個悖論。一個發(fā)達(dá)國家當(dāng)然與出賣勞動力低相關(guān)，而一個窮國則需要依靠出賣廉價勞動力來保持對外貿(mào)易的平衡。

后來，列昂惕夫在1956年發(fā)表了第二篇研究報告，雖然對前一篇報告進(jìn)行了復(fù)核和修正，但其結(jié)論仍然沒有變。眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾試圖從多個角度對這一悖論進(jìn)行解釋，直到20世紀(jì)90年代初，整個經(jīng)濟(jì)學(xué)界都沒能找到對這一怪現(xiàn)狀的合理解釋。

然而，發(fā)現(xiàn)列昂惕夫之謎不是列昂惕夫多年理論探索的既定目標(biāo)，而是他研究過程中的一項副產(chǎn)品，他是在采用投入產(chǎn)出法對美國的對外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析時偶然間發(fā)現(xiàn)的。投入產(chǎn)出法的原始狀態(tài)————投入產(chǎn)出分析是從數(shù)學(xué)中的矩陣發(fā)展而來的計算方法，而矩陣則是由一組多元線性方程組組成的。矩陣中每個多元方程的各種變量就是各部門的需求和產(chǎn)出，國民經(jīng)濟(jì)各個部門的運(yùn)作都是一個多元方程，把每個部門的方程式組成矩陣，對他們的供給和需求進(jìn)行分析，是列昂惕夫開創(chuàng)的一個新工程。

那么，為什么是列昂惕夫，而不是別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠發(fā)現(xiàn)這一問題呢？因為列昂惕夫是個俄國人，而他對蘇聯(lián)已經(jīng)建成的計劃經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行數(shù)量分析時，順手把這個數(shù)學(xué)方法帶了進(jìn)來，利用矩陣的數(shù)學(xué)變換，可以給蘇聯(lián)最高經(jīng)濟(jì)決策部門提供下一年度經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各部門的資金安排計劃，而且在實際操作中獲得了較為理想的結(jié)果。但是，這只有在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)外生變量不變的情況下才靈驗，一旦有變，則整個系統(tǒng)的有序狀態(tài)就會被打亂。

這一探索是史無前例的，是數(shù)學(xué)方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的完美結(jié)合。也正因為如此，作為美籍俄裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家的列昂惕夫才獲得了1973年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。由此可見，他的這一成果的科學(xué)性是經(jīng)過國際上公認(rèn)的頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)可的。但是，筆者在最后也要提出另一個“列昂惕夫之謎”，這就是為什么列昂惕夫之謎隨著20世紀(jì)的結(jié)束從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論世界中銷聲匿跡了。對此，筆者試著對這個謎底進(jìn)行了猜測。

列昂惕夫投入產(chǎn)出分析既然在指導(dǎo)蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作中發(fā)揮了有效效應(yīng)，那么為什么蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)體系后來越來越陷入了危機(jī)？矩陣的數(shù)學(xué)原理可以在現(xiàn)代物理學(xué)、光學(xué)和電子學(xué)中得到應(yīng)用，這已經(jīng)經(jīng)受了時間的考驗，但是在經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域中，為什么后來就不行了呢？

筆者認(rèn)為，人類宏觀經(jīng)濟(jì)管理是一個發(fā)展中的新學(xué)科，計劃經(jīng)濟(jì)管理體系是一個全新的巨型人工系統(tǒng)工程，在其發(fā)展進(jìn)程中不斷有新的外部參數(shù)成為新的要素。20世紀(jì)30年代以后，蘇聯(lián)利用投入產(chǎn)出分析方法指導(dǎo)全國工業(yè)化改造，創(chuàng)造出了曾經(jīng)震驚世界的經(jīng)濟(jì)奇跡，成為當(dāng)時世界上工業(yè)門類最齊全的國家，以至于后來我們中國也享用了這一發(fā)展成果。

在“一五”時期，蘇聯(lián)援建的156個大型工業(yè)企業(yè)造就了我國現(xiàn)代工業(yè)體系的基礎(chǔ)。當(dāng)時人們對蘇聯(lián)的援助心懷感激，但是其內(nèi)部機(jī)理還有更深層的一面，那就是當(dāng)時的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體系那列迅進(jìn)的列車在一往無前的奔馳，大量的工業(yè)制成品需要有接收和容納它們的地方。作為轉(zhuǎn)型中的農(nóng)業(yè)大國的中國，正好成了當(dāng)時蘇聯(lián)相對過剩的工業(yè)產(chǎn)品的投放地，因為在完成了工業(yè)化過程的蘇聯(lián)，援助給中國的物資有相當(dāng)一部分是過剩的產(chǎn)能產(chǎn)出的工業(yè)制成品，但是在當(dāng)時一窮二白的中國，它們卻是十分短缺的財富。那時我們由衷地感謝蘇聯(lián)的“無私援助”，也切身感受到了社會主義計劃經(jīng)濟(jì)的巨大優(yōu)越性，并決定效法蘇聯(lián)的發(fā)展路徑，實行計劃經(jīng)濟(jì)的管理制度，并把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)放在國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)重中之重的位置上。

但是，任何事物的發(fā)展都有其周期性。人們后來發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化之后的路程是科技化、數(shù)字化。當(dāng)以信息化為重要特征的后工業(yè)時代即將到來時，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制上的問題就暴露出來了，以往在工業(yè)化初起的年代，生產(chǎn)力的三要素是勞動力、資本和土地，但是二戰(zhàn)后，當(dāng)科技飛速發(fā)展，并迅速成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力時，蘇聯(lián)用軍事化手段管理的宏觀經(jīng)濟(jì)立刻就感到不適應(yīng)了，僵硬的體制與后工業(yè)化對改造經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的要求產(chǎn)生了沖突，最終促使蘇聯(lián)走向了解體。

后來，人們在研究這一段歷史時，有人認(rèn)為蘇聯(lián)解體是美國的“星球大戰(zhàn)”陰謀所起的作用，也有人認(rèn)為是蘇聯(lián)特權(quán)階層的所作所為引發(fā)基層民眾的不滿造成的，還有人埋怨蘇聯(lián)實行了“休克療法”，把國有企業(yè)折股分給了全民，結(jié)果卻害了蘇聯(lián)。對此，筆者認(rèn)為，蘇聯(lián)只有這一條路可走————雖然它是一條絕路。所謂漸進(jìn)式改革，在中國走得通，在蘇聯(lián)則根本無法實行。而中國的情況則不同，不管是20世紀(jì)60年代的“三自一包”，還是80年代的“南昌訂貨會議事件”，都是中國傳統(tǒng)社會的商品經(jīng)濟(jì)因素在潛移默化地發(fā)生著作用，盡管其后它們被扣上了不雅的帽子被批判了，但是其根源是無法被徹底根除的，而蘇俄歷史上一直占有絕對主導(dǎo)地位的領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)就不具備中國傳統(tǒng)社會這樣的特質(zhì)。

當(dāng)年，在中國經(jīng)濟(jì)向何處去的關(guān)鍵歧路口，一方面我們引入了市場機(jī)制調(diào)節(jié)國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，另一方面鄧小平同志果斷地提出了“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的思想，中國的發(fā)展之路與蘇聯(lián)命運(yùn)的天壤之別就在于此。我們開啟了改革開放的新時期，并在后來的40年間取得了驚人的經(jīng)濟(jì)成就也都源于此。我們今后應(yīng)當(dāng)堅定不移地沿著這條路走下去，同時還應(yīng)時刻注意這條路上的科學(xué)技術(shù)的新變種————數(shù)字化轉(zhuǎn)型對我們的經(jīng)濟(jì)社會將造成意想不到的持續(xù)的沖擊與挑戰(zhàn)。今后只有合理地、科學(xué)地化解這些沖擊，才能保持我國經(jīng)濟(jì)的持久發(fā)展，從而把實現(xiàn)社會主義新時期宏偉目標(biāo)落到實處。