李 陽,董紅旭,李志杰,高 碩
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院,北京 100038)
肺癌屬于臨床較為易見的一類惡性腫瘤,其中非小細(xì)胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)為最常見的一種肺癌類型,有著較高的發(fā)病率,據(jù)統(tǒng)計(jì),NSCLC發(fā)病率約占全部肺癌的85%左右[1]。臨床認(rèn)為治療NSCLC最佳的治療手段為采取根治術(shù)后并輔助化療,但研究發(fā)現(xiàn)可接受該治療的NSCLC患者預(yù)后情況存在較大的差異[2]。故研究指出,加強(qiáng)對NSCLC患者各項(xiàng)指標(biāo)的檢測對臨床預(yù)測NSCLC病情的預(yù)后具有重要意義[3]。血小板計(jì)數(shù)與淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)為用于觀察機(jī)體炎性反應(yīng)以及反映免疫情況的指標(biāo),相關(guān)研究證實(shí)PLR與多種腫瘤的預(yù)后存在一定關(guān)聯(lián)[4];鱗狀細(xì)胞癌抗原(squamous ceu carcinoma antigen,SSC-Ag)是鱗狀細(xì)胞癌產(chǎn)生的一種抗原,在多種腫瘤發(fā)生、發(fā)展過程中呈異常表達(dá)[5]。本文旨在研究術(shù)前PLR、SCC-Ag水平與NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的關(guān)系,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料2019年3月至2021年10月我院接受NSCLC根治術(shù)后并輔助化療的NSCLC患者102例作為研究組,納入標(biāo)準(zhǔn):①由病理診斷確診為NSCLC者[6];②入院前未接受過放化療、手術(shù)治療者;③接受根治術(shù)治療,且術(shù)后使用同一種化療方案治療4次;④除腫瘤原發(fā)疾病外,無其他明顯威脅生存的并存疾?。虎葙Y料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他重要臟器功能異常者;②精神疾病或存在相關(guān)家族史者;③合并血液、免疫系統(tǒng)相關(guān)病變者;④存在嚴(yán)重感染者;⑤術(shù)后30 d內(nèi)死亡者。102例患者中男59例,女43例,年齡48~76歲[(52.38±3.97)歲]。另將本院同期健康體檢者99例作為對照組,男48例,女51例,年齡42~79歲[(54.16±5.28)歲]。兩組性別、年齡基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)
1.2 檢測方法研究組于入院后第2 d清晨抽取研究組靜脈空腹5 ml血液2管,對照組則于體檢當(dāng)天抽取。1管采用全自動(dòng)血液分析儀檢測淋巴細(xì)胞數(shù)量與血小板數(shù)量,并算出淋巴細(xì)胞數(shù)量與血小板數(shù)量的比值,得出PLR;1管離心(3000 r/min,r=10 cm,10 min)取血清,于-80 ℃下存放待檢,采用化學(xué)發(fā)光法檢測SCC-Ag水平,嚴(yán)格根據(jù)操作說明書進(jìn)行操作。
1.3 觀察指標(biāo)①比較研究組與對照組PLR、SCC-Ag水平;②對患者進(jìn)行3年隨訪,觀察NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后情況,根據(jù)患者預(yù)后分為預(yù)后良好組(生存)及預(yù)后不良組(死亡),比較不同預(yù)后患者術(shù)前PLR、SCC-Ag水平;③分析影響NSCLC患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素;④繪制ROC曲線,分析術(shù)前PLR、SCC-Ag對NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的預(yù)測價(jià)值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,比較采用t檢驗(yàn);危險(xiǎn)因素分析采用Logistic多元回歸分析;預(yù)測價(jià)值分析采用ROC曲線。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 研究組與對照組PLR、SCC-Ag水平比較研究組PLR、SCC-Ag水平高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 研究組與對照組PLR、SCC-Ag水平比較
2.2 不同預(yù)后NSCLC患者術(shù)前PLR、SCC-Ag水平比較所有患者均成功完成隨訪,其中預(yù)后良好組75例,預(yù)后不良組27例。預(yù)后良好組術(shù)前PLR、SCC-Ag水平低于預(yù)后不良組(P<0.05)。見表2。
表2 不同預(yù)后NSCLC患者術(shù)前PLR、SCC-Ag水平比較
2.3 患者預(yù)后的影響因素分析病理類型(鱗癌)、PLR(升高)、SCC-Ag(升高)為影響NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表3。
表3 NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后影響因素分析
2.4 術(shù)前PLR、SCC-Ag對NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的預(yù)測價(jià)值分析PLR、SCC-Ag聯(lián)合檢測預(yù)測NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后不良的靈敏度為77.20%、特異度為75.30%;AUC為0.885,均高于PLR、SCC-Ag單獨(dú)檢測(P<0.05)。見表4、圖1。
表4 術(shù)前PLR、SCC-Ag對NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的預(yù)測價(jià)值分析
圖1 術(shù)前PLR、SCC-Ag對NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的ROC曲線分析
NSCLC好發(fā)于吸煙者、工作環(huán)境接觸有害物質(zhì)、有遺傳病史等人群[7,8]。手術(shù)并輔助化療是目前治療NSCLC的重要手段,但研究發(fā)現(xiàn)患者術(shù)后5年的生存率僅為36%~82%,預(yù)后差異較大[9]。因此有研究指出,尋求早期預(yù)測患者預(yù)后情況的有效指標(biāo),對調(diào)整治療方案、改善患者預(yù)后意義重大[10]。
近年來不少研究發(fā)現(xiàn)炎癥反應(yīng)同腫瘤的惡化、遷移以及擴(kuò)散進(jìn)程存在著一定的相關(guān)性,會(huì)對人體免疫的微環(huán)境造成刺激,以協(xié)助腫瘤的進(jìn)一步發(fā)展[11,12]。PLR為血小板和淋巴細(xì)胞數(shù)量的比值,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)在腫瘤的侵襲、轉(zhuǎn)移等過程中其發(fā)揮著重要作用,可用于評估人體與腫瘤相關(guān)的免疫反應(yīng)[13]。本文研究結(jié)果中,NSCLC患者的PLR水平明顯高于正常健康人群,這與既往文獻(xiàn)報(bào)道相符合[2]。且預(yù)后不良組術(shù)前PLR水平明顯高于預(yù)后良好組,這主要是由于PLR中血小板可讓內(nèi)皮與炎性細(xì)胞因子致密的黏附,同時(shí)其還能促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞的轉(zhuǎn)移及增殖,以使血管的通透性提升,刺激腫瘤生長。可見PLR參與NSCLC的發(fā)生、發(fā)展過程。
SCC-Ag為糖蛋白的一種,參與細(xì)胞凋亡的調(diào)控,大量存在于宮頸、肺、頭頸部鱗狀上皮癌細(xì)胞漿中,尤其是在非角化癌細(xì)胞中含量更豐富[14,15]。正常狀態(tài)下,血清中的SCC-Ag含量較低,而惡性腫瘤患者的SCC-Ag水平會(huì)明顯上升[16,17]。據(jù)研究指出,當(dāng)惡性腫瘤發(fā)生時(shí),SCC-Ag可通過細(xì)胞增殖釋放入血,從而導(dǎo)致血清中SCC-Ag含量的增加[18,19]。本研究結(jié)果顯示,NSCLC患者的SCC-Ag水平明顯高于正常健康人群,且預(yù)后良好組術(shù)前SCC-Ag水平明顯低于預(yù)后不良組,這說明SCC-Ag可能參與NSCLC患者疾病的發(fā)生、進(jìn)展過程中。經(jīng)Logistic多元回歸模型分析得出,病理類型(鱗癌)、PLR(升高)、SCC-Ag(升高)為影響NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),提示PLR、SCC-Ag在評估NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后中具有重要作用。進(jìn)一步采用ROC曲線分析發(fā)現(xiàn),聯(lián)合PLR、SCC-Ag兩者檢測預(yù)測NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后不良的靈敏度和特異度最高,由此可看出聯(lián)合檢測對NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后具有較好的預(yù)測評估價(jià)值。
綜上,相較于健康人群,NSCLC患者PLR、SCC-Ag水平均異常升高,同時(shí)術(shù)前PLR、SCC-Ag可用于預(yù)測評估NSCLC根治術(shù)后并輔助化療患者預(yù)后。