黑龍江林甸地區(qū)深部咸水層CO2地質(zhì)儲存條件與潛力評估

馬永法，周學軍，董俊領，詹 濤，王 旭，劉 玲，劉 玉，劉 艷，何 蘭，李 昌，史珍珍

（1.黑龍江省生態(tài)地質(zhì)調(diào)查研究院, 黑龍江 哈爾濱 150030；2.中國地質(zhì)大學（武漢）環(huán)境學院, 湖北 武漢 430074）

由溫室氣體（CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6等）濃度升高引起的全球氣候變化問題已經(jīng)引起了全球的廣泛關注。其中，CO2是引發(fā)溫室效應的主要因素，其作用占全部溫室氣體的60%以上[1]。CO2減排是緩解溫室效應的必要措施。歐美國家及日本的經(jīng)驗表明，地質(zhì)儲存是處置CO2的有效途徑之一[2-4]?？捎糜贑O2地質(zhì)儲存的場地主要有沉積盆地內(nèi)的咸水層、枯竭油氣田和無商業(yè)開采價值的深部煤層等[5-9]。其中，咸水層儲量較大，經(jīng)預測在我國可占到全部地質(zhì)儲存量的98.64%[10]。目前，國內(nèi)外對沉積盆地內(nèi)的深部咸水層、油氣田和深部煤層 CO2地質(zhì)儲存的研究，尤其是儲存潛力的評估已經(jīng)取得了一些成果[11-26]。其中，國外比較典型的深部咸水層CO2地質(zhì)儲存量的評估方法與深部煤層的計算方法相近，分別是碳封存領導人論壇（CSLF）計算方法[10,23]、美國能源部（USDOE）計算方法[14]、歐盟計算方法[17]、ECOFYS 和TNONING 計算方法[26]，并應用到了實際評估中。從國內(nèi)典型案例來看，有研究者利用溶解度法計算了我國24 個主要沉積盆地的深部咸水層理論CO2儲存量[14]。通過開展我國CO2地質(zhì)儲存適宜性評價與示范工程，前人采用CSLF 計算方法對我國主要沉積盆地深部咸水層的CO2區(qū)域級與盆地級的儲存量進行了計算[10]。有學者考慮了我國沉積盆地含水系統(tǒng)的差異，將25個主要沉積盆地劃分為三種類型含水系統(tǒng)，分別建立模型后利用溶解度法計算得到CO2儲存量[19]。針對鄂爾多斯盆地咸水層CO2儲存潛力，研究者采用 CSLF計算方法估算了其CO2有效地質(zhì)儲存量[23]?；谠?匯匹配方法，前人對蘇北—南黃海盆地CO2地質(zhì)儲存量進行了評估[24]。但以上研究，多數(shù)限于區(qū)域級和盆地級的儲存潛力評估，對于次盆地級的研究較少，尤其是利用地熱勘探井對屬于CO2地質(zhì)儲存較適宜區(qū)、適宜性評價重點調(diào)查評價區(qū)的松遼盆地[10]，尚未開展其次盆地級且缺少石油勘探資料的林甸地區(qū)儲存地質(zhì)條件分析與潛力評估研究。

經(jīng)過地質(zhì)部門數(shù)十年的地熱勘探、研究[27-29]，現(xiàn)已探明林甸地區(qū)埋藏深度在940～2 062 m 的中生代白堊系泉頭組三四段、青山口組和姚家組砂巖層狀地層中蘊含有豐富的咸水，溶解性總固體可達2 000～9 000 mg/L，且在白堊系上統(tǒng)姚家組地層之上沉積了嫩江組、四方臺組、明水組，巖性以層狀泥質(zhì)巖為主，厚度在800～1 300 m，可以較好封閉CO2，是良好蓋層。同時，林甸地區(qū)緊鄰大慶市，作為中國最大的石油工業(yè)基地，大慶市石化工業(yè)發(fā)達，化工企業(yè)眾多，碳源集中且充足，規(guī)模大，距離短，為研究區(qū)的CO2地質(zhì)儲存提供了有利條件。本次工作以林甸地區(qū)深部咸水層為研究對象，通過野外調(diào)查與搜集整理相關地質(zhì)資料，進行綜合研究，根據(jù)CO2地質(zhì)儲存條件，深入分析該地區(qū)的儲蓋層、斷層、地下水動力特征，在判斷其具備儲存條件的基礎上，利用國際權威潛力評估公式，計算基于林甸地區(qū)的主要4 個二級構造單元CO2地質(zhì)儲存量，并對該地區(qū)深部咸水層CO2地質(zhì)儲存潛力進行評價，為下一步開展適宜性評價、目標靶區(qū)篩選及場地選址與示范工程建設提供技術支撐，對我國實現(xiàn)低碳減排與碳中和目標具有重要的探索意義。

1 研究區(qū)概況

林甸地區(qū)處于松花江—遼河平原北部，地貌類型為低平原，地勢平坦，東北略高，西南偏低，海拔143～160 m。春季干旱多風，夏季高溫多雨，秋季降溫急劇，冬季寒冷干燥，四季分明，年平均氣溫3.3 °C，屬溫帶大陸性季風氣候。

按照大地構造分級，研究區(qū)呈中部隆起、兩側凹陷，主要分屬4 個二級構造單元，北部為北部傾沒區(qū)的烏裕爾凹陷、克山依龍背斜帶，南部為中央凹陷區(qū)的齊家古龍凹陷、黑魚泡凹陷（圖1）。根據(jù)以往地熱及石油鉆孔資料[27]，研究區(qū)的地層層序自上而下分別為：第四系，巖性以松散黏土、砂為主；古近系，巖性以泥巖、砂礫巖為主；白堊系，巖性以泥巖、砂巖為主；侏羅系，巖性以砂礫巖為主；石炭～二疊系為基底，被印支期和燕山期花崗巖侵入，巖性以淺變質(zhì)巖為主（圖2）。

圖1 林甸地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Regional geological map of the Lindian area

圖2 林甸地區(qū)CO2 地質(zhì)儲存垂向儲蓋組合Fig.2 Vertical combination of reservoir and caprock of CO2 geological storage in the Lindian area

2 儲存原理與機制

2.1 儲存原理

當CO2處于壓力高于7.38 MPa、溫度高于31.1 °C條件下時，即進入超臨界狀態(tài)。超臨界CO2是一種高密度流體，具有較好的流動性，在物理特性上兼有氣體和液體的雙重特性，即密度高，近于液體；黏度小，與氣體相似，流動性遠大于液體；擴散系數(shù)大，近于氣體，為液體的10～100 倍。CO2地質(zhì)儲存原理是將其封存于深部地層中，達到超臨界狀態(tài)后，利用其物性特點，通過物理與化學過程儲存，在有限的空間內(nèi)達到最大的儲存量，更有效地儲存于地質(zhì)體中。

2.2 儲存機制

林甸地區(qū)無油氣資源，因此，本文研究對象是深部咸水層，其主要有構造地層儲存、殘余氣體儲存、溶解儲存與礦物儲存4 種機理。在沉積盆地內(nèi)，水力學俘獲是咸水層儲存CO2的主要機理，其不是單純的物理或化學過程，而是上述4 種機理的綜合過程。在注入CO2的過程中，一部分CO2因為浮力上升到含水層頂部，受到頂部隔水層的阻擋，在壓力作用下由頂部向兩側流動。此時，一部分CO2因為氣液相界面張力的作用被長久地滯留在巖石顆粒的孔隙中。當大量的CO2通過多孔介質(zhì)體的時候，通常是以球滴狀被隔離在巖石孔隙中間的，該方式稱為殘余氣儲存，且孔隙度越大，孔隙越發(fā)育，通過巖石的CO2量越多，束縛在巖石孔隙中的CO2也就越多。如果含水層中有小的地質(zhì)圈閉，則CO2將在此匯聚，形成構造地層儲存。隨著CO2與地層水接觸，逐漸被其溶解，相當于溶解儲存，其溶解作用發(fā)生的程度主要取決于是否存在具有高滲透性的巨厚儲層，且隨儲層環(huán)境溫度、壓力和礦化度變化而變化。同時，CO2通過擴散、轉變與彌散等過程以溶解相的形式運移，與周圍的礦物發(fā)生化學反應，礦物儲存就開始起作用。在以上過程中，構造地層與殘余氣體儲存屬于物理儲存機制，溶解與礦物儲存屬于化學儲存機制。

研究區(qū)的儲層巖石孔隙度最大可達31.5%，孔隙十分發(fā)育，較適于殘余氣體儲存；儲層巖石滲透率最大可達1 440×10-3μm2，厚度最大可達209.6 m，壓力最大不超過23 MPa，溫度平均約60 °C，溶解性總固體可達2 000～9 000 mg/L，較適于溶解儲存。另外，礦物儲存的發(fā)生需要較長時間，礦物反應速率小于CO2溶解速率，而且礦物儲存是在溶解儲存的基礎上發(fā)生的，長時間內(nèi)可認為溶解儲存包含了礦物儲存[30]。研究中因小的構造圈閉暫時無法準確確定，且在實際儲存過程中由于水動力作用，構造地層儲存的CO2在長時間內(nèi)可認為完全溶解在咸水中，構造地層儲存轉化為溶解儲存[30]。因此，在實際計算時，咸水層儲存潛力可認為只由殘余氣體儲存和溶解儲存兩部分構成。

3 儲存地質(zhì)條件

深部咸水層在儲存CO2時必須保證其以超臨界狀態(tài)存在，才能保持穩(wěn)定性和安全性，因此其頂部應至少在 800 m 以下；咸水層的巖石要有一定的孔隙度和滲透率，將有效的儲存空間連通起來，方便CO2運移，達到最大限度的儲存；咸水層必須與飲用水源隔離，上部蓋有隔水層，防止CO2逸出，確保其長期儲存[31]；儲存CO2的巖層應較穩(wěn)定，斷裂帶不會導致CO2泄漏[32]；咸水層的水循環(huán)越慢，越適宜儲存CO2。

3.1 儲蓋層特征

根據(jù)勘探資料[27-29]，研究區(qū)內(nèi)主要咸水層由下至上為中生代白堊系泉頭組三四段、青山口組和姚家組地層，埋藏深度在940～2 062 m，砂巖較厚，孔隙度和滲透率較好（表1），其呈層狀分布于整個林甸地區(qū)。姚家組—青山口組厚度為395～539 m，咸水層厚122～244 m，由姚家組二三段，姚家組一段，青山口組二三段，青山口組一段組成。其中，青山口組二三段砂體沉積較厚，單層厚度較大，是林甸地區(qū)的主力咸水層。泉頭組在林甸地區(qū)呈層狀廣泛分布，頂板埋深1 200～2 100 m。泉頭組三四段地層總厚度240～310 m，咸水層厚16～89 m。林甸地區(qū)的嫩江組、四方臺組、明水組，巖性以泥質(zhì)巖為主（圖2），夾薄層砂巖，厚800～1 300 m，其在姚家組地層之上，呈層狀分布于整個林甸地區(qū)，對CO2封閉和蓄積起到了較好的作用，是良好蓋層。

表1 林甸地區(qū)CO2 地質(zhì)儲存主要儲層厚度、孔隙度與滲透率Table 1 Statistical table of thickness, porosity and permeability of main reservoirs of CO2 geological storage in the Lindian area

3.2 斷層特征

研究區(qū)斷裂比較發(fā)育[27]，主要有3 條較大的斷裂，分別為黑魚泡凹陷西部邊界斷層、林甸斷裂、林甸東斷裂（圖3）。

圖3 林甸地區(qū)斷裂分布圖（據(jù)文獻[27]修改）Fig.3 Fault occurrence map of the Lindian area(modified from [27] )

3.2.1 黑魚泡凹陷西部邊界斷層（H13）

該斷裂位于林甸地區(qū)東南部黑魚泡凹陷西部邊緣，從上地幔斷至T3 層（泉頭組底面），為殼斷裂。此斷裂由下向上延伸至泉頭組的底面，距CO2儲存目的層最底層（泉頭組三四段）較遠，尤其是距蓋層最底面（嫩江組）更遠，不會對CO2儲存產(chǎn)生影響。

3.2.2 林甸斷裂（L1）

該斷裂位于烏裕爾凹陷內(nèi)，研究區(qū)范圍內(nèi)長約40 km，屬于殼斷裂，其從上地幔延伸至嫩江組三段底面。該斷裂帶在T1 層（嫩江組底面）、T2 層（青山口組底面）與T3 層最大的斷距分別為115，90，110 m。在T4 層（登婁庫組底面）最大的斷距為50 m，影響不到其上的泉頭組儲層。在T5 層（侏羅系底面）最大的水平斷距為3 000 m，垂向斷距為2 995 m。在T6 層（嫩江組三段底面）最大的斷距為80 m。L1 未穿透嫩江組蓋層，不存在CO2泄漏風險。同時，姚家組、青山口組和泉頭組咸水層三個CO2儲存目的層連通，方便CO2運移，利于CO2儲存。

該斷裂帶在T2 層伴生有24 條小斷層，斷距最大可達190m，延伸長度最大可達11 km，連通泉頭組三四段和青山口組咸水層兩個CO2儲存目的層，方便CO2運移，有利于CO2儲存。在T3 層伴生有8 條小斷層，斷距最大可達70 m，其延伸長度在5～10 km，向上無法錯斷CO2儲存目的層最底層（泉頭組三四段），不會對CO2儲存產(chǎn)生影響。

3.2.3 林甸東斷裂（L2）

該斷裂位于克山依龍背斜帶和黑魚泡凹陷內(nèi)，屬于殼斷裂，垂向斷距在750～2 955 m 之間，水平斷距在1.7～6.8 km 之間。該斷裂錯斷了侏羅系底面以下地層，但延伸不到CO2儲存目的層最底層（泉頭組三四段），距蓋層最底層（嫩江組）較遠，不會對CO2儲存產(chǎn)生影響。L1 在T5 層的最大垂向斷距可達2 995 m，為該地區(qū)垂向斷距之最。據(jù)林甸地區(qū)干熱巖鉆探最新成果，該鉆孔鉆至4 000 m 終孔，剛剛穿透白堊系，到達侏羅系。因此，林甸地區(qū)深大斷裂垂向延伸可能的最頂部也在距地面約1 000 m 以下到達嫩江組，受嫩江組之上巨厚的泥質(zhì)巖隔水層阻斷，不會連通咸水層和上部含水層，也不會導致CO2逸出。同時，L1 有效連通了姚家組、青山口組和泉頭組咸水層三個CO2儲存目的層的儲存空間，方便CO2運移，有利于CO2儲存。

3.3 地下水動力條件

松嫩盆地中央深、四周淺，因泄水區(qū)不十分明顯，地下水流速緩慢。經(jīng)研究[27]，因地勢相對較高，濱洲鐵路線以北的北安至海倫一線為該地區(qū)姚家組—青山口組含水層的供水區(qū)，地下水動力較強，水的實際流速最大可達50 cm/a；嫩江流域和通肯河流域為姚家組—青山口組含水層的水排泄區(qū)；依安、拜泉、明水等地區(qū)為姚家組—青山口組含水層的水交替過渡區(qū)，地下水動力相對較弱，水的實際流速最大可達20 cm/a；林甸地區(qū)為姚家組—青山口組深部咸水層的水交替作用停滯區(qū)，研究區(qū)內(nèi)的烏裕爾凹陷、克山—依龍背斜、黑魚泡凹陷、齊家—古龍凹陷4 個二級構造單元基本在停滯區(qū)內(nèi)，地下水動力很弱，流速十分緩慢（圖4），適合儲存CO2。

圖4 濱北地區(qū)姚家組—青山口組水文地質(zhì)圖[27]Fig.4 Hydrogeological map of the Yaojia Formation -Qingshankou Formation in the Binbei area[27]

4 林甸地區(qū)深部咸水層CO2 地質(zhì)儲存潛力

根據(jù)深部咸水層CO2地質(zhì)儲存條件，深入分析林甸地區(qū)的儲蓋層、斷層、地下水動力特征，結果表明該地區(qū)具備CO2地質(zhì)儲存的條件，可開展儲存潛力評估工作。

4.1 儲存量計算方法

基于目前深部咸水層中CO2地質(zhì)儲存量的4 種主要計算方法，研究認為，CSLF 的計算方法根據(jù)儲存機理的不同將深部咸水層中CO2儲存量主要分為構造地層儲存、殘余氣體儲存、溶解儲存三類，評估結果更為準確[23]。

CSLF 在評價深部咸水層CO2儲存量時，提出用資源金字塔這一概念來形象地表述，將CO2地質(zhì)儲存潛力分為理論儲存潛力、有效儲存潛力、實際儲存潛力、可匹配儲存潛力四個層級，其存在相互關聯(lián)和逐級遞進的關系。

本文在計算時，咸水層儲存潛力可認為只由殘余氣體儲存和溶解儲存兩部分構成。

（1）殘余氣儲存的理論儲存量

式中：MCO2r—CO2在深部咸水層中殘余氣體儲存的理論儲存量/（106t）；

ΔVtrap—原先被CO2飽和然后被水浸入的巖石體積，該參數(shù)可理解為評價單元內(nèi)整個深部咸水層的體積/（106m3）；

A—儲層的面積/km2；

H—儲層的有效厚度/m；

φ—儲層巖石的孔隙度/%；

SCO2r—液流逆流后被圈閉的CO2的飽和度/%；

播種后，分別記載各品種的出苗期，并在出苗后觀察統(tǒng)計各生長階段的生長勢、病蟲害發(fā)生情況和倒伏情況；在大麥成熟后，每小區(qū)隨機抽選10株進行考種，測量并記載其株高、穗長、小穗數(shù)、穗粒數(shù)等性狀，同時將每個小區(qū)分開，單收、單脫、單計產(chǎn)，并折算產(chǎn)量。試驗數(shù)據(jù)采用Excel2003和SPSS統(tǒng)計軟件進行分析處理。

ρCO2r—在地層條件下CO2的密度/（kg·m-3）。

（2）溶解儲存的理論儲存量

式中：MCO2d—CO2在深部咸水層中溶解儲存的理論儲存量/（106t）；

ρs—地層水被CO2飽和時的平均密度/（kg·m-3）；

ρi—初始地層水的平均密度/（kg·m-3）；

—原始CO2占地層水的平均質(zhì)量分數(shù)/%。

SCO2—CO2在地層水中的溶解度/（mol·kg-1）；

MCO2—CO2的摩爾質(zhì)量，0.044 kg/mol。

根據(jù)加拿大Alberta 盆地咸水層溶解儲量的結果，不考慮現(xiàn)狀地層水含碳量的情況時，計算值偏大，但誤差僅為1.3%[33]。本次研究的咸水層的水化學資料絕大多數(shù)僅限于主要離子，難以確定其含碳量，此處忽略地層水含碳量，直接利用溶解度計算。

（3）深部咸水層中CO2儲存的總潛力

①理論儲存量

式中：MCO2ts—儲存總潛力的理論儲存量/（106t）。

②有效儲存量

式中：MCO2es—儲存總潛力的有效儲存量/（106t）；

E—有效封存系數(shù)。

CSLF 所提出的深部咸水層構造地層圈閉機理的計算方法與USDOE 所應用的計算方法相似，其提出的有效封存系數(shù)僅適合于構造地層儲存機理計算。USDOE 采用的方法以有效封存系數(shù)E反映CO2占據(jù)整個孔隙體積的比例，利用蒙特卡羅模擬可以得到深部咸水層置信區(qū)間在15%～85%時，E的取值范圍為4%～15%；置信區(qū)間為50%時，E的平均值為0.024。在數(shù)學模擬過程中所考慮的幾個因素，對于其他封存機理有效封存系數(shù)的取值也有借鑒意義[23]。因此，本文E也取值0.024。

4.2 CO2 儲存量

依據(jù)地質(zhì)構造分區(qū)情況（圖1），將研究區(qū)劃分為烏裕爾凹陷計算區(qū)、克山—依龍背斜計算區(qū)、黑魚泡凹陷計算區(qū)、齊家—古龍凹陷計算區(qū)，其面積分別為1 215，597，1 404，345 km2。分別計算四個構造區(qū)的姚家組二三段、姚家組一段、青山口組二三段、青山口組一段、泉頭組四段、泉頭組三段六個咸水層的儲存量，采用地熱鉆孔數(shù)據(jù)繪出的各個儲層的地層溫度、壓力等值線（圖5、圖6），采用地熱鉆孔的水樣數(shù)據(jù)繪出的各個儲層混合水的溶解性總固體等值線圖（圖7），計算參數(shù)均為各個儲層的平均值（表2），其中儲層厚度和巖石的孔隙度來自20 口地熱鉆孔的測井數(shù)據(jù)，初始地層水的密度采用陳瑞軍等[34]的公式經(jīng)高程校正后計算得出，液流逆流后被圈閉的CO2飽和度由Holtz[35]的經(jīng)驗公式計算得出，CO2在地層水中的溶解度采用Duan 等[36]和于立松等[37]的溶解度理論預測模型計算得出，儲層中CO2的密度由張川如等[38]的CO2密度數(shù)據(jù)表進行內(nèi)插求值得出。經(jīng)計算，烏裕爾凹陷深部咸水層CO2理論儲存量為168.28×108t，有效儲存量為4.04×108t；克山—依龍背斜的理論儲存量為100.30×108t，有效儲存量為2.41×108t；黑魚泡凹陷的理論儲存量為161.09×108t，有效儲存量為3.86×108t；齊家—古龍凹陷的理論儲存量為49.24×108t，有效儲存量為1.18×108t；整個林甸地區(qū)深部咸水層CO2理論儲存量合計為478.91×108t，有效儲存量為11.49×108t，儲存潛力較大（表3），較適于CO2地質(zhì)儲存，與羅偉等[39]、宋鐵軍等[40]得出的關于本次研究的4 個二級構造單元的結論基本一致，為后續(xù)開展適宜性評價和目標靶區(qū)的篩選奠定了基礎。

表2 烏裕爾凹陷、克山—依龍背斜、黑魚泡凹陷與齊家—古龍凹陷深部咸水層儲存量計算參數(shù)Table 2 Storage parameters of deep saline aquifers in the Wuyuer depression, the Keshan-yilong anticline, the Heiyupao depression and the Qijia-gulong depression

表3 林甸地區(qū)深部咸水層CO2 儲存量Table 3 CO2 storage scale of deep saline aquifers in the Lindian area

圖5 林甸地區(qū)深部咸水層CO2 地質(zhì)儲存各儲層地溫等值線圖Fig.5 Maps showing isogeothermal lines of each reservoir for CO2 geological storage in deep saline aquifers in the Lindian area

圖6 林甸地區(qū)深部咸水層CO2 地質(zhì)儲存各儲層壓力等值線圖Fig.6 Pressure contour maps of each reservoir for CO2 geological storage in deep saline aquifers in the Lindian area

圖7 林甸地區(qū)深部咸水層溶解性總固體等值線圖Fig.7 Isoline map of TDS of the deep saline aquifer in the Lindian area

因研究區(qū)的石油探孔很少，本次研究主要是利用在地熱資源勘探過程中已掌握的20 口地熱鉆孔數(shù)據(jù)開展了林甸地區(qū)深部咸水層CO2地質(zhì)儲存潛力的評估工作，一些參數(shù)通過經(jīng)驗公式計算得出，未充分結合實際進行模擬試驗，評估結果在精度上還需要提高，但鑒于研究區(qū)構造簡單，儲蓋層均呈層狀分布，變化不十分明顯，基本能達到研究目的。在以后的研究工作中，應加大資料搜集力度，并充分利用后續(xù)的地熱資源勘探數(shù)據(jù)，進一步加大鉆孔密度，加強室內(nèi)試驗，進行數(shù)值模擬[41]，提高研究精度，更精準地進行儲存潛力評估。

5 結論

（1）林甸地區(qū)埋藏深度在940～2 062 m 的中生代白堊系泉頭組三四段、青山口組和姚家組砂巖層狀地層具有較好地孔隙度和滲透率，蘊含有豐富的咸水，溶解性總固體可達2 000～9 000 mg/L，且在白堊系上統(tǒng)姚家組地層之上沉積了嫩江組、四方臺組、明水組，巖性以層狀泥質(zhì)巖為主，厚度在800～1 300 m，對CO2封閉起到了較好的作用，是良好蓋層。該地區(qū)主要斷裂帶從上地幔延伸最頂部至嫩江組三段底面，受嫩江組之上巨厚的泥質(zhì)巖隔水層阻斷，不會連通咸水含水層和上部含水層，也不會導致CO2逸出。該地區(qū)深部咸水層處在地下水交替作用停滯區(qū)，地下水動力很弱，流速十分緩慢。因此，林甸地區(qū)深部的咸水層是CO2地質(zhì)儲存的良好場所。

（2）利用地熱勘探井，并根據(jù)CO2地質(zhì)儲存技術機理，運用國際權威潛力評估公式，計算得到林甸地區(qū)深部咸水層CO2理論儲存量為478.91×108t，有效儲存量為11.49×108t，儲存潛力較大，為研究區(qū)開展適宜性評價、目標靶區(qū)篩選和場地選址及示范工程建設提供了地質(zhì)依據(jù)。