寧夏旅游研究三十年綜述

馮晶晶

（寧夏民族藝術研究所，寧夏 銀川 750004）

寧夏位于中國西北，面積不大，卻擁有豐厚的旅游資源，為寧夏發(fā)展旅游業(yè)提供了支撐。寧夏的旅游起步比較晚，1986 年前，寧夏的旅游主要是外事接待。1986 年寧夏回族自治區(qū)成立旅游局，旅游開始由外事接待向正式的旅游業(yè)轉型，寧夏旅游實現(xiàn)了從無到有的轉變。關于寧夏旅游的研究始于20 世紀90 年代，汪建敏、[1]黃婧、[2]李隴堂、[3]陶偉、郭來喜[4]等學者對寧夏現(xiàn)有的旅游資源存在的類型、分布的位置及表現(xiàn)的特征進行了細致的分析和論述。寧夏旅游的研究成果隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展而不斷充實，隨后很多學者對寧夏旅游發(fā)展提出了頗多建設性的建議，為寧夏旅游業(yè)的高質量發(fā)展起到了很大的推動作用。

一、寧夏旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究

在寧夏旅游業(yè)發(fā)展的初期階段，關于旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的研究為寧夏旅游業(yè)的發(fā)展指明了方向。劉峰、[5]吳素芳、[6]陶雨芳[7]等認為寧夏旅游必須實施跨越式“蛙跳”發(fā)展戰(zhàn)略，以政府主導為重，在旅游精品、旅游形象、籌資渠道、人才培養(yǎng)方面進行戰(zhàn)略化的考量。

孫世文[8]提出了發(fā)展生態(tài)旅游的三種戰(zhàn)略類型，揭示了發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)是西部旅游業(yè)開發(fā)的戰(zhàn)略選擇。黃立軍、[9]張紅梅、李先鋒[10]從方法論的角度認為對寧夏旅游業(yè)應該進行全面的分析和解讀，通過分析寧夏旅游業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，存在的機遇和威脅，從戰(zhàn)略的高度考慮如何最大化地發(fā)揮優(yōu)勢，彌補劣勢和減緩威脅。

馬瑞濤[11]認為寧夏旅游遠遠落后于其他地區(qū)，明確提出寧夏旅游的發(fā)展戰(zhàn)略必須借鑒相關地區(qū)的成功經驗，適度超前發(fā)展。張廣海、林立軍[12]提出寧夏今后發(fā)展旅游業(yè)的戰(zhàn)略定位，需加強區(qū)域旅游合作，提升寧夏旅游業(yè)整體競爭力，以沿黃城市帶建設為依托，實施科教興旅戰(zhàn)略，從而提高寧夏旅游業(yè)在全國的競爭力。努力將寧夏打造成為文化與經商貿“首都”。

2015 年，習近平總書記提出“一帶一路”倡議，寧夏作為絲綢之路東道北段的重要支點，對于如何發(fā)揮寧夏在絲綢之路經濟帶中的作用，張文忠認為寧夏作為絲綢之路重要驛站，應該加強與西北五省之間的合作。[13]王濤、張勇、張群倉[14]認為寧夏應該進行旅游管理體制改革，發(fā)展集團式的旅游模式，完善特色旅游產品和旅游服務體系，擴大旅游對外開放水平，提升寧夏旅游國際化水平。

二、旅游資源開發(fā)利用研究

汪建敏[15]在1991 年提出寧夏旅游資源開發(fā)正處于起始階段,近期應重點開發(fā)沙坡頭、銀川、青銅峽三個旅游區(qū)并以此為中心,沿銀川一青銅峽—中衛(wèi)一線形成重點旅游資源開發(fā)軸線。陳忠祥[16]在2001 年提出從寧夏回族自治區(qū)的區(qū)域特色分析入手,打造沙湖、沙坡頭等特色景點。除此之外，還有很多學者對不同旅游點進行了專題研究。

（一）沙漠旅游研究

由于寧夏獨特的地理位置，寧夏的沙漠旅游有其獨到之處，沙水結合的特征成為寧夏沙漠旅游的優(yōu)勢。沙愛霞、陳忠祥[17]提出寧夏發(fā)展沙漠旅游，應該將區(qū)域內不同景點進行聯(lián)合打造，將沙產業(yè)同沙漠旅游進行同步發(fā)展。米文寶、廖力君[18]認為寧夏旅游沙漠內容空虛，區(qū)域性協(xié)調發(fā)展能力弱，生態(tài)環(huán)境質量衰減，可進入性差，應該針對這些不足，采取相應的措施。

陳麗[19]提出寧夏的沙漠旅游在外界的激烈競爭壓力下，要想在旅游競爭中占據(jù)優(yōu)勢，必須整合獨特的自然景觀，附加豐厚的文化內涵，提升旅游競爭力。馬明德[20]針對沙湖、沙坡頭旅游資源的相似度較高，旅游開發(fā)上雷同現(xiàn)象嚴重，旅游形象不突出，市場狹小等問題，主張實行區(qū)域旅游合作開發(fā)，共同開拓市場；開發(fā)特色旅游產品，提升旅游環(huán)境和建設具有整體吸引力的旅游目的地。

隨著寧夏沙漠旅游的火熱展開，特別是沙坡頭和沙湖成為寧夏沙漠旅游的5A 級旅游景區(qū)，獨特的資源稟賦吸引了大量的游客。但是，嚴重超載的游客量和不當?shù)拈_發(fā)，對沙漠的生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。關于沙漠旅游污染的預防、治理及如何進行可持續(xù)發(fā)展，是在研究和實際操作中必須要面對和解決的問題。張冠樂、李隴堂、王艷茹、薛晨浩、王繼霞[21]對沙湖景區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境容量測算及限制因子進行分析，基于測評結果，設置了高、中、低不同容量的情景方案，兼顧景區(qū)經濟和生態(tài)效益。石磊、張冠樂等人從沙漠旅游主體功能區(qū)的劃分，[22]梅詩婧、李隴堂等人從沙漠型景區(qū)旅游安全風險評價方面，[23]王艷茹、楊萍等人從沙漠型景區(qū)旅游環(huán)境承載力預警方面，[24]以及其他學者從沙漠型景區(qū)旅游環(huán)境承載力動態(tài)測評[25]方面對沙坡頭景區(qū)進行了多角度的研究和分析，并提出在沙漠發(fā)展低碳旅游的思路和對策。[26]

（二）賀蘭山自然文化旅游帶研究

賀蘭山作為寧夏自然景觀和人文景觀比較富集的地方，在空間布局和旅游開發(fā)上，趙春玲[27]等人針對賀蘭山自然生態(tài)保護區(qū)開發(fā)提出生態(tài)環(huán)境旅游。李春陽[28]提出打造寧夏賀蘭山東麓文化旅游帶,從石嘴山到三關口一帶，密集地分布著沙湖、鎮(zhèn)北堡影視城、賀蘭山巖畫、蘇峪口、滾鐘口等景點，由于所屬的管理部門不同，這些旅游景點沒有聯(lián)合起來，他認為應該將這些旅游景點有機整合起來，打造成精品文化旅游帶。

梁勇[29][30]分析了賀蘭山東麓葡萄酒旅游走廊形成和發(fā)展的過程，他提出在遵循保護性開發(fā)、有序協(xié)同發(fā)展和突出區(qū)域主題形象等基本原則下，加強區(qū)域內旅游資源及各要素與市場的整合，通過編制葡萄酒旅游產品專項規(guī)劃和完善相關優(yōu)惠政策，實現(xiàn)賀蘭山東麓葡萄酒旅游走廊快速發(fā)展。董燕彪[31]魏茜[32]認為賀蘭山東麓葡萄酒旅游存在的問題主要有路標指示不清楚，收費太貴，離市區(qū)比較遠，酒莊講解員不專業(yè)，酒莊旅游項目缺乏新意，旅游配備不完善，與其他旅游資源融合度不高。因此，需要政府政策的大力支持、相關企業(yè)的配套支持，使產區(qū)發(fā)展更為規(guī)范化、編制科學化，立足傳統(tǒng)文化，注重產品開發(fā)。王琳瑛[33]認為寧夏葡萄酒旅游的困境在于寧夏的葡萄酒名氣比較小，又被國內外葡萄酒市場所裹挾，影響了寧夏葡萄酒旅游的深度開發(fā)。葡萄酒文化作為一種舶來文化，面臨著與本土文化融合的過程，需要消費者從行為方式、地理區(qū)位、養(yǎng)生功能等方面培養(yǎng)文化自覺與文化認同。葡萄種植、釀造與酒莊經營也應該加強自身葡萄酒旅游核心物的建設和提升。[34]以“旅游+葡萄酒”模式撬動大眾市場。[35]

（三）六盤山區(qū)旅游研究

六盤山區(qū)曾經是全國貧困的地區(qū)之一。2000年，國務院批準建立了六盤山旅游扶貧試驗區(qū)，為寧夏南部山區(qū)人民提供廣泛的就業(yè)機會，加速其脫貧致富，推動寧夏南部山區(qū)進一步擴大開放，擴大了寧夏旅游業(yè)的空間范圍，完善了寧夏旅游網(wǎng)絡系統(tǒng)。[36][37]。

馬東梅、陳莉、燕寧娜[38]就涇源縣胭脂峽風景區(qū)的旅游扶貧現(xiàn)狀做了調查，胭脂峽的開發(fā)讓羊槽村的村容和道路都發(fā)生了變化，村容整潔、道路寬敞，村民的眼界也變得開闊了，部分村民也受益了，但是整體來說，旅游主體和旅游扶貧的目的未達到，主要原因在于開發(fā)商重視收益，不關心村民的受惠情況，當?shù)匦∞r意識強，主動參與旅游開發(fā)的意識弱。

于立新、孫根年、[39]武國柱[40]、楊美玲[41]、席建超[42]等對六盤山發(fā)展生態(tài)旅游的資源狀況、開發(fā)模式、旅游環(huán)境、游客體驗等角度進行了探討，對了解六盤山地區(qū)旅游資源的保護和開發(fā)提供了不同的視角，對發(fā)展六盤山地區(qū)旅游具有積極的促進作用。

董紅梅、盧佳[43]提出在六盤山開發(fā)避暑旅游，確立“黃土高原綠島，清涼六盤山”的旅游形象。王磊、[44]張鐵軍[45]提到在六盤山地區(qū)扶貧旅游開發(fā)中，存在一些制約因素，就是旅游資源歸屬部門不同，利益分配和承擔責任之間的錯位影響了旅游的發(fā)展。社區(qū)居民層面存在傳統(tǒng)小農觀念的束縛，加之居民收益分配不均產生的負面情緒，阻礙了旅游的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)層面來說，不當?shù)穆糜伍_發(fā)導致當?shù)孛袼孜幕l(fā)生了異化，用城鎮(zhèn)化的開發(fā)模式讓原有的鄉(xiāng)村本真環(huán)境發(fā)生了異化，失去了當?shù)芈糜卧诘鼗奶刭|，不符合旅游可持續(xù)發(fā)展的規(guī)律。因此，從自治區(qū)級宏觀層面上進行科學規(guī)劃，整合區(qū)域內旅游資源，減少同質化競爭，形成發(fā)展合力，完善旅游可持續(xù)發(fā)展機制。

（四）紅色文化旅游研究

寧夏擁有豐厚的紅色文化資源，但是關于寧夏的紅色旅游研究還比較薄弱。薛正昌、朱鵬云[46]及陳楠[47]等人對寧夏紅色旅游資源的現(xiàn)狀和分類做了梳理，并對資源的線路、景區(qū)的設定與布局做了一定的規(guī)劃，提出了一些對策建議。方興義、張曉娟[48]對寧夏隆德縣紅色旅游發(fā)展對策方面進行了研究，認為紅色旅游資源豐富，內涵深厚，整合開發(fā)極為必要。楊寧香[49]提出利用寧夏紅色文化品牌建設文化公園。段文彬、李榮[50]分析了紅色旅游產品開發(fā)的定位和開發(fā)中存在問題及開發(fā)的戰(zhàn)略等。

王蓉蓉、齊志男[51]認為陜甘寧曾是中國紅色革命的主要根據(jù)地和戰(zhàn)場，紅色遺跡眾多。目前應該借助國家的推廣，以會寧、延安、西安、六盤山等高知名度紅色革命資源進行區(qū)域整合，以點帶線，打造大景區(qū)。同時，應注重開發(fā)一些趣味性強、參與度高的紅色旅游項目，打響紅色旅游品牌。

馮海英從寧夏革命文物的時代價值和紅色旅游高質量發(fā)展的角度，[52]李海軍從寧夏紅色文化元素在文創(chuàng)產品設計中的應用的角度，[53]王瓊、馬永釗從革命教育傳統(tǒng)帶動寧夏紅色旅游的角度[54]對寧夏紅色文化和旅游發(fā)展提出了有益的建議。寧夏的紅色文化資源主要在鄉(xiāng)村，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，將紅色旅游與鄉(xiāng)村旅游結合起來，對鄉(xiāng)村發(fā)展具有積極的促進作用。

（五）特色休閑農業(yè)旅游研究

張紅梅[55]、劉麗丹、韓旭[56]就寧夏的農業(yè)旅游從戰(zhàn)略、客源市場、開發(fā)的現(xiàn)狀和前景進行了探討，認為寧夏農業(yè)旅游整體處于低水平的初級階段，開發(fā)形式單一，配套滯后。因此，發(fā)展農業(yè)旅游還需要政府支持，合理規(guī)劃，完善旅游項目和豐富旅游產品，加大宣傳力度，將寧夏農業(yè)資源有效利用起來。鄭敏[57]通過分析寧夏永寧縣的區(qū)位、資源、市場等因素，從理念、模式、產品三個方面提出了發(fā)展觀光農業(yè)旅游的構想。高昆、吳薪[58]認為，近年來寧夏休閑農業(yè)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展比較快，但是在發(fā)展中仍然存在一些規(guī)劃滯后，服務意識不強，經營和管理不規(guī)范，資金及優(yōu)惠政策不足等問題，因此，要提高思想認識，制定科學合理的旅游規(guī)劃，加大支持力度，突出地方特色品牌的建設。孫和中認為“十二五”期間，寧夏農墾按照“建設大旅游，構筑大產業(yè)，實現(xiàn)大發(fā)展”的總體要求，立足墾區(qū)，旅游資源現(xiàn)狀，開拓創(chuàng)新、務實苦干，已初步形成了“魅力沙湖、玉泉酒莊、高山天湖、黃旗勝景，生態(tài)莊園”等旅游勝景。[59]

三、旅游形象與營銷策略研究

旅游形象指的是：“旅游目的地，包括其旅游活動、旅游產品及服務等在人們心目中形成的總體印象?！盵60]游客在選擇旅游目的地時往往考慮對旅游目的地的感知形象。因此，根據(jù)旅游目的地的資源特征，打造最為代表性的旅游形象，制定準確的營銷策略，提升旅游地知名度和美譽度，擴大旅游市場的占有額。目前，寧夏旅游業(yè)由有形資源時代進入營銷主導時期。對旅游形象的分析與營銷策略的研究關系著旅游業(yè)良好的發(fā)展。

（一）寧夏旅游形象

劉峰提出：“將寧夏的區(qū)域形象特征可描述為:東方金字塔；天下黃河富寧夏；絲綢古道北線；長城露天博物館；水利天然博物館；寧夏紅黃藍黑白五寶等。”[61]馬明德、馬明霞[62]認為銀川的城市旅游形象滯后于旅游業(yè)，就此短板，從理念形象、視覺形象和行為形象對銀川市的旅游形象提出了設計和改善意見，提出銀川的一級形象國內設計為“銀川，有中國金字塔的地方”；二級形象國內口號設計為“塞上江南，綠洲城市”。王敏提出將寧夏沿黃帶的旅游形象定位立足于邊塞文化，用“邊塞文化”來涵蓋和統(tǒng)攬其全部文化，用“邊塞故土、塞北江南”來塑造統(tǒng)一的旅游區(qū)位形象。高燕[63]提出寧夏旅游形象亦可圍繞“塞上江南·神奇寧夏”這一品牌形象主題，通過“中國景觀的微縮盆景”“寧夏歸來不看沙”“國際沙漠旅游目的地”“東方金字塔”“中國電影從這里走向世界”，強化游客對寧夏旅游景區(qū)的識別度和感知度。

（二）營銷策略

邸明慧、廣新菊，[64]以寧夏中衛(wèi)市沙坡頭為例，通過游客抽樣調查分析，認為沙坡頭的主要客源還是寧夏本地人，其次是甘肅和北京。通過游客的分析，發(fā)現(xiàn)與本地景觀差異大的地區(qū)對景區(qū)的滿意度比較高，達到98%。京津冀、長江三角洲、珠江三角洲、西南地區(qū)是沙坡頭的潛在游客地。因此，需要制定反差營銷，塑造差異性的旅游形象，細分市場和媒體，疊加促銷，滾動發(fā)展。王靜[65]認為沙坡頭應該從主題、體驗項目開發(fā)、員工、體驗氛圍營造、價格、促銷這六個方面為沙坡頭制定更行之有效的體驗營銷策略。

毛鳳玲[66]通過對沙湖、沙坡頭、鎮(zhèn)北堡影視城幾個旅游景點的客源信息進行分析，認為寧夏發(fā)展旅游應該進行集團營銷、品牌營銷、文化營銷、網(wǎng)絡營銷、綠色營銷。李榮、閆穎慧[67]針對客源市場的特征，從空間定位與類型定位兩方面對寧夏旅游客源市場進行了探討，將國內客源市場和國外客源市場分為三級，并從產品、價格、形象、促銷等方面對寧夏旅游行銷提出了對策和建議?？盗柘鑋68]就銀川旅游產業(yè)的營銷存在價格上盲目競爭、售后服務上不到位、追求短期銷售目標等問題，提出應建立統(tǒng)一的行業(yè)協(xié)會，在旅游產品價格上要有相應的標準，完善旅游產品售后服務機制，要制定長期的旅游產業(yè)規(guī)劃和發(fā)展目標，以加快發(fā)展銀川市的旅游產業(yè)。劉娟[69]對永寧縣鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)劣勢及客源市場進行了分析，結合永寧當?shù)氐穆糜钨Y源實際狀況，提出對永寧鄉(xiāng)村旅游產品進行轉型和再開發(fā)，構建保障鄉(xiāng)村旅游市場營銷的措施。

王繼霞、李隴堂、魏紅磊[70]指出寧夏旅游綜合競爭力在西北五省中位居第三，相對偏后，對此，提出了寧夏旅游業(yè)綜合競爭力的提升對策，即實行品牌化戰(zhàn)略，大力發(fā)展入境旅游；加大專業(yè)人才儲備力度，提高旅游經營管理水平；整合旅游資源，開發(fā)多元化產品，提高企業(yè)競爭力的營銷策略。

四、全域旅游發(fā)展研究

2016 年9 月，寧夏成為第二個“國家全域旅游示范（?。﹨^(qū)”創(chuàng)建單位。[71]全域旅游已成為寧夏旅游業(yè)發(fā)展的重要方向，打造全域旅游示范區(qū)是寧夏的現(xiàn)實要求。針對目前寧夏全域旅游吸引物文化創(chuàng)意不足、旅游人才斷層、旅游業(yè)態(tài)單一、度假功能不足等劣勢，王磊、劉家明認為：“從管理、資源、文化、產業(yè)、空間、運作、人才等七個方面提出具體的發(fā)展路徑，以此助推寧夏全域旅游示范區(qū)建設?！盵72]汪克會從“全域旅游的視角對寧夏文化旅游產業(yè)進行了分析，認為寧夏應從打造旅游演藝精品、開發(fā)文化旅游商品兩方面注重延伸文化旅游產業(yè)鏈,同時還應積極創(chuàng)建文化旅游綜合體。”[73]楊志國對寧夏旅游資源稟賦、區(qū)位條件、公共服務體系、旅游市場及旅游功能系統(tǒng)等進行調研分析的基礎上,主要運用平衡系統(tǒng)分析工具SWOT 模型對影響寧夏全域旅游整合發(fā)展的相關因素進行了分析，并提出了對策。[74]

劉文良、邵煜涵、焦曉瓊、[75]步敏、陳光，[76]分別從銀川西夏區(qū)的文創(chuàng)產品創(chuàng)新發(fā)展和全域旅游規(guī)劃的角度對其發(fā)展全域旅游進行了研究并提出了建議。吳紅衛(wèi)、霍秀榮[77]提出從寧夏展覽館、圖書館中挖掘寧夏旅游文化資源，李秋菊[78]提出發(fā)展寧夏博物館文化旅游。王玉琴[79]，霍麗娜[80]認為從寧夏志書中挖掘自然風光、名勝古跡、旅游線路、民俗風情等旅游資源，有助于豐富寧夏全域旅游的文化內涵。

王磊、李昀霏[81]從寧夏旅游管理專業(yè)人才培養(yǎng)模式改革研究，董乃謙[82]從寧夏旅游電子商務發(fā)展視角，張惠、[83]宋思雨[84]從體育旅游資源開發(fā)及戰(zhàn)略的角度，陳蕾、陳蕊[85]從全域旅游背景下鄉(xiāng)村旅游景觀優(yōu)化的對策等方面對寧夏發(fā)展全域旅游提出了很多可行性建議。

五、結語

（一）小結

通過梳理知網(wǎng)1990—2020 年30 年間寧夏旅游研究成果來看，寧夏的旅游研究隨著旅游業(yè)的發(fā)展，取得了豐碩的成果。90 年代，寧夏旅游業(yè)剛處于起步發(fā)展階段，關于寧夏旅游研究的成果也非常少，劉峰、郭來喜、陶偉等幾位學者對寧夏旅游發(fā)展戰(zhàn)略的分析對寧夏旅游業(yè)初期的發(fā)展方向具有指導意義。2000 年后，隨著寧夏旅游業(yè)進入快速發(fā)展階段，寧夏旅游研究的成果也呈現(xiàn)井噴式的增長，這一階段的旅游研究主要集中在旅游資源的分布位置、類別、特點、開發(fā)與保護、市場與營銷等方面，使我們對寧夏旅游資源和發(fā)展有了整體的把握。2010—2020 年，寧夏旅游業(yè)從景點旅游走向全域旅游階段，旅游研究內容呈現(xiàn)多元化趨勢，除了專題研究外，更多地體現(xiàn)在旅游和各種產業(yè)的融合、文化和旅游融合、旅游與鄉(xiāng)村振興的互助發(fā)展等方面的研究，寧夏的旅游業(yè)在寧夏的經濟發(fā)展中所做的貢獻越來越顯著。

（二）展望

回顧和分析三十年寧夏旅游研究學術成果，寧夏在旅游應用和旅游實踐方面取得了顯著的成績，但是也存在研究學科單一，研究方法以定性為主、定量不足，缺少社區(qū)參與等問題，結合目前寧夏旅游發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，筆者認為今后寧夏旅游還需要從以下方面加強研究。

一是注重研究學科多元化、研究視角創(chuàng)新化、理論體系完善化。旅游是人與自然、人與社會、人與人的一種互動行為，由于旅游現(xiàn)象的復雜性及所涉及領域的廣泛性，決定了旅游涉獵的學科比較多，地理學、經濟學、政治學、管理學、市場營銷學、生態(tài)學、環(huán)境科學、人類學、社會學、心理學等都是研究旅游現(xiàn)象所涉及的學科。從寧夏旅游這30 年的研究成果來看，旅游研究所涉及的學科偏重地理學和管理學，其他學科占比較少。單一的學科背景不利于旅游研究視角的創(chuàng)新和旅游研究理論的深化，對旅游整體的認識和發(fā)展會有一定的影響。當下和未來，寧夏旅游研究應該在理論上探索多學科融合，以期為旅游研究提供更多創(chuàng)新性的研究視角和多元化的理論基礎。

二是深化定性研究，結合定量研究，提高旅游研究結果的科學性。旅游研究中常用的方法有定性研究與定量研究。諾曼K.鄧津（Norman K.Denzin）和伊馮娜S.林肯（Yvonna S.Lincon）在《質性研究手冊》中將定性研究分為五個發(fā)展階段：傳統(tǒng)時期、現(xiàn)代主義時期、模糊時期、陳述的轉折時期及第五時期。[86]從鄧津和林肯的定性研究五階段劃分來看，寧夏的旅游研究主要處于第一階段和第二階段?！霸趪庵饕穆糜窝芯科诳?，定量研究要占到59%，定性研究是19%?！盵87]寧夏的旅游研究定量分析很少，以定性分析為主，主要集中在旅游資源的開發(fā)和評價上，描述性的論文占絕大部分，重復性的建議比較多。同時，寧夏的旅游研究也要與全國和世界同步，特別是由景點旅游走向全域旅游時代，旅游研究中應注重定性研究和定量研究相結合，增加旅游研究的深度和方法論的多元化，以期提高旅游研究成果的可信度。

三是鼓勵社區(qū)參與，實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展。寧夏進入全域旅游時代，旅游涉及寧夏地域社會的方方面面，特別是隨著鄉(xiāng)村振興的推進，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，社區(qū)參與成為實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。筆者在固原市梁堡村、紅崖村和中衛(wèi)市南長灘、北長灘四個傳統(tǒng)村落調研中發(fā)現(xiàn)，這幾個傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游存在的主要問題之一是社區(qū)的參與度不高，他們處于一種被外力推動狀態(tài)下消極應對的局面，缺乏積極主動參與發(fā)展的理念，年輕人的外流讓傳統(tǒng)村落的振興和發(fā)展失去了依托。因此，相關部門在制定發(fā)展旅游的政策、規(guī)劃和管理時需要考慮社區(qū)的實際情況和社區(qū)參與主體的需求。這就需要旅游研究者發(fā)揮積極主動性，對社區(qū)參與旅游的作用和機制、社區(qū)參與的效果及存在的問題和解決的對策等都要進行動態(tài)的跟蹤調查，為決策部門提供有效的參考建議?！坝慰秃蜄|道主之間的文化系統(tǒng)、社會認同、族群文化的多樣性、東道主社會的發(fā)展、社會生產與再生產、社會權力、生態(tài)保護等”，[88]都是今后寧夏旅游研究的內容和方向。