基于結(jié)構(gòu)功能主義理論的網(wǎng)絡(luò)體育組織分析

于顯洋 ,徐有彬

隨著全民健身的廣泛普及和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)體育組織呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。2014 年6 月,時任國家體育總局局長劉鵬在中華全國體育總會第九次全國代表大會指出,我國現(xiàn)有實(shí)體體育社團(tuán)15 060 個,而網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)的數(shù)量達(dá)到了80 多萬個[1]。近年來,我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異,網(wǎng)絡(luò)體育組織數(shù)量將呈幾何指數(shù)增張,各類體育運(yùn)動網(wǎng)站論壇、QQ 群、微信群與微博群日益成為人們進(jìn)行體育社交和參與體育活動的組織方式。經(jīng)過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究主要從互動論、社會網(wǎng)絡(luò)分析等理論視角研究網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織過程,較少對網(wǎng)絡(luò)體育組織現(xiàn)象進(jìn)行整體性的理論分析。本文從結(jié)構(gòu)功能主義理論視角分析網(wǎng)絡(luò)體育組織,指出其中的問題并提出相關(guān)對策措施。

1 網(wǎng)絡(luò)體育組織研究回顧

網(wǎng)絡(luò)體育組織是人們基于共同的體育興趣愛好,在網(wǎng)絡(luò)空間中自發(fā)形成,開展線上或線下體育活動的團(tuán)體[2],網(wǎng)絡(luò)體育組織是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)和群眾體育運(yùn)動事業(yè)發(fā)展共同作用的產(chǎn)物,滿足了人們通過體育進(jìn)行社交、健身、娛樂等多元需求,推動全民健身進(jìn)一步的普及和發(fā)展,為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供精準(zhǔn)化市場[3]。網(wǎng)絡(luò)體育組織之所以有這些作用,是因?yàn)槠渥陨砭哂袇^(qū)別于傳統(tǒng)體育社會組織的特性。

1.1 網(wǎng)絡(luò)體育組織特性

1.1.1 網(wǎng)絡(luò)體育組織的類型特性

體育社會組織的類型是趣緣型組織,即社會成員基于共同的體育興趣愛好形成的團(tuán)體,其核心類型屬于趣緣型組織。在網(wǎng)絡(luò)社會中,這類趣緣型組織呈現(xiàn)出新的特性。

一是組織類型更加豐富。網(wǎng)絡(luò)體育組織的類型劃分標(biāo)準(zhǔn)有網(wǎng)絡(luò)空間平臺、組織緣起以及組織虛實(shí)等。按照網(wǎng)絡(luò)空間平臺可分為專業(yè)愛好者網(wǎng)站、主體論壇貼吧、社交網(wǎng)絡(luò)、即時通訊群組等[4]。組織虛實(shí)是指是否有線下活動,按照組織虛實(shí)可以分為虛擬性網(wǎng)絡(luò)體育組織和半虛擬性網(wǎng)絡(luò)體育組織,前者僅有線上互動交流,成員就體育相關(guān)話題共同發(fā)表觀點(diǎn);后者不僅有線上互動交流,還有線下體育實(shí)踐活動。虛擬性是早期網(wǎng)絡(luò)社會的主要特征,但隨著網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)世界反映了更多真實(shí)世界的信息,線下活動則強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)社會的真實(shí)性。

二是組織類型的多重化。網(wǎng)絡(luò)體育組織類型屬性具有多重化特點(diǎn),比如有些網(wǎng)絡(luò)體育組織既是趣緣組織,也是地緣組織。這類組織不僅是原有地緣關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)化和在線化,還是基于共同的體育愛好進(jìn)行組織活動[5]。同樣,現(xiàn)實(shí)社會關(guān)系的在線化不僅有地緣組織群體,也有業(yè)緣組織群體。有些網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動平臺既有專業(yè)網(wǎng)站論壇,也有QQ群和微信群等即時通訊群組,不同的網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)不同功能,滿足組員獲取信息和交流溝通的不同需求[6]。組織平臺多樣化和組織類型多重化有利于加強(qiáng)組織成員的聯(lián)系,使組織成員有更多結(jié)合方式。

三是組織類型的緣起創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)體育組織因網(wǎng)絡(luò)社會獨(dú)特性而生成創(chuàng)新的類型——網(wǎng)緣,是網(wǎng)絡(luò)社會形成的一種新型關(guān)系,以獲取信息和情感交流為目的,以心理認(rèn)同和興趣一致為粘合劑。網(wǎng)緣與趣緣類似,但區(qū)別在于網(wǎng)緣還包括信息獲取和心理認(rèn)同,而且這種關(guān)系可能只有在網(wǎng)絡(luò)社會中形成[7]。因此,網(wǎng)絡(luò)體育組織不僅是趣緣組織,更是一種網(wǎng)緣組織,基于共同體育愛好,在持續(xù)地互動中產(chǎn)生信息獲取和心理認(rèn)同的功能,成為網(wǎng)絡(luò)社會重要的整合方式。

1.1.2 網(wǎng)絡(luò)體育組織的結(jié)構(gòu)特性

網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出松散性、扁平化等特性,具體表現(xiàn)為以下3 點(diǎn):

一是網(wǎng)絡(luò)體育組織邊界模糊,網(wǎng)絡(luò)體育組織進(jìn)入和退出的管理較松[8]。網(wǎng)絡(luò)體育組織邊界模糊性受網(wǎng)絡(luò)社會和網(wǎng)絡(luò)平臺特性的影響,網(wǎng)絡(luò)社會本身具有較強(qiáng)的流動性,且大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)出管理較為寬松,并且具有較高的匿名性。網(wǎng)絡(luò)體育組織嵌入在網(wǎng)絡(luò)社會中,深受其影響。從積極的角度看,組織邊界模糊賦予成員充分的自由度,雖造成成員流失率較高,但是留下來的成員對組織和其他成員的認(rèn)可程度高,組織依然能夠保持較高的黏合性。少數(shù)網(wǎng)絡(luò)體育組織因特殊因素可做到邊界清晰,這類組織往往以真實(shí)的共同身份信息(比如地域)作為加入組織的標(biāo)準(zhǔn),但這類組織規(guī)模較小才能保證組織組織邊界清晰性。

急性白血病患兒在進(jìn)行化療的過程中，會發(fā)生骨髓抑制等不良反應(yīng)，將會顯著降低白細(xì)胞的數(shù)量，使患兒的身體免疫力嚴(yán)重的下降。PICC是人體與外界相通導(dǎo)管，很容易導(dǎo)致患兒發(fā)生感染降低置管成功率。本研究顯示，研究組PICC感染情況低于對照組(P<0.05)，因此，在患兒化療的過程中，開展品管圈活動是有效降低感染發(fā)生率的有效手段。

二是網(wǎng)絡(luò)體育組織人員構(gòu)成層次化。網(wǎng)絡(luò)體育組織的組員大致可分為三層:內(nèi)層發(fā)起者、中層核心成員、外層普通組員。網(wǎng)絡(luò)體育組織的發(fā)起者是某個人或是幾個人。圍繞內(nèi)層發(fā)起者的是中層核心成員,維持線上互動交流和組織安排線下活動,發(fā)起者和核心成員相對穩(wěn)定,關(guān)系較為密切。外層普通組員的構(gòu)成則較為復(fù)雜,關(guān)系相對疏離,流動性較強(qiáng)。

三是網(wǎng)絡(luò)體育組織的虛實(shí)結(jié)合性[2]。隨著網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)社會與現(xiàn)實(shí)社會的關(guān)系越來越密切,網(wǎng)絡(luò)社會的現(xiàn)實(shí)性、實(shí)踐性以及群體性日漸突顯[9]。人們在網(wǎng)絡(luò)社會中建立的聯(lián)系可發(fā)展成線下關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)體育組織充分結(jié)合線上和線下共存的特性,線上是虛擬的,組員通過線上互動交流傳遞信息,互相熟悉增進(jìn)情感;線下是現(xiàn)實(shí)的,組員在線上交流的基礎(chǔ)上,參加線下實(shí)踐活動。這種虛實(shí)結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)體育組織明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的正式性體育組織,能夠吸引更多異質(zhì)性的個體參與體育運(yùn)動。

1.1.3 網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動特性

一是活動組織的自治性。網(wǎng)絡(luò)體育組織又稱網(wǎng)絡(luò)自發(fā)性群眾體育組織,表明網(wǎng)絡(luò)體育組織是自發(fā)成立、自主管理的。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)體育組織沒有在行政部門登記注冊,其活動開展具有自愿性、自主性和自治性。每次活動開展,核心成員組織策劃、通知宣傳,普通組員根據(jù)個人興趣和時間安排自愿決定是否參加組織活動。

二是活動組織的非營利性。網(wǎng)絡(luò)體育組織是非營利性組織,活動經(jīng)費(fèi)一般是由組員承擔(dān)。在規(guī)模較小的網(wǎng)絡(luò)體育組織中,組織活動經(jīng)費(fèi)往往是組織成員均攤,每次活動由參加活動的組員均攤所有費(fèi)用。非營利組織允許開展經(jīng)營性活動,但獲取的利潤應(yīng)當(dāng)全部用于組織的發(fā)展和組織活動中,而不是用于組織成員的分紅。對于規(guī)模比較大的網(wǎng)絡(luò)社會組織,組織的活動經(jīng)費(fèi)則來源相對較廣。除成員自身投入外,還有義賣、社會捐贈、愛心捐款、公用基金等。

三是活動組織的多樣性。網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動方式多樣,即使是某個專項(xiàng)體育愛好的組織,還可組織其他活動方式,比如以體育愛好為基礎(chǔ)展開其他的活動,或者從體育活動轉(zhuǎn)向社會公益活動。網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動形式豐富多樣與活動自治性密切相關(guān),組織活動的方式和內(nèi)容完全由網(wǎng)絡(luò)體育組織自主決定,幾乎不受任何外界力量的影響。因此,當(dāng)組員自身需要某種活動時,比如為參加某個體育比賽就開展集訓(xùn)活動;或者其有意愿承擔(dān)更多社會責(zé)任時,即可開展社會公益活動。

1.2 網(wǎng)絡(luò)體育組織的問題

網(wǎng)絡(luò)體育組織在發(fā)展中存在的問題主要涉及組織合法性、組織結(jié)構(gòu)、組織資源、組織治理和組織專業(yè)能力等方面。

大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)體育組織缺乏行政合法性,法律規(guī)范制度難以約束其行為[2,10]。行政合法性缺失的原因有兩點(diǎn):一是網(wǎng)絡(luò)體育組織沒有行政登記的主觀意愿,網(wǎng)絡(luò)體育組織大多是網(wǎng)民為共同開展體育活動而成立;二是現(xiàn)有行政制度規(guī)定關(guān)于社會團(tuán)體成立的標(biāo)準(zhǔn)或門檻對于網(wǎng)絡(luò)體育組織較高。我國最新修訂的《社會團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》要求社會組織在登記時需要有固定的場地、會員以及經(jīng)費(fèi)來源,這些規(guī)定條件對于大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)體育組織過高,且政府相關(guān)部門對社會組織的信任程度較低。行政合法性的缺失一般不會影響網(wǎng)絡(luò)體育組織的日?；顒娱_展,但是在網(wǎng)絡(luò)體育組織的發(fā)展、組員安全保障、信息安全、活動經(jīng)費(fèi)捐贈、參加政府購買服務(wù)等方面會因此受到影響[10]。

網(wǎng)絡(luò)體育組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較差。組織成員的流動性較大,組員之間難以持續(xù)互動。網(wǎng)絡(luò)體育組織的邊界模糊、門檻較低,普通成員加入和退出組織較為隨意,組織成員流動性較大。組織成員大多數(shù)是在線上進(jìn)行互動交流,并且容易就某一問題無法達(dá)成一致而產(chǎn)生語言沖突,進(jìn)而可能導(dǎo)致組織解體[4]。線上互動較為便利參加人數(shù)較多,但是線下活動參與成本較高,受時間安排、參與興趣、參與目的、組織協(xié)調(diào)等多重因素的影響,線下活動參與的人數(shù)往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于總?cè)藬?shù)。由此,成員對組織的認(rèn)可程度低,成員之間的信任感也較低。成員身份的匿名性和目的性容易引發(fā)不良成員散布與組織目的無關(guān)的信息,引起其他成員的反感,降低成員對組織文化的認(rèn)可。

網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織管理能力、專業(yè)活動能力以及資源籌集能力弱。網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)起者或核心成員本身大多不是專業(yè)管理人員,所有成員地位平等,組織團(tuán)體對成員缺乏約束力,當(dāng)組織成員的數(shù)量越來越多,地域分布越來越廣,參與目的越來越多樣,如何有效組織線上互動、增加成員間交流、組織線下活動開展對于網(wǎng)絡(luò)體育組織的管理者是較大考驗(yàn)[3]。網(wǎng)絡(luò)體育組織大多是體育業(yè)余愛好者組成,一般能應(yīng)付專業(yè)性不高的體育運(yùn)動,但是對于專業(yè)能力要求高的運(yùn)動則存在明顯劣勢,比如登山、徒步、越野跑等戶外運(yùn)動,這些運(yùn)動對于組織者的專業(yè)水平要求較高,一旦組織不力則很有可能導(dǎo)致意外事故[10]。組織活動資金匱乏,來源途徑少,極大限制了網(wǎng)絡(luò)體育組織開展更多線下體育活動的可能性。

1.3 網(wǎng)絡(luò)體育組織的對策

針對網(wǎng)絡(luò)體育組織存在的問題,現(xiàn)有研究從組織外部制度環(huán)境和組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)建設(shè)兩方面提出對策建議。外部制度環(huán)境是組織發(fā)展的條件和資源,網(wǎng)絡(luò)體育組織發(fā)展依存的非制度性環(huán)境——互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)和大眾體育運(yùn)動熱情呈現(xiàn)不斷發(fā)展的趨勢;但網(wǎng)絡(luò)體育組織發(fā)展的制度性環(huán)境——政策法規(guī)卻相對滯后,因此亟需改進(jìn)完善網(wǎng)絡(luò)體育組織的相關(guān)政策法規(guī)建設(shè),為網(wǎng)絡(luò)體育組織的發(fā)展提供政策制度支持,推動網(wǎng)絡(luò)體育組織的合法性建設(shè)[8]。建立網(wǎng)絡(luò)體育組織的監(jiān)管機(jī)制,定期對網(wǎng)絡(luò)體育組織審查,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動,并且提供政策、法律監(jiān)督、人才培養(yǎng)和安全保障系統(tǒng)方面的支持[2]。

內(nèi)部結(jié)構(gòu)是組織發(fā)展的基礎(chǔ),當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織結(jié)構(gòu)較為松散,組織治理能力薄弱。因此,網(wǎng)絡(luò)體育組織要進(jìn)一步發(fā)展則需要強(qiáng)化其組織架構(gòu)建設(shè)[8]。網(wǎng)絡(luò)體育組織往往由個人發(fā)起成立,但是成立后的日常運(yùn)作往往缺乏明確穩(wěn)定的角色分工,組織化程度不高。為此,在成立初期,網(wǎng)絡(luò)體育組織要在創(chuàng)始人的推動下制定組織規(guī)范、搭建組織架構(gòu),明確組織分工;當(dāng)組織架構(gòu)完善后,即使創(chuàng)始人離開組織,組織依然能正常運(yùn)行。同時,網(wǎng)絡(luò)體育組織還應(yīng)強(qiáng)化自身的專業(yè)技能和提高安全意識,確保線下活動中組織成員的人身安全,尤其是在一些戶外體育項(xiàng)目[10]。

外部制度環(huán)境和內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)體育組織的發(fā)展過程中相互影響,應(yīng)建立健全網(wǎng)絡(luò)體育組織的相關(guān)制度法規(guī),規(guī)范組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)建設(shè)。如網(wǎng)絡(luò)體育組織在合法登記時,可規(guī)定網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織架構(gòu)和角色分工,由此使網(wǎng)絡(luò)體育組織在注冊成立之前明確組織結(jié)構(gòu),提高其組織治理能力。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)體育組織具備行政合法性后,既可參加政府購買服務(wù)項(xiàng)目,也可吸引社會資金資源,為組織成員或社會大眾提供更優(yōu)質(zhì)的體育服務(wù)。

2 結(jié)構(gòu)功能主義理論

結(jié)構(gòu)功能主義(structural functionalism)是西方社會學(xué)經(jīng)典理論之一,該理論的主要思想來源于早期社會學(xué)家孔德(Auguste Comte)、斯賓塞(Herbert Spencer)、涂爾干(Emile Durkheim)關(guān)于社會有機(jī)體的一些基本思想,以及由馬林諾斯基(Bronislaw Malinowski)和拉德克里夫-布朗(Radcliffe-Brown)等文化人類學(xué)家發(fā)展的傳統(tǒng)功能分析法[11]。帕森斯的《社會系統(tǒng)》1951 年出版后,結(jié)構(gòu)功能主義理論逐漸占據(jù)西方社會學(xué)理論的主導(dǎo)地位。1960-1970 年代西方國家社會環(huán)境發(fā)生劇烈變遷,結(jié)構(gòu)功能主義理論受到?jīng)_突論、符號互動論等社會學(xué)理論的批判和挑戰(zhàn),其在社會學(xué)理論中的影響力有所減弱。早期西方體育社會學(xué)研究中,結(jié)構(gòu)功能主義范式占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位,后來雖然受到其他社會學(xué)理論的批判,但依然是體育社會學(xué)研究主要理論范式之一[12]。

結(jié)構(gòu)功能主義以結(jié)構(gòu)、功能以及二者的相互聯(lián)系為視角,提出有關(guān)社會系統(tǒng)的一系列重要理論命題。帕森斯認(rèn)為,社會系統(tǒng)乃至整個行動系統(tǒng)面臨著一些大致相同的基本功能要求,滿足這些功能要求是社會系統(tǒng)生存的先決條件。功能要求通過系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到滿足,結(jié)構(gòu)分析必須同功能分析結(jié)合起來。結(jié)構(gòu)功能分析的基本任務(wù)是識別系統(tǒng)的基本功能要求,并分析各種基本結(jié)構(gòu)是如何滿足這些功能要求的[11]。

帕森斯將社會系統(tǒng)的基本制度化結(jié)構(gòu)必須滿足的功能要求總結(jié)為:適應(yīng)(Adoption)、目標(biāo)達(dá)成(Goal Attainment)、整合(Integration)、維模(Latency Pattern Maintenance),被稱為“AGIL 模型”。適應(yīng)功能指系統(tǒng)為能生存必須適應(yīng)外部環(huán)境,并且擁有從外部環(huán)境獲得所需資源的手段。目標(biāo)達(dá)成指系統(tǒng)具有目標(biāo)導(dǎo)向,并可確定目標(biāo)次序和調(diào)動系統(tǒng)內(nèi)部的能量以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。整合功能指社會系統(tǒng)的連貫性和一體化的問題,包括控制手段的建立、保持子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)、防止系統(tǒng)發(fā)生嚴(yán)重混亂等等。維模,又稱潛在模式維持,指在系統(tǒng)運(yùn)行中止時期,系統(tǒng)必須保持其自身的穩(wěn)定以維持其自身的特點(diǎn)[11]。

結(jié)構(gòu)功能主義是宏觀型的社會學(xué)理論,在體育社會學(xué)研究中被應(yīng)用于解釋宏觀層面的體育現(xiàn)象,比如體育運(yùn)動的社會功能,體育與政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的關(guān)系等[13]。此外,結(jié)構(gòu)功能主義還被應(yīng)用于分析某個具體的體育系統(tǒng),比如以結(jié)構(gòu)功能主義的AGIL 模型分析城市馬拉松運(yùn)動和城市群眾體育健身運(yùn)動[14-15]。由此,結(jié)構(gòu)功能主義適用于對體育社會現(xiàn)象的功能發(fā)揮以及整體性認(rèn)識的解讀。網(wǎng)絡(luò)體育組織是新興的體育社會現(xiàn)象,是滿足人們體育交流互動和體育活動參與的新的組織方式。從網(wǎng)絡(luò)體育組織的興起和發(fā)展來看,結(jié)構(gòu)功能主義理論對于網(wǎng)絡(luò)體育組織的興起和發(fā)展具有較強(qiáng)的解釋力,本文根據(jù)該理論的AGIL 模型對網(wǎng)絡(luò)體育組織理論分析,解讀網(wǎng)絡(luò)體育組織的發(fā)展和問題,并提出相應(yīng)對策建議。

3 網(wǎng)絡(luò)體育組織的AGIL 理論模型分析

總體上,網(wǎng)絡(luò)體育組織是群眾體育組織系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng),承擔(dān)著滿足人們線上互動交流和線下參與體育活動需求的功能,有助于群眾體育功能的發(fā)揮和維持群眾體育系統(tǒng)的穩(wěn)定。作為一個社會系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)體育組織的興起和發(fā)展是當(dāng)前環(huán)境變遷和社會發(fā)展的產(chǎn)物,維持系統(tǒng)的穩(wěn)定需要內(nèi)部各個部分的相互作用、發(fā)揮功能維持系統(tǒng)的穩(wěn)定。

3.1 網(wǎng)絡(luò)體育組織的社會適應(yīng)

在適應(yīng)功能方面,社會系統(tǒng)首先要處理與外部環(huán)境的關(guān)系,適應(yīng)外部環(huán)境的變化,并從外部環(huán)境中獲取自身所需的資源。網(wǎng)絡(luò)體育組織的興起源于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的日益發(fā)達(dá)和群眾的體育運(yùn)動旺盛需求,其從外部環(huán)境獲取自身發(fā)展所需的相關(guān)資源,包括網(wǎng)絡(luò)空間資源,網(wǎng)絡(luò)人力資源,體育場地空間資源等。網(wǎng)絡(luò)社會中的社交平臺和體育網(wǎng)站為網(wǎng)絡(luò)體育組織提供線上空間資源。網(wǎng)絡(luò)空間經(jīng)歷WEB 1.0 階段的BBS、WEB 2.0 階段的博客、WEB 3.0 階段的社交網(wǎng)絡(luò)和WEB 4.0 階段的社交APP,網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)擴(kuò)大[16]。網(wǎng)民數(shù)量隨網(wǎng)絡(luò)社會發(fā)展越來越多,截至2020 年12 月,我國網(wǎng)民規(guī)模為9.89 億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到70.4%[17]。巨量網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)互動中形成組織,為網(wǎng)絡(luò)體育組織提供充足的人力資源。另外,隨著我國《全民健身計(jì)劃綱要》的實(shí)施,國家大力發(fā)展體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。根據(jù)國家體育總局發(fā)布的《中國群眾體育發(fā)展報(bào)告》(2019),截至2017 年底,我國體育場地已超過195.7 萬個,人均體育場地面積達(dá)到1.66 m2[18]。網(wǎng)絡(luò)體育組織開展線下體育活動,可充分利用現(xiàn)實(shí)社會中的體育場地等空間資源。

不同類型的網(wǎng)絡(luò)體育組織在資源獲取的渠道和資源擁有量存在差別,其適應(yīng)外部社會環(huán)境的方式存在差別。比如,半虛擬型網(wǎng)絡(luò)體育組織相較于全虛擬網(wǎng)絡(luò)體育組織在資源獲取途徑和資源擁有量上都更多,前者的線下活動為組織成員提供更多互動機(jī)會,并提供相關(guān)場地資源等。網(wǎng)絡(luò)體育組織的適應(yīng)功能在獲取網(wǎng)絡(luò)空間資源、人力資源和活動場地資源方面強(qiáng),但是在獲取資金資源方面的功能較為薄弱,限制了網(wǎng)絡(luò)體育組織活動的開展。因此,政府應(yīng)加強(qiáng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)體育組織的政策法規(guī)制度建設(shè),暢通網(wǎng)絡(luò)體育組織獲取行政合法性的途徑。網(wǎng)絡(luò)體育組織本身要加強(qiáng)籌集資源能力,增強(qiáng)自身適應(yīng)社會環(huán)境的能力。

3.2 網(wǎng)絡(luò)體育組織的目標(biāo)達(dá)成

目標(biāo)達(dá)成功能是要求系統(tǒng)確定目標(biāo),并為達(dá)成目標(biāo)采取相關(guān)行動、動員系統(tǒng)資源。網(wǎng)絡(luò)體育組織基于共同的體育愛好而成立,其目標(biāo)是為成員提供線上體育交流平臺,滿足線下體育參與需求,進(jìn)而豐富成員的體育文化生活。網(wǎng)絡(luò)體育組織豐富了群眾體育系統(tǒng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方式和內(nèi)容,傳統(tǒng)的群眾體育組織因地域和時間的限制交流和活動較為有限,但網(wǎng)絡(luò)體育組織可突破時間和地域的限制,組織成員可在任何時間地點(diǎn)與他人進(jìn)行線上互動交流,并且互動的深度和廣度大為擴(kuò)展。線上互動交流的內(nèi)容大多與主體體育運(yùn)動相關(guān),幾乎每位成員都會參與到這種線上互動交流過程中。線上頻繁的互動交流使成員實(shí)現(xiàn)身體的虛擬在場和身體展演,逐漸發(fā)展為一種互動儀式,建構(gòu)個體對群體的認(rèn)同,產(chǎn)生社群共同認(rèn)可的符號[19]。對組織的認(rèn)同程度越高,參與線下活動的可能性就越大。

網(wǎng)絡(luò)體育組織的線下活動使成員從虛擬在場轉(zhuǎn)向?qū)嶓w在場,其活動內(nèi)容形式豐富多樣。一是主題體育活動,活動形式可變性較大,既可以是組織內(nèi)部活動,也可以是集體參加相關(guān)體育賽事。二是與主題活動相關(guān)的拓展活動,比如很多體育組織舉辦體能鍛煉活動和組織聚會活動等。三是社會公益活動,尤其是規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)體育組織,有條件開展捐款捐物等社會公益活動。通過線上頻繁交流互動和線下活動參與,一系列儀式性的組織活動逐漸生成網(wǎng)絡(luò)體育組織的集體歡騰[20],成員通過參加組織活動感受組織活動帶來的社會感和神圣感,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)體育組織的目標(biāo)達(dá)成功能。然而,網(wǎng)絡(luò)體育組織的線上活動因匿名性和隱蔽性,成員交流互動易產(chǎn)生沖突,進(jìn)而影響群內(nèi)組織團(tuán)結(jié),阻礙組織目標(biāo)達(dá)成功能的實(shí)現(xiàn)。線下活動中,部分成員受地域限制、時間沖突、場地限制等參與成本因素的影響,參加線下活動較少,線下活動效果有限。

3.3 網(wǎng)絡(luò)體育組織的資源整合

社會系統(tǒng)的資源整合功能要求系統(tǒng)整合人力物力財(cái)力等資源實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)目標(biāo),是實(shí)現(xiàn)自我再生能力和可持續(xù)發(fā)展能力的重要保證。網(wǎng)絡(luò)體育組織本身具有整合相關(guān)資源的制度和方式。網(wǎng)絡(luò)體育組織建立在共同的體育愛好基礎(chǔ)上,組織成員關(guān)系平等,自愿參加集體活動。網(wǎng)絡(luò)體育組織的活動空間資源是網(wǎng)絡(luò)空間和體育場地空間,網(wǎng)絡(luò)空間資源隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展而越來越便利,這是網(wǎng)絡(luò)體育組織線上活動豐富的重要原因。組織成員在線上自由表達(dá)觀點(diǎn),充分互動交流,增進(jìn)組員間的情感,有助于增加組織的社會資本,這對于開展線下活動較為重要。體育場地空間資源的整合與活動內(nèi)容和組織者有較大的關(guān)系,活動內(nèi)容決定是否需要專業(yè)體育場地空間,組織者則決定活動場地空間的是否能夠獲得,專業(yè)體育場地空間往往需要資金資源。組織活動經(jīng)費(fèi)大多是組員均攤,可基本保證活動的正常開展。規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)體育組織,其資金資源整合方式更加多樣,組織目標(biāo)更易于實(shí)現(xiàn)。

總體上,網(wǎng)絡(luò)體育組織的資源整合功能要求基本可以滿足維持活動正常開展。但是,網(wǎng)絡(luò)體育組織的整合功能受自身特點(diǎn)影響,組織活動開展和組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)會受到限制。網(wǎng)絡(luò)體育組織的架構(gòu)較為松散,人員流動性較高;組織者的管理能力和專業(yè)能力較弱,外部制度環(huán)境約束缺失,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)體育組織的整合功能不穩(wěn)定。因此,網(wǎng)絡(luò)體育組織須加強(qiáng)組織制度建設(shè),完善組織架構(gòu),增強(qiáng)組織者的專業(yè)技能,提供組織的資源整合功能,更好實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)。

3.4 網(wǎng)絡(luò)體育組織的模式維持

社會系統(tǒng)的模式維持功能要求內(nèi)部有共同認(rèn)可的體系模型,如非正式化的符號、觀念、趣味,正式化的制度規(guī)范。符號、觀念和趣味是系統(tǒng)產(chǎn)生的緣起,社會系統(tǒng)的產(chǎn)生往往是由擁有共同興趣或者觀念的群體結(jié)合而成,是社會系統(tǒng)獲取社會合法性的依據(jù)。制度規(guī)范是社會系統(tǒng)形成后為保證系統(tǒng)持續(xù)運(yùn)行而建構(gòu)的,并糾正系統(tǒng)的偏離行為,以維持系統(tǒng)穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)體育組織的系統(tǒng)主要由共同觀念和趣味承擔(dān)模式維持功能,規(guī)章制度在這方面發(fā)揮的作用相對較弱。組織成員基于共同的興趣愛好形成線上組織,并在此基礎(chǔ)上持續(xù)參加組織的線上交流互動和線下體育活動或其他相關(guān)活動。

對共同體育興趣愛好越強(qiáng)烈,組織成員參加組織的體育活動頻率就越高;參加組織活動,尤其是線下活動的頻率越高,對網(wǎng)絡(luò)體育組織的認(rèn)同度就越高,那么網(wǎng)絡(luò)體育組織作為社會系統(tǒng)就更加穩(wěn)定。共同體育興趣愛好是網(wǎng)絡(luò)體育組織獲得內(nèi)部合法性的重要依據(jù),網(wǎng)絡(luò)體育組織還通過開展社會公益活動獲取外部社會合法性,由此獲得社會其他群體對網(wǎng)絡(luò)體育組織的認(rèn)可。網(wǎng)絡(luò)體育組織的內(nèi)部成員地位平等,組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)扁平化,這種制度結(jié)構(gòu)基本能保證線下活動開展和運(yùn)行,但是往往難以規(guī)制偏離組織規(guī)范和目標(biāo)的行為,比如線上互動中的爭執(zhí)和長期缺場、線下活動的缺席等問題,降低網(wǎng)絡(luò)體育組織的模式維持功能的有效性。由此,網(wǎng)絡(luò)體育組織需加強(qiáng)正規(guī)化建設(shè),完善組織的制度規(guī)范,增強(qiáng)組織的維模功能。

4 總結(jié)與討論

根據(jù)結(jié)構(gòu)功能主義的AGIL 理論,本文將網(wǎng)絡(luò)體育組織視為一個社會系統(tǒng),外部環(huán)境發(fā)展?jié)M足其適應(yīng)功能,為其提供組織發(fā)展的相關(guān)條件;為實(shí)現(xiàn)組織線上交流互動和線下體育活動參與的目標(biāo),組織整合人力、物力、財(cái)力和空間等資源;網(wǎng)絡(luò)體育組織的組織架構(gòu)能有效整合活動所需的各類資源,滿足系統(tǒng)的整合功能;共同觀念愛好和制度規(guī)范滿足其模式維持功能。然而,網(wǎng)絡(luò)體育組織的行政合法性、組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、組織管理和專業(yè)能力方面的缺失對其功能發(fā)揮產(chǎn)生影響,需從外部制度環(huán)境和內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)兩方面不斷完善,促使網(wǎng)絡(luò)體育組織系統(tǒng)良性運(yùn)行,更好滿足人們體育運(yùn)動需求。

網(wǎng)絡(luò)體育組織的正功能已獲充分認(rèn)識,但其潛在的反功能引起注意較少。另一位功能主義理論家默頓認(rèn)為,功能主義者不應(yīng)假定所有制度化行為模式都有維持系統(tǒng)調(diào)試的后果,被分析的項(xiàng)目很可能具有減少系統(tǒng)調(diào)試的后果,這就是反功能[11]。作為群眾體育社會組織的子系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)體育組織確實(shí)豐富了人們參與體育的途徑,有助于促進(jìn)群眾體育社會組織系統(tǒng)的穩(wěn)定,乃至促進(jìn)整個群眾體育系統(tǒng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。然而,網(wǎng)絡(luò)體育組織嵌入網(wǎng)絡(luò)空間場域中,具有網(wǎng)絡(luò)社群的虛擬和松散的性質(zhì)特點(diǎn)。雖然,相較于其他網(wǎng)絡(luò)虛擬社群組織,半虛擬的網(wǎng)絡(luò)體育組織因開展線下活動而具有實(shí)在性,但是這不能完全消除本身的虛擬性。如果組織成員只是在線上頻繁互動交流,網(wǎng)絡(luò)體育組織對于促進(jìn)人們參與體育活動的功能會非常有限。并且,線上的互動交流無法取代線下體育的真實(shí)參與,過多的線上互動交流可能產(chǎn)生限制線下體育活動參與的反功能。