歷史街區(qū)中人群活動(dòng)偏好的主體差異及其影響因素
——以昆明市文明街歷史街區(qū)為例

項(xiàng)振海，李 青，班鵬飛，陳笑葵

引言

歷史街區(qū)是一座城市歷史文化的物質(zhì)載體，也是多彩城市生活的重要組成部分[1]。當(dāng)前，我國(guó)城市發(fā)展正處于內(nèi)涵優(yōu)化、高質(zhì)量轉(zhuǎn)型時(shí)期，營(yíng)造全齡友好的歷史街區(qū)環(huán)境對(duì)提升城市空間品質(zhì)、推動(dòng)歷史街區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。新時(shí)代，如何通過(guò)合理的空間干預(yù)或場(chǎng)所營(yíng)造構(gòu)建全齡友好的歷史街區(qū)建成環(huán)境，使其能夠在保持原真性、完整性的基礎(chǔ)上更好地滿足市民和游客對(duì)美好公共生活的向往，既是當(dāng)下歷史街區(qū)保護(hù)與更新實(shí)踐的重要內(nèi)容，也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

1 研究現(xiàn)狀

在我國(guó)，保護(hù)城市歷史街區(qū)自1986年被正式提出，在1996年“歷史街區(qū)保護(hù)國(guó)際研討會(huì)”上得到推廣，并隨著《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的修訂與《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范（GB 50357-2005）》的頒布逐步走上制度化道路[2]。早期研究主要集中于討論歷史街區(qū)保護(hù)與更新的基本原則、保護(hù)方法、實(shí)踐問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略，以滿足當(dāng)時(shí)亟待理論指導(dǎo)的實(shí)踐行動(dòng)的需要。在原則上，原真性、完整性、漸進(jìn)式更新和以用促保的理念受到充分認(rèn)可[3-6]；在方法上，學(xué)者們根據(jù)屯溪、平江等地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)前期調(diào)查、保護(hù)范圍劃定、整治方式、尺度控制等問(wèn)題提出分項(xiàng)研究、分級(jí)控制和分類保護(hù)的操作方法，初步構(gòu)建起我國(guó)歷史街區(qū)基礎(chǔ)保護(hù)方法體系[7-10]；在實(shí)踐問(wèn)題上，歷史街區(qū)不同發(fā)展背景和保護(hù)與更新方式所引發(fā)的問(wèn)題紛繁復(fù)雜，但大體可概述為歷史風(fēng)貌的建設(shè)性破壞、原住民搬遷、資金籌措困難、過(guò)度商業(yè)化和地方保護(hù)意識(shí)淡薄等。對(duì)此，阮儀三等從保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容、保護(hù)更新措施和保護(hù)范圍確定3個(gè)方面給出建議[11]。耿慧志等借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，提出開(kāi)發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移、容積率獎(jiǎng)勵(lì)、資金補(bǔ)貼等調(diào)節(jié)措施[12-13]。

在城市建設(shè)如火如荼之際，上述論見(jiàn)為各地歷史街區(qū)保護(hù)與更新實(shí)踐提供了有力支撐。但隨著實(shí)踐和認(rèn)知向縱深發(fā)展，偏重定性歸納的保護(hù)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)矛盾支撐不足的瓶頸日益顯露[2]。其中一個(gè)方面表現(xiàn)為部分歷史街區(qū)在以用促保的實(shí)踐過(guò)程中空間活力分布不均衡態(tài)勢(shì)明顯[14]。由此，剖析歷史街區(qū)空間活力的影響因素與機(jī)制成為一個(gè)重要議題。既有研究從“主觀意愿”和“客觀行為”兩個(gè)維度展開(kāi)探討，有學(xué)者采用問(wèn)卷和訪談的形式，結(jié)合居民和游客的主觀評(píng)價(jià)來(lái)分析影響歷史街區(qū)活力的建成環(huán)境因子，并借助統(tǒng)計(jì)學(xué)手段構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指導(dǎo)實(shí)踐開(kāi)展[15-17]。但此方法主觀性較強(qiáng)，對(duì)使用者的行為活動(dòng)狀況關(guān)注較少。建成環(huán)境是人類活動(dòng)的空間載體[18]，良好的建成環(huán)境有益于居民的身心健康，促進(jìn)人群活動(dòng)與生活場(chǎng)所交互，成為城市活力的來(lái)源[19-20]。因此，另有學(xué)者從環(huán)境行為學(xué)的視角出發(fā)，通過(guò)實(shí)地觀測(cè)或爬取開(kāi)源數(shù)據(jù)量化人群活動(dòng)情況，借助相關(guān)性分析手段揭示其受建成環(huán)境影響的因素，認(rèn)為歷史街區(qū)可達(dá)性、功能密度、街道長(zhǎng)度[14]、功能混合度、餐飲設(shè)施密度、歷史資源分布、地標(biāo)等建成環(huán)境因素顯著影響人群活動(dòng)[21-24]。

上述研究在一定程度上闡釋了歷史街區(qū)活力分布不均的具體表征及內(nèi)在成因，但其普遍關(guān)注人群活動(dòng)的整體情況，較少有對(duì)其活動(dòng)偏好的主體差異及影響因素的探討。歷史街區(qū)中青少年和中老年人群的活動(dòng)偏好是否存在差異？如果是，那么引起此類現(xiàn)象發(fā)生的建成環(huán)境因素有哪些？對(duì)上述問(wèn)題的研究，有助于揭示影響不同年齡段人群在歷史街區(qū)中游憩活動(dòng)的建成環(huán)境因素，為全齡友好的歷史街區(qū)保護(hù)與更新實(shí)踐提供理論支撐。本文選取具有典型意義的昆明市文明街歷史街區(qū)，結(jié)合實(shí)地調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)源數(shù)據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度青少年和中老年人群的活動(dòng)偏好特征，借助逐步回歸分析揭示其受建成環(huán)境影響的因素，在此基礎(chǔ)上提出適應(yīng)全齡友好的歷史街區(qū)空間優(yōu)化策略。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究范圍

文明街歷史街區(qū)是昆明僅有的兩個(gè)歷史文化街區(qū)之一，是昆明老城區(qū)城市傳統(tǒng)中軸①沿線的代表地段之一。街區(qū)文化主要由以“一顆印”民居為代表的多元建筑文化，以儒學(xué)、抗戰(zhàn)事跡、名人軼事為主的精神文化，和以市井商業(yè)為典型的民俗文化組成[25]。本文在《文明街歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃（修編）》（2018年）確定的保護(hù)范圍基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況劃定研究范圍：南至南屏街、北至華山南路、西至五一路、東至正義路，面積約23 hm2（圖1）。為了方便后續(xù)對(duì)比和分析，將研究范圍內(nèi)主要的人群活動(dòng)空間根據(jù)道路交叉口位置劃分為26個(gè)大小各異的獨(dú)立觀測(cè)空間（圖2）。

圖1 研究范圍

圖2 觀測(cè)空間分段

2.2 研究方法

首先，采用頻次分析法梳理既有文獻(xiàn)，并結(jié)合文明街環(huán)境特色確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)和開(kāi)源數(shù)據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其次，通過(guò)對(duì)比青少年和中老年人群在26個(gè)獨(dú)立空間中的活動(dòng)強(qiáng)度差異歸納其各自的活動(dòng)偏好。最后，借助逐步回歸分析揭示影響不同人群活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素，并根據(jù)結(jié)果提出歷史街區(qū)環(huán)境優(yōu)化策略（圖3）。

圖3 研究框架

2.3 指標(biāo)選取與量化

關(guān)于公共空間活力的影響因素，雅各布斯（Jacobs）認(rèn)為適宜的街道長(zhǎng)度、開(kāi)發(fā)密度和不同年代建筑的混合有助于提升城市活力[26]；蓋爾（Gehl）指出功能混合、慢速交通、開(kāi)敞空間和柔性邊界能夠有效提升公共空間活力[27]；維卡斯（Vikas）認(rèn)為可達(dá)性、街道設(shè)施、商鋪類型、建筑立面等在活力激發(fā)中有著重要作用[28]。國(guó)內(nèi)，徐磊青等實(shí)證了商業(yè)界面長(zhǎng)度、座椅設(shè)施影響站域空間人群停駐行為[29]；龍瀛等認(rèn)為區(qū)位、功能混合度和功能密度顯著影響城市街道活力[30]；劉冬等實(shí)證了形態(tài)結(jié)構(gòu)和空間場(chǎng)所對(duì)濱水區(qū)活力的影響[31]。

關(guān)于歷史街區(qū)活力的影響因素，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)歷史感、整潔度和商業(yè)熱度是城鄉(xiāng)居民重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容[32]；另有學(xué)者在北京、廣州、成都、昆明等地的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)可達(dá)性、功能密度、街道長(zhǎng)度[14]、功能混合度、歷史資源分布、地標(biāo)等有助于塑造歷史街區(qū)活力[21-24]。此外，還有研究表明界面透明度、過(guò)渡空間、建筑風(fēng)格等要素顯著影響了游客的停駐行為[33]。

在不同人群的戶外活動(dòng)需求方面，既有研究主要關(guān)注兒童和老人兩個(gè)群體。就老年人群而言，有研究表明廣場(chǎng)面積和綠視率[34]、步行設(shè)施以及購(gòu)物場(chǎng)所可達(dá)性[35]受到老人關(guān)注，而空間視域、道路密度及拓?fù)湫问?、土地利用模式等與老人戶外活動(dòng)行為息息相關(guān)[36]；針對(duì)兒童戶外活動(dòng)需求的研究表明開(kāi)敞空間、綠視率、環(huán)境色彩、娛樂(lè)和座椅設(shè)施等是其重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容[37-38]。

采用頻次統(tǒng)計(jì)法對(duì)既有研究涉及的實(shí)證指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終從區(qū)位、界面、功能、形態(tài)、設(shè)施、景觀6個(gè)維度選取28項(xiàng)建成環(huán)境指標(biāo)?；顒?dòng)偏好通過(guò)比較兩類人群在26個(gè)觀測(cè)空間中的活動(dòng)強(qiáng)度差異進(jìn)行分析與歸納（表1）。

表1 指標(biāo)體系

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)通過(guò)實(shí)地調(diào)研和爬取網(wǎng)絡(luò)開(kāi)源數(shù)據(jù)獲得。其中人流量數(shù)據(jù)由觀測(cè)者采用截面計(jì)數(shù)法[40]于26個(gè)空間的居中位置進(jìn)行記錄，為盡可能避免偶然性帶來(lái)的影響，獲取工作日和節(jié)假日各4個(gè)天氣晴朗日子的人群活動(dòng)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2020年8月-2021年5月。其中，工作日采樣時(shí)段為2020年8月27日-28日、2021年5月13日-14日；節(jié)假日采樣時(shí)段為2020年8月29日-30日、2021年5月15日-16日。具體時(shí)間段為8：30-12：30和14：30-20：30，每隔2 h觀測(cè)5 min。在觀測(cè)過(guò)程中根據(jù)行人體貌特征劃分為青少年（需要成人照看的兒童除外）和中老年兩個(gè)年齡段以便后續(xù)研究。區(qū)位、界面、功能、設(shè)施和景觀維度26項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取。形態(tài)維度所涉及的路網(wǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源于高德地圖應(yīng)用程序接口（API），并通過(guò)實(shí)地抽樣測(cè)量進(jìn)行矯正。根據(jù)文明街以步行為主的出行方式，選取步行5 min、10 min和15 min分別對(duì)應(yīng)的400 m、800 m和1 200 m作為sDNA分析半徑進(jìn)行量化分析。

3 文明街兩類人群的活動(dòng)偏好特征

取8 d人流量數(shù)據(jù)的平均值表征活動(dòng)強(qiáng)度以減少偶然性的影響，經(jīng)過(guò)處理得到青少年和中老年兩類人群的活動(dòng)強(qiáng)度（圖4）。從曲線走勢(shì)可以看出文明街中兩類人群活動(dòng)強(qiáng)度的分布情況存在差異：（1）青少年人流量曲線波動(dòng)較大，而中老年人流量曲線相對(duì)平緩；（2）在6號(hào)、9號(hào)、11號(hào)等空間上，青少年的人流量相對(duì)其整體數(shù)據(jù)而言偏低，而中老年人群則恰恰相反。為了說(shuō)明差異，下文將結(jié)合圖表探討文明街中兩類人群活動(dòng)強(qiáng)度的空間分布情況，并進(jìn)一步歸納其各自的活動(dòng)偏好特征。

圖4 人群活動(dòng)強(qiáng)度

3.1 青少年活動(dòng)強(qiáng)度分布及偏好特征

將青少年人流量數(shù)據(jù)落位到26個(gè)觀測(cè)空間上（圖5）?？梢园l(fā)現(xiàn)青少年在文明街的活動(dòng)強(qiáng)度大致呈現(xiàn)東南高、西北低的空間分布特征，其中10、13、16號(hào)空間的活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較高，而21、23、25號(hào)空間的活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較低。根據(jù)活動(dòng)強(qiáng)度的分布情況，可見(jiàn)青少年在文明街中更傾向于聚集在正義路南段、中段以及景星街等區(qū)域。

圖5 青少年活動(dòng)強(qiáng)度分布

3.2 中老年人群活動(dòng)強(qiáng)度分布及偏好特征

將中老年人流量數(shù)據(jù)落位到26個(gè)觀測(cè)空間上（圖6），可以發(fā)現(xiàn)中老年人群在文明街的活動(dòng)強(qiáng)度大致呈現(xiàn)中間高、北邊低的空間分布特征。其中9、11、12、13號(hào)空間的活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較高，而18、21、25號(hào)空間的活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較低。根據(jù)活動(dòng)強(qiáng)度的分布情況，可見(jiàn)中老年人群在文明街中傾向于聚集在甬道街、吉祥巷、南屏街以及正義路等區(qū)域。通過(guò)對(duì)比青少年的活動(dòng)偏好區(qū)域可知，除了正義路、南屏街和景星街等兩類人群聚集的主要街道以外，中老年人群更多地活躍在甬道街、吉祥巷等區(qū)域，這充分說(shuō)明文明街中的人群活動(dòng)偏好存在主體差異。針對(duì)影響上述兩類人群不同活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素，進(jìn)一步借助逐步多元線性回歸分析進(jìn)行揭示。

圖6 中老年人群活動(dòng)強(qiáng)度分布

4 文明街中人群活動(dòng)偏好的影響因素

為了進(jìn)一步揭示影響文明街兩類人群活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素，分別將青少年和中老年人群的活動(dòng)強(qiáng)度作為因變量，將28項(xiàng)建成環(huán)境指標(biāo)作為自變量。在SPSS軟件中進(jìn)行逐步多元線性回歸分析，結(jié)果如表2所示。其中兩個(gè)模型調(diào)整后R2分別為0.812和0.711，說(shuō)明均擬合較好；VIF值均小于5，D-W值接近2，說(shuō)明兩個(gè)模型不存在多重共線性和自相關(guān)性；結(jié)合正態(tài)P-P圖發(fā)現(xiàn)兩個(gè)模型的預(yù)測(cè)點(diǎn)分布與漸近線趨勢(shì)基本吻合，說(shuō)明數(shù)據(jù)近似服從正態(tài)分布，整體構(gòu)建較為穩(wěn)定。

表2 逐步回歸分析結(jié)果

4.1 影響青少年活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素

根據(jù)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)構(gòu)建文明街中青少年活動(dòng)偏好的影響模型，公式可表示為：青少年活動(dòng)強(qiáng)度=-107.222+202.890×購(gòu)物設(shè)施密度+7.372×適宜步行寬度+511.360×餐飲設(shè)施密度+0.006×歷史資源分布。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知，4項(xiàng)建成環(huán)境指標(biāo)按影響力從大到小排序依次為：餐飲設(shè)施密度、適宜步行寬度、購(gòu)物設(shè)施密度、歷史資源分布。

4.1.1 餐飲設(shè)施密度

餐飲設(shè)施密度是影響歷史街區(qū)中青少年活動(dòng)偏好的重要因素。公共空間中餐飲類店鋪越多，越能夠吸引青少年聚集。以文明街為例，青少年活動(dòng)強(qiáng)度最高的正義路南段除了沿街的餐飲類商鋪之外，街道中央還增設(shè)了主營(yíng)零食和飲品的可拆卸商鋪以滿足游客需要。而活動(dòng)強(qiáng)度較低的云瑞西路、云瑞東路等區(qū)域則較少配置此類功能。

4.1.2 適宜步行寬度歷史街區(qū)公共空間中適宜步行的范圍越大，越容易吸引青少年聚集。將正義路南段、景星街與活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較低的光華街做對(duì)比。前者實(shí)施交通管制，全面禁止機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車進(jìn)入。而光華街沿街雖然混合了餐飲、購(gòu)物類功能，但人車混行的交通狀況割裂了游客連續(xù)的游覽體驗(yàn)。

4.1.3 購(gòu)物設(shè)施密度

購(gòu)物設(shè)施密度是影響青少年聚集的另一個(gè)重要因素，且應(yīng)該重視餐飲和購(gòu)物功能的混合。正面例子是南屏街、正義路和景星街，而與之相反的是錢王街、文明街（街區(qū)中的一條街巷）等區(qū)域，兩者都有良好的步行體驗(yàn)和餐飲服務(wù)體驗(yàn)，但后者較為單一的功能布局可能是導(dǎo)致活動(dòng)強(qiáng)度偏低的原因。

4.1.4 歷史資源分布

空間到歷史資源點(diǎn)的距離顯著影響了青少年的活動(dòng)分布。這一結(jié)果表明保護(hù)歷史街區(qū)傳統(tǒng)建筑和文化的原真性、完整性對(duì)于當(dāng)下提升城市活力、構(gòu)建全齡友好的街區(qū)環(huán)境有著重要意義。

4.2 影響中老年人群活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素

根據(jù)非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)構(gòu)建文明街中中老年人群活動(dòng)偏好的影響模型，公式可表示為：中老年人群活動(dòng)強(qiáng)度=-39.658+57.294×功能設(shè)施密度+0.011×公共交通便捷度+1.374×適宜步行寬度。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知，3項(xiàng)建成環(huán)境指標(biāo)按影響力從大到小排序依次為：功能設(shè)施密度、公共交通便捷度、適宜步行寬度。

4.2.1 功能設(shè)施密度

歷史街區(qū)中各類功能越齊全、店鋪數(shù)量越多則越能吸引中老年人群聚集，這一點(diǎn)通過(guò)甬道街和云瑞東路的對(duì)比可以看到。甬道街沿街商鋪林立，商戶多做文玩、珠寶生意，近年來(lái)街道中央更增設(shè)了可拆卸商鋪。而與之一街之隔的云瑞東路只有兩三家木質(zhì)家具店，蕭條的商業(yè)導(dǎo)致中老年人群活動(dòng)強(qiáng)度偏低。

4.2.2 公共交通便捷度

距公共交通站點(diǎn)的距離顯著影響了中老年人群在歷史街區(qū)中的活動(dòng)偏好，這是大部分中老年人群借助公共交通進(jìn)行長(zhǎng)距離出行的習(xí)慣所決定的，也表明提升歷史街區(qū)公共交通的便捷程度有助于構(gòu)建全齡友好、充滿活力的街區(qū)環(huán)境。

4.2.3 適宜步行寬度

歷史街區(qū)中適宜步行的范圍越大越容易吸引中老年人群聚集。這是影響中老年人群與青少年活動(dòng)偏好唯一相同的建成環(huán)境因素，印證了公共空間的步行友好性對(duì)歷史街區(qū)中人群活動(dòng)具有重要的影響。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文結(jié)合實(shí)地調(diào)研和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)源數(shù)據(jù)，構(gòu)建了建成環(huán)境指標(biāo)體系，歸納了昆明市文明街中青少年和中老年人群活動(dòng)的主體偏好，并借助逐步回歸模型，將6項(xiàng)建成環(huán)境因素對(duì)歷史街區(qū)中青少年和中老年人群活動(dòng)偏好的影響程度進(jìn)行定量分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）歷史街區(qū)中人群活動(dòng)偏好存在明顯的主體差異；（2）影響青少年活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素按影響力排序?yàn)椋翰惋嬙O(shè)施密度＞適宜步行寬度＞購(gòu)物設(shè)施密度＞歷史資源分布；影響中老年人群活動(dòng)偏好的建成環(huán)境因素按影響力排序?yàn)椋汗δ茉O(shè)施密度＞公共交通便捷度＞適宜步行寬度。

5.2 建議

基于研究結(jié)論，對(duì)歷史街區(qū)保護(hù)與更新實(shí)踐提出以下4點(diǎn)建議。

（1）重視歷史文化資源的保護(hù)與利用。歷史文化資源的豐富程度和保存狀況是評(píng)價(jià)歷史街區(qū)的基本標(biāo)準(zhǔn)，研究證明也是街區(qū)保持吸引力的重要因素。因此，優(yōu)化歷史街區(qū)空間環(huán)境的首要任務(wù)就是保護(hù)和利用好歷史文化資源，在保持原真性與完整性的基礎(chǔ)上通過(guò)功能置換等形式展現(xiàn)歷史文化資源的獨(dú)特魅力。

（2）順應(yīng)人群活動(dòng)偏好的主體差異，促進(jìn)歷史街區(qū)功能混合與多樣性。不同人群活動(dòng)偏好的差異決定了單一功能的空間難以滿足人群的多樣化需求，因此在歷史街區(qū)更新過(guò)程中，可以通過(guò)整體策劃、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的方式提升功能多樣性和街區(qū)活力。

（3）注重歷史街區(qū)空間的公共性營(yíng)造。歷史街區(qū)的公共空間是人們活動(dòng)和交往的外部場(chǎng)所，亦是人、建筑、外界交通聯(lián)系的樞紐。空間場(chǎng)所、邊界以及小品等的塑造，都與人群活動(dòng)休戚相關(guān)。因此，應(yīng)營(yíng)造多種氛圍的公共空間，并借助良好的視覺(jué)引導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)多類型公共空間的有機(jī)整合。

（4）提升步行友好性，重視無(wú)障礙步行環(huán)境的營(yíng)造。在歷史街區(qū)中，舒適、連續(xù)的步行環(huán)境對(duì)青少年和中老年人群的游覽體驗(yàn)都有著重要的影響。但就現(xiàn)狀而言，當(dāng)前實(shí)踐對(duì)歷史街區(qū)步行友好性的重視程度仍然不夠。如文明街內(nèi)具有極高文化價(jià)值的文廟與街區(qū)主體部分被主干道割裂，光華街人車混行現(xiàn)象嚴(yán)重，安全性和舒適性均得不到保障。因此在后續(xù)保護(hù)與更新過(guò)程中應(yīng)當(dāng)做好效能評(píng)價(jià)，合理編制交通規(guī)劃，構(gòu)建舒適、安全、連續(xù)的歷史街區(qū)慢行交通體系。

6 結(jié)語(yǔ)

本文歸納了青少年和中老年人群活動(dòng)的主體偏好，但是在青少年、中老年人群的時(shí)空活動(dòng)規(guī)律差異方面研究不足，下一步可結(jié)合不同群體的時(shí)空行為特征，對(duì)人群活動(dòng)偏好及建成環(huán)境影響因素進(jìn)行深入研究。另外，在調(diào)研過(guò)程中僅通過(guò)行人體貌特征區(qū)分青少年和中老年人群，在指標(biāo)選取上主要以中觀尺度的建成環(huán)境要素為主，后續(xù)可通過(guò)問(wèn)卷、訪談和觀測(cè)結(jié)合的手段精準(zhǔn)區(qū)分兩類人群，分析其心理與生理活動(dòng)狀況，探討聲音、氣味、裝飾、色彩等微觀環(huán)境要素對(duì)人群活動(dòng)的具體影響。

注釋：

①昆明城市傳統(tǒng)中軸線自明清時(shí)期形成，軸線北起五華山，沿正義路直抵原近日樓。沿線連接文廟、文明街歷史街區(qū)、忠愛(ài)坊、南強(qiáng)街區(qū)和東西寺塔等地段。

②香農(nóng)熵可衡量信息的多樣性，公式為：Diversity = -sum（pi×lnpi），（i= 1，…，n）。式中Diversity 表示功能混合度，n表示功能類別數(shù)，pi表示某類功能數(shù)量與所在空間功能數(shù)量總和的比值。

③sDNA 接近度指標(biāo)可以反映某個(gè)空間作為出行目的地的潛力。

④sDNA穿行度指標(biāo)可以反映某個(gè)空間作為出行選擇路徑的潛力。