張之洞與1903年江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)

彭賀超

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350)

1903年，署理兩江總督張之洞調(diào)集湖北新軍、江蘇防營及南、北洋海軍在江陰炮臺舉行軍事演習(xí)，引起了國內(nèi)及日、英、德等國的廣泛關(guān)注。這既是張之洞練兵生涯中的一件大事，也是中國近代陸海軍第一次舉行跨區(qū)域、跨軍種的聯(lián)合演習(xí)，具有標志性意義。張之洞年譜記載了此事，從中可知其梗概：

(光緒二十九年正月——引者注)十五日，赴江陰閱炮臺；十七日、十八日，校閱水陸行軍操法(調(diào)鎮(zhèn)江常備三營、湖北工程營二百五十人合操。北洋兵船避凍南來，商之統(tǒng)領(lǐng)薩鎮(zhèn)冰，與南洋兵輪會集操演，以吳淞盛字旗勇九百人供薩統(tǒng)領(lǐng)調(diào)遣。十七日，水陸遠戰(zhàn)，十八日，水陸決戰(zhàn)，以鑄方德藏判其優(yōu)劣)。(1)許同莘編：《張文襄公年譜》，商務(wù)印書館1947年版，第170頁；胡鈞：《張文襄公(之洞)年譜》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第5輯，臺灣文海出版社1967年版，第203頁。

遺憾的是，蓋因史料缺乏，這一歷史事件及其意義長期湮沒不彰。目前僅見西方學(xué)者提及此事，惜寥寥數(shù)語，難知其詳。(2)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895——1912年中國軍事力量的興起》，中國社會科學(xué)出版社1979年版，第138—139頁。本文發(fā)掘中外文獻，考察1903年張之洞籌辦江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)的原因、過程及影響，以期從一個側(cè)面補充近代人物張之洞及中國近代軍事史的研究。

一、張之洞籌辦陸海軍聯(lián)合演習(xí)的原因

1902年10月7日，兩江總督劉坤一因病去世后，清廷諭令湖廣總督張之洞署理兩江總督。11月5日，張之洞馳抵江寧，8日接收關(guān)防履任，直到1903年3月20日卸任，此次署理兩江總督不足半年時間。(3)《到兩江署任謝恩折》(光緒二十八年十月十一日)，趙德馨主編：《張之洞全集》第4冊，武漢出版社2008年版，101頁；許同莘編著：《張文襄公年譜》，第165、172頁。他在短短的任期內(nèi)大費周章調(diào)集湖北新軍、江蘇防營及南、北洋海軍舉行聯(lián)合演習(xí)，主要有兩個方面的原因。

其一，以練為戰(zhàn)的軍事改革理念使然。

1894年11月2日，兩江總督劉坤一因甲午戰(zhàn)事奉召進京，湖廣總督張之洞首次署理兩江總督，直至1896年2月29日卸任。(4)許同莘編著：《張文襄公年譜》，第85、99頁。這一時期張之洞編練的南洋自強軍，成為與袁世凱編練的新建陸軍齊名的新軍。在編練自強軍過程中，他反思了勇營刻板模仿洋操口號、步伐的積弊，欲效仿德國陸軍開展軍事對抗演習(xí)：“操演時，每勇丁隨帶槍彈及飲食衣裝一切具備，與出戰(zhàn)時無異。其操亦無定式，大率皆分為兩軍，一為官兵，一為敵人，教以兩軍相遇攻戰(zhàn)守御之法。如此操演，當有實用?！?5)《籌辦江南善后事宜折》(光緒二十一年閏五月二十七日)，《張之洞全集》第3冊，第264頁。雖然張之洞因回湖廣總督本任而未能督率自強軍舉行對抗演習(xí)，但他以練為戰(zhàn)的軍事改革理念已然形成。回到湖北后，張之洞將這一軍事改革理念貫穿于護軍營的訓(xùn)練中。1901年1月，張之洞調(diào)集湖北護軍營及防、練各軍在武昌城郊青山一帶舉行對抗演習(xí)；是年4月，他再次調(diào)集湖北各軍前往洪山一帶舉行對抗演習(xí)。(6)參見彭賀超：《甲午戰(zhàn)后新軍軍事對抗演習(xí)述論》，《軍事歷史研究》2013年第4期，第53—54頁。從南洋自強軍到湖北護軍營，張之洞一直秉持以練為戰(zhàn)的軍事改革理念，并付諸實踐。

相比之下，湘軍宿將劉坤一回兩江總督本任后并沒有實質(zhì)性革新江蘇的軍事局面。他曾經(jīng)奉旨督飭江蘇防營效仿自強軍改練洋操，“自強軍已著成效，各軍自宜仿行。現(xiàn)擬將駐扎吳淞之盛字五旗，駐扎江陰之合字五旗，駐扎鎮(zhèn)江之江勝六營、新湘五旗、南字三旗，駐扎金陵之親軍七旗、護軍三旗、衡字三旗，共三十七營旗，一律改練洋操”。(7)《江南防軍改練洋操折》(光緒二十四年八月二十日)，《劉坤一遺集》第3冊，中華書局1959年版，第1058頁。但此舉幾乎未收實效。張之洞第二次接到署理兩江總督的任命后，就直言批評道：“查江南各防營雖亦漸改洋操，但一切仍系老法教練，尚形簡略”，因而定下了“以整飭戎行為先務(wù)”的施政方略。(8)《酌調(diào)湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。考慮到江蘇沿江炮臺及各防營“從未操練行軍之法”，缺乏實戰(zhàn)性的軍事訓(xùn)練，又恰值北洋兵船避凍南來，張之洞與北洋海軍幫統(tǒng)薩鎮(zhèn)冰商定，“于江陰舉行水陸行軍大操，俾各軍講求一切攻守戰(zhàn)法”。(9)《操軍札飭》，《新聞報》1903年2月15日，第2版；《札演行軍》，《申報》1903年3月3日，第2版。由此可見，張之洞籌辦陸海軍聯(lián)合演習(xí)，其實是他以練為戰(zhàn)的軍事改革理念的又一次實踐。與以往不同的是，這次調(diào)集了不同駐地的陸軍，且有南、北洋海軍參與其中，屬于跨區(qū)域、跨軍種的聯(lián)合演習(xí)。

其二，樹立湖北新軍威望、推廣湖北練兵模式。

作為中國近代最早編練的兩支新軍之一，南洋自強軍在東南諸省中享有盛譽。不過，庚子事變期間，清廷為加強山東防務(wù)，將南洋自強軍調(diào)歸山東巡撫袁世凱督飭訓(xùn)練。(10)王賢知：《自強軍編練述略》，《史學(xué)月刊》1982年第5期，第88頁；羅爾綱：《甲癸練兵志》，《晚清兵志》第3卷，中華書局1997年版，第154頁。雖然清末新政啟動后劉坤一很快遵旨將江蘇防營改編為江蘇常備軍、續(xù)備軍(11)原武衛(wèi)先鋒左軍改編為常備左軍，原江勝軍改編為常備右軍，屯扎訓(xùn)練，以備游擊。原吳淞之盛字五營旗，江陰之合字五營旗、南字三旗，鎮(zhèn)江之新湘五旗，江寧之護軍九營旗，上海及十二圩之奇兵左右二旗，徐防步隊三營、馬隊二營，宿遷一帶之銘字馬隊三營、元字步隊三營、鎮(zhèn)字步隊一營，督標水師前左二營，新勝水師一營，蘇防五營，親兵一營，均改編為續(xù)備軍，分駐原處，以資防衛(wèi)。參見《遵將防練各軍分別裁改折》(光緒二十八年三月初七日)，《劉坤一遺集》第3冊，第1331頁。，但這些常備軍、續(xù)備軍“僅立名目，未更制度”(12)《兩江總督魏奏編改南洋軍制酌定辦法大概情形折》，《東方雜志》1904年第12期，第447頁。，本質(zhì)上仍是舊式防營，并未像自強軍那樣成為享有盛譽的新軍。與此同時，湖北練兵成績?nèi)諠u突顯，張之洞不無自夸地說：“營操、野操等事均屬一律，優(yōu)嫻整齊，動合法度，雖不敢謂訓(xùn)練已臻精善，似已有五六分功夫?！?13)《籌辦練兵事宜酌議營制餉章折》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第95頁。他對湖北新軍是相當滿意和自信的。1902年10月31日，他在赴任前奏調(diào)湖北護軍營左旗四營及將弁學(xué)堂教練隊隨同赴寧，欲在江蘇軍界打造練兵樣板，“精加訓(xùn)練，作為標準，俾各營有所觀感，操法亦歸畫一”。(14)《酌調(diào)湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。他在江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)結(jié)束后再度表露過這一心跡：“前調(diào)護軍左旗，系湖北最精銳之營，原為作江南各軍標準起見?！?15)《致武昌端署制臺》(光緒二十九年正月二十四日寅刻發(fā))，《張之洞全集》第11冊，第67頁。

就江蘇軍界實情觀之，張之洞將湖北護軍營打造為練兵樣板的設(shè)想并不容易實現(xiàn)。江蘇防營多屬湘軍勢力，積習(xí)甚深，常常排擠新式軍隊。南洋自強軍編練伊始，就曾經(jīng)遭到兩江總督親兵營的排擠，不得不移駐吳淞。(16)羅爾綱：《甲癸練兵志》，《晚清兵志》第3卷，第153頁。湖北護軍營隨同張之洞到江寧后，同樣遭到當?shù)胤罓I的敵視，“江南湘勇妒之，尤懷藐視之心”。(17)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。12月12日，清廷諭令推廣北洋、湖北練兵模式：“所有河南、山東、山西各省，速即選派將弁頭目赴北洋學(xué)習(xí)操練；江蘇、安徽、江西、湖南各省，選派將弁頭目赴湖北學(xué)習(xí)操練?！?18)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第28冊，廣西師范大學(xué)出版社1996年版，第314、295頁。但是，清廷推廣北洋、湖北練兵模式的計劃絕非一紙諭令就可以簡單實現(xiàn)。與威望素著的北洋新軍相比，湖北新軍實為后起之秀，在東南諸省中并無太大影響力。對于張之洞而言，隨同赴寧的湖北護軍營遭到當?shù)胤罓I敵視，若不盡快樹立軍威，后續(xù)恐難順利推廣湖北練兵模式。因此，他試圖借助軍事演習(xí)突顯江蘇防營與湖北護軍營的差距，“電調(diào)各營與護軍合操，以顯優(yōu)劣”。(19)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。湖北護軍營與那些沒有軍事演習(xí)經(jīng)驗的江蘇防營相比，高下立見。一旦湖北護軍營樹立軍威，那么打破江蘇防營守舊排外積習(xí)，進而推廣湖北練兵模式也就水到渠成了。

二、江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)的籌劃與實施

張之洞選定江陰炮臺作為陸海軍聯(lián)合演習(xí)的地點，與他首次署理兩江總督期間的軍事改革經(jīng)歷有關(guān)。1895年，張之洞巡視、整頓長江下游各路炮臺時就已意識到江陰炮臺在江防中的重要地位，視之為長江“中路扼要之區(qū)”。(20)《整頓南洋炮臺兵輪片》(光緒二十一年二月初四日)，《張之洞全集》第3冊，第231頁。除了調(diào)兵駐防、增建炮臺、更換新炮之外，張之洞還在江漢關(guān)稅務(wù)司穆和德(R.B.Moorhead)建議下聘請外籍軍官擔任炮臺教習(xí)。1902年，當他第二次奉旨署理兩江總督時，“沒有忘記在穆和德先生建議下開始的工作，到任不久就在省城發(fā)布了視察江陰炮臺的命令”。(21)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.盡管12月5日清廷諭令云貴總督魏光燾調(diào)補兩江總督(22)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第28冊，廣西師范大學(xué)出版社1996年版，第314、295頁。，但這并沒有影響到張之洞視察江陰炮臺的原定計劃。

1903年1月22日，張之洞抵達江陰炮臺，重點考察了阿姆斯特朗炮的性能和炮手的操炮技術(shù)；23日，考察了炮兵實彈打靶，并巡視了炮臺的火炮配置和駐兵訓(xùn)練情況。(23)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.同行的鄭孝胥也在當天日記中記下了張之洞檢閱江陰炮臺的情況：“(1月22日)午后始至江陰，從登東山觀炮臺……(1月23日)復(fù)登西山觀各炮打靶。薄暮，南皮(張之洞——引者注)往山下觀合字營、南字營操演?！?24)勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊，中華書局1993年版，第859頁。張之洞檢閱江陰炮臺實際上是勘察演習(xí)場地，為籌辦陸海軍聯(lián)合演習(xí)預(yù)做準備，“他讓眾人知曉，將回來舉行一系列由海軍、炮臺及陸軍參加的特殊的軍事演習(xí)”。(25)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.

陸軍方面，張之洞計劃電調(diào)江蘇防營，與湖北護軍營共同組成參演部隊。不過，江蘇軍官對這次聯(lián)合演習(xí)的反應(yīng)并不完全一致。有的反應(yīng)積極，駐扎吳淞的盛字營總兵班廣盛接電后立即前往江寧，“面請方略”，該營由薩鎮(zhèn)冰派軍艦“運到江陰”；(26)《吳淞炮臺盛中營幫帶來電》(癸卯正月初六日戌刻發(fā)、亥刻到)、《江陰薩統(tǒng)領(lǐng)來電》(癸卯正月初十日亥刻發(fā)、十一日子刻到)，中國社會科學(xué)院近代史研究所編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第2輯《張之洞檔》(以下簡稱《張之洞檔》)第94冊，大象出版社2014年版，第156、204頁。駐扎江陰炮臺的江南提督李占椿也回電稱，“遵示傳諭各營知照”。(27)《江陰李提臺來電》(癸卯正月十五日辰刻發(fā)、巳刻到)，《張之洞檔》第94冊，第258頁。有的反應(yīng)消極，駐扎鎮(zhèn)江的南洋續(xù)備軍新湘營統(tǒng)領(lǐng)錢德培接到營務(wù)處轉(zhuǎn)來的電報后，回電婉拒：該部“尚未習(xí)操行軍隊，器用未備”，而且接統(tǒng)未久，“操法太雜”，應(yīng)先派教習(xí)教授德操數(shù)月，暫時不宜前往參演。(28)《鎮(zhèn)江錢道來電》(癸卯正月初五日巳刻發(fā)、酉刻到)，《張之洞檔》第94冊，第135—136頁。后在張之洞堅持下，錢德培不得不從新湘營中派遣三旗參加演習(xí)。(29)《鎮(zhèn)郡官場紀事》，《申報》1903年2月18日，第3版。有的反應(yīng)遲緩，駐扎鎮(zhèn)江的南洋常備右軍統(tǒng)領(lǐng)杜俞因患肺病在蘇州就醫(yī)，2月3日接到管帶陳煦亮轉(zhuǎn)來“挑選三營由陸路先赴江陰守候”的電文，并未立即復(fù)電；(30)《致鎮(zhèn)江統(tǒng)領(lǐng)南洋常備右軍杜道臺》(癸卯正月初六日子刻發(fā))，《張之洞檔》第22冊，第326頁；《鎮(zhèn)江陳管帶來電》(癸卯正月初六日午刻發(fā)、未刻到)，《張之洞檔》第94冊，第144頁。遲至6日始回電稱：待病情好轉(zhuǎn)再至江陰，先“飭陳、劉兩管帶嚴束隊伍，陸次江陰，謹聽調(diào)度”。(31)《蘇州杜道來電》(癸卯正月初九日巳刻發(fā)、申刻到)，《張之洞檔》第94冊，第196頁。此處杜俞抽調(diào)的參演部隊，系分駐常州的南洋常備右軍江勝營。(32)《常州惲道來電》(癸卯正月十四日申刻發(fā)、戌刻到)，《張之洞檔》第94冊，第254頁。

江蘇防營的窘?jīng)r及部分軍官的消極態(tài)度，似在張之洞意料之中。他急電署理湖廣總督端方，指出江蘇防營缺乏軍事演習(xí)經(jīng)驗，“從未經(jīng)練行軍大操，不能適用”，故借調(diào)“湖北護軍工程隊二百五十人、炮隊兩哨、炮十六尊……多帶槍炮彈之銅殼及行軍應(yīng)用各件”，并承諾“事畢即遣回”。(33)《致武昌端署制臺》(癸卯正月初六日亥刻發(fā))，《張之洞檔》第22冊，第328—329頁。端方很快回電，表示支持：“已飭杜長榮迅帶工程隊二百五十人、炮隊兩哨、炮十六尊，趕速搭商輪赴寧，隨同操演。”(34)《武昌端署制臺來電》(癸卯正月初七日亥刻發(fā)、初八日寅刻到)，《張之洞檔》第94冊，第180頁。經(jīng)過往返電商，張之洞共調(diào)集了湖北護軍營左旗、炮隊、工程隊，以及駐扎吳淞之盛字營、駐扎鎮(zhèn)江之江勝營和新湘營、駐扎江陰炮臺之合字營和南字營等陸軍。

海軍方面，當時云集南方避凍的北洋海軍有海圻、海天、海琛、?；I、海容、通濟等6艘軍艦。張之洞認為，“北洋兵輪為數(shù)尚不甚多”，故抽調(diào)南洋海軍中的鏡清、寰泰兩艘軍艦前往江陰隨同北洋各艦訓(xùn)練，待軍演開始后編入北洋海軍戰(zhàn)斗序列，歸薩鎮(zhèn)冰“節(jié)制調(diào)遣，以助聲勢”。(35)《致吳淞北洋兵輪薩統(tǒng)領(lǐng)》(光緒二十九年正月初十日午刻發(fā))，《張之洞全集》第11冊，第64頁。

為了保證江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)的順利實施，張之洞聘請了在華的德國軍官和日本軍官前來協(xié)助。張之洞聘請的德國軍官人數(shù)不多，主要是供職于江南陸師學(xué)堂的特屯和恩(Benno von Tettenborn)、濮斯瑪(Graf Kajus Maria Praschma)二人。(36)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.按：關(guān)于特屯和恩、濮斯瑪?shù)暮啗r，參見[德]白莎：《晚清在華的德國軍事教官概況》，《北大史學(xué)》第13輯，北京大學(xué)出版社2008年版，第344、347頁。相比之下，張之洞聘請的日本軍官人數(shù)較多。2月3日，他致電端方：“祈飭知鑄方幕僚，率同將弁學(xué)堂教習(xí)小島、水問〔間〕、安東、牧野四員，于初十前后到寧，暫充裁判官?！?37)《致武昌端署制臺》(光緒二十九年正月初六日巳刻發(fā))，《張之洞全集》第11冊，第64頁。按：“鑄方幕僚”，即日本陸軍炮兵中佐鑄方德藏，時為湖北聘請的軍事幕僚；“小島”，即日本陸軍步兵大尉小島米三郎；“水間”，即日本陸軍工兵大尉水間春明；“安東”，即日本陸軍炮兵大尉安東斌；“牧野”，即日本陸軍騎兵大尉牧野正臣。次日，端方回電稱：鑄方德藏“遵調(diào)”，愿意偕同4名教習(xí)赴寧。(38)《武昌端署制臺來電》(癸卯正月初七日申刻發(fā)、亥刻到)，《張之洞檔》第94冊，第169頁。除了從湖北電調(diào)日本軍官，張之洞還直接致電日本駐上?？傤I(lǐng)事小田切萬壽之助，請求派遣1名海軍軍官擔任審判官。事實上，小田切萬壽之助早就通過駐漢口領(lǐng)事山崎桂、南京分館主任天野恭太郎了解到張之洞的想法，他接電后立即與和泉艦長商議，決定分別向外務(wù)大臣、海軍大臣匯報。(39)《張之洞ヨリ審判官派遣請求ニ関スル件》(1903年2月12日)，日本外務(wù)省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習(xí)ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。本文所引日本外務(wù)省外交史料館藏檔案均來自JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B07090192900，網(wǎng)址：https://www.jacar.go.jp.6日，和泉艦長向海軍大臣匯報時說，“這是近距離窺探清國海軍實力的絕佳機會”，希望同意“派遣一名海軍將校，以視察為名乘愛宕號前赴江陰”，次日獲得批準。(40)《和泉艦長致海軍大臣電》(1903年2月6日)、《海軍大臣復(fù)和泉艦長電》(1903年2月7日)，日本外務(wù)省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習(xí)ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。按：兩份電文皆無標題，現(xiàn)依據(jù)內(nèi)容擬定。8日，小田切萬壽之助電告張之洞，同意派遣海軍軍官前往江陰擔任審判官。(41)《上海日本總領(lǐng)事來電》(癸卯正月十一日戌刻發(fā)、亥刻到)，《張之洞檔》第94冊，第214頁。張之洞接電后確認了日本的積極態(tài)度，又發(fā)電請求派遣4名審判官，小田切萬壽之助同意所請。(42)《張之洞ヨリ審判官派遣請求ニ関スル件》(1903年2月12日)，日本外務(wù)省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習(xí)ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。本文所引日本外務(wù)省外交史料館藏檔案均來自JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B07090192900，網(wǎng)址：https://www.jacar.go.jp.從張之洞聘請的外籍軍官數(shù)量上，可以管窺其在軍事改革中的師日傾向，以及清末新政初期德國、日本在華軍界影響力此消彼長的趨勢。日本的積極態(tài)度說明，它對中國軍事動向是非常關(guān)注和重視的，從不放過任何一次刺探情報的機會。

在張之洞的多方協(xié)調(diào)下，最終確定由湖北、江蘇陸軍及南、北洋海軍共同組成參演部隊。其中，將北洋海軍之海圻、海天等6艘軍艦和南洋海軍之鏡清、寰泰2艘軍艦，連同從吳淞調(diào)集的盛字營，合編為東軍，薩鎮(zhèn)冰任指揮官；將江陰炮臺及合字營、南字營，連同從湖北調(diào)集的護軍營左旗、炮隊、工程隊及從鎮(zhèn)江調(diào)集的江勝營、新湘營，合編為西軍，李占椿任指揮官，由充任參謀官的張彪實際指揮。(43)《操軍札飭》，《新聞報》1903年2月15日，第2版；《札演行軍》，《申報》1903年3月3日，第2版。對于這次聯(lián)合演習(xí)的兵力，中文史料記載不詳，西文報刊留下了可資參考的數(shù)據(jù)。根據(jù)德國《德文新報》的報道，“這次軍事演習(xí)共有7200人參加”；(44)“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts ”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.根據(jù)英國《字林西報》的報道，“總計有7000人在演習(xí)現(xiàn)場”。(45)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.雖然德文、英文報刊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)略有出入，但至少表明，這是一次有著數(shù)千人規(guī)模的陸海軍聯(lián)合演習(xí)。

這次聯(lián)合演習(xí)的預(yù)定方案是東攻西御。東軍為攻方，目標是攻占江陰南岸的黃山頂炮臺，以艦隊為炮火主力；以盛字營為登陸部隊。西軍為守方，目標是守衛(wèi)江陰炮臺，以湖北護軍營左旗、炮隊及工程隊為前敵隊，部署在第一梯隊；以江勝營為接應(yīng)隊，部署在第二梯隊；以戰(zhàn)斗力較弱的新湘營、合字營、南字營留守炮臺。(46)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。

2月13日晚上，張之洞乘坐鏡清艦抵達江陰。14日上午8時，張之洞在德國軍官和日本軍官的陪同下登岸，并立即前往湖北護軍營陣地巡視。按照演習(xí)預(yù)案，下午2時開始演習(xí)。隨著時間臨近，張之洞登上黃山頂炮臺觀摩，東軍艦隊在距離炮臺8英里處組成單列縱隊。西軍參謀官張彪下令，炮臺暫不開火，待東軍艦隊駛抵炮臺4000米左右時瞄準旗艦，一舉殲之。但炮臺似未遵循此令，在東軍艦隊未進入射程范圍時即先行開火。東軍艦隊未再向前駛進，組成環(huán)狀隊形在江中盤旋，輪番開火攻擊炮臺。雙方爆發(fā)間歇性炮戰(zhàn)，一直持續(xù)到下午4時方停。(47)《閱操起節(jié)述期》，《新聞報》1903年2月14日，第2版；“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5；“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts ”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.按：關(guān)于張之洞抵達江陰的具體時間，前文所引張之洞年譜記為正月十五日(2月12日)，似誤。在艦隊與炮臺炮戰(zhàn)之時，東軍派兵在距離炮臺十里處的蟠龍山登陸，因遭遇湖北護軍營埋伏而撤兵。是日演習(xí)，東軍采用聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，表面上水陸并進，實際上登陸部隊主攻，艦隊佯攻。由于西軍兵力眾多，且指揮調(diào)度得當，東軍未能得逞。夜間，為防東軍偷襲，西軍在沿江南岸派遣防衛(wèi)隊，設(shè)置了十余里長的警戒線。東軍偵知西軍戒備森嚴，無可乘之機，只令艦隊虛發(fā)數(shù)炮，以張聲勢而已。(48)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。

2月15日早晨，張之洞又親臨演習(xí)現(xiàn)場觀摩，演習(xí)很快全面展開。(49)“Kiangyin:Sunday’s Battle”，The North China Daily News，23 February 1903，p.5.是日演習(xí)，東軍仍是水陸并進，薩鎮(zhèn)冰再次命令艦隊組成環(huán)狀隊形在江中盤旋，遠距離輪番炮擊黃山頂炮臺。(50)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.東軍繼續(xù)派兵從蟠龍山東南角登岸，因前一天遭遇過西軍伏擊，故先對埋伏在山后的西軍進行炮火打擊。但西軍堅守陣地不動，直至東軍逼近，始依托地形出擊迎戰(zhàn)。兩軍鏖戰(zhàn)兩小時，西軍接應(yīng)隊從側(cè)翼包抄，東軍終因寡不敵眾而失敗，未能攻占炮臺。(51)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版；《時事要聞》，《大公報》1903年3月4日，第4版。上午11時，江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)宣告結(jié)束。(52)“Kiangyin:Sunday’s Battle”，The North China Daily News，23 February 1903，p.5.

在整場演習(xí)過程中，張之洞聘請的外籍軍官發(fā)揮了重要作用。日本海軍派來的海軍軍官乘坐炮艦抵達江陰后，為薩鎮(zhèn)冰的艦隊“提供有益的指導(dǎo)意見”；陪同張之洞的德國軍官和日本軍官也在巡視完湖北護軍營陣地后“按照計劃進入各自的崗位”，為參演部隊“提供協(xié)助”。在這些外籍軍官的指導(dǎo)幫助下，江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)“取得了巨大的成功”。(53)“Kiang Yin:The Review and Sham Battle”，The North China Daily News，27 February 1903，p.5.

演習(xí)結(jié)束后，盡管英國《字林西報》有一些批評之聲，認為“有很多不完美之處”，但總體上承認，“這是一次值得稱道的軍事演習(xí)”。西方學(xué)者鮑威爾論及這次演習(xí)時也給予了積極評價：“大規(guī)模的水陸兩棲動作，原是軍事演習(xí)中最難執(zhí)行的。這種動作竟能順利完成，足以表明中國最佳軍隊所取得的真正進步。同時它也表現(xiàn)了張之洞在理解現(xiàn)代戰(zhàn)爭的技術(shù)方面的發(fā)展?！?54)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895—1912年中國軍事力量的興起》，第139、131—134頁。

三、江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)的影響

1903年江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)是中國近代陸海軍第一次舉行跨區(qū)域、跨軍種的軍事演習(xí)，涉及兩省陸軍、兩支海軍的兵力動員、投送、部署、協(xié)同作戰(zhàn)等事務(wù)，其組織難度之大是前所未有的。經(jīng)過張之洞的悉心籌劃，這次聯(lián)合演習(xí)最終成功舉辦，其影響是多個方面的。

首先，它使得張之洞的軍事聲望更隆。

張之洞由科舉入仕，出任封疆大吏后始辦理軍務(wù)，并成為清末新軍的創(chuàng)建者之一。在首次署理兩江總督任上，他編練的南洋自強軍頗為朝野所矚目?；氐胶V總督本任后，他繼續(xù)編練湖北護軍營，再度引起外籍軍事觀察家的關(guān)注。(55)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895—1912年中國軍事力量的興起》，第139、131—134頁。在第二次署理兩江總督任上，他籌辦江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)，親力親為，進一步贏得了中外人士的贊譽。直隸總督袁世凱獲悉后，立即致電張之洞表達推崇之意：“南洋軍容甚盛。得公整理，水陸操法，必有可觀?！?56)《致署湖廣總督張之洞電》(光緒二十九年正月二十八日亥刻發(fā)、二十九日寅刻到)，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第11卷，河南大學(xué)出版社2013年版，第36頁；《天津袁制臺來電》(癸卯正月二十八日亥刻發(fā)、二十九日寅刻到)，《張之洞檔》第94冊，第462頁。英國《字林西報》也對張之洞不吝夸贊之詞：“張之洞閣下在推動軍事事務(wù)上的不懈努力值得稱贊”，“如果中國有一千位像張之洞那樣滿足國家需要的愛國者，即使東西各國均持不友好的態(tài)度，也會很快獲得尊敬”。對張之洞本人來說，這次聯(lián)合演習(xí)使其軍事聲望更隆，實為其練兵生涯中不可忽視的一件大事。

其次，它給湖北、江蘇兩省軍事局面帶來了一些新變化。

一方面，樹立了湖北新軍威望、推廣了湖北練兵模式。在演習(xí)陣地上，湖北護軍營的軍容軍貌、軍事裝備顯得與眾不同，“操衣、槍炮均覺一律，其余如德律風(電話——引者注)及一切應(yīng)用之器皆全備”。德國《德文新報》也對湖北護軍營稱贊有加：“這支軍隊給人留下了訓(xùn)練有素的良好印象，軍服、武器和背囊看起來都整齊有序，士兵們看起來也身強體健?！?57)“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.在演習(xí)過程中，西軍編制龐雜，指揮不易，擁有豐富軍事演習(xí)經(jīng)驗的湖北護軍營成為取勝的關(guān)鍵力量之一，“其所以獲勝者，以護軍暨常備右軍之工程隊與學(xué)堂學(xué)生尚為彼善于此之故”。西軍之所以能夠守住江陰炮臺不被東軍攻占，原因在于“湖北新軍扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場態(tài)勢”。在演習(xí)結(jié)束后，湖北護軍營在江蘇名聲大噪，“省中喧傳鄂軍操法精妙，遠邁各軍”。江寧將軍信格聞信后“不勝健羨”，前來觀摩，“宮保(張之洞——引者注)先令鄂軍演槍炮、行軍諸法，精健純熟，不讓泰西，軍帥嘖嘖欣賞”。(58)《大帥蒐軍》，《申報》1903年3月7日，第2版。這無疑是湖北新軍通過聯(lián)合演習(xí)樹立軍威并發(fā)揮示范效應(yīng)的最佳注腳。

另一方面，開始打破江蘇因循守舊的軍事局面。這次聯(lián)合演習(xí)對于江蘇軍事發(fā)展起著開風氣之先的作用，第一次將省內(nèi)防營置于近似實戰(zhàn)的環(huán)境中歷練，也是第一次將江陰炮臺的通訊設(shè)施更新?lián)Q代，“南洋操水陸行軍始此，江陰各炮臺自此始有電話”。(59)許同莘編：《張文襄公年譜》，第170頁；胡鈞：《張文襄公(之洞)年譜》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第5輯，第203頁。

最后，它為當時地方督撫的練兵決策提供了一些現(xiàn)實依據(jù)。

清末新政啟動后，清廷諭令地方督撫將各省綠營、防營汰弱留強，編練常備軍、續(xù)備軍，試圖統(tǒng)一全國軍隊營制、操法。(60)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第27冊，第172—173頁。1903年江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)正是在這一大背景下籌劃實施的，某種程度上看，它其實是對近三年來地方督撫主導(dǎo)練兵活動的一次大考。在演習(xí)過程中，江蘇防營暴露了種種問題：一方面，軍容不整，裝備混雜，紀律松弛，兵員素質(zhì)低下，“江勝常備、新湘續(xù)備軍則雨衣、皮包均苦缺乏，南字、合字等營槍式或長或短，操衣間紅間綠，兵丁半老半病，臨戰(zhàn)悉攜帶行李，累贅已極，且諸營兵各掛酒瓶一具，借資御寒”；另一方面，協(xié)同作戰(zhàn)能力極差，竟然出現(xiàn)了敵我不分、向友軍開槍的鬧劇，“南字某營乃向同守炮臺之護軍鳴槍，殊為可笑”。(61)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版；《時事要聞》，《大公報》1903年3月4日，第4版。江蘇與湖北在軍事改革上的差距通過這次聯(lián)合演習(xí)展現(xiàn)無遺，這其實也是清末新政初期不同省份軍隊營制、操法參差不齊的一個縮影。張之洞對此早有察覺，“各省勇營規(guī)制、操法參差百出，實為今日各營大弊”(62)《酌調(diào)湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。，在演習(xí)全過程中親見目睹，切身體會到這一積弊的危害，更加堅定了統(tǒng)一全國軍隊營制、操法的決心。當時，張之洞、袁世凱二人正在奉旨協(xié)商《訓(xùn)練各省將弁章程》。2月24日，張之洞針對袁世凱擬定的章程草案提出了數(shù)條增改意見，其中特別強調(diào)：“操法須議定一劃一之法，名為中國操典，以免德、日兩派分歧……操衣及夏日所戴兵帽，亦需各省一律，望酌定一式，至要?！?63)《致天津袁宮?！?光緒二十九年正月二十七日辰刻發(fā))，《張之洞全集》第11冊，第71頁。3月6日，張之洞、袁世凱聯(lián)銜會奏《擬訂訓(xùn)練各省將目章程折》，指出中國近年練兵成效不著的根源就在于全國軍隊營制、操法的混亂，“良由各省兵制不一，軍律不齊。餉械則此省與彼省不同，操法則此軍與彼軍又不同。故外國當無事之時，可以調(diào)全國之軍隊，聚集一處而合操之，而步伐陣式，悉泯參差，中國不能也。有事之時，可以聯(lián)數(shù)國之師徒，任舉一人以統(tǒng)率之，而操縱指麾，無不如志，中國不能也”。(64)《擬訂訓(xùn)練各省將目章程折》(光緒二十九年二月初八日)，《張之洞全集》第4冊，第131頁。由此可見，這次聯(lián)合演習(xí)為當時地方督撫的練兵決策提供了一些現(xiàn)實依據(jù)。

綜上，江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)對張之洞本人、江鄂兩省軍事局面及地方督撫的練兵決策均有直接影響，推動了清末新政初期的軍事改革進程。

結(jié) 語

1903年，署理兩江總督張之洞統(tǒng)籌各方軍事資源，在江陰炮臺成功舉行了由湖北、江蘇陸軍及南、北洋海軍共同參加的軍事演習(xí)，反映了清末新政初期地方督撫主導(dǎo)下近代軍隊的動員集結(jié)、組織調(diào)度、協(xié)同作戰(zhàn)的能力和水平。江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)早于1905年練兵處籌辦的河間會操，尤其是調(diào)集近代陸軍、海軍兩個兵種跨區(qū)域?qū)嵤寡萘?xí)，在中國近代軍事史上具有首創(chuàng)意義，不應(yīng)忽視。(65)1905年練兵處籌辦的河間會操是學(xué)界的重要研究對象，這次軍事演習(xí)也由此被賦予了重要的歷史意義。例如，李宗一在《袁世凱傳》(中華書局1980年版，第105頁)中認為：河間會操“是中國歷史上第一次大規(guī)模的現(xiàn)代化的正式的野戰(zhàn)演習(xí)”。后來學(xué)者基本沿襲了這一評價性說法，包括筆者在內(nèi)。與河間會操相比，盡管張之洞籌辦的江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)規(guī)模稍遜，但其籌辦時間較早，且跨兵種、跨地域，在中國近代軍事史上的意義不應(yīng)被湮沒。從這次聯(lián)合演習(xí)的過程來看，陸軍擔當主角，海軍充當配角，這是甲午戰(zhàn)后中國海軍力量孱弱的客觀現(xiàn)實決定的，也是當時清政府重陸輕海的軍事改革政策的直觀寫照。

作為清末新政初期完全由地方督撫主導(dǎo)籌劃的一次軍事行動，江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)體現(xiàn)了督撫個體的主動作為和利益訴求。張之洞作為發(fā)起者和組織者，并非純粹是為了革新江蘇軍事局面，還有樹立湖北新軍威望進而推廣湖北練兵模式的潛在動機。毫無疑問，張之洞是最大的受益者，通過這次聯(lián)合演習(xí)，其個人的軍事聲望愈隆，一手編練的湖北新軍也借此樹立軍威，擴大了在東南諸省的影響力。當然，這次聯(lián)合演習(xí)也客觀上為江蘇因循守舊的軍事局面帶來了一些新變化，省內(nèi)防營開始擁有軍事演習(xí)經(jīng)驗，江陰炮臺也開始擁有新式軍事通訊設(shè)施。尤為重要的是，這次聯(lián)合演習(xí)中暴露的問題為當時張之洞、袁世凱的練兵決策提供了一些現(xiàn)實依據(jù)。簡言之，江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)推動了清末新政初期的軍事改革進程，是中國軍事現(xiàn)代化的一個重要組成部分。

值得注意的是，盡管甲午戰(zhàn)后那些有師日傾向的地方督撫獲得了日本的籠絡(luò)性軍事資源，進而促進了近代中國軍事領(lǐng)域的發(fā)展，但也無形中為日本刺探中國軍事情報、擴大在華軍事影響力提供了可乘之機。1903年江陰陸海軍聯(lián)合演習(xí)中張之洞與日本的互動即是例證之一。