基于平臺的科技期刊四封審讀模式探索
——以中國科學(xué)院主管的科技期刊為例

孫冬花 沈 杰 付成堯 萬曉燕 王 琪 劉 彤 賀 萍 朱亞娜

1)中國科學(xué)院植物研究所《植物學(xué)報》編輯部，北京市海淀區(qū)香山南辛村20號 100093

2)中國科學(xué)院植物研究所Journal of Integrative Plant Biology編輯部，北京市海淀區(qū)香山南辛村20號 100093

3)中國科學(xué)院植物研究所文獻(xiàn)與信息管理中心，北京市海淀區(qū)香山南辛村20號 100093

4)全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會，北京市東城區(qū)東黃城根北街16號 100717

四封作為科技期刊不可或缺的組成部分，不僅具有標(biāo)識期刊的作用，還能形象地體現(xiàn)期刊的編輯出版質(zhì)量和風(fēng)格特色[1]。然而，多年來，在“重內(nèi)容輕形式”之風(fēng)的影響下，四封編排的規(guī)范性未引起期刊編輯部的足夠重視。目前仍有部分期刊在四封編排上存在不同程度的有違國家標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定的問題[2-3]，這不僅有損期刊的外在風(fēng)貌，而且可能會在一定程度上阻礙期刊發(fā)揮信息交流與知識傳播的整體功能[4-5]。近年來，隨著業(yè)界對期刊出版形式重視程度的不斷提高，期刊四封開始受到編輯同仁的廣泛關(guān)注：劉曉毅[6]以入選“名刊工程”的31種社科類期刊為研究對象，對其封一和目次頁的編排現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，總結(jié)了封一和目次頁編排上存在的細(xì)節(jié)問題，并提出了相應(yīng)的解決方案；姚樹峰等[7]隨機(jī)抽取了某大學(xué)圖書館收藏的110種期刊，對其封一、目次頁和版權(quán)頁等執(zhí)行我國現(xiàn)行期刊編排國家標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題進(jìn)行了分析，同時對標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)期刊的部分內(nèi)容進(jìn)行了解讀；龔杰等[8]參照國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 3179—2009《期刊編排格式》等)對66種醫(yī)學(xué)科技期刊的封一和目次頁的編排情況進(jìn)行了調(diào)研，指出封一和目次頁中的常見錯誤，認(rèn)為規(guī)范目次頁勢在必行。

盡管已有許多關(guān)于期刊四封編排規(guī)范性的研究，但現(xiàn)有研究主要采用人工核查、人工記錄數(shù)據(jù)及人工統(tǒng)計分析的研究方法，調(diào)研過程也僅有“裁判”(核查人員)參與，一錘定音(1次核查)。伴隨著人工智能等新興技術(shù)向出版領(lǐng)域的滲透，科技期刊審讀工作開始朝數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展，構(gòu)建四封審讀工作平臺并利用平臺完成四封審讀不僅可有效避免人工審查中的失誤，進(jìn)而提高期刊四封審讀的精準(zhǔn)度，還可提高審讀效率[9]。為此，本研究以現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)《期刊編排格式》(GB/T 3179—2009)(以下簡稱《格式》)為依據(jù)，參考《報紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》(國新出發(fā)〔2020〕10號),基于前期制作的《四封編排規(guī)范性審核表》設(shè)計了四封審讀問卷，并在四封審讀工作平臺(http://fover.tederen.com/#/)上，對2020年出版的中國科學(xué)院主管的331種科技期刊(包含207種中文期刊、105種英文期刊、19種中英文期刊)四封編排的規(guī)范性進(jìn)行審讀，了解中文、英文和中英文期刊四封編排的情況，發(fā)現(xiàn)四封編排的現(xiàn)存問題，為提升期刊四封編排的質(zhì)量提出更具針對性的建議，為探索新型、智能化的四封審讀模式提供參考和借鑒。

1 基于平臺的四封審讀模式概況

1.1 四封審讀工作平臺介紹

本研究使用的期刊四封審讀工作平臺由北京泰德合眾科技有限責(zé)任公司開發(fā)，旨在利用互聯(lián)網(wǎng)將地理上廣泛分布的各種資源(包括計算資源、存儲資源、寬帶資源、軟件資源、數(shù)據(jù)資源、信息資源、知識資源等)連成一個邏輯整體，如同一臺超級計算機(jī)，為用戶提供一體化信息服務(wù)及計算、存儲和訪問等應(yīng)用服務(wù)。四封審讀工作平臺本身可在虛擬環(huán)境下進(jìn)行資源共享和協(xié)同工作,這使其可最大限度地實(shí)現(xiàn)審讀問卷的自動化發(fā)放、回收、歸檔和統(tǒng)計等工作。另外，該平臺的開放性、高安全性、高可用性、可擴(kuò)展性和可對接性，以及良好的管理性和維護(hù)性、跨平臺性等技術(shù)特征，使其能完整地記錄四封審讀的全過程。四封審讀工作平臺的基本組織架構(gòu)見圖1。

圖1 四封審讀工作平臺的基本組織架構(gòu)

1.2 研究方法及流程

運(yùn)用文獻(xiàn)研究法系統(tǒng)梳理國內(nèi)外現(xiàn)行的科技期刊四封編排標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)行政規(guī)定，基于前期研究成果(《四封編排規(guī)范性審核表》)設(shè)計四封審讀問卷。中文期刊封一應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容參見文獻(xiàn)[10]；英文期刊封一除應(yīng)標(biāo)注其中文刊名外，其余應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容與中文期刊封一相同。目前尚無對封二、封三、封四刊登內(nèi)容的明確規(guī)定，可在封二、封三、封四刊登版權(quán)頁或目次頁。中文、英文期刊版權(quán)頁應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容相同，均為刊名、出版年、出版月、卷號(或總期號)、期號、出版日期、主管單位、主辦單位、主編(或總編輯)姓名、出版單位、出版單位地址及聯(lián)系方式、印刷單位、發(fā)行單位、發(fā)行方式、中國標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號、ISSN號部分條碼、廣告發(fā)布登記、期刊定價(或免費(fèi)贈閱)。中文、英文期刊目次頁應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容除目次表的表題(中文期刊為“目次”，英文期刊為“Contents”)外，其他內(nèi)容相同[10]。中英文期刊四封應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容為相應(yīng)中文期刊和英文期刊應(yīng)標(biāo)注內(nèi)容的疊加。

將四封審讀問卷上傳至四封審讀工作平臺。采用專家咨詢法對問卷進(jìn)行兩輪線上咨詢(測試)，并經(jīng)進(jìn)一步修改、完善，確定最終的中文、英文和中英文期刊四封審讀問卷。本研究的具體流程如圖2所示。

注：①審讀專家設(shè)計四封審讀問卷，并上傳至四封審讀工作平臺，通過平臺分發(fā)問卷；②編輯部可通過PC端(個人計算機(jī))登錄平臺填答和提交問卷；③編輯部可通過移動端(手機(jī))登錄平臺填答和提交問卷。圖2 四封審讀工作流程示意圖

1.3 問卷設(shè)計與測試

初步設(shè)計的中文、英文和中英文期刊四封審讀問卷設(shè)定了不同語種期刊封一的必須標(biāo)注項(xiàng)目和推薦標(biāo)注項(xiàng)目，封二、封三和封四可能刊登的目次頁與版權(quán)頁的必須標(biāo)注項(xiàng)目和推薦標(biāo)注項(xiàng)目，基本涵蓋了中文、英文及中英文期刊四封編排所牽涉的各方面內(nèi)容。

選聘9位專家進(jìn)行線上咨詢,分類、匯總專家意見，集中多數(shù)建議，修改并完善四封審讀問卷，最終確定中文、英文和中英文期刊封一及封二、封三、封四審讀問卷的各項(xiàng)內(nèi)容。修改后的封一審讀問卷增加了具體出版年份、月份及卷號、期號的項(xiàng)目；同時,根據(jù)專家意見，對兩份問卷中容易產(chǎn)生歧義的詞語進(jìn)行了注釋。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對從四封審讀工作平臺上導(dǎo)出的各編輯部填答的問卷(共331份)進(jìn)行清洗處理，去除6份無效問卷(中文期刊問卷2份，英文期刊問卷4份)，獲得有效問卷325份，其中包含205份中文期刊問卷、101份英文期刊問卷、19份中英文期刊問卷。在此基礎(chǔ)上，使用 Microsoft Excel軟件進(jìn)行匯總分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中文期刊四封編排問題

對205種中文期刊的四封審讀問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：封一應(yīng)標(biāo)注的7項(xiàng)內(nèi)容[刊名(包括可能有的副刊名和并列刊名)、出版年、出版月、卷號、期號、主辦單位和出版單位(必要時)]中，有2項(xiàng)的未標(biāo)注問題相較其他項(xiàng)更為突出，分別是未標(biāo)注出版月(111種)和未標(biāo)注出版單位(69種),占比分別為54.1%和33.7%；其次是未標(biāo)注主辦單位(9種)和未標(biāo)注卷號(7種)，占比分別為4.4%和3.4%；未標(biāo)注期號的期刊(2種)占比為1%。上述結(jié)果表明，未標(biāo)注出版月是目前中文期刊封一編排存在的最嚴(yán)重的問題。11種有副刊名的期刊中，4種期刊的副刊名標(biāo)注不規(guī)范(未緊隨刊名，且游離于刊名之外)。另外,約有2%的期刊封一標(biāo)注項(xiàng)目中的數(shù)字未采用阿拉伯?dāng)?shù)字(采用了漢字)。阿拉伯?dāng)?shù)字是現(xiàn)今的國際通用數(shù)字，使用阿拉伯?dāng)?shù)字有助于期刊在全球范圍內(nèi)的傳播。

目次頁分為目次頁版頭和目次表兩個部分。本次審讀發(fā)現(xiàn)，相較于目次表，目次頁版頭標(biāo)注不規(guī)范問題較多(表1)?！陡袷健芬?guī)定目次頁版頭應(yīng)標(biāo)注刊名、卷號、期號、出版年和出版月(半月刊、旬刊和周刊還應(yīng)標(biāo)明出版日)。審讀結(jié)果顯示，除刊名外，其余幾項(xiàng)均存在標(biāo)注不規(guī)范的情況。未標(biāo)注出版月的期刊數(shù)量最多，有55種(占比為26.8%)；其次是未標(biāo)明出版日的半月刊、旬刊和周刊(5種)，占調(diào)查的半月刊、旬刊和周刊總數(shù)(8種)的62.5%。期刊目次頁應(yīng)有獨(dú)立且標(biāo)注項(xiàng)目完整的版頭，本次審讀發(fā)現(xiàn)目次頁版頭標(biāo)注項(xiàng)短缺現(xiàn)象嚴(yán)重，需引起業(yè)界同仁的高度重視。

表1 中文期刊目次頁編排不規(guī)范的情況

按照《格式》，期刊版權(quán)頁應(yīng)標(biāo)注刊名、出版年和月等19項(xiàng)內(nèi)容。審讀結(jié)果表明，其中的11項(xiàng)內(nèi)容在所審讀的205種期刊中問題較少，分別是出版年、出版月、卷號、期號、主管單位、主辦單位、出版單位、出版單位地址、發(fā)行單位、主編姓名和期刊定價，上述項(xiàng)目編排不規(guī)范的期刊占比均不到4%。出版日期、發(fā)行方式和協(xié)辦單位3項(xiàng)標(biāo)注內(nèi)容則問題較多，分別有21種、30種和28種期刊標(biāo)注不規(guī)范。CN號和出版單位聯(lián)系方式2項(xiàng)標(biāo)注內(nèi)容的問題最多。版權(quán)頁中，CN號字號小于5號的期刊有72種，占比為35.1%；未標(biāo)注出版單位聯(lián)系方式的期刊有75種，占比為36.6%(圖3)。可見，中文期刊版權(quán)頁目前最突出的問題是未標(biāo)注出版單位聯(lián)系方式。此外，有17.6%(36種)的中文期刊的版權(quán)頁內(nèi)容僅采用中文標(biāo)注?！陡袷健芬笾形目萍计诳陌鏅?quán)頁內(nèi)容應(yīng)采用中、英文2種語言標(biāo)注。中文期刊沒有英文版權(quán)頁無疑會弱化其在世界范圍的傳播力度，阻礙其國際影響力的提升。隨著知識全球化步伐的加快，科技期刊走國際化道路已是大勢所趨，因此，刊登英文版權(quán)頁不可小覷。

圖3 中文期刊版權(quán)頁編排不規(guī)范的情況

2.2 英文期刊四封編排問題

通過對101種英文期刊的四封審讀問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：無目次頁問題較為突出，其次是版權(quán)頁標(biāo)有協(xié)辦單位，再次為未標(biāo)注目次表的表題和期刊定價。

2.2.1 封一和目次頁

《格式》規(guī)定, 除刊名已表明主辦單位者外，其余期刊均需在封一合適位置標(biāo)注期刊的主辦單位，且標(biāo)注位置在各期要連續(xù)，不應(yīng)隨意改變。審讀的101種英文期刊的刊名均不能表明其主辦單位，故需在封一明確標(biāo)注主辦單位，但有10種英文期刊未進(jìn)行標(biāo)注，占比為9.9%。此外，《格式》還規(guī)定英文期刊應(yīng)在封面(封一)同時刊印其中文刊名。本次審讀發(fā)現(xiàn)，未在封一同時標(biāo)注其中文刊名的期刊有13種(占比為12.9%)。上述結(jié)果表明，目前英文科技期刊封一的主要問題是未標(biāo)注中文刊名。

另外，《格式》要求期刊每期均應(yīng)刊登目次頁。本次審讀發(fā)現(xiàn)，101種英文期刊中，無目次頁的期刊有43種，占比為42.6%；在有目次頁的期刊(58種)中，17種未標(biāo)注目次表的表題(Contents)，占所有有目次頁期刊的29.3%。目次頁對期刊而言必不可少，其規(guī)范性不容忽視。

2.2.2 版權(quán)頁

《格式》規(guī)定，版權(quán)頁需包含刊名等19項(xiàng)內(nèi)容。在所審讀的101種英文期刊中，版權(quán)頁未標(biāo)注主辦單位及有ISSN號部分條碼但標(biāo)注位置錯誤(非封一左下角或封四右下角)和無ISSN號部分條碼的期刊數(shù)量較少，分別為2種和14種；CN號字號錯誤(小于五號)和未標(biāo)注定價的期刊數(shù)量較多，分別為17種(占16.8%)和22種(占21.8%)；標(biāo)有協(xié)辦單位的期刊數(shù)量最多，有36種，占比為35.6%，說明標(biāo)有協(xié)辦單位是目前我國英文科技期刊版權(quán)頁編排的主要問題。

英文科技期刊雖然僅是我國科技期刊的一小部分，但卻是我國優(yōu)秀科技期刊的代表，規(guī)范標(biāo)注四封各項(xiàng)內(nèi)容不僅是國際交流的需要，也是整體提升期刊編排質(zhì)量的需要。

2.3 中英文期刊四封編排問題

2.3.1 封一和目次頁

19種中英文期刊的四封審讀結(jié)果顯示，2種中英文期刊封一未標(biāo)注主辦單位，約1/3的中英文期刊(7種)未標(biāo)注出版月，約1/2的中英文期刊(10種)未標(biāo)注出版單位；中英文期刊目次頁版頭標(biāo)注不規(guī)范問題多于目次表，版頭未標(biāo)注出版年的期刊有1種，未標(biāo)注出版月的期刊有4種(約占1/5)；目次表的表題標(biāo)為“目錄”的期刊有1種。可見，中英文期刊封一編排的主要問題是未標(biāo)注出版月和出版單位，目次頁編排的主要問題是版頭未標(biāo)注出版月。

2.3.2 版權(quán)頁

《格式》規(guī)定，版權(quán)頁應(yīng)設(shè)立在期刊正文之前或封四。19種中英文期刊的審讀結(jié)果顯示，約1/5(4種)的期刊版權(quán)頁位置不規(guī)范, 有的期刊將版權(quán)頁排在正文后(非封四)；有的期刊的版權(quán)頁位置則全年不固定(排在封二/封三或者封三/封四)。此外，數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，版權(quán)頁必須標(biāo)注的19項(xiàng)內(nèi)容中，6項(xiàng)內(nèi)容的問題較少，分別是主編姓名、卷號、期號、ISSN號部分條碼、發(fā)行方式和發(fā)行單位。19種中英文期刊中，版權(quán)頁未標(biāo)注主編姓名的期刊、未標(biāo)注卷號的期刊、未標(biāo)注期號的期刊和未標(biāo)注ISSN號部分條碼的期刊均僅有1種；未標(biāo)注發(fā)行方式的期刊和未標(biāo)注發(fā)行單位的期刊均有2種。協(xié)辦單位、出版單位地址、出版日期、廣告發(fā)布登記和CN號5項(xiàng)內(nèi)容的問題較多。版權(quán)頁中未標(biāo)注出版單位地址、標(biāo)有協(xié)辦單位和CN號字號錯誤的均有4種期刊，占比均為21.1%；未標(biāo)注出版日期的期刊有6種，占比為31.6%。版權(quán)頁中未標(biāo)注出版單位聯(lián)系方式的期刊數(shù)量最多，審讀的19種期刊中有10種漏標(biāo)了出版單位聯(lián)系方式，占比為52.6%。上述結(jié)果表明，目前中英文期刊版權(quán)頁編排的主要問題是未標(biāo)注出版日期和出版單位聯(lián)系方式。

3 成效及不足

本次審讀在四封審讀工作平臺上進(jìn)行。四封審讀工作平臺簡化了審讀的程序，可操作性強(qiáng)，便于四封審讀工作的順利進(jìn)行，有效推動了期刊四封審讀的智能化發(fā)展。此外，四封審讀問卷由期刊所屬編輯部的編輯人員填答，并經(jīng)過審讀專家的初審與復(fù)核及編輯部的確認(rèn)，一定程度上減少了主觀判斷上的失誤，確保了所獲數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和有效性，可信度更高。另外，編輯人員通過填答問卷可能認(rèn)識到期刊四封編排存在的問題，并在思想上引起重視，進(jìn)而自覺糾正，逐步提高期刊四封的編排質(zhì)量。

本研究也存在一些不足，如未要求期刊編輯部上傳期刊出版許可證，導(dǎo)致遺漏了需要對照期刊出版許可證才能發(fā)現(xiàn)的一些隱性錯誤。另外，本研究只是對四封智能化審讀的初步探索和嘗試，尚有很大的提升空間。

4 建議對策

4.1 規(guī)范目次頁編排

期刊目次頁是讀者進(jìn)行資料檢索的重要渠道，被稱為期刊的“結(jié)構(gòu)元數(shù)據(jù)”。作為期刊內(nèi)容的縮影，目次頁的地位僅次于封一[11]，只有編排標(biāo)準(zhǔn)且規(guī)范的目次頁才有助于讀者迅速且準(zhǔn)確地找到所需要的信息。本次審讀發(fā)現(xiàn)，期刊目次頁編排主要存在以下幾類不符合規(guī)范的問題：(1) 目次頁無版頭，僅有目次表部分。(2)共用目次頁版頭。除目次頁信息，在目次頁還編排了其他不應(yīng)在目次頁標(biāo)注的內(nèi)容(如編輯部的相關(guān)信息、編委會信息和版權(quán)頁內(nèi)容)。(3)版頭的著錄項(xiàng)不完整，部分版頭缺少出版月和出版年。究其原因，可能是編輯人員對《格式》不熟悉、重視程度不夠所致。因此，建議在每年的90學(xué)時的期刊編輯繼續(xù)教育培訓(xùn)中增加相關(guān)方面的內(nèi)容。另外，行業(yè)協(xié)會可組織一些相關(guān)內(nèi)容的知識競賽，促進(jìn)編輯人員對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)，進(jìn)而更好地落實(shí)編排規(guī)范。

4.2 集中、完整標(biāo)注版權(quán)頁各項(xiàng)目

版權(quán)頁是出版物的版權(quán)標(biāo)志，是讀者了解期刊的重要窗口。版權(quán)頁不僅是對所有權(quán)的肯定與保證，也是文獻(xiàn)著錄(期刊登記、分類、編目)的重要信息源之一[12-13]。編排標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范且位置正確的版權(quán)頁便于讀者及期刊管理者查找與使用期刊信息。本次審讀發(fā)現(xiàn)，有些期刊版權(quán)頁位置的設(shè)置不規(guī)范，版權(quán)頁分散在期刊的多個位置，查找困難。建議期刊編輯部按照《格式》要求設(shè)置版權(quán)頁位置(正文之前或封四)。另外，較多期刊的版權(quán)頁著錄項(xiàng)不完整且嚴(yán)重分散，如：有的期刊在版權(quán)頁僅標(biāo)注部分規(guī)定的項(xiàng)目，將其余項(xiàng)目(最常見的是期刊定價和郵發(fā)代號等)安排在其他位置，與版權(quán)頁分離；還有的期刊在版權(quán)頁標(biāo)注的內(nèi)容極其簡單，大部分重要標(biāo)注項(xiàng)目缺失。這種細(xì)節(jié)方面的問題容易對期刊造成負(fù)面影響，故建議編輯同仁盡量熟悉版權(quán)頁設(shè)置的規(guī)定，完整標(biāo)注版權(quán)頁的規(guī)定項(xiàng)目，并盡可能將各項(xiàng)目集中在一頁編排。

4.3 規(guī)范ISSN號和CN號的表述

ISSN號是由ISSN國際中心等為各種內(nèi)容類型和載體類型的連續(xù)出版物分配的代碼，可精準(zhǔn)識別出版物，其中文表述是“國際標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號”。CN號是我國報刊的代號，是國家出版管理部門為便于統(tǒng)計和管理而編排的號碼，其中文表述是“國內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號”。中國標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號由ISSN號和CN號兩部分組成。ISSN號和CN號可分開標(biāo)注，也可組合標(biāo)注。本次審讀發(fā)現(xiàn)，分開標(biāo)注時，有的期刊將ISSN號表述為“國際刊號”，也有的期刊將其表述為“國際標(biāo)準(zhǔn)刊號”；相應(yīng)地，CN號被表述為“國內(nèi)刊號”或“國內(nèi)統(tǒng)一刊號”；組合標(biāo)注時，有些期刊錯誤地將“中國標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號”表述為“中國標(biāo)準(zhǔn)刊號”。這些問題顯然是編輯人員對《格式》的關(guān)注和學(xué)習(xí)程度不夠造成的。建議編輯同仁加強(qiáng)自身修養(yǎng)，關(guān)注與業(yè)務(wù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，并將其與具體的工作實(shí)踐相結(jié)合，將相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)落到實(shí)處。

在本次審讀的過程中，仍然使用低效的人工錄入方式采集四封內(nèi)容。為進(jìn)一步提高智能化水平，建議四封審讀平臺增加可識別圖像文字的四封內(nèi)容采集模塊或接口，將人工采集模式轉(zhuǎn)換為“圖像識別采集”模式。

5 結(jié)語

隨著世界一流科技期刊建設(shè)的不斷推進(jìn),期刊四封編排的規(guī)范性日益受到重視。與此同時，大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)的應(yīng)用及其向出版領(lǐng)域的滲透，無疑為提升期刊四封編排質(zhì)量提供了有力的技術(shù)支持。在此背景下，本研究嘗試運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，基于前期制作的《四封編排規(guī)范性審核表》設(shè)計了四封審讀問卷，運(yùn)用專家咨詢法優(yōu)化問卷后，將問卷上傳至四封審讀工作平臺。利用四封審讀工作平臺，對2020年出版的中國科學(xué)院主管的中文、英文和中英文期刊的四封編排規(guī)范性進(jìn)行審讀，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明：中文期刊四封編排的不規(guī)范問題主要表現(xiàn)為封一未標(biāo)注出版月和出版單位，版權(quán)頁未標(biāo)注出版單位聯(lián)系方式；英文期刊四封編排不規(guī)范問題主要為無目次頁、版權(quán)頁標(biāo)有協(xié)辦單位和無期刊定價；與中文期刊和英文期刊相比，中英文期刊四封編排不規(guī)范問題較少。

基于四封審讀工作平臺對科技期刊四封編排的規(guī)范性進(jìn)行審讀尚屬初步嘗試，難免會存在一些不足之處。后續(xù)將進(jìn)一步完善四封審讀工作平臺，提升其智能化水平，拓展其應(yīng)用，以推動科技期刊四封審讀的智能化發(fā)展，為提升我國科技期刊四封編排質(zhì)量提供支持。

致謝感謝中國科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會郭林林老師在本次審讀過程中提供的幫助，以及北京泰德合眾科技有限責(zé)任公司李虎總經(jīng)理在四封審讀工作平臺建設(shè)方面提出的指導(dǎo)性建議。