近代日本應(yīng)對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)的初試煉
——以二辰丸事件后日本對(duì)外交涉為中心

魏仕俊 郝祥滿

1908年，二辰丸事件的不公正結(jié)案激發(fā)了中國民眾首次大規(guī)模的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。目前，學(xué)界對(duì)此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)期間日本的外交策略及多方的外交互動(dòng)問題關(guān)注尚少，(1)徐小潔「中國初期日貨排斥運(yùn)動(dòng)と日本」(神戸：神戸大學(xué)，2007)，張海倫《經(jīng)濟(jì)低度發(fā)展對(duì)抵制日貨的制約——以1908年抵制日貨為例》(《黑龍江史志》2009年第16期第95-96)，吳志國《近代中國抵貨運(yùn)動(dòng)研究綜述》(《近代史學(xué)刊》2009年第1期第133-143)，呉起「辰丸事件の対日ボイコット運(yùn)動(dòng)と中國商人」(《現(xiàn)代社會(huì)文化研究》2017年第3期第123-140)，吳起《1908年的抵制日貨運(yùn)動(dòng)與日本企業(yè)的應(yīng)對(duì)——以三井物產(chǎn)會(huì)社為中心》(《世界歷史》2021年第4期第116-128，163-164)。這關(guān)涉到日本對(duì)待歷次抵貨運(yùn)動(dòng)的應(yīng)對(duì)策略基調(diào)問題，亦有助于探析近代日本應(yīng)對(duì)拒日運(yùn)動(dòng)時(shí)的交涉模式，故本文擬探究二辰丸事件后應(yīng)對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)的日本對(duì)外交涉。首先，清外務(wù)部放權(quán)粵省，日本對(duì)華官方外交困擾重重；其次，日俄戰(zhàn)后，日英關(guān)系降溫致使交涉并不順利；最后，日本拉攏革命派及?；逝蓞⑴c交涉圖謀也徹底落空。中國民意的日漸強(qiáng)盛，諸勢(shì)力對(duì)此均不無忌憚，日本交涉方案最終盡數(shù)失算。日本初次對(duì)抗中國民意的被動(dòng)，正是其處理二辰丸事件時(shí)欺侮中國的應(yīng)得懲戒。

一

1908年2月5日，在九洲洋海面的日本商船“二辰丸”私卸軍火被中國緝私船所獲，[1]二辰丸事件就此爆發(fā)。事后中日為此交涉歷時(shí)近2個(gè)月，最終以中國屈辱接受日本全部無理?xiàng)l件結(jié)案。中國的國家尊嚴(yán)受損激起了中國民眾的憤怒，也激發(fā)了其愛國熱忱，以粵商為代表的華人及海外華僑展開了中國首次大規(guī)模抵制日貨運(yùn)動(dòng)。

起初，日本對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)的重視程度不足。二辰丸事件處理結(jié)果的公布，引發(fā)中國民眾對(duì)此次中日外交結(jié)果的不平，拒日的民意逐漸高漲。廣州率先召開了市民大會(huì)及國恥紀(jì)念大會(huì)，并且迅速獲得國內(nèi)多地民眾的響應(yīng)。[2]1908年3月20日，日本外相林董收到駐上?？傤I(lǐng)事電報(bào)，電稱是時(shí)中國粵省出現(xiàn)了大量抵制日貨活動(dòng)。[3]14實(shí)際上，在二辰丸事件交涉之時(shí)，中國境內(nèi)就已經(jīng)有抵制日貨的呼聲，日本駐華公使林權(quán)助不斷提醒日本當(dāng)局予以注意，[4]但因此種情況首次出現(xiàn)，日本也未足夠重視。[5]隨著民眾對(duì)二辰丸事件了解的深入，中國民眾的愛國熱忱被日本威脅與中國妥協(xié)引燃，民眾放棄呼吁清政府沒收二辰丸的主張，[6]轉(zhuǎn)而開展以“文明對(duì)待”為口號(hào)的抵制日貨行動(dòng)，并由點(diǎn)及面，從廣州逐漸擴(kuò)散，形成席卷全國的抵貨大潮。林董鑒于事態(tài)嚴(yán)重向林權(quán)助發(fā)電質(zhì)詢。[3]16粵省抵制日貨風(fēng)潮則迅速波及至日本本土，[7]至此外務(wù)省才真正開始關(guān)注此事。

日本與清政府外務(wù)部的交涉并不順利。林權(quán)助復(fù)電林董稱抵制活動(dòng)愈演愈烈，亟需日本外務(wù)省對(duì)清政府做出鄭重聲明，以冀壓制抵貨運(yùn)動(dòng)。清政府則自二辰丸事件了結(jié)后，便不再關(guān)心余事。此時(shí)抵貨運(yùn)動(dòng)尚未產(chǎn)生較大的實(shí)際影響，且此事民意難違，矛頭又直指日本，清政府與日交涉受辱未久，對(duì)此雪恥機(jī)會(huì)則樂見其成。此外，那桐與日方就抵貨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行談判時(shí)，計(jì)劃借此事?lián)Q取日本在二辰丸善后事宜的讓步。[3]17由于清政府并未采用強(qiáng)制措施，中國民間時(shí)有聲音稱運(yùn)動(dòng)“乃水師提督李準(zhǔn)所為”[8]。

因時(shí)任粵督的張人駿一貫主張對(duì)日強(qiáng)硬，日本也意識(shí)到抵貨運(yùn)動(dòng)的中心區(qū)域——粵省對(duì)問題處理態(tài)度必使日本棘手。日本駐香港領(lǐng)事復(fù)陳外務(wù)省電文里也已說明，抵貨交涉問題上，北京方面不再過問詳情，而是放權(quán)交由地方政府具體操作，[3]18粵督張人駿的處理態(tài)度直接影響著事態(tài)發(fā)展。雖然在日本的強(qiáng)烈要求下，又有清外務(wù)部的督促監(jiān)管，但粵督未將強(qiáng)制措施施加于抵貨團(tuán)體，反而用興起國貨的倡議代替抵制日貨的提法，聲稱該運(yùn)動(dòng)并未造成不良影響。[9]外務(wù)部獲悉此訊便無從置喙，這也為抵貨運(yùn)動(dòng)贏得了進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)，從此亦可窺見清末地方權(quán)力的擴(kuò)大及中央權(quán)力的削弱。

二辰丸事件交涉過程中，日本已經(jīng)認(rèn)識(shí)到粵督張人駿的強(qiáng)硬立場(chǎng)，此次粵督的做法，更使日本格外關(guān)注粵督的看法。抵制日貨運(yùn)動(dòng)發(fā)生不久后，日本即派專人調(diào)查粵省境內(nèi)情況，并由駐粵領(lǐng)事瀨川淺之，電呈外務(wù)省匯報(bào)調(diào)查結(jié)果。該調(diào)查透露出三點(diǎn)重要信息：首先，粵督的實(shí)際權(quán)力已經(jīng)“縮水”，粵省因經(jīng)濟(jì)、地理等因素民氣最旺，即使作為封疆大吏的粵督也不得不注意民意。第二，粵督亦心向民眾，對(duì)主導(dǎo)抵貨運(yùn)動(dòng)的廣東自治會(huì)并未施以雷霆手段，反而予以莫大寬容。第三，粵督對(duì)日本的諸種行為表示不滿，勢(shì)必不會(huì)給予日本實(shí)際幫助，最終結(jié)論即日本無法爭(zhēng)取到粵督張人駿，但也無法避開同粵督交涉。[10]121-123清政府放權(quán)給粵省當(dāng)局處理善后事宜，日本只能通過不斷施壓外務(wù)部，試圖令清政府催促粵督盡快壓制抵貨運(yùn)動(dòng)。

日本對(duì)華交涉產(chǎn)生無力感，使自身處于尷尬境地。日本無法對(duì)以集會(huì)和發(fā)報(bào)宣傳為主要形式的抵貨行為強(qiáng)加干涉，且無法重施“故伎”——軍事威脅手段，只能不斷向清政府抗議。[3]42抵制運(yùn)動(dòng)的涉事主體又系民間組織，因而官方交涉只是隔靴搔癢。自治會(huì)用“文明對(duì)待”的手段，使粵省當(dāng)局更不需對(duì)其處罰，至多迫于壓力予以口頭警告并禁令發(fā)放傳單等。至于“拿辦不逞之徒”實(shí)無所指，因而辭令雖嚴(yán)，卻無實(shí)效。隨著抵貨運(yùn)動(dòng)向其他地域擴(kuò)散，廣東自治會(huì)提出更進(jìn)一步要求：日本必須退出中國東北。[11]100同時(shí)，東北地區(qū)的紳民也逐漸響應(yīng)抵貨運(yùn)動(dòng)，這嚴(yán)重刺激著日本的敏感神經(jīng)，使其加大對(duì)華施壓的力度，以圖早日扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)，免生枝節(jié)。為此，日本同粵省展開了長(zhǎng)達(dá)九日的交涉，其間日本提議粵省采取有效行動(dòng)，以雷霆手段處理自治會(huì)。此后，日本又提出五條方案：

(1)針對(duì)抵貨群體的地域性，在粵部分由粵省地方官就地處置；

(2)粵省之外，可通過官方的交涉共同議定處置方案；

(3)積極運(yùn)用總督的權(quán)力，確保地方民心穩(wěn)定；

(4)必要時(shí)可以采用強(qiáng)制手段處置自治會(huì)；

(5)積極防范抵貨行為的日后反彈。[11]192-194

對(duì)此粵督表現(xiàn)出的態(tài)度冷淡，認(rèn)為眼前的形勢(shì)趨于穩(wěn)定，故而當(dāng)“以冷卻熱度為要”，如采用種種干涉可能引起更大規(guī)模的民眾拒日活動(dòng)。又，此際“在粵的德國人、意大利人還有英國人都暗中相助或慫恿中國民眾擴(kuò)大抵制日貨運(yùn)動(dòng)”。西方列強(qiáng)樂見鷸蚌相爭(zhēng)，并積極為此事火上澆油，以期能夠獲得漁翁之利。中國官吏都各有思慮，水師提督與廣州府知府等為求名保位多選擇作壁上觀。此時(shí)中國進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)行情也不穩(wěn)定，若強(qiáng)行壓制抵貨運(yùn)動(dòng)，不僅面臨國貨滯銷問題，還會(huì)導(dǎo)致整體市場(chǎng)的物價(jià)暴漲。各方皆知設(shè)法對(duì)抗民意是不智之舉，只可隨勢(shì)而轉(zhuǎn)。又時(shí)逢粵省水災(zāi)，日本藉此尋求到平息抵貨運(yùn)動(dòng)的良機(jī)，用東亞同文會(huì)和東邦協(xié)會(huì)的名義進(jìn)行了大額募捐，[12]這種企圖通過慈善活動(dòng)暫歇中國民眾怒火的行為確有一定成效，[10]21-23中國民眾持續(xù)的抗議聲稍頓，粵省當(dāng)局亦就此致謝，[13]但此舉尚不足以平息中國民意所向的抵貨運(yùn)動(dòng)。

在抵貨運(yùn)動(dòng)問題上，中國官方始終不溫不火的交涉，使日本意識(shí)到短期內(nèi)無法依賴清政府解決事態(tài)。日本對(duì)華官方交涉陷入困局，其原因系初次應(yīng)對(duì)抵貨活動(dòng)的不知所措，亦有以粵省為代表地方權(quán)力的伸張使日本力有不逮?；浂叫南蛎癖娪兄皯?yīng)而不辦”的對(duì)策，既收獲了中國民眾的口碑，又迫使日本放棄二辰丸索賠，為國家財(cái)政起到了止損作用。故而，首次抵制日貨運(yùn)動(dòng)取得了一定的物質(zhì)與精神上的斗爭(zhēng)成果。

抵貨后期激進(jìn)的民意使運(yùn)動(dòng)終被扼殺。清政府為維護(hù)統(tǒng)治，被迫接受日本的要求，選擇從速鎮(zhèn)壓，粵督也不得不發(fā)布禁令，配合北京方面遏制抵貨運(yùn)動(dòng)。[14]434最終，伴隨抵貨運(yùn)動(dòng)的中日再交涉，中方獲得了免除善后賠償?shù)膶?shí)質(zhì)收獲，日本則自食惡果而身陷窘境。此際中國地方政府的權(quán)力正在逐漸擴(kuò)大，中國的國族精神也逐漸覺醒，這是中國外交自主性增強(qiáng)的有力體現(xiàn)，也證明著“文明對(duì)待”的抵制日貨運(yùn)動(dòng)是反抗日本辱華行徑的有效手段之一。

二

粵省因地緣的特殊因素，英國與葡萄牙勢(shì)力均有所滲透，兩國強(qiáng)租香港與澳門，對(duì)粵省的區(qū)域影響力不可忽視。二辰丸事件交涉時(shí)，葡萄牙便有參加，且與日本沆瀣一氣公然作偽。[15]而在粵省發(fā)起的抵貨運(yùn)動(dòng)波及香港，又將英國牽涉其中。1905年8月12日，日本與英國締結(jié)《第二次日英同盟條約》，期限為10年，故此時(shí)日英之間系盟友關(guān)系，二者相互承認(rèn)租借地合法性。英國愿意維系同盟的重要原因之一，即企圖利用日本牽制俄國，同時(shí)也要注意限制日本勢(shì)力的膨脹。但日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本在東亞地區(qū)勢(shì)力擴(kuò)張迅速，這嚴(yán)重影響了英國的戰(zhàn)略布局，導(dǎo)致日英關(guān)系出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性降溫。英國雖仍需要盟友國日本，但日英兩國已經(jīng)處于若即若離的狀態(tài)。

英國無意竭澤焚藪，為日本對(duì)抗在港華人群體的民意。起初，日本對(duì)廣東自治會(huì)在香港的活動(dòng)保持著密切關(guān)注且完成了相關(guān)的調(diào)查分析。藉此，日本判斷當(dāng)時(shí)抵貨風(fēng)潮在香港影響有限，香港整體局勢(shì)無礙。[3]62-63然而，隨著抵貨大潮的不斷涌動(dòng)，日本開始轉(zhuǎn)變對(duì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)的看法，認(rèn)為形勢(shì)已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下。[16]因?yàn)槭艿降重涍\(yùn)動(dòng)的影響，在港諸多日本商品變得售賣困難，同時(shí)關(guān)涉日本的商業(yè)活動(dòng)也難以開展，部分活動(dòng)甚至直接中止。是時(shí)除了煤炭等極少數(shù)行當(dāng)，日本在港的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都受到抵貨運(yùn)動(dòng)不同程度的波及。鑒于在港商業(yè)貿(mào)易的形勢(shì)日趨緊張，日本官方?jīng)Q意開展交涉，期望同盟者英國能夠及時(shí)給予幫助。日本去電港英事務(wù)代理時(shí)的懇切言辭即表明其急迫心理。[3]71-72然而，即使展開了數(shù)次日英交涉，日本也并未得到英國的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

雖然此前二辰丸事件中日談判時(shí)，英國因同日本有秘密的互惠利益交換，充當(dāng)了“和事佬”角色，可事關(guān)英國在香港的施政用策，故不容他國置喙。且此前日本商船二辰丸對(duì)英國太古商行的違約行為損害了英國商人的經(jīng)濟(jì)利益，這也構(gòu)成中日爭(zhēng)端的一個(gè)枝葉問題。[17]又在不久前，中英雙方就取締走私軍火問題達(dá)成一致意見。抵貨運(yùn)動(dòng)因軍火走私而起，英國也要考慮其國際信譽(yù)與香港治安。再者，諸列強(qiáng)均深諳，華人抵制日貨系擴(kuò)大海外市場(chǎng)的良機(jī)，故日本交涉收效勢(shì)必甚微。最重要的是，英國亦知曉民意難犯的道理。因而，日本對(duì)英交涉面臨碰壁也屬意料中事。[18]47在香港的社會(huì)秩序尚較穩(wěn)定時(shí)，英國勢(shì)必不會(huì)施以強(qiáng)力扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)。因此，駐日英使同日本外相照會(huì)的香港平靜事態(tài)，顯屬官樣文章。英國雖出臺(tái)了新的處置辦法，如告知在港華人盡快停止抵貨，并且派員對(duì)在港抵貨運(yùn)動(dòng)團(tuán)體——中國委員會(huì)成員情況進(jìn)行問詢，但這些辦法較溫和，與日本所期相去甚遠(yuǎn)。[3]417-418

是時(shí)香港的抵貨運(yùn)動(dòng)仍在有序進(jìn)行，雖規(guī)模有所壯大，但香港的情況較諸上海等地確實(shí)尚屬平靜有序，[19]日本則期望英國能夠?qū)υ诟圻M(jìn)行的抵貨運(yùn)動(dòng)采取進(jìn)一步打壓行動(dòng)，[3]435-436英國鑒于香港的民意頗盛，亦恐無故采用強(qiáng)硬手段會(huì)自取其咎，故而選擇冷淡處理。直至抵貨運(yùn)動(dòng)后期，“文明對(duì)待”手段漸漸被民意的激進(jìn)化所取代，日本又見時(shí)機(jī)成熟，再次致電英國詭言抵貨運(yùn)動(dòng)的利害程度，其稱抵貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)展形勢(shì)將要難以控制，香港已經(jīng)出現(xiàn)強(qiáng)征違約金行為和成立敢死會(huì)等行動(dòng)，這些將威脅英國在香港的殖民統(tǒng)治秩序。為此，日本商人已開始將在港易壞的海產(chǎn)品及人參等貴重物品由日船運(yùn)回國內(nèi)，希望能在日英有效溝通后，可以盡快聯(lián)手絞殺抵貨運(yùn)動(dòng)。[10]233-235

隨著抵貨運(yùn)動(dòng)后期民意激進(jìn)化的顯現(xiàn)，在港敢死會(huì)的行動(dòng)對(duì)英國在港的殖民統(tǒng)治秩序產(chǎn)生了一定沖擊，英方最終采用了強(qiáng)硬手段扼殺在港的抵貨運(yùn)動(dòng)。在感受到香港的殖民統(tǒng)治危機(jī)后，英國開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，決意與日本同惡相濟(jì)，共同扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)，并開始要求粵督以實(shí)際行動(dòng)打擊粵省的抵貨運(yùn)動(dòng)。[10]237-240日英同盟再次發(fā)揮作用，以暴力手段聯(lián)合絞殺華人的民意，但體現(xiàn)出的只是雙方合于利而動(dòng)的行動(dòng)準(zhǔn)則。1908年10月，自治會(huì)因無力維持運(yùn)動(dòng)而自行解散，同時(shí)抵貨運(yùn)動(dòng)也因喪失領(lǐng)導(dǎo)者的引導(dǎo)而走向民意的激進(jìn)化。報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)的激進(jìn)行動(dòng)大約有500人參與其中，[20]為此，英國出動(dòng)在港軍隊(duì)壓制民意，使整個(gè)局面迅速被其控制，在港抵貨運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮。[21]事后英國對(duì)這些參與人員給予了嚴(yán)厲懲處，將所捕獲的激進(jìn)民意表達(dá)者判處長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月監(jiān)禁，并更新了香港治安保安條例。[14]193-194英國此舉既維護(hù)了其在香港的殖民統(tǒng)治秩序，客觀上又對(duì)同盟國日本示好，表示接受日本共同處置抵貨運(yùn)動(dòng)的提議，日英兩國就此狼狽為奸，從而使深陷抵貨困擾的日本藉此脫困。

雖然日英交涉最終扼殺了在港的抵貨運(yùn)動(dòng)，但日本外交交涉的實(shí)際作用有限，英國為維護(hù)其在港的殖民統(tǒng)治才選擇使用彈壓手段，使抵貨運(yùn)動(dòng)漸漸走向偃旗息鼓的結(jié)局?？v覽首次抵制日貨運(yùn)動(dòng)中的日本對(duì)英交涉全過程，日本難以說服英國時(shí)顯系并無利益互換，日本手中沒有英國需要的交易籌碼，因此英國也沒有必要平白無故地為日本彈壓抵貨群體，而在日英利益趨于一致時(shí)，為了維護(hù)其殖民統(tǒng)治秩序，英國選擇同日本相勾結(jié)，共同扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)，就此而言，日本搭了英國處理相關(guān)事宜的“順風(fēng)車”。在抵貨運(yùn)動(dòng)問題上，日英同盟的合作行為并非出于道義原則，而只是利益訴求趨同的勾結(jié)行動(dòng)。

三

日本作為近代中國仁人志士學(xué)習(xí)與謀事之地，具有政治背景又各懷心思的日本人常常對(duì)中國政治運(yùn)動(dòng)發(fā)聲。[22]變法失敗后逃亡海外的康有為、梁?jiǎn)⒊扰c日本人多有聯(lián)系。同時(shí)，革命黨和?；逝啥贾哺诨浭?，其首腦人物亦多為粵籍出身，在粵省及海外華僑圈尤具影響力。因此，日本為扼殺眼前的抵貨運(yùn)動(dòng)與擊潰中國的民意，擬有兩條設(shè)想：第一，日本企圖拉攏革命黨，利用其影響力阻斷抵貨運(yùn)動(dòng)，第二，日本亦計(jì)劃拉攏康、梁為首的?；逝?，如不成則制止其插手抵貨運(yùn)動(dòng)。

日本黑龍會(huì)創(chuàng)始人內(nèi)田良平既與日本官方聯(lián)系密切，又與革命派及?；逝申P(guān)系匪淺。內(nèi)田良平對(duì)扼殺抵制日貨運(yùn)動(dòng)做過較為周密的計(jì)劃，并藉此向日本通商局長(zhǎng)獻(xiàn)策。內(nèi)田良平擬定出可供參考的六條方案：

(1)動(dòng)員身處東京的中國留學(xué)生與中國“有志之士”；

(2)盡量積攢其活動(dòng)所需經(jīng)費(fèi)并集合在日華人華僑的力量；

(3)對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)采取適當(dāng)?shù)母蓴_手段；

(4)動(dòng)員日本橫濱、長(zhǎng)崎、神戶等地的“有志之士”積極參與平息抵貨；

(5)對(duì)首腦人物梁?jiǎn)⒊扇√厥獾膽?yīng)對(duì)方針；

(6)對(duì)革命黨人孫文采取專門行動(dòng)。[3]145-150

并且內(nèi)田良平此策附有可供具體執(zhí)行的五條要目：

(1)警告粵省及香港各報(bào)紙；

(2)公開粵省志士及學(xué)生的集會(huì)決議；

(3)勸誘志士及留學(xué)生的親故；

(4)勸誘在日的粵商接受決議，并警告日本人禁止參與；

(5)勸誘?；逝?。[3]151

內(nèi)田良平的計(jì)劃系從民間角度的考慮，他認(rèn)為不同于只局限于辭令層面的官方交涉，若能實(shí)施民間交涉或有奇效。此前，雖在官方交涉已有警告媒體及公開集會(huì)決議的要求，但并未獲得明顯收效。因此，內(nèi)田良平謀劃運(yùn)用民間勢(shì)力開展勸誘留學(xué)生親友故交、在日商人及保皇派，并且警告日本人不要參與抵貨活動(dòng)。此外，內(nèi)田良平還企圖借助孫中山的影響力來阻斷抵貨運(yùn)動(dòng)。在草擬致孫中山信函時(shí)，內(nèi)田良平采用暗示的口吻，先是對(duì)孫中山做出限入日本境內(nèi)的“規(guī)勸”，希望孫中山能助其扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)，從而再獲日本“準(zhǔn)入券”。[3]152內(nèi)田良平曾呈給通商局長(zhǎng)一份孫中山的回電，電內(nèi)稱孫中山已經(jīng)為遏制抵貨運(yùn)動(dòng)做出“成績(jī)”，但仍需一些資金支持革命，此電真?zhèn)紊写鏍?zhēng)議，是時(shí)云南戰(zhàn)事，孫中山也確有缺餉之虞，[23]369-373但未必即系同一事情，故作錄以備后來者考。(2)“排日?qǐng)F(tuán)，在新加坡暹羅西貢者，已被吾黨打散。廣東主動(dòng)者，康徒徐勤、江工殷，出財(cái)者，李準(zhǔn)、張督。故彼輩財(cái)雄勢(shì)大，到處鼓動(dòng)。吾黨乏財(cái)，難與敵。若得三十萬，立能盡行打散，日本商團(tuán)能出否？復(fù)，文?！贝藯l內(nèi)容系出自外務(wù)省外交史料館『清國ニ於テ日本商品同盟排斥一件』：第一巻，檔案號(hào)：外務(wù)省外交史料館藏，Ref．B11090240400：233。此后，內(nèi)田良平又向通商局長(zhǎng)匯報(bào)其近期成果，以及還需對(duì)付的人物——保皇派的梁?jiǎn)⒊c江工殷，內(nèi)田良平最初設(shè)想對(duì)付保皇派要以利誘為主，或采用金錢收買，或許以地位相誘。[3]231-233后來鑒于?；逝呻y以直接利用，內(nèi)田良平便企圖用計(jì)挑撥二者關(guān)系，并從中收獲漁人之利。

為挑撥革命黨與保皇派間的矛盾，內(nèi)田良平選取了報(bào)紙宣傳手段，其用心甚為陰險(xiǎn)。是時(shí)一篇宣傳報(bào)題為《?；庶h之陰謀》，雖然署名為“中國大多數(shù)革命黨之告白”，但實(shí)屬日本授意操刀之作。該文章直接斥責(zé)?；逝尚烨凇⒔ひ蟮热恕凹闯藱C(jī)詭言國恥，以煽動(dòng)粵人排斥日貨，因而要求立憲。其實(shí)抵制日貨之無能久持，彼固瞭然于中，特于志在利祿。有可試其機(jī)者，彼即如蠅逐臭也?！边€稱其“今復(fù)受張人駿、李準(zhǔn)之唆使，以排斥日貨，實(shí)為別有肺腑。以此奸人操縱抵制之大權(quán)，復(fù)加于外務(wù)部之淫威，其潰散可拭目矣”，篇尾又頗具煽動(dòng)地言道，“惟粵多材，鬼蜮伎倆，豈能瞞過？今為辨其奸如此，亦使吾粵同袍，急起直追，知擒賊擒王之必要也”，[3]242此宣傳即企圖將抵貨群體的注意從日本轉(zhuǎn)移到?；逝?，其謊稱抵貨者受到了保皇派的政治欺騙，意在掀起聲討?；逝傻倪\(yùn)動(dòng)。又有《廣東同鄉(xiāng)會(huì)勸告其鄉(xiāng)人不宜排斥日貨之意見書》一文指出：“初則罵張人駿之對(duì)于辰丸為輕舉妄動(dòng)，繼則以該自治會(huì)之提倡抵制，為無目的無條件，斷其無結(jié)果之良。斯二者皆與吾黨意見頗合。”[3]234-236此顯系日本假托革命黨口吻進(jìn)行危機(jī)公關(guān)的宣傳。雖然署名革命黨人，卻呈現(xiàn)出另一幅場(chǎng)景，即革命黨試圖借日本資本開展革命活動(dòng)，因此其愿助日平息抵貨運(yùn)動(dòng)。[3]250-251另外，此舉旨在加深革命黨與?；逝傻拿堋Ｓ捎谡沃鲝埖牟煌?，是時(shí)雙方正處于論戰(zhàn)狀態(tài)，在新加坡的革命黨機(jī)關(guān)報(bào)《中興日?qǐng)?bào)》諷刺?；逝蔀椤傍d皇黨”，[24]?；逝蓹C(jī)關(guān)報(bào)《南洋總匯新報(bào)》則稱革命黨的“煽亂”行為如同妓女的“接客”，[25]足見相互攻訐之強(qiáng)烈程度。此時(shí)日本的假托文章則意在加重兩派勢(shì)力的舊怨新仇，從而日本可趁機(jī)拉攏一方并用以應(yīng)對(duì)抵貨。

革命黨與?；逝啥疾粫?huì)成為日本對(duì)抗中國民意的幫兇，也未考慮過借此機(jī)會(huì)發(fā)起何種活動(dòng)。因此，革命黨并未成為日本的助力，?；逝呻m有意利用抵貨運(yùn)動(dòng)造其聲勢(shì)，但是否實(shí)際參與了抵貨運(yùn)動(dòng)尚處存疑。[3]399即便?；逝捎兴顒?dòng)，但矛頭并非指向日本，林董外相給日本駐華公使去電也從側(cè)面印證了內(nèi)田良平的調(diào)查。[3]253-254因此，日本即制定盡力爭(zhēng)取革命黨支持，并留心?；逝膳e動(dòng)的方案。最終，日本未能實(shí)際利用民間勢(shì)力，只能草草收?qǐng)?，日本這一圖謀最終流產(chǎn)。然而，此圖謀雖終虛妄，亦反映出日本對(duì)外交涉手段的詭詐與多變，且這些交涉手段一直為日本政府所沿用。

1908年首發(fā)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，是一場(chǎng)由民眾自覺發(fā)起以抵制日貨為手段的愛國運(yùn)動(dòng)，其源于二辰丸事件交涉，中國據(jù)理而失敗，激發(fā)了中國民眾自中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來對(duì)日長(zhǎng)期積壓的憤怒，國族觀念因此被喚起。對(duì)日本而言，首次應(yīng)對(duì)抵制日貨運(yùn)動(dòng)一時(shí)失措，隨即調(diào)整策略開展對(duì)外多方交涉活動(dòng)。然而，此次抵貨運(yùn)動(dòng)系中國民意所向，國族觀念的覺醒，使清政府也不敢與之爭(zhēng)鋒，日本對(duì)清政府的交涉收效甚微。抵貨運(yùn)動(dòng)發(fā)展至香港，日俄戰(zhàn)后日英關(guān)系的降溫與抵貨的民意難犯，使英國對(duì)日態(tài)度不即不離，日英交涉難言成功。同時(shí)，日本威逼利誘革命黨與?；逝芍涠髿⒅袊褚猓珜?shí)際民間交涉撲朔迷離，日本所慮終成妄想。

日本應(yīng)對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)多方交涉失敗的原因錯(cuò)綜復(fù)雜。首先，日本應(yīng)對(duì)抵貨事件經(jīng)驗(yàn)不足，其外交手段無法阻斷中國民意的表達(dá)；其次，日本軍事威脅手段難以頻繁使用，無法強(qiáng)迫清政府采用強(qiáng)硬手段扼殺民意；第三，日本怙惡不悛又急于扼殺抵貨運(yùn)動(dòng)，交涉的投機(jī)與張皇，致使其判斷的失敗，英國未有合利時(shí)暫不會(huì)同日勾結(jié)絞殺民意，革命黨與?；逝捎衅潢P(guān)注焦點(diǎn)，日本只急于利用而不顧實(shí)際，因此終成妄想；最后，中國國族觀念的覺醒與民意的高漲形成了日本難以抗衡的新興力量。

雖然抵貨運(yùn)動(dòng)的成果無法洗刷二辰丸事件交涉帶給中國的莫大屈辱，但這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)無疑彰顯了中國民眾的力量，見證了中國外交自主性的增強(qiáng)。抵制日貨運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程中的“文明對(duì)待”手段蘊(yùn)含理性光芒，也為日后中國的民眾運(yùn)動(dòng)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)提供了重要的借鑒作用。隨著中國民眾運(yùn)動(dòng)的不斷擴(kuò)大，抵制日貨運(yùn)動(dòng)逐漸成為了近代中國爭(zhēng)回利權(quán)的一道曙光。