并繼竿之我見(jiàn)（三）
—— 枯法師乃浪得虛名？

文/圖 江蘇·周宇杰

沒(méi)有哪款竿子能滿足所有人的需求，即使同一個(gè)人，在不同時(shí)期對(duì)竿子的理解也是不同的，更何況枯法師本就“一竿一世界”。我寫此文的目的并不是想說(shuō)枯法師有多好，而是僅想表達(dá)枯法師并沒(méi)有那么差。真正的并繼竿玩家，往往對(duì)竿子更為包容。

不管你喜不喜歡，枯法師都是每一位并繼竿玩家繞不過(guò)去的存在。時(shí)至今日，枯法師已發(fā)展到第七代。自互聯(lián)網(wǎng)興起之日，每一代枯法師都必然成為網(wǎng)友們的熱門討論話題，雖然有時(shí)會(huì)被其他品牌的旗艦竿搶去風(fēng)頭，但論熱度的持久性，枯法師絕對(duì)堪稱并繼竿的話題之王。

一直以來(lái)，圍繞著枯法師的批評(píng)聲從未間斷過(guò)。枯法師六代目（以下簡(jiǎn)稱“枯六”）因“生逢”國(guó)內(nèi)并繼竿玩家數(shù)量迅速增長(zhǎng)期，自然成為被批得最慘的一代，“斷頭枯”“哭法師”都是網(wǎng)友給它起的外號(hào)。之所以給它扣上這兩頂帽子，是因?yàn)獒炗褌冊(cè)谟酶偷倪^(guò)程中多次遭遇斷竿梢的情況。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播速度很快，以至于很多人覺(jué)得斷竿梢事件發(fā)生次數(shù)過(guò)多是設(shè)計(jì)缺陷所致而非操作失誤引發(fā)的意外狀況。

我認(rèn)為，枯六的竿梢設(shè)計(jì)并無(wú)缺陷，“斷頭”主要因使用者操作失誤而導(dǎo)致。枯六的竿梢很細(xì)，且是空心的，經(jīng)驗(yàn)不足的操作者在拴馬蹄扣、拆馬蹄扣，或涂護(hù)竿油后進(jìn)行逆向擦拭時(shí)，極易使竿梢局部受力而斷裂。其中，我料想操作者在拴馬蹄扣時(shí)發(fā)生竿梢斷裂的概率相對(duì)較高，因?yàn)楹芏噌炗言谒R蹄扣時(shí)不習(xí)慣將竿梢節(jié)從其他竿節(jié)中取出，纖細(xì)的竿梢距離玉口僅幾毫米，這對(duì)釣友的操作精準(zhǔn)度要求極高，薄薄的玉口好似刀口一般，竿梢一旦接觸上，便極易斷裂。因此，我在上馬蹄扣時(shí)，通常要將竿梢節(jié)整根取出后再進(jìn)行，沒(méi)有了玉口的束縛，操作時(shí)就不會(huì)緊張，可降低操作失誤的概率，即便操作失誤發(fā)生偏離，或竿梢產(chǎn)生弧度，也磕不到玉口，這進(jìn)一步降低了事故發(fā)生的概率。

另外，網(wǎng)絡(luò)的高速傳播無(wú)疑起到了推波助瀾的作用。情況往往是這樣：甲知道枯六“斷頭”一事，恰遇乙在網(wǎng)上咨詢此竿性能如何，便告知后者枯六易“斷頭”，乙得知此信息后又有可能轉(zhuǎn)告給丙……如此一來(lái)便傳開(kāi)了。

還有一個(gè)原因是枯法師名聲在外，使用者甚多。同樣的發(fā)生概率，因人群基數(shù)大，發(fā)生的次數(shù)就多，更何況很多人完全是沖著枯六的名氣將其買下自用或者送人，他們中的絕大多數(shù)尚屬于并繼竿初級(jí)使用者，發(fā)生斷竿梢的意外也就不意外了。

我接觸過(guò)多位18尺枯六的高階玩家，他們均未遇到過(guò)竿梢斷裂的問(wèn)題，轉(zhuǎn)環(huán)脫落的狀況倒是遇到過(guò)幾回，這確實(shí)屬于質(zhì)量問(wèn)題?？萘谀承┓矫娲_實(shí)明顯“減配”，失去了日產(chǎn)釣具一貫的匠心品質(zhì)。實(shí)際上，“減配”不止發(fā)生在枯法師身上，各日系品牌釣竿均有此現(xiàn)象，這是另外一個(gè)話題，本文暫且不表。

枯法師之所以飽受詬病，原因不外乎以下四點(diǎn)。

第一，被自身盛名所累。絕大多數(shù)并繼竿使用者都是玩振出竿出身，其中雖不乏釣技高超者，但論用并繼竿，他們大多屬于新手。他們當(dāng)中很多人在玩振出竿的時(shí)候就聽(tīng)說(shuō)過(guò)大名鼎鼎如雷貫耳的枯法師。在他們看來(lái)，名氣如此之大、價(jià)格如此之高的枯法師必定完美無(wú)瑕。于是，就像每個(gè)劍客都想擁有一把絕世寶劍一樣，他們也想擁有絕世好竿枯法師。盡管它價(jià)格不菲，但在經(jīng)過(guò)日思夜想，在瀏覽了網(wǎng)絡(luò)上的無(wú)數(shù)個(gè)相關(guān)帖子并請(qǐng)教了眾多高人之后，他們終于下決心掏錢購(gòu)買，可是竿子到手后卻發(fā)現(xiàn)它的表現(xiàn)離他們的期望值相去甚遠(yuǎn)，不但達(dá)不到預(yù)期，更與他們之前基于使用振出竿而形成的評(píng)價(jià)體系、釣竿認(rèn)知完全相反。尤其是在持感方面，枯法師的頭重感令他們無(wú)法接受?？梢哉f(shuō)，受認(rèn)知水平所限，枯法師的優(yōu)點(diǎn)在新手看來(lái)皆為缺點(diǎn)。

18尺枯二

實(shí)際上，每一名并繼竿玩家都必然經(jīng)歷這一階段。我第一次體驗(yàn)釣友的18尺老烈火時(shí)也感覺(jué)它頭重，進(jìn)而失望地感嘆五千塊錢的并繼竿也不過(guò)如此，比我五百塊錢的振出竿還頭重。

18尺枯六

第二，釣友們對(duì)枯法師的要求過(guò)高。相當(dāng)一部分有一定并繼竿使用經(jīng)驗(yàn)的釣友對(duì)枯法師的要求非常之高，不僅拿它與禧瑪諾的竿子比犀利度，還要拿它與伽瑪卡茲的竿子比腰力，甚至要求它同時(shí)具備天也翔拔的持感、飛翔天的腰力，這怎么可能呢？這些釣友通常自認(rèn)為很懂并繼竿，他們有一個(gè)共同特點(diǎn)就是經(jīng)常轉(zhuǎn)手交易并繼竿，因?yàn)闆](méi)有哪支竿子能滿足他們的要求。

第三，以訛傳訛。在互聯(lián)網(wǎng)上，人云亦云、以訛傳訛的現(xiàn)象極為常見(jiàn)。坦率地講，我之所以很晚才購(gòu)入枯法師，正是網(wǎng)上的訛傳影響了我的判斷。以往網(wǎng)上長(zhǎng)期流傳著“枯法師的經(jīng)典尺寸在于中尺”的說(shuō)法?？莘◣熣嬲饬x上全面進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)始于五代目（以下簡(jiǎn)稱“枯五”），當(dāng)時(shí)12尺款和15尺款是最受歡迎的，隨后網(wǎng)上又盛傳13尺款非常不錯(cuò)，不久后又說(shuō)14尺最為經(jīng)典，總之好評(píng)集中于12尺～15尺的中尺款。我在以往的文章中分析過(guò)為何12尺、13尺、15尺容易成為經(jīng)典尺寸，其中一個(gè)重要原因是12尺和15尺是釣竿標(biāo)準(zhǔn)尺寸，而13尺款兼具12尺款和15尺款的性能特征，還能為釣者省下一筆不小的開(kāi)支，加之13尺在休閑釣中已然成為另一個(gè)“標(biāo)尺”般的存在，且調(diào)性確實(shí)不錯(cuò)，所以13尺枯五至今仍被視為經(jīng)典尺寸。至于14尺款，它其實(shí)是在枯五停產(chǎn)后才逐漸成為經(jīng)典的，這反映出國(guó)內(nèi)玩家對(duì)并繼竿的鑒賞水平有了實(shí)質(zhì)性的提高，他們的目光不再局限于“標(biāo)尺”，不再盲目追求“輕、硬、挺”，也不再對(duì)頭重感做一刀切式的否定。不過(guò)，在枯五上市以來(lái)的這幾年，玩家們始終沒(méi)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)尺枯法師的亮點(diǎn)。究其原因，大概是因?yàn)橐恍┩婕沂茏陨聿僮髂芰λ?，覺(jué)得長(zhǎng)尺枯法師持感偏重，頭重感明顯，售價(jià)又高于中尺款，因此認(rèn)為不值得購(gòu)買。即便少數(shù)“土豪”購(gòu)入了長(zhǎng)尺枯五，最終亦因上述原因認(rèn)定其不行，這種“切身體驗(yàn)”在網(wǎng)絡(luò)上一經(jīng)發(fā)布，便一傳十，十傳百地傳播開(kāi)來(lái)，進(jìn)而大家都說(shuō)長(zhǎng)尺枯法師不行。

第四，偏見(jiàn)。常言道：人怕出名豬怕壯。一個(gè)人或者一件事物出名之后，偏見(jiàn)就隨之而來(lái)。據(jù)我觀察，有相當(dāng)一部分詆毀枯法師的言論其實(shí)是毫無(wú)依據(jù)和邏輯性的，偏見(jiàn)持有者對(duì)枯法師的優(yōu)點(diǎn)視而不見(jiàn)，對(duì)它的缺點(diǎn)卻無(wú)限放大。如同你永遠(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人一樣，你永遠(yuǎn)說(shuō)服不了一個(gè)對(duì)枯法師（尤其長(zhǎng)尺枯法師）存有偏見(jiàn)的釣友。

整體上看，每一代枯法師都免不了遭受這樣兩個(gè)待遇：第一，在產(chǎn)時(shí)被批得體無(wú)完膚，停產(chǎn)后“沉冤昭雪”；第二，被批評(píng)“一代不如一代”——枯六不如枯五，枯五不如天成，于是有人就說(shuō)：別急，等枯法師七代目（以下簡(jiǎn)稱“枯七”）上市，枯六就能翻身了。如今，枯七已上市，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)它的整體評(píng)價(jià)依舊，并無(wú)驚艷之處，大致可歸為兩點(diǎn)：第一，漆水質(zhì)量下降，比不上枯六；第二，在調(diào)性上，枯七比枯六偏軟、偏胴一些。達(dá)億瓦、禧瑪諾、伽瑪卡茲三大企業(yè)的上一代旗艦產(chǎn)品枯六、普天元獨(dú)步、飛翔天，三者處于同一級(jí)別，互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而到了枯七時(shí)代，由于伽瑪卡茲尚未推出真正意義上的新一代旗艦產(chǎn)品，所以目前枯七只有一個(gè)對(duì)手，即普天元獅子吼。需要注意的是，禧瑪諾這次走的是另一條路線，以21尺普天元獅子吼為例，它的自重達(dá)到147克，比21尺普天元獨(dú)步重了整整24克?？梢哉f(shuō)，普天元獅子吼和枯七的目標(biāo)客戶是不同的，彼此之間（尤其是長(zhǎng)尺款）競(jìng)爭(zhēng)程度有所減弱。

記得獅子吼剛面世不久時(shí)，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)問(wèn)：獅子吼的推出印證了“因日本鯽個(gè)體增大，廠家推出的釣竿類型也將趨于強(qiáng)悍”的說(shuō)法，那么第七代枯法師是否也會(huì)走強(qiáng)悍路線呢？我當(dāng)時(shí)回復(fù)“不會(huì)”。因?yàn)閺闹翱萘奶卣魃峡矗莘◣熓呛苤v究傳承的，它始終中庸，所以不可能走極端路線。那么，枯法師如何滿足更新?lián)Q代的需要？綜合考量，枯七僅限于小范圍調(diào)整。就算達(dá)億瓦真想推出一款獅子吼式的產(chǎn)品，也完全可以交給荒法師去完成。無(wú)論是從代數(shù)還是從產(chǎn)品定位上講，荒法師都有資格與普天元一較高下。而禧瑪諾并沒(méi)有類似于荒法師這樣的“雙雄”產(chǎn)品，只有普天元一個(gè)旗艦系列，所以它必須根據(jù)不斷變化的魚(yú)情或設(shè)計(jì)理念生產(chǎn)他們公司眼中“當(dāng)下最好的那款”，因此普天元系列并沒(méi)有枯法師式的傳承性。有人會(huì)問(wèn)：枯法師的這種傳承，會(huì)不會(huì)在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)給自身造成作繭自縛的局面呢？我覺(jué)得這種可能性不大。雖然日系釣竿廠商目前普遍朝著強(qiáng)悍類型方向推陳出新，但是日本鯽長(zhǎng)得再大終究還是日本鯽，其拉力肯定不如5斤重的野生鯉魚(yú)，而枯法師系列中最纖細(xì)的枯法師二代目對(duì)付該體型的野生鯉魚(yú)也是綽綽有余。此外，對(duì)于并繼竿玩家來(lái)說(shuō)，上魚(yú)效率并非他們的首要訴求，玩味才是最重要的，君不見(jiàn)“征興作”的價(jià)格被炒上天卻依然一竿難求？

24尺枯二

有釣友覺(jué)得，普天元獨(dú)步售價(jià)近萬(wàn)元，高于枯法師和飛翔天，怎會(huì)像你說(shuō)的僅僅“已經(jīng)具備了與枯法師相抗衡的條件”呢？你這是在博眼球吧？21尺枯六和飛翔天價(jià)格最低的時(shí)候6000元出頭，普天元獨(dú)步則從未低于過(guò)8000元，后來(lái)禧瑪諾公司上調(diào)價(jià)格后，獨(dú)步的售價(jià)逼近10000元。

18尺枯二遇鯉魚(yú)時(shí)韌性十足，脫鉤率低

常言道：一分價(jià)錢一分貨。好東西必定不便宜，但貴的東西卻不一定好。至少在我眼中，價(jià)格近萬(wàn)的普天元獨(dú)步性價(jià)比不如枯法師和飛翔天。禧瑪諾的普天元初代（老普）于1994年問(wèn)世，彼時(shí)達(dá)億瓦的枯法師已經(jīng)推出二代。實(shí)際上，從外觀上看，普天元的“枯味”比枯法師更濃。很多人僅知道枯法師經(jīng)典的段卷涂裝設(shè)計(jì)的靈感源自和竿，卻不知普天元的涂裝設(shè)計(jì)靈感同樣源自和竿（口卷），而且老普還做了逼真的造節(jié)。在外觀方面，普天元確實(shí)做到了青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

我使過(guò)10尺、12尺、18尺、21尺的老普，其中10尺款、12尺款相對(duì)硬挺、犀利，18尺款比較一般，21尺款則完全配不上旗艦的定位。

我拿18尺款老普與同時(shí)代出產(chǎn)的枯法師二代目（以下簡(jiǎn)稱“枯二”）做比較——后者于1991年問(wèn)世，相比之下，老普雖然有3年的“年輕優(yōu)勢(shì)”，讓其擁有充足的時(shí)間去模仿、調(diào)整、創(chuàng)新，但最后出廠的產(chǎn)品卻并未達(dá)到預(yù)期高度。若論短尺款，尚可說(shuō)老普跟枯二相比僅僅是風(fēng)格不同，甚至12尺老普因正逢中國(guó)競(jìng)技釣魚(yú)發(fā)展黃金期而被譽(yù)為一代“小鯽魚(yú)神器”，可一旦遇到1斤以上的高活性鯽魚(yú)或者更大體型的魚(yú)時(shí)，它就不那么令人滿意了，而長(zhǎng)尺款在調(diào)性上的差距更為明顯。我不妨舉兩個(gè)例子：第一，18尺老普自重雖然僅為90克，但刺魚(yú)時(shí)給手腕造成的壓力絲毫不小，而18尺枯二雖然自重大了5克，但是使用起來(lái)要輕松得多。第二，遇到鯉魚(yú)時(shí)，18尺老普的竿身時(shí)而僵硬，時(shí)而無(wú)力，切線和脫鉤跑魚(yú)的概率較高，而枯二腰力雖不剛猛，但韌性十足，跑魚(yú)率很低，其搭配的子線亦可小上1號(hào)。

老普和枯二均有24尺款。據(jù)一位無(wú)錫的資深釣友反饋，24尺老普用起來(lái)毫無(wú)愉悅感，而我用24尺枯二則感到十分順手，加之我之前用21尺老普感覺(jué)不佳，因此推斷24尺枯二要比24尺老普優(yōu)秀。我一直認(rèn)為，長(zhǎng)尺竿才是衡量廠家制竿水準(zhǔn)的重要參考，欲將長(zhǎng)尺竿做到無(wú)明顯短板的程度是非常困難的。在使用過(guò)老普、獨(dú)步、天也翔拔、飛翔天等大名鼎鼎的長(zhǎng)尺旗艦竿后，我對(duì)枯法師的實(shí)力更加欽佩。

19尺枯三

21尺普天元獨(dú)步和21尺飛翔天

我認(rèn)為，制作中短尺竿對(duì)廠家的制竿要求并不太高，畢竟中短尺更易突出特色，特色突出是可以掩蓋不足的，制作長(zhǎng)尺竿則不然，各項(xiàng)指標(biāo)都不能含糊，否則就會(huì)引發(fā)不良連鎖反應(yīng)。好在從剛上市不久的枯七的市場(chǎng)反饋上看，長(zhǎng)尺款終于成了香餑餑，這在之前任何一代枯法師身上都未曾發(fā)生過(guò)。這不失為并繼竿圈子的一大進(jìn)步，令我感到欣慰。

回到本文的標(biāo)題。很多人說(shuō)枯法師是毫無(wú)特色的竿子，浪得虛名而已。我不這樣認(rèn)為，全面難道不是一種特點(diǎn)？除了釣魚(yú)，我的另一個(gè)愛(ài)好是打乒乓球。記得孔令輝在悉尼奧運(yùn)會(huì)實(shí)現(xiàn)大滿貫，成為小球時(shí)代的王者之后，有些業(yè)內(nèi)人士發(fā)問(wèn)：孔令輝并沒(méi)有很突出的技術(shù)特點(diǎn)，為何能獲此成就？答案就是技術(shù)全面且銜接流暢。其實(shí)枯法師（尤其長(zhǎng)尺款）就是這樣，它雖然特點(diǎn)不突出，但是勝在全面，各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)合完美。

沒(méi)有哪款竿子能滿足所有人的需求，即使同一個(gè)人，在不同時(shí)期對(duì)竿子的理解也是不同的，更何況枯法師本就“一竿一世界”。我寫此文的目的并不是想說(shuō)枯法師有多好，而是僅想表達(dá)枯法師并沒(méi)有那么差。真正的并繼竿玩家，往往對(duì)竿子更為包容。在非輕量長(zhǎng)尺竿的選擇問(wèn)題上，我和我心目中那些真正的資深玩家最終都把票投給了枯法師。