道光間一樁鄉(xiāng)試槍替案始末

劉青松

河北獻(xiàn)縣戈氏為畿輔望族，戈英、戈懋倫、戈錦、戈濤、戈源，四世五進(jìn)士，有“父子翰林”“兄弟御史”的佳話。有清一代，戈氏科甲之盛，甲于畿輔，戈氏家族的文獻(xiàn)，為我們提供了科舉時(shí)代的重要史料。

東南村戈氏流傳著一個(gè)故事：東南村北有五里河，河岸上不遠(yuǎn)有戈氏一支的先塋，其中有一個(gè)墓的棺槨用鐵索鎖著。因是墓主將考到的功名賣給了一位王爺，事情敗露后二人被一起拿辦，王爺流放東北，戈某發(fā)往河南。東北為愛新覺羅氏龍興之地，而戈氏亦有在河南為官者。如此一來，二人名為流放，實(shí)為掩人耳目。然戈某不知內(nèi)情，驚嚇過度，病死在半路上。由于服刑未滿，下葬時(shí)，棺槨依然縛以鐵索，以示懲戒。

這個(gè)故事在當(dāng)?shù)乇M人皆知，也因此，這個(gè)墓曾經(jīng)被盜墓者多次盜掘。2014年，大雨將此墓沖開，露出了里面業(yè)已朽壞的鐵索，為其本支后人清理后帶回。這也證明了這個(gè)故事的真實(shí)性。

筆者因搜輯戈濤《坳堂詩文集》，于2016年8月去中國第一歷史檔案館查閱資料，無意中發(fā)現(xiàn)館存檔案《宮中朱批奏折》有直隸總督《為順天鄉(xiāng)試槍替犯戈廷本并無回籍事致刑部咨文》（檔號(hào)：03-4051-052）一則，與此事有關(guān)，因此抄錄下來?！蹲晌摹窞橹`抄復(fù)本，且系殘卷，文字極潦草，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，大略如下：

竊照本爵督部堂于道光十五年十月十六日在大名途次，接準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄道光十五年十月十二日奉上諭：本日以降旨，將本年順天鄉(xiāng)試槍替犯案之河間縣生員弋延本褫革矣。據(jù)案內(nèi)人證供稱：弋延本系直隸河間府獻(xiàn)縣人，河間縣生員，在京鄉(xiāng)試，現(xiàn)已回籍。該革生因宗室鄉(xiāng)試槍替犯案，現(xiàn)經(jīng)降旨查拿，恐聞拿潛逃回籍，著該督密飭該府縣，迅即查緝務(wù)獲，解京歸案審辦，毋任遠(yuǎn)揚(yáng)，將此諭令知之，欽此。遵旨寄復(fù)，前來承準(zhǔn)，此當(dāng)即分札嚴(yán)飭查拿，并由臬司派委候補(bǔ)未入流黃宗敬，前往訪緝，去后旋據(jù)該委員與河間縣知縣褚裕仁會(huì)稟稱，查得戈延本居住獻(xiàn)邑南村屬實(shí)，現(xiàn)在并未來縣，亦未回家。傳訊該族人戈延朱等，據(jù)供，戈延本與父戈云、兄弟戈廷珩、戈九均一向在外教讀謀食，俱無一定住址。鄉(xiāng)試后亦不知何往。惟有本家戈策，現(xiàn)任浙江黃巖縣知縣，戈寶樹現(xiàn)任山西路安府長(zhǎng)子縣知縣，暨親戚房清華現(xiàn)任安徽滁州全椒縣知縣，與戈延本熟識(shí)，恐其逃赴彼處躲避，亦未可定。已由該縣備文移查，現(xiàn)在勒差在于本境，嚴(yán)密偵緝等情。當(dāng)即據(jù)稟，分咨分緝，解京審辦，并據(jù)獻(xiàn)縣稟報(bào)，戈廷本久經(jīng)遷居交河縣馮家口村，地方口役訪查，戈延本鄉(xiāng)試未回，交河縣文稟，馮家口系戈延本岳家，并非移居各等情。到本爵督部堂，據(jù)此口口方，不分畛域，一體認(rèn)真訪緝，務(wù)獲解報(bào)外，合口咨明口口口咨貴部，煩請(qǐng)查照施行，須主咨口。刑部為知照四川司案呈據(jù)直隸總督咨報(bào)戈延本并無回籍等情一案，相應(yīng)抄錄原文，知照軍機(jī)處查照可也。

道光拾伍年拾貳月拾捌日

據(jù)這則咨文，時(shí)為道光十五年（1835年），案犯為獻(xiàn)縣南村戈廷本。戈廷本在京鄉(xiāng)試時(shí)，槍替宗室鄉(xiāng)試，考畢回籍。事情敗露后，被朝廷緝拿，四處匿藏。直隸總督、河間縣、獻(xiàn)縣查到戈廷本所在的南村，并據(jù)族人戈廷朱提供的線索，由獻(xiàn)縣備文移查其本家浙江黃巖知縣戈巢、山西長(zhǎng)子縣知縣戈寶樹及其親戚安徽全椒縣知縣房清華處。又據(jù)獻(xiàn)縣方面情報(bào)，查訪戈廷本岳家交河縣馮家口村。這件事波及直隸、河間府、河間縣、獻(xiàn)縣、交河縣等處。時(shí)直隸總督為琦善，河間縣知縣為褚裕仁，獻(xiàn)縣知縣為李鈺，交河縣知縣為陳大忠。

根據(jù)這一線索，筆者查閱了《嘉慶道光兩朝上諭檔》，發(fā)現(xiàn)了更為翔實(shí)的內(nèi)容。道光十五年，恩科宗室鄉(xiāng)試在覆試時(shí)發(fā)現(xiàn)多起作弊案，戈廷本槍替是其中之一。與戈廷本相應(yīng)的主犯為滿洲正藍(lán)旗宗室珠隆阿?！都螒c道光兩朝上諭檔》有其供詞，詳細(xì)地記載了考試的始末緣由：

珠隆阿供：我系正藍(lán)旗宗室謙恩佐領(lǐng)下閑散宗室，年=十六歲……本年三月間，我至宗室興常家閉談……托興常找一能文之人，以備下場(chǎng)時(shí)代作詩文，興常應(yīng)允。到7七月間，我向興常詢問，曾否找著。興常告知已托素識(shí)的山東人于幗士找有直隸獻(xiàn)縣人戈延本可以代作詩文話。我憶及素識(shí)之關(guān)騾子并趙保，曾在場(chǎng)中充當(dāng)夫役，路徑熟悉。當(dāng)我、關(guān)騾子向趙保商量，央令設(shè)法代為傳遞，許給京錢三十吊。經(jīng)關(guān)騾子向趙保告知，他們應(yīng)允。我又因自己字跡不能工整，素知世好儒麟善于寫字，隨找向他商量，求他頂我兄弟烏隆阿之名進(jìn)場(chǎng)，給我謄寫卷子，儒麟當(dāng)即應(yīng)允，并未提及謝禮。后來儒麟因沒有衣穿，向我借錢，我借給京錢三吊，贖取衣服。八月不記日子，我與興常、于幗士、戈延本見面，說定如果中式，再給京錢五十吊，并未立有字據(jù)。至十六日，我與趙保、關(guān)騾子見面，問他們?nèi)绾蝹鬟f。趙保說，已有人在更道接應(yīng)。并說，他有養(yǎng)熟鴿子，叫我攜帶進(jìn)場(chǎng)，將題目寫一紙條，系在鴿子后尾，將鴿放起，就可飛回他家，他好將題目送至我家，做成文章傳遞。我害怕，不敢攜帶鴿子，趙保走了。后來他又向我說，有相好的宗室英壽也下場(chǎng)應(yīng)試，與我亦是同旗識(shí)好，已央允他將鴿子帶進(jìn)場(chǎng)內(nèi)，并托其代接傳遞，囑我找同英壽坐在一號(hào)的話。我當(dāng)將京錢三十吊付他們收去。十七日，我與儒麟進(jìn)場(chǎng)，我同英壽坐在“歲”字號(hào)，適我族叔官廷同在一號(hào)，我將托人遞傳之事告知，懇其幫同照應(yīng)，官延應(yīng)允。出題后，英壽取出鴿子，我就寫了題目，系在鴿子后尾，放出場(chǎng)外，因儒麟不能作文，我做成一文一詩，謄寫在烏隆阿卷上，日平西時(shí)，官延向我說，傳遞已到，將詩文一小包交給我，我就交給儒麟，謄寫上卷，一同出場(chǎng)。榜發(fā)，中式舉人。我將應(yīng)謝戈延本京錢五十吊兩次交與興常，轉(zhuǎn)交于幗士送給戈廷本了。不料覆試敗露，將我傳案的，今蒙嚴(yán)審，我鄉(xiāng)試正場(chǎng)煩興常轉(zhuǎn)邀戈延本在場(chǎng)外代作文章，趙保們傳遞進(jìn)場(chǎng)，并令儒麟頂烏隆阿之名給我謄寫卷子，俱是我自己做主，父親貴恒是事后才知道的，兄弟烏隆阿并不知情。實(shí)止先后謝給戈廷本京錢六十五吊、趙保們京錢三十吊，儒麟因系世交，盡止借給京錢三吊，并無許給謝禮……戈廷本已回原籍獻(xiàn)縣去了。所供是實(shí)。（1758號(hào)）

順天鄉(xiāng)試?yán)诎嗽屡e行，從初九到十六日，共考三場(chǎng)。宗室鄉(xiāng)試則在順天鄉(xiāng)試完畢后的一兩天內(nèi)舉行，其內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，考八股文一篇，五言八韻詩一首，一天考完。每次錄取七至八人。（崇彝：《道咸以來朝野雜記》）戈廷本十七日槍替，當(dāng)系剛剛考完順天鄉(xiāng)試。宗室珠隆阿四次考試都未考取，托朋友興常代尋槍替之人，興常通過于幗士找到戈廷本。又，珠隆阿寫字不好，復(fù)請(qǐng)儒麟頂替珠隆阿之弟烏隆阿之名進(jìn)場(chǎng)，幫珠隆阿謄寫。夫役關(guān)騾子、趙保負(fù)責(zé)在場(chǎng)外以信鴿聯(lián)系戈廷本與珠隆阿。珠隆阿膽小，不敢?guī)澴尤雸?chǎng)，央求坐在同一號(hào)的英壽、官廷幫忙。題目出來后，寫成紙條綁在鴿子尾巴上，趙保等人在家等候，將鴿子帶出的試題拿到珠隆阿家，交給戈廷本。據(jù)錢惟?！肚迕厥雎勓a(bǔ)》，本次宗室鄉(xiāng)試四書題為：“入以其事”二句，詩題為：賦得“天際一帆懸”得“波”字。這些內(nèi)容，對(duì)于參加過大考的戈廷本來說，是駕輕就熟的事。

牽線人于幗士的供詞更加詳細(xì)地記載了這件事的來龍去脈：

于幗士供：我系山東登州府棲霞縣人……于道光十三年來京訓(xùn)蒙，日與這宗室興常并在逃的直隸獻(xiàn)縣居住之河間縣生員戈延本素相識(shí)。本年七月間，興常來向我說及，有宗室珠隆阿今年鄉(xiāng)試要托我找一能文之人在場(chǎng)外代做詩文，雇人傳遞進(jìn)去的話。我憶及戈延本在京鄉(xiāng)試，會(huì)作文字。當(dāng)我找向戈延本相商，戈延本應(yīng)允，我向興常告知。當(dāng)于八月不記日期，興常約我并戈延本與珠隆阿見面，言定筆資京錢十五吊，如果中式，再謝京錢五十吊。就于十六日一同在珠隆阿家住下，到7十七日辰刻，題目出來，未刻戈延本做就詩文，交給興常，是晚，我與戈廷本仍在珠隆阿家居住，珠隆阿當(dāng)把京錢十五吊給我轉(zhuǎn)交戈廷本收下。榜發(fā)，珠隆阿中式舉人，我屢向興常催討錢文，興常系前后兩次將錢五十吊付給，我向戈延本分用京錢十吊，至九月初一日，戈延本回家去了。（1734號(hào)）

據(jù)于幗士供稱，當(dāng)時(shí)戈廷本住在珠隆阿家，八月十七日辰時(shí)（上午7點(diǎn)至9點(diǎn)）題目出來，至未時(shí)（下午3點(diǎn)到5點(diǎn)），戈廷本將文、詩做好，興常等人負(fù)責(zé)傳遞到考場(chǎng)。珠隆阿先付給戈廷本定金15吊，考中后又付給酬金50吊。戈廷本前后共收了65吊京錢，分給了中間人于幗士10吊，并于九月一日返回獻(xiàn)縣。

此次作弊，除了付給戈廷本的65吊京錢之外，珠隆阿給興常、趙保、關(guān)騾子30吊，又作人情，借予儒麟3吊，前后共花費(fèi)98吊。所謂的“京錢”，是指北京及周邊流通的錢幣，區(qū)別于各省流通的制錢，制錢一枚為一錢（一文），京錢則一枚當(dāng)制錢兩枚用。略去制錢與白銀兌換浮動(dòng)的因素，以標(biāo)準(zhǔn)比來看，大約是：1枚制錢為1文，1000制錢（500京錢）為1吊，1吊相當(dāng)于1兩白銀，98吊即98兩銀子。但這筆錢沒有白花，此次宗室鄉(xiāng)試，珠隆阿高中頭名。（錢惟福：《清秘述聞補(bǔ)》）

乾隆五十九年（1794年）之后，詔令停止鄉(xiāng)試覆試，至道光十五年已經(jīng)有四十二年，如果一直照此而行，也就沒有了后面的糾葛。但道光皇帝臨時(shí)決定對(duì)本次順天鄉(xiāng)試、宗室鄉(xiāng)試中式者進(jìn)行覆試。道光十五年九月十七日諭內(nèi)閣：“本年順天鄉(xiāng)試取中舉人，著于本月二十一日在圓明園正大光明殿覆試，并著國子監(jiān)、順天學(xué)政查明各該生科試、錄科原卷，封送軍機(jī)處，以備派出之閱卷之大臣查對(duì)筆跡。其磨勘簽出應(yīng)議之卷，仍著該部照例辦理?！保?248號(hào)）又于九月十九日降旨：“本年鄉(xiāng)試宗室中式舉人著于本月二十一日，一體覆試?！保?256號(hào)）本次順天鄉(xiāng)試、宗室鄉(xiāng)試覆試考題相同，均為欽命四書題；“故君子居易以俟命，小人行險(xiǎn)以徼幸。”詩題：“賦得‘行不由徑得‘公字五言八韻?！保?234、1334號(hào)）這道題目似乎專門針對(duì)考試作弊而出。珠隆阿拿到考題后作何感想不得而知，但他甫下筆便暴露了自己不學(xué)無術(shù)的本質(zhì)。據(jù)奕紹等奏折，珠隆阿的覆試“文理筆跡均不符”。十月初三日，經(jīng)審訊，珠隆阿供出伙同作弊的一千人等。（1466號(hào)）十二日敕下拿辦，軍機(jī)大臣廷寄直隸總督，才有了本文開頭所列的咨文。這次事件除了珠隆阿、戈廷本外，涉案人員還有興常、于幗士、趙保、關(guān)騾子、儒麟、英壽、官廷等人。《嘉慶道光兩朝上諭檔》內(nèi)一千案犯均有口供，大同小異。十二月二十七日，降旨，懲辦有關(guān)人員：

珠隆阿著發(fā)往蠱京，交該將軍嚴(yán)加管束；葉卓桂著發(fā)往近邊充軍；白幅、王=俱不準(zhǔn)其查辦留養(yǎng)；其在逃之盛翙、戈延本著步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門、順天府五城、直隸總督、江西巡撫一體嚴(yán)拿，務(wù)獲究辦。已革生員戈延本，前經(jīng)降旨飭拿，直隸河間地方距京不遠(yuǎn)，該督曾否將該犯上緊緝拿，何以至今未據(jù)覆奏！殊屬延玩，著該督飭屬，迅即查拿，解京審辦。其失察葉卓桂、換卷珠隆阿、傳遞之監(jiān)臨、監(jiān)試、巡墻御史及失察儒麟頂名進(jìn)場(chǎng)之族長(zhǎng)、學(xué)長(zhǎng)，著交宗人府及各該部議處，并著會(huì)同具奏。（1726號(hào)）

珠隆阿等人皆發(fā)往近邊效力，一干參與人員及監(jiān)臨、監(jiān)試、巡墻御史、族長(zhǎng)、學(xué)長(zhǎng)都受到了牽連。十月中旬發(fā)出緝拿戈廷本的旨意，至十二月中旬尚未拿獲，因此圣旨中專門斥責(zé)直隸總督辦事不力、玩忽職守。次年二月，終于將戈廷本緝拿歸案，并將其發(fā)往近邊充軍?！肚鍖?shí)錄》道光十六年二月六日：

大學(xué)士長(zhǎng)齡等奏，會(huì)同審擬續(xù)獲代槍案內(nèi)已革生員戈延本得受珠隆阿錢文，在場(chǎng)外代作詩文傳遞，計(jì)贓京錢五十五吊，按例發(fā)近邊充軍。戈延本所得京錢業(yè)已花用，無力完繳，應(yīng)免著追。從之。

至于如何拿獲戈廷本，并未發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步的資料。概括地說，進(jìn)京鄉(xiāng)試生員獻(xiàn)縣人戈廷本為閑散宗室珠隆阿鄉(xiāng)試槍替，被查處后二人分別治罪，戈廷本后在充軍途中死去。

彼時(shí)戈氏雖已衰替，然讀書、仕途仍不乏人。直隸總督《咨文》稱戈廷本之父“戈云”當(dāng)為戈涢，戈氏取名依五行，其中皆有金、木、水、火、土諸偏旁，故“云”乃“涢”同音假借。筆者親見戈廷本墓在戈浸之墓右下，為其子無疑。戈涢字仲坊，號(hào)南村，乾隆庚子舉人，有《追逋集》。紀(jì)昀《閱微草堂筆記》中數(shù)次提及之“戈孝廉仲坊”即其人也。民國《青縣志》卷八《人物篇》載劉天誼“受業(yè)戈南村先生之門”，可見戈涢在畿輔一帶還是小有名氣的。前《咨文》中涉及的浙江黃巖縣知縣“戈巢”當(dāng)為戈廷巢，字樵云，號(hào)小村，嘉慶丁卯副榜，官黃巖知縣，署海寧州知州，亦戈涢之子。山西路安府長(zhǎng)子縣知縣戈寶樹，字珊如，嘉慶庚午舉人，戈源第五子，翁方綱之婿，為戈濤身后整理《坳堂詩集》《坳堂文集》者。然其時(shí)戈濤、戈源俱已下世，戈氏已無在朝為官者，并無代為轉(zhuǎn)圜之事。

戈廷本為宗室鄉(xiāng)試槍替，這大概是東南村人傳說他出賣功名于王爺?shù)母鶕?jù)。實(shí)際上，閑散宗室盡管“譜列銀潢，名登玉牒”，但無品銜頂戴，已與平民無異，“王爺”實(shí)為夸大之說。據(jù)上諭及奏折，珠隆阿發(fā)往盛京（沈陽），而戈廷本發(fā)往“近邊充軍”，現(xiàn)存資料并無確指戈廷本流放地點(diǎn)。而道光間戈氏并無在河南為官者，可見發(fā)配河南亦為演繹之詞。

戈廷本為戈涢之子，今其墓尚存，又有直隸總督《咨文》為證，當(dāng)無疑義。然光緒、民國《戈氏族譜》于戈涢下僅言“子一”。這種處理，不知是戈氏宗族有意避諱還是無意疏忽。