決勝參議院：特朗普掩護共和黨？

謝奕秋

到底發(fā)生了什么，使得9月下旬以來共和黨選情突然發(fā)力，一個月內基本恢復到上半年對于民主黨的民調領先優(yōu)勢？而且，共和黨這種民調反彈，還發(fā)生在拜登受歡迎率處在相對高點（平均超過特朗普3.5個百分點）的情況下，更是讓許多人費解。

其實，中期選舉年對在野黨有利是常態(tài)，解釋清楚下半年共和黨選情低迷的兩個月，就能明白它為什么近期又回彈？

根據RCP網站所列各家民調的平均支持率，7月下旬起，民主黨眾議院選情從落后共和黨約2.5個百分點，急升為整個8月的持平狀態(tài)，然后又在9月上旬慢慢反超共和黨，甚至在9月20日領先共和黨1.3個百分點，令民主黨人產生了可以保住眾議院控制權的不切實際的想法。

民主黨之所以在下半年有一個選情噴發(fā)期，可以歸結為三大要素：墮胎判決、猛打特朗普、立法成就。

6月24日聯(lián)邦最高法院的墮胎判決，所涉案子全稱為“多布斯訴杰克遜婦女健康組織”，判決結果連帶推翻了1973年“羅伊訴韋德案”判例所確立的聯(lián)邦層面對于墮胎權的保護。

案中“杰克遜”是指南方貧困州密西西比州的首府杰克遜市，那里的唯一一家墮胎診所名叫“婦女健康組織”。該診所起訴了該州“禁止在懷孕15周后絕大多數情況下實施墮胎”的《胎齡法》，并獲聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回法院支持。

該州衛(wèi)生部門主管托馬斯·多布斯醫(yī)生，隨后代表該州上訴到聯(lián)邦最高法院。今年2月，最高法院就此案的多數派意見草案外泄，引起軒然大波；幾個月后，最高法院還是基本按這個草案，以5比4判了“羅伊訴韋德案”判例失效，把關于墮胎的決定權返還給各州立法機構。

經過民主黨一陣夸大渲染，多布斯案判決給共和黨選情帶來一定沖擊。8月2日一項州級公投，似乎更說明共和黨控制的深紅州也不想繼續(xù)收緊墮胎權。那是在密西西比的鄰州堪薩斯，共和黨州議員試圖趁墮胎權失去聯(lián)邦憲法保護，重新解釋州法以收緊墮胎限制，結果弄巧成拙，遭到59%選民反對。

最高法院的墮胎判決，程序上沒有問題，把決定權交給各州，也未必意味著婦女喪失墮胎權。起碼在民主黨控制的深藍州，沒有這方面擔心的必要；而在深紅州進一步限制墮胎，也面臨各種困難。在民主黨掌握的大媒體連番炒作兩個月后，選民發(fā)現(xiàn)對于生活的改變并不明顯，因此這個話題必然會降溫。

到了9月13日，共和黨大佬之一、聯(lián)邦參議員格雷厄姆拋出一個“禁止懷孕15周后墮胎”的折衷法案（半世紀前的羅伊案判例，允許懷孕24周內墮胎；而俄亥俄州禁止懷孕約6周后墮胎），也就是想把密西西比州的做法（得到最高法院6比3背書）推到全國。但共和黨高層不愿再在墮胎問題上失分，內部擱置了該法案。

拜登政府不愿墮胎議題就此沉寂，承諾中期選舉后若民主黨獲得更多議席，會推動將墮胎權納入聯(lián)邦法律—作為“明年我提交給國會的第一個法案”；反之，若共和黨人控制國會并立法在全國范圍內禁止墮胎，拜登將動用總統(tǒng)否決權。

民主黨不能光在墮胎議題上打悲情牌，還需要進攻共和黨，而在黨爭大環(huán)境不利時，最方便的進攻對象就是有一堆槽點、且退而不休的前總統(tǒng)特朗普。

司法部下屬的聯(lián)邦調查局，8月8日（中期選舉3個月前）突襲特朗普在佛羅里達州的住所海湖莊園，開了一個冒險的先例。此議題往《反間諜法》方向操作，顯得動作生硬，因為這個一戰(zhàn)期間誕生的法律，本身就有著迫害人權團體的罵名，通常涉及追究政府內部人士向媒體泄密，從未適用于（前）總統(tǒng)。

搜查一開始，民主黨就陷入被動，因為沒想到遠在紐約的特朗普第一時間公開此事，引起共和黨各路人馬“網絡勤王”。隨著宣誓書內容的部分公開，以及搜查的物證（尤其是絕密文件標記）的羅列展示，司法部挽回了部分面子，特朗普也被迫耗上精力，疲于應對。

應特朗普要求，退休聯(lián)邦法官雷蒙德·迪爾里，被聯(lián)邦地區(qū)法院的法官坎農委任為特別主事官，負責獨立審查從海湖莊園查獲的文件（據稱其中一些材料“受律師與客戶保密特權和行政特權保護”）。這拖慢了司法部追究特朗普的進度。之后司法部通過上訴，獲得了部分涉密文件的快速審閱權。特朗普再提請聯(lián)邦最高法院介入，未被受理。

10月19日，左媒CNN獨家報道稱，特朗普團隊正考慮是否要讓聯(lián)調局人員在律師監(jiān)督下，重返海湖莊園搜查。這是因為，司法部懷疑特朗普團隊仍然匿藏了部分機密文件。事實上，司法部也已陷入兩難：雖然成功拖住特朗普的助選腳步，但未能一招制敵，聯(lián)調局更被民間廣泛視作“打手”。

對于中期選舉而言，海湖莊園私藏密件案已階段性降溫—根據檢察機關長期以來的政策，選舉前60天內應“回避”提出指控，以免影響選舉。而鑒于共和黨人將在奪回眾議院后反向調查司法部濫用權力，司法部可能會在中期選舉后，抓緊時間安排起訴特朗普。

相比司法部，更加感覺時間緊迫的，是國會眾議院的1·6事件調查委員會。眾議院易主后，該委員會勢必解散。所以，在班農因拒絕作證而被判4個月監(jiān)禁的10月21日當天，該委員會向特朗普發(fā)出傳票，要求其從11月中旬開始到國會作證。

在美國歷史上，傳喚前總統(tǒng)到國會作證非常罕見。今年6月起，該委員會針對國會山騷亂事件召開系列公開聽證會，采取剪裙邊的戰(zhàn)術，渴望中期選舉后來個收網行動，12月出臺最終調查報告，以便司法部能對“特朗普涉嫌煽動國會山騷亂”發(fā)起刑訴。

與1·6事件相關聯(lián)的地方調查，指向特朗普兩年前在電話中施壓佐治亞州州長和州務卿，以求扭轉該州大選結果。相關調查由該州地方檢察官法妮·威利斯推進，目前主要針對特朗普的政治盟友格雷厄姆和前私人律師朱利安尼。

相比“刑不上（前）總統(tǒng)”的美國不成文傳統(tǒng)，對特朗普的公司和高管進行稅務欺詐等刑事指控，就容易得多。紐約州最高法院10月24日啟動針對特朗普公司刑事訴訟的陪審員遴選，如果陪審團最終作出有罪判決，特朗普的公司將面臨最高170萬美元的罰金。這是傷害不大、侮辱性極強的指控。

進程更早的一項民事起訴，瞄準特朗普及其三個成年子女，主要圍繞夸大資產漁利，順及金額不大的逃稅。紐約州總檢察長詹樂霞，三年多來一心撲在該案上，表示她至少要追回2.5億美元。此案索賠金額大，證據相對充分，對特朗普來說是個大麻煩（他多次援引第五修正案，拒絕自證其罪），但法院如何判尚在未定之數。特朗普的反擊就是，指責詹樂霞（非洲裔）公器私用，放著紐約州大把罪犯不管，專門來對付他。

除了上述五項調查或起訴外，特朗普還面臨作家簡·卡羅爾即將提起的“百貨公司更衣室強奸案”的民事起訴。11月下旬，紐約州將根據新法律，開啟性侵受害者追溯陳年舊案的窗口期。特朗普怒斥司法系統(tǒng)“蒙羞”，認為比他大兩歲的卡羅爾是蹭他熱度、編造謊言、借此售書。

官司纏身的特朗普，在被“抄家”后半個月內，受歡迎率有小幅上升，隨后便明顯下滑，至今未能好轉。相比之下，拜登8—10月接連簽署《芯片與科學法案》《通脹削減法案》《人工智能培訓法案》等中型或小型法案，加上9月支持烏克蘭反攻得手，受歡迎率出現(xiàn)一波反彈。民主黨近一個月來的選情下滑，也沒有明顯沖擊拜登的受歡迎率。

當前的悖論是，在特朗普依舊比拜登不受歡迎的情況下，共和黨近一個月來居然選情全面上揚，拿下眾議院幾無懸念（根據RCP平均數據測算，可在現(xiàn)有213席基礎上凈增約30席），連多個原本傾向于民主黨的參議院席位（包括內華達、佐治亞、亞利桑那州的議席），以及像俄勒岡州、紐約州這樣深藍州的州長職位，也變得對共和黨友好起來。

一種解釋是，特朗普用自己的政治集會，吸引了民主黨的主要火力，從而掩護共和黨候選人從側翼出擊。

比如，紐約州女州長霍楚前六個月似乎是在跟特朗普競選，因為她一直在攻擊特朗普陣營，而沒有把共和黨州長候選人李修頓放在眼里，以致現(xiàn)在選情告急（民調仍領先）。奧巴馬近來也指出，民主黨人不應費過多精力關注特朗普，那是本末倒置。

從電視廣告的基調看，民主黨的競選邏輯似乎是，既然兩黨爭奪的重點州的關鍵共和黨候選人，基本都得到了特朗普的背書，那么把特朗普打入極端、霸凌、犯罪之列，不就能拖累他所背書的候選人的選情么？

在9月之前的確如此，不少共和黨候選人在當地政治根基薄弱，是靠特朗普欽點、站臺，才僥幸贏得初選，因而在出線初期，民調支持率被普遍看衰。這培養(yǎng)了民主黨的另一競選敘事，即在若干搖擺州的初選中，一個個川粉在共和黨內出線（民主黨人甚至樂見這一點），但到了兩黨對決時，他們大都會因“適選性”問題，被民主黨人輕易擊敗。

然而，進入10月后，美國通脹率居高不下（“歐佩克+”計劃11月起大幅減產，拜登央求推遲一個月實施，被拒），經濟、移民、犯罪問題再受矚目。隨著共和黨加大廣告力度，尤其是針對治安等問題，放大民主黨候選人的負面記錄，在一股比爛的氛圍中，還沉浸在攻擊特朗普邏輯中的民主黨候選人，一個個暴露出自己的軟肋。

比如，賓州的民主黨聯(lián)邦參議員候選人費特曼，本是身高2米的哈佛學霸，官居副州長，可在中風后思維和表達能力全面下降（在10月25日與奧茲醫(yī)生的電視辯論中出糗），還被揪出過去對囚犯的政策過于寬大，導致不少狂徒獲假釋后重新危害社會。

又如，威斯康星州的民主黨聯(lián)邦參議員候選人巴恩斯才35歲，明顯缺乏政治經驗，還被揭出“支持不資助警察系統(tǒng)和廢除移民局”的黑歷史。

對此，?？怂怪鞑诶び⒏窭?，干脆打出“現(xiàn)在是誰擁有壞的候選人”之標題，來嘲諷民主黨此前攻擊共和黨多個參議員候選人不合格的競選論調。

隨著自身需要防守的州減少，共和黨就更有資金集中來發(fā)起進攻，這樣就造成民主黨的防線拉長、資金吃緊，最后可能要退守到少數優(yōu)勢較大的搖擺州。原本，民主黨還想保眾院，那時一度分散了其用于爭奪參院的資金；現(xiàn)在，參議院的搖擺州席位也一個個告急，民主黨的回撤恐會帶來局部潰敗。而一旦本屆參院選舉失守，下屆參院選舉輪候席位分布對民主黨不利，民主黨就更不用指望了。

有趣的是，今年以來，共和黨執(zhí)政的邊境州，如得州、亞利桑那州、佛羅里達州，陸續(xù)用大巴或飛機，向北方的一個個民主黨大本營“傾倒”非法移民。如今，這些州的共和黨籍州長候選人選情都被看好。這也許是特朗普大肆鼓噪邊境移民危機，所帶來的又一成果。