24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對(duì)稻瘟病和惡苗病的田間防效研究

束華平陳宏州周晨笪駿朱鳳*

（1句容市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江蘇句容 212400；2江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇句容 212400；3江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，江蘇南京 210036）

水稻是全球重要的糧食作物之一，保障水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)具有重要的生產(chǎn)和社會(huì)意義[1]。由子囊菌引起的稻瘟病和藤倉赤霉復(fù)合種引起的惡苗病是水稻生產(chǎn)上危害嚴(yán)重的2種真菌病害[2-3]。稻瘟病是危害水稻安全優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)的主要因素之一，在水稻整個(gè)生育期都能發(fā)生，危害秧苗、葉片和稻穗等部位，分別稱為苗瘟、葉瘟和稻穗瘟，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致水稻減產(chǎn)40%～50%，甚至顆粒無收[4-5]。近年來，江淮稻區(qū)稻瘟病頻發(fā)，導(dǎo)致水稻大面積減產(chǎn)[6]。2020年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將稻瘟病列入《一類農(nóng)作物病蟲害名錄》。種植抗病品種是防治稻瘟病經(jīng)濟(jì)有效的措施，但是目前江蘇省審定和推廣的品種中，極少數(shù)品種對(duì)稻瘟病呈現(xiàn)中抗水平[7]。此外，受稻瘟病菌遺傳多樣性以及致病力變異等因素的影響[8]，江蘇省部分主栽水稻品種存在抗性喪失的風(fēng)險(xiǎn)[9]。長(zhǎng)期以來，化學(xué)防治是稻瘟病防治的重要措施[10]。惡苗病在全世界水稻種植區(qū)域均有發(fā)生[11]，不僅可導(dǎo)致水稻減產(chǎn)達(dá)58%以上[12]，還因病原菌株產(chǎn)生伏馬毒素等有毒代謝產(chǎn)物而帶來食品安全問題[13]。近幾十年來，為有效防治惡苗病，殺菌劑處理種子在水稻生產(chǎn)中已廣泛應(yīng)用，并發(fā)揮了重要作用[14-15]。在稻瘟病和惡苗病常發(fā)區(qū)結(jié)合惡苗病防治，采用化學(xué)藥劑處理種子，可兼治稻瘟病，還可實(shí)現(xiàn)水稻重要病害的源頭控制[16]。

為探明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對(duì)稻瘟病和惡苗病的田間防治效果，依據(jù)藥劑推薦使用劑量及方法，采用干稻種拌種后直接播種的方式進(jìn)行了稻瘟病和惡苗病田間藥效試驗(yàn)，以期為大田推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021年5—10月在位于江蘇省句容市邊城鎮(zhèn)的句容市邊城科豐糧食種植專業(yè)合作社水稻田進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為黏壤土，有機(jī)質(zhì)含量中等。近年來，試驗(yàn)田塊稻瘟病均有不同程度危害。

1.2 供試材料

供試藥劑為24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20181595。

供試水稻品種為滬軟1212（江蘇省大華種業(yè)集團(tuán)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑15 mL拌1 kg種子（A）、24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑25 mL拌1 kg種子（B）、滬軟1212干稻種直接播種對(duì)照（CK）。各藥劑拌種處理均為藥劑拌種并晾干后播種旱育秧，每處理播稻種400 g，3次重復(fù)。秧田小區(qū)面積3.5 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)約0.1 m2區(qū)域內(nèi)設(shè)置單粒播種區(qū)，每小區(qū)播種200粒，用于調(diào)查出苗時(shí)間和出苗率。當(dāng)秧齡30 d時(shí)，分別將各小區(qū)秧苗以行株距20 cm×15 cm單株移栽至規(guī)格為24 m×12 m大田小區(qū)。試驗(yàn)期間不再噴施其他殺菌劑，秧田與大田期肥水管理以及蟲草害防治按照常規(guī)進(jìn)行。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 發(fā)芽率和成苗率調(diào)查。發(fā)芽率調(diào)查：干稻種拌種并晾干后，各處理隨機(jī)取100粒種子，置于15 cm培養(yǎng)皿中28℃暗培養(yǎng)并計(jì)數(shù)發(fā)芽種子數(shù)，計(jì)算發(fā)芽率。成苗率調(diào)查：計(jì)數(shù)單粒播種區(qū)（每小區(qū)200粒）成苗數(shù)，計(jì)算成苗率。

1.4.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查。調(diào)查各處理出苗時(shí)間（約50%出苗時(shí)間），分別于各處理出苗后7 d和15 d隨機(jī)取20株秧苗調(diào)查秧苗素質(zhì)，包括株高、莖葉鮮重（地上部分重）、主根長(zhǎng)和根重（地下部分重）等內(nèi)容。

1.4.3 稻瘟病防效調(diào)查。苗瘟調(diào)查：秧齡25 d時(shí)（發(fā)病后）以株為單位，各處理對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取200株。苗瘟分4級(jí)：0級(jí)，無病斑；1級(jí)，病斑5個(gè)以下；2級(jí)，病斑5～10個(gè)；3級(jí)，全株發(fā)病或部分葉片枯死。葉瘟調(diào)查：拔節(jié)期以葉片為單位，每個(gè)處理隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10穴。葉瘟分6級(jí)：0級(jí)，葉部無病斑；1級(jí)，病斑少而小，病斑面積占葉面積1%以下；2級(jí)，病斑小而多或大而少，病斑面積占葉片面積的1%～5%；3級(jí)，病斑大且較多，病斑面積占葉片面積的5%～10%；4級(jí)，病斑大而多，病斑面積占葉片面積的10%～50%；5級(jí)，病斑面積占葉片面積的50%以上，全葉將枯死。穗瘟調(diào)查：乳熟期（病情穩(wěn)定后）以平行跳躍取樣法調(diào)查穗瘟發(fā)病情況，每個(gè)處理調(diào)查50穴。穗瘟分6級(jí)：0級(jí)，無病穗；1級(jí)，每穗損失5%以下，或個(gè)別枝梗發(fā)??；2級(jí)，每穗損失5.1%～20.0%，或1/3左右枝梗發(fā)?。?級(jí)，每穗損失20.1%～50.0%，或穗頸或主穗軸發(fā)??；4級(jí)，每穗損失50.1%～70.0%，或穗頸發(fā)病，大部分秕谷；5級(jí)，每穗損失70%以上，或穗頸發(fā)病造成白穗。完成病情分級(jí)調(diào)查后，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果[17]。病情指數(shù)和防治效果計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=Σ[各級(jí)病株（葉、穗）數(shù)×相應(yīng)病級(jí)數(shù)值]/[調(diào)查總株（葉、穗）數(shù)×最高級(jí)代表值]×100；

防治效果=（對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100。

1.4.4 惡苗病防效調(diào)查。苗期秧齡為20 d時(shí)，各處理對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取200株，調(diào)查總株數(shù)和病株數(shù)，計(jì)算病株率。分蘗期和抽穗期，每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20穴，調(diào)查總株數(shù)和病株數(shù)，計(jì)算病株率，并計(jì)算苗期、分蘗期和抽穗期的防治效果[15]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用DPS V7.05版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)，并以Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻種子萌發(fā)和成苗的影響

干稻種經(jīng)24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑拌種并晾干后播種旱育秧，然后采用人工單株移栽大田的處理方式進(jìn)行稻瘟病和惡苗病田間藥效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：處理A和處理B滬軟1212稻種發(fā)芽率與 CK 無顯著差異（P＞0.05）（圖 1、表 1），出苗時(shí)間均為播種后6 d；處理A和處理B滬軟1212稻種成苗率均高于CK，且差異顯著（P＜0.05）。處理A與處理B成苗率無顯著差異（P＞0.05）。出苗后7 d和15 d，處理A與處理B滬軟1212的株高、主根長(zhǎng)、莖葉鮮重和根重與CK均無顯著差異（P＞0.05）。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑分別以15 mL和25mL拌種1 kg對(duì)種子發(fā)芽和成苗安全。

表1 不同處理對(duì)水稻種子發(fā)芽和出苗的影響

2.2 不同處理對(duì)稻瘟病的防治效果

24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑拌種處理后分別在苗期、拔節(jié)期和乳熟期調(diào)查苗瘟、葉瘟和穗瘟的發(fā)生情況（圖2和圖3）。由表2可知，處理A對(duì)滬軟1212苗瘟、葉瘟和穗瘟的防效分別為87.19%、77.64%、45.20%，處理B對(duì)滬軟1212苗瘟、葉瘟和穗瘟的防效分別為93.75%、84.75%、58.92%。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑以15 mL和25 mL拌1 kg種子處理對(duì)苗瘟和葉瘟防效較好，而對(duì)穗瘟防效較差。

表2 不同處理對(duì)稻瘟病的田間防效

2.3 不同處理對(duì)惡苗病的防治效果

由表3可知，處理A對(duì)滬軟1212水稻苗期、分蘗期和抽穗期惡苗病的防效分別為83.44%、83.89%、84.35%，處理B對(duì)滬軟1212水稻苗期、分蘗期和抽穗期惡苗病的防效分別為85.89%、88.26%、88.12%。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑以15、25 mL拌1 kg種子處理對(duì)惡苗病防效較好。

表3 不同處理對(duì)水稻惡苗病的田間防效

3 結(jié)論與討論

相較于傳統(tǒng)的莖葉噴霧施藥，化學(xué)藥劑處理種子防治水稻病蟲害施藥精準(zhǔn)、省工省力，對(duì)水稻種傳病害以及前中期（優(yōu)勢(shì)苗期和分蘗期）病蟲害具有較好的效果[17-19]。沈文娟等[20]研究發(fā)現(xiàn)，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對(duì)水稻苗瘟、葉瘟及穗瘟的病指防效分別達(dá)91.26%、84.02%和77.71%，增產(chǎn)效果顯著。楊志輝[21]研究表明，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑20 mL拌1 kg種子對(duì)水稻安全，在苗期和分蘗期對(duì)惡苗病防效均達(dá)100%。本研究表明，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑分別以15 mL和25 mL拌種1 kg對(duì)苗瘟和葉瘟防效較好，而對(duì)穗瘟的防效僅分別為45.20%和58.92%，在苗期、分蘗期和抽穗期對(duì)惡苗病的防效為83.44%～88.26%。這可能是由供試稻種、試驗(yàn)地區(qū)以及試驗(yàn)方式差異導(dǎo)致的。

本研究?jī)H在粳稻品種滬軟1212上應(yīng)用24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑進(jìn)行了干稻種拌種防治稻瘟病和惡苗病一年一地的田間試驗(yàn)，對(duì)于其他地域及不同水稻品種上的防效及安全性還有待進(jìn)一步研究。此外，在種子處理防治稻瘟病和惡苗病中需要科學(xué)合理用藥，以期實(shí)現(xiàn)水稻重要病害的源頭控制與省力化防治以及促進(jìn)水稻生產(chǎn)的安全優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展。