誰(shuí)認(rèn)同“九二共識(shí)”？
——臺(tái)灣民眾認(rèn)同度的社會(huì)學(xué)分析

李 秘，張 斌

(上海市公共關(guān)系研究院，上海 200031)

一、問(wèn)題提出

2019年1月，習(xí)近平總書(shū)記在《告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上的重要講話中鄭重倡議，在堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的共同政治基礎(chǔ)上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關(guān)系和民族未來(lái)開(kāi)展廣泛深入的民主協(xié)商，就推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展達(dá)成制度性安排。[1]2022年7月，全國(guó)政協(xié)主席汪洋在“九二共識(shí)”30周年座談會(huì)上的講話中強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持‘九二共識(shí)’，贊成一個(gè)中國(guó)原則，兩岸關(guān)系就能改善發(fā)展，臺(tái)灣同胞就能受益；否認(rèn)‘九二共識(shí)’，背離一個(gè)中國(guó)原則，就會(huì)導(dǎo)致兩岸關(guān)系緊張動(dòng)蕩，損害臺(tái)灣同胞切身利益?！盵2]2022年8月10日，國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室和國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《臺(tái)灣問(wèn)題與新時(shí)代中國(guó)統(tǒng)一事業(yè)》白皮書(shū)提出：“我們?cè)敢庠谝粋€(gè)中國(guó)原則和‘九二共識(shí)’的基礎(chǔ)上，同臺(tái)灣各黨派、團(tuán)體和人士就解決兩岸政治分歧問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話溝通，廣泛交換意見(jiàn)。”[3]這些重要論述表明“九二共識(shí)”對(duì)于推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展、推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程具有基礎(chǔ)性意義。

但臺(tái)灣的一些民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度似乎并不穩(wěn)定，認(rèn)知也不清晰。在2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，堅(jiān)持“九二共識(shí)”的馬英九以221萬(wàn)票的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)當(dāng)選新一屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。在一定意義上，“九二共識(shí)”通過(guò)選舉，已經(jīng)獲得了臺(tái)灣民眾的認(rèn)可。[4]2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，各方圍繞“九二共識(shí)”展開(kāi)激烈攻防，使得這一場(chǎng)選戰(zhàn)從選擇“藍(lán)”“綠”轉(zhuǎn)化為贊成支持“九二共識(shí)”與否認(rèn)反對(duì)“九二共識(shí)”的對(duì)決。最后，堅(jiān)持“九二共識(shí)”的馬英九再次獲勝。在2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，蔡英文公開(kāi)否認(rèn)“九二共識(shí)”，上臺(tái)后也拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”。在2020年1月的臺(tái)灣“二合一”選舉中，拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”的民進(jìn)黨再次以較大優(yōu)勢(shì)獲勝。“九二共識(shí)”在島內(nèi)的認(rèn)同度似乎也隨著政黨輪替而發(fā)生明顯變化。2015年10月，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉正處于激烈競(jìng)爭(zhēng)階段。臺(tái)灣陸委會(huì)發(fā)布的民調(diào)顯示：支持“九二共識(shí)”的民眾為56.3%，不支持的為27.8%，無(wú)意見(jiàn)的為15.9%。2019年1月，臺(tái)灣迎來(lái)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前，臺(tái)灣陸委會(huì)發(fā)布的民調(diào)顯示：支持“九二共識(shí)”的民眾為10.0%，不支持的為74.2%，無(wú)意見(jiàn)的為15.8%。如此巨大的落差讓人覺(jué)得匪夷所思。除了一些民調(diào)顯示臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”態(tài)度不穩(wěn)定之外，另有一些民調(diào)則顯示，臺(tái)灣民眾并不了解什么是“九二共識(shí)”。例如，2019年初，臺(tái)灣《天下》雜志公布民調(diào)顯示：除部分無(wú)反應(yīng)或拒答外，將近五成(49.2%)的民眾認(rèn)為“九二共識(shí)”的內(nèi)涵是“臺(tái)灣和中國(guó)屬于不同國(guó)家，并繼續(xù)維持現(xiàn)狀”，23.4%的認(rèn)為其內(nèi)涵是“臺(tái)灣和大陸同屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中華民國(guó)、大陸是中華人民共和國(guó)”，16.8%的認(rèn)為其內(nèi)涵是“臺(tái)灣和中國(guó)同屬一個(gè)國(guó)家，目前分屬兩個(gè)政府，未來(lái)不排斥統(tǒng)一”，4.3%的認(rèn)為其內(nèi)涵是“臺(tái)灣為中國(guó)不可分離一部分，臺(tái)灣為地方政府”。[5]

當(dāng)前，民進(jìn)黨極力鼓吹“九二共識(shí)”已經(jīng)“脫離現(xiàn)實(shí)”“走到盡頭”，國(guó)民黨內(nèi)也出現(xiàn)要求檢討乃至放棄“九二共識(shí)”的言論。還有一種論調(diào)認(rèn)為，臺(tái)灣民眾本身對(duì)于“九二共識(shí)”就沒(méi)有共識(shí)，因此“對(duì)‘九二共識(shí)’的認(rèn)同度其實(shí)就如同在沙子上蓋房子，基礎(chǔ)非常不穩(wěn)的”。[6]一時(shí)間，雜音四起，“九二共識(shí)”在島內(nèi)似乎遇到了前所未有的考驗(yàn)。如果臺(tái)灣社會(huì)完全拋棄“九二共識(shí)”，國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程就將走向單邊模式。[7]

臺(tái)灣民眾到底哪些人支持“九二共識(shí)”，哪些人不支持？哪些人立場(chǎng)穩(wěn)定，哪些人態(tài)度發(fā)生了改變？這對(duì)我們壯大統(tǒng)一力量、推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程具有重要意義，有必要對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)分析。

為此，本文利用美國(guó)杜克大學(xué)亞太安全研究中心與臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心共同執(zhí)行的歷年“兩岸關(guān)系和安全調(diào)查”資料對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析。該資料有以下優(yōu)點(diǎn)：第一，調(diào)查有一定連續(xù)性，目前公開(kāi)的調(diào)查資料有2008、2011、2012、2013、2014、2015、2017、2019等年份。第二，每次調(diào)查關(guān)于“九二共識(shí)”的問(wèn)卷設(shè)計(jì)都是不變的，即“有些人主張臺(tái)灣和大陸應(yīng)該在‘一個(gè)中國(guó)、各自表述’的原則下進(jìn)行交流，請(qǐng)問(wèn)您支不支持這種主張？”這個(gè)界定雖與“九二共識(shí)”的真實(shí)含義存在一些出入，但符合臺(tái)灣一貫以來(lái)的主流解釋，確保歷次調(diào)查的可比性，有利于分析臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的變化。第三，這個(gè)調(diào)查公開(kāi)釋出了調(diào)查的詳細(xì)數(shù)據(jù)資料，能夠觀察到“九二共識(shí)”支持群體的社會(huì)學(xué)特征，發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律性的現(xiàn)象。第四，目前公開(kāi)釋出的最新年份是2019年，雖然數(shù)據(jù)有些“舊”，但2019年新冠肺炎疫情還沒(méi)有暴發(fā)，兩岸仍可以較為正常交流往來(lái)。從比較宏觀的歷史視野看，這些資料反映的是兩岸關(guān)系較正常的環(huán)境下臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)知狀況，其參考價(jià)值絕不低于最新的民調(diào)數(shù)據(jù)。

二、哪些人更加支持“九二共識(shí)”？

美國(guó)杜克大學(xué)亞太安全研究中心與臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心共同執(zhí)行的2019年“兩岸關(guān)系和安全調(diào)查”于2019年1月3日―7日進(jìn)行。這項(xiàng)調(diào)查將被訪者對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度分為“非常不支持-1”“不支持-2”“支持-3”“非常支持-4”四類。結(jié)果顯示，在1 120個(gè)樣本中，不支持的占30.9%(“非常不支持”15.7%、“不支持”15.2%)，支持的占57.2%(“支持”36.2%、“非常支持”21.0%)，無(wú)反應(yīng)(含拒絕回答)的占11.9%?？梢?jiàn)，民進(jìn)黨上臺(tái)近三年之際，有近六成的民眾支持“九二共識(shí)”，并非民進(jìn)黨所宣傳的“大多數(shù)人不支持”。

當(dāng)前，臺(tái)灣地區(qū)哪些人支持“九二共識(shí)”，哪些人不支持“九二共識(shí)”？本文從職業(yè)、階層、居住地、年齡、受教育程度、往來(lái)大陸次數(shù)等基本社會(huì)學(xué)要素對(duì)此展開(kāi)探討。

(一)職業(yè)、階層與“九二共識(shí)”認(rèn)同度的相關(guān)性分析

將職業(yè)分為8種類別：(1)軍公教人員；(2)私部門管理階層及專業(yè)人員；(3)私部門職員；(4)私部門勞工；(5)農(nóng)林漁牧；(6)學(xué)生；(7)家管；(8)其他。方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示，不同職業(yè)類別對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度并沒(méi)有顯著差異(P值為0.071>0.05)。進(jìn)一步對(duì)不同職業(yè)類別進(jìn)行組間比較，發(fā)現(xiàn)各職業(yè)類別對(duì)待“九二共識(shí)”的態(tài)度同樣沒(méi)有顯著差異(P值為0.651>0.05)。雖然“學(xué)生”這一類別對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度低于其他類別，但仍不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。

表1 臺(tái)灣民眾職業(yè)與“九二共識(shí)”認(rèn)同度相關(guān)性的Tukey HSD檢驗(yàn)

將臺(tái)灣各職業(yè)按階層分為5類：(1)高、中級(jí)白領(lǐng)；(2)中低、低級(jí)白領(lǐng)；(3)農(nóng)林漁牧；(4)藍(lán)領(lǐng)；(5)其他。方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示，不同階層之間對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度并沒(méi)有顯著差異(P值為0.308>0.05)。進(jìn)一步進(jìn)行組間比較，發(fā)現(xiàn)各階層在對(duì)待“九二共識(shí)”上的態(tài)度同樣沒(méi)有顯著差異(表2)。

表2 臺(tái)灣民眾階層與“九二共識(shí)”認(rèn)同度相關(guān)性的Tukey HSD檢驗(yàn)

可見(jiàn)，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的職業(yè)差異和階層差異。就職業(yè)而言，學(xué)生對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度最低，農(nóng)林漁牧從業(yè)者的認(rèn)同度最高；就階層而言，中低級(jí)、低級(jí)白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度最低，農(nóng)林漁牧從業(yè)者的認(rèn)同度最高。但這些差異并沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性。

(二)居住區(qū)域與“九二共識(shí)”認(rèn)同度的相關(guān)性分析

臺(tái)灣地區(qū)的政治版圖存在“北藍(lán)南綠”現(xiàn)象。臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度是否也存在地域差異呢？將臺(tái)灣分為7個(gè)區(qū)域：(1)大臺(tái)北都會(huì)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)北)；(2)新北、基?。?3)桃竹苗(桃園、新竹、苗栗)；(4)中彰投(臺(tái)中、彰化、南投)；(5)云嘉南(云林、嘉義、臺(tái)南)；(6)高屏澎(高雄、屏東、澎湖)；(7)宜花東(宜蘭、花蓮、臺(tái)東)。方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示，不同區(qū)域之間對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同程度并沒(méi)有顯著差異(P值為0.098>0.05)。也就是說(shuō)，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度并不存在明顯的地域差異。

進(jìn)一步對(duì)7個(gè)區(qū)域進(jìn)行組間比較，結(jié)果顯示：中彰投、桃竹苗、宜花東等中部、東部地區(qū)對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度較高，其次是云嘉南、高屏澎等南部地區(qū)，臺(tái)北、新北、基隆等北部地區(qū)對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度反而較低，但各區(qū)域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的差異還不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(P值為0.098>0.05)(表3)。

表3 臺(tái)灣民眾居住區(qū)域與“九二共識(shí)”認(rèn)同度相關(guān)性的Tukey HSD檢驗(yàn)

(三)年齡、受教育程度、到大陸次數(shù)與“九二共識(shí)”認(rèn)同度的相關(guān)性分析

將被訪者按年齡分為5組：(1)20～29歲；(2)30～39歲；(3)40～49歲；(4)50～59歲；(5)≥60歲。方差檢測(cè)結(jié)果顯示：年齡與“九二共識(shí)”認(rèn)同度正相關(guān)，年齡越長(zhǎng)者越傾向于支持“九二共識(shí)”且不同年齡組之間的差異是顯著的。

將臺(tái)灣民眾的受教育程度分為7類：(1)不識(shí)字及未入學(xué)；(2)小學(xué)；(3)初中；(4)高中、高職；(5)大專；(6)大學(xué)；(7)研究生及以上。方差檢測(cè)結(jié)果顯示：受教育程度與“九二共識(shí)”認(rèn)同度負(fù)相關(guān)，受教育程度越高者越傾向于不支持“九二共識(shí)”且組別之間差異顯著。

將臺(tái)灣民眾到大陸次數(shù)分為4類：(1)未到過(guò)大陸；(2)到過(guò)大陸1～2次；(3)到過(guò)大陸3～10次；(4)到過(guò)大陸11次以上或長(zhǎng)期居住大陸。方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示：到大陸次數(shù)與“九二共識(shí)”認(rèn)同度正相關(guān)，到大陸次數(shù)越多者越傾向于支持“九二共識(shí)”且組間差異顯著。

為避免年齡、受教育程度、到大陸次數(shù)三個(gè)變量之間相互影響，通過(guò)控制其他兩個(gè)變量的方式對(duì)第三個(gè)變量進(jìn)行檢測(cè)。方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示：在控制受教育程度、到大陸次數(shù)的情況下，不同年齡段對(duì)“九二共識(shí)”的支持程度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著差異。換言之，年齡是影響民眾“九二共識(shí)”認(rèn)同度的獨(dú)立起作用的變量；到大陸次數(shù)這個(gè)變量同樣如此。但在控制年齡和到大陸次數(shù)這兩個(gè)變量后，受教育程度的影響就不再顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，只要控制年齡這個(gè)變量之后，受教育程度則不再獨(dú)立起作用(表4)。

表4 臺(tái)灣民眾年齡、受教育程度、到大陸次數(shù)與“九二共識(shí)”認(rèn)同度的相關(guān)性

可見(jiàn)，年齡和到大陸次數(shù)是影響“九二共識(shí)”認(rèn)同度的重要因素。年輕的群體明顯比年長(zhǎng)群體更不支持“九二共識(shí)”。而到大陸次數(shù)則是另一個(gè)能夠獨(dú)立影響“九二共識(shí)”認(rèn)同度的因素，到大陸次數(shù)越多的人越傾向于支持“九二共識(shí)”。相對(duì)地，受教育程度則不具有獨(dú)立影響力。

三、哪些人對(duì)“九二共識(shí)”的立場(chǎng)會(huì)發(fā)生變化？

2008―2016年，臺(tái)灣地區(qū)由國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)，兩岸政策的基本立場(chǎng)是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上開(kāi)展交流；2016年，臺(tái)灣地區(qū)由民進(jìn)黨執(zhí)政后，其兩岸政策的基本立場(chǎng)是推進(jìn)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，不承認(rèn)“九二共識(shí)”。在政黨輪替過(guò)程中，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度是否發(fā)生了變化？進(jìn)一步講，哪些人對(duì)“九二共識(shí)”的立場(chǎng)發(fā)生了變化？這需要進(jìn)一步深入社會(huì)內(nèi)部，從時(shí)間軸上探究不同群體對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度是否隨著時(shí)間的變化而發(fā)生變化。

(一)臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”總體認(rèn)同度的歷時(shí)性變化

為探究臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的歷時(shí)性變化，本文選取了“兩岸關(guān)系和安全調(diào)查”資料中2011、2013、2015、2017、2019年這5年的數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行考察。其中，2011、2013、2015年是國(guó)民黨執(zhí)政，2017、2019年是民進(jìn)黨執(zhí)政。數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨執(zhí)政，都有近六成的臺(tái)灣民眾支持“九二共識(shí)”且總體比較穩(wěn)定，即臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度并未因政黨輪替而發(fā)生變化，亦未因民進(jìn)黨否認(rèn)和曲解“九二共識(shí)”而明顯改變(表5)。這說(shuō)明2011―2019年，支持“九二共識(shí)”一直是臺(tái)灣社會(huì)的主流民意。

表5 臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度 單位：%

(二)不同年齡段民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的歷時(shí)性變化

上文檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，年齡是影響“九二共識(shí)”認(rèn)同度的重要因素。下文進(jìn)一步分析不同年齡段民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度是否隨時(shí)間的變化而變化。

首先，通過(guò)相關(guān)性分析，逐年檢驗(yàn)?zāi)挲g對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的影響。結(jié)果顯示，5個(gè)年份都呈現(xiàn)相同的趨勢(shì)，即年齡越大越傾向于支持“九二共識(shí)”且年齡段之間存在顯著性差異(表6)。具體來(lái)說(shuō)，2011年，50～59歲年齡段的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度顯著高于其他年齡段。2013年和2015年，50歲及以上年齡段的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度顯著高于40歲及以下年齡段；2017年和2019年，40歲及以上年齡段的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度顯著高于40歲以下年齡段。

表6 不同年齡段臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的時(shí)間維度差異

其次，方差檢驗(yàn)各年度中相同年齡段民眾對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度是否存在差異。結(jié)果顯示：隨著時(shí)間的變化，20～29歲青年群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度呈下降趨勢(shì)，但差異不顯著(P值為0.091>0.05)；50～59歲中年群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度呈上升趨勢(shì)，但差異同樣不顯著(P值為0.129>0.05)；30～39歲中青年群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度也基本保持一致。40～49歲中壯年群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度在2017年、2019年出現(xiàn)上升且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值為0.030<0.05)(表6)。這就是說(shuō)，20～29歲、30～39歲、50～59歲這三個(gè)年齡段群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度在各個(gè)年份中基本保持一致，沒(méi)有明顯差異；40～49歲群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度則存在顯著差異。60歲及以上年齡段群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，在不同年份存在顯著差異(P值為0.000)。但該年齡段在2011年的數(shù)值比其他年份明顯偏低，且與該年其他年齡段相比也明顯偏低。這與總體趨勢(shì)不符，或許其數(shù)據(jù)存在偏差。如果忽略2011年數(shù)據(jù)，則該年齡段群體在各年份中沒(méi)有明顯差異(P值為0.128)。

上述比較中，不同年份的相同年齡組實(shí)際并非同一個(gè)群體。例如，2019年的20～29歲年齡組與2011的20～29歲年齡組就并非一個(gè)群體。所以，這種比較只是反映了各相同年齡群在時(shí)間維度上的差異，并非反映某一年齡組在時(shí)間維度上隨年齡增長(zhǎng)而發(fā)生的變化。所以，還要進(jìn)一步檢驗(yàn)各年齡組對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度是否隨著年齡的變化而變化。為此，本文以2011年為基準(zhǔn)，分析各年齡段到2013年、2015年、2017年、2019年時(shí)，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，例如：2011年測(cè)量20～29歲年齡段對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，2013年測(cè)量22～31歲年齡段對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，2015年測(cè)量24～33歲年齡段對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，2017年測(cè)量26～35歲年齡組對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，2019年測(cè)量28～37歲年齡組對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度。其余年齡段也以此類推。這樣就能確保檢測(cè)的是同一個(gè)群體在不同年份對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度，從而觀察各群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度隨年齡增長(zhǎng)的變化情形。

方差檢驗(yàn)結(jié)果顯示：2011年20～29歲的臺(tái)灣青年，到2019年時(shí)變?yōu)?8～37歲，在這8年里，其對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度并沒(méi)有明顯變化；2011年30～39歲的中青年，隨著年齡的增長(zhǎng)，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度發(fā)生了變化，特別是到2019年他們38～47歲時(shí)，對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度與2011至2017年時(shí)相比顯著增加；2011年40～49歲的中壯年，隨著年齡的增長(zhǎng)，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度發(fā)生明顯變化，特別是到2017年46～55歲時(shí)，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度顯著增加；2011年50～59歲的中年群體，隨著年齡的增長(zhǎng)，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度沒(méi)有發(fā)生顯著變化(表7)。

表7 不同年齡段臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度隨年齡增長(zhǎng)的變化情況

分析各年齡段對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度在時(shí)間維度的差異，以及隨年齡增長(zhǎng)的變化情況，可以發(fā)現(xiàn)40～49歲是臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度發(fā)生變化的關(guān)鍵期。40歲之前與50歲之后的群體，對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度都比較穩(wěn)定。

(三)不同區(qū)域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的歷時(shí)性變化

除年齡之外，本文分別對(duì)相同職業(yè)、階層以及相同地域的群體進(jìn)行歷時(shí)性考察，檢驗(yàn)同類群體對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度是否隨著時(shí)間的變化而變化。各年調(diào)查都涵蓋居住地，而職業(yè)和階層則只涉及2019年。所以，目前只能檢驗(yàn)同一地域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度在時(shí)間維度的變化情況。

首先，通過(guò)方差檢驗(yàn)各年度中不同地域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度是否有差異。結(jié)果顯示：2011―2019年，各地域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度均沒(méi)有顯著差異(P值均大于0.05)。這進(jìn)一步驗(yàn)證了臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度不存在明顯的地域差異。其次，繼續(xù)通過(guò)方差檢測(cè)同一地域民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度在時(shí)間維度的變化情況。結(jié)果顯示：北部(臺(tái)北、新北、基隆)、南部(高雄、屏東、澎湖)、東部(宜蘭、花蓮、臺(tái)東)民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度基本保持穩(wěn)定，不同年份之間差異不顯著；中部地區(qū)(桃園、新竹、苗栗、臺(tái)中、彰化、南投)各年度的態(tài)度存在顯著差異；云嘉南地區(qū)各年度的態(tài)度也存在顯著差異(表8)。

表8 不同區(qū)域臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的歷時(shí)性變化

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

從年齡、受教育程度、職業(yè)、階層、居住地、到大陸次數(shù)等社會(huì)學(xué)基本變量，分析臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度，除受教育程度不具有獨(dú)立影響力外，還可以得出以下的結(jié)論：

1.職業(yè)和階層對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度影響不大。這與通常的認(rèn)知不同。一般認(rèn)為：臺(tái)灣軍公教人員大多與國(guó)民黨或外省籍家庭關(guān)系較為密切，會(huì)更傾向于支持“九二共識(shí)”；那些在兩岸交流中容易獲益的人更傾向于支持“九二共識(shí)”。具言之，專業(yè)人士因具有較強(qiáng)的職場(chǎng)能力，能夠在兩岸交流中獲得更大利益，會(huì)傾向于支持“九二共識(shí)”；普通白領(lǐng)、勞工、農(nóng)漁民因職場(chǎng)能力較弱，會(huì)傾向于不支持“九二共識(shí)”。但數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：勞工和農(nóng)漁民等兩岸關(guān)系的“弱勢(shì)群體”并沒(méi)有明顯反對(duì)“九二共識(shí)”，特別是農(nóng)林漁牧從業(yè)者最傾向于支持“九二共識(shí)”；具有較強(qiáng)職場(chǎng)能力的專業(yè)人士對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度卻不高。農(nóng)林漁牧從業(yè)者對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度高于其他職業(yè)類別和階層，可能與這些年大陸出臺(tái)惠臺(tái)讓利政策、積極采購(gòu)臺(tái)灣農(nóng)漁產(chǎn)品有關(guān)。但為什么專業(yè)人士對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度不高，則有待后續(xù)深入研究和分析。

2.居住地域?qū)Α熬哦沧R(shí)”認(rèn)同度沒(méi)有直接關(guān)系。這不僅被2019年的數(shù)據(jù)所證實(shí)，也被2011年以來(lái)歷次調(diào)查數(shù)據(jù)所證實(shí)。這一結(jié)果與一般的認(rèn)知存在差異。臺(tái)灣政治版圖呈“北藍(lán)南綠”特征，一般會(huì)傾向認(rèn)為北部的民眾更支持“九二共識(shí)”、南部民眾不支持“九二共識(shí)”。但調(diào)查結(jié)果顯示，臺(tái)灣民眾支持“九二共識(shí)”并不存在明顯的地域差異。這反映一個(gè)重要信息，如果臺(tái)灣政治版圖仍存在“北藍(lán)南綠”現(xiàn)象，其可能并非各地民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度存在差異的主要原因，而是另有原因。這值得進(jìn)一步探究。

3.年齡是影響“九二共識(shí)”認(rèn)同度的重要因素。從年齡維度看，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度大致可以分為三個(gè)陣營(yíng)：20～39歲為第一個(gè)陣營(yíng)，處于這個(gè)陣營(yíng)里的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度相對(duì)較低且保持相對(duì)穩(wěn)定，未隨年齡增長(zhǎng)而出現(xiàn)顯著變化。40～49歲為第二個(gè)陣營(yíng)，處于這個(gè)陣營(yíng)里的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度隨著年齡的增長(zhǎng)而發(fā)生顯著變化且對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度出現(xiàn)上升。50歲以上為第三個(gè)陣營(yíng)，處于該陣營(yíng)的臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度也較為穩(wěn)定，但總體上高于第一個(gè)陣營(yíng)。臺(tái)灣大部分年輕民眾一直都生活在“臺(tái)灣主體意識(shí)”教育的社會(huì)環(huán)境中，這影響了他們對(duì)“九二共識(shí)”的接受程度；40～49歲年齡段則是“九二共識(shí)”認(rèn)同度變化的關(guān)鍵期，處于該年齡段的臺(tái)灣民眾更能感受到“九二共識(shí)”的巨大作用，也更傾向于接受“九二共識(shí)”；到50歲之后，他們對(duì)“九二共識(shí)”的態(tài)度再度回歸穩(wěn)定。

4.到大陸次數(shù)能顯著影響“九二共識(shí)”認(rèn)同度。越頻繁往返于兩岸，越能感受到兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)，也就傾向于支持“九二共識(shí)”。到大陸次數(shù)這一因素對(duì)于“九二共識(shí)”認(rèn)同度較低的青年群體同樣能起到正面作用。對(duì)很多普通臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō)，“九二共識(shí)”或許只是一個(gè)高高在上甚至有些遙遠(yuǎn)的概念，無(wú)法與他們切實(shí)生活直接關(guān)聯(lián)。民進(jìn)黨當(dāng)局正是利用民眾的這一心理特征，不斷歪曲“九二共識(shí)”，讓臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”產(chǎn)生排斥心理。那些經(jīng)常往返兩岸的臺(tái)灣民眾，則能明確感受到“九二共識(shí)”實(shí)際上與他們個(gè)人生活是息息相關(guān)的，所以更加支持“九二共識(shí)”。這意味著，未來(lái)要進(jìn)一步提升臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度，就要不斷擴(kuò)大兩岸民間交流，增強(qiáng)“九二共識(shí)”與臺(tái)灣民眾日常生活的聯(lián)結(jié)。

(二)建議

1.審慎看待島內(nèi)一些宣稱“‘九二共識(shí)’已沒(méi)有市場(chǎng)”的民調(diào)。截至2019年，“九二共識(shí)”一直是臺(tái)灣的主流民意。這兩年即便其有所調(diào)整，也不會(huì)發(fā)生劇烈變化。當(dāng)前，島內(nèi)一些民調(diào)顯示“九二共識(shí)”在島內(nèi)的認(rèn)同度大幅下降，但這一現(xiàn)象通常是問(wèn)卷設(shè)計(jì)造成的。例如，上文提到的臺(tái)灣陸委會(huì)兩次民調(diào)結(jié)果顯示“九二共識(shí)”認(rèn)同度的差別很大，其實(shí)際原因是改變了“九二共識(shí)”的定義。2015年10月(當(dāng)時(shí)仍是國(guó)民黨執(zhí)政)，臺(tái)灣陸委會(huì)在調(diào)查“九二共識(shí)”認(rèn)同度時(shí)設(shè)計(jì)的題目是“政府對(duì)于‘九二共識(shí)’的立場(chǎng)，就是‘一中各表’，‘一中’就是中華民國(guó)，請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)不認(rèn)同這樣的立場(chǎng)？”調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，56.3%的民眾表示支持。2019年1月，民進(jìn)黨主政下的臺(tái)灣陸委會(huì)對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同度的調(diào)查問(wèn)卷題目改成了“如果承認(rèn)‘九二共識(shí)’，就是代表接受一個(gè)中國(guó)(中華人民共和國(guó))原則，沒(méi)有中華民國(guó)存在的空間，請(qǐng)問(wèn)您接不接受這樣的‘九二共識(shí)’？”這個(gè)問(wèn)題帶有強(qiáng)烈誘導(dǎo)性，調(diào)查結(jié)果顯示有74.3%的人不支持“九二共識(shí)”。可見(jiàn)，所謂“民意大翻轉(zhuǎn)”，更多的是對(duì)“九二共識(shí)”的定義或認(rèn)知的“大翻轉(zhuǎn)”，對(duì)此要客觀認(rèn)識(shí)。

2.未來(lái)仍有必要在確?！皟砂兑恢小钡那疤嵯聞?chuàng)造出一定的模糊空間?！熬哦沧R(shí)”既有清晰的部分，也有模糊的部分。清晰的部分就是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和共同追求國(guó)家統(tǒng)一，這容不得模糊和改變；模糊的部分就是在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則與追求國(guó)家統(tǒng)一目標(biāo)的明確前提下，本著“求大同存小異”的精神，對(duì)“一個(gè)中國(guó)內(nèi)涵”以相互默契進(jìn)行擱置或“暫不涉及”。[8]“九二共識(shí)”清晰的部分是主體，是核心；模糊的部分是附屬，是第二位的。近年來(lái)，鑒于臺(tái)灣當(dāng)局不斷扭曲和否定“九二共識(shí)”，企圖把水完全攪渾，我們對(duì)“九二共識(shí)”更強(qiáng)調(diào)其戰(zhàn)略清晰的一面。這對(duì)于厘清“九二共識(shí)”、牢牢把握“九二共識(shí)”定義權(quán)具有重要意義，也會(huì)壓縮“九二共識(shí)”的模糊空間，讓臺(tái)灣方面產(chǎn)生“畏談拒談”心理。未來(lái)如何在確?！皟砂兑恢小边@一核心意涵的前提下創(chuàng)造出新的建設(shè)性模糊、團(tuán)結(jié)更多可以團(tuán)結(jié)的力量，仍是我們需要努力的方向。