全國31個(gè)省份公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率評(píng)價(jià)——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)和Malmquist指數(shù)分析

趙陽，姜威

·專題論壇·

全國31個(gè)省份公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率評(píng)價(jià)——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)和Malmquist指數(shù)分析

趙陽1，姜威2*

1.國家中醫(yī)藥管理局監(jiān)測統(tǒng)計(jì)中心，北京 100027；2.中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所，北京 100700

對(duì)全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出相關(guān)建議。基于2016、2020年全國衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年報(bào)公立綜合醫(yī)院的中醫(yī)藥資源與服務(wù)相關(guān)指標(biāo)，選擇3個(gè)投入指標(biāo)、2個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)，從投入-產(chǎn)出效率衡量各省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率。采用描述分析方法分析全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥資源與服務(wù)情況。采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）法對(duì)2020年全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率進(jìn)行分析。采用Malmquist指數(shù)法對(duì)2016、2020年全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率動(dòng)態(tài)變化情況進(jìn)行分析。運(yùn)用Deap軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算。全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院正在加強(qiáng)中醫(yī)科資源配置，但2020年受新型冠狀病毒肺炎疫情影響服務(wù)量下降，全國只有4個(gè)省（市）二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科綜合效率達(dá)到相對(duì)最優(yōu)；31個(gè)省份平均全要素生產(chǎn)率為0.791，浙江省、四川省的全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)均大于1。我國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率區(qū)域間差距大，需加強(qiáng)對(duì)落后省份的扶持引導(dǎo)。31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥規(guī)模效率總體呈上升態(tài)勢，提升綜合運(yùn)行效率的關(guān)鍵在于加強(qiáng)中醫(yī)科內(nèi)涵式發(fā)展，即提升醫(yī)療服務(wù)能力和精細(xì)化管理水平。

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；Malmquist指數(shù)；綜合醫(yī)院中醫(yī)科

“十四五”期間我國將進(jìn)一步健全中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)體系，強(qiáng)化公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科建設(shè)，促進(jìn)中醫(yī)藥協(xié)同發(fā)展。本研究利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）和Malmquist指數(shù)對(duì)“十三五”期間（2016－2020年）31個(gè)省份二級(jí)及以上公立醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率靜態(tài)情況和動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行評(píng)價(jià)，為各省份“十四五”期間推動(dòng)公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥工作提供參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

將北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆31個(gè)省份作為評(píng)價(jià)的決策單元。指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2016、2020年全國衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年報(bào)數(shù)據(jù)[1-2]。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

從投入-產(chǎn)出效率衡量醫(yī)院運(yùn)行效率。投入指標(biāo)選擇二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科床位數(shù)、中醫(yī)師數(shù)、其他中醫(yī)藥人員數(shù)（包括中藥師、見習(xí)中醫(yī)師，下同）；產(chǎn)出指標(biāo)選擇二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科門急診人次、出院人數(shù)。

1.3 分析方法

1.3.1 描述性分析 描述性分析全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科的中醫(yī)藥資源與服務(wù)情況。

1.3.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 DEA法處理多輸入指標(biāo)、多輸出指標(biāo)問題具有優(yōu)勢[3]，被廣泛應(yīng)用于資源配置領(lǐng)域。本研究基于2020年衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA對(duì)全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率進(jìn)行分析。以全國31個(gè)省份為決策單元進(jìn)行評(píng)價(jià)，假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變模型為：綜合效率＝純技術(shù)效率×規(guī)模效率[4]，用以反映各決策單元在技術(shù)水平和規(guī)模報(bào)酬雙重影響下的綜合效率相對(duì)情況。各指標(biāo)取值為0～1，數(shù)值越大說明綜合效率越高。運(yùn)用Deap軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算。

1.3.3 Malmquist指數(shù)法 Malmquist指數(shù)模型可以衡量不同時(shí)期多個(gè)投入、多個(gè)產(chǎn)出的決策單元全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)變化，全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)是Malmquist中的一個(gè)衡量指標(biāo)。基于2016、2020年的衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Malmquist指數(shù)法對(duì)二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率變化情況進(jìn)行分析。以全國31個(gè)省份為決策單元進(jìn)行評(píng)價(jià)，全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)＝技術(shù)效率變化指數(shù)×技術(shù)進(jìn)步指數(shù)[5]，用以反映生產(chǎn)效率與技術(shù)水平的變化情況。全要素生產(chǎn)率指數(shù)＞1表示決策單元的整體效率提升，＝1說明無變化，＜1則有所下降。運(yùn)用Deap軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算。

2 結(jié)果

2.1 全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科資源與服務(wù)基本情況

2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科床位數(shù)、中醫(yī)師數(shù)、其他中醫(yī)藥人員數(shù)、中醫(yī)科門急診人次、中醫(yī)科出院人數(shù)合計(jì)分別為 67 562張、76 657人、22 694人、70 621 609人次、1 686 712人，與2016年數(shù)據(jù)相比，5項(xiàng)指標(biāo)增幅分別為22.1%、33.5%、-0.1%、-14.3%、4.8%。受新型冠狀病毒（以下簡稱“新冠”）肺炎疫情影響，2020年相對(duì)于2016年中醫(yī)科診療量降幅明顯（見表1）。

表1 2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科資源與服務(wù)基本情況

注：*指2020年數(shù)值與2016年數(shù)值比較，增長率（%）＝（X2020－X2016）÷X2016×100%

七大地理區(qū)域中，華南地區(qū)的省均投入、產(chǎn)出指標(biāo)值均為最高，東北地區(qū)的省均投入、產(chǎn)出值均為全國最低。各區(qū)域之間投入產(chǎn)出比差距較大?！爸嗅t(yī)科門急診人次∕中醫(yī)師數(shù)”高于全國均值的是華南、華東、華北，東北、華中、西北數(shù)據(jù)靠后；“中醫(yī)科出院人數(shù)∕中醫(yī)科床位數(shù)”高于全國均值的是華東、西南，東北、華北數(shù)據(jù)靠后。見表2。

表2 2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科資源與服務(wù)情況（按地理區(qū)域劃分）

2.2 全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

運(yùn)用DEA法進(jìn)行分析。2020年北京、上海、浙江、云南4個(gè)省份綜合效率值為1，達(dá)到相對(duì)最優(yōu)效率；其他27個(gè)省份綜合效率值均小于1，運(yùn)行效率有提升空間；廣東、四川、西藏、青海、新疆純技術(shù)效率值為1，已達(dá)到相對(duì)最優(yōu)水平，但是綜合效率未達(dá)到最優(yōu)，是因?yàn)槲催_(dá)到最優(yōu)的投入水平；遼寧、黑龍江、內(nèi)蒙古、西藏綜合效率最低，其中遼寧、黑龍江最大的影響因素是純技術(shù)效率，資源利用效率較低，但西藏純技術(shù)效率已達(dá)最優(yōu)，改善綜合效率的關(guān)鍵是提升規(guī)模效率。見表3。

表3 2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率評(píng)價(jià)結(jié)果

2.3 2016－2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率動(dòng)態(tài)變化分析

動(dòng)態(tài)分析2016－2020年全國31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥服務(wù)生產(chǎn)率指數(shù)及其分解發(fā)現(xiàn)，全國全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)和純技術(shù)效率變化指數(shù)的平均值均小于1，表明相對(duì)于2016年，2020年全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥服務(wù)運(yùn)行效率整體呈下降趨勢；其中2個(gè)省（浙江、四川）全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)大于1，運(yùn)行效率呈上升趨勢；其余29個(gè)省份均小于1，效率呈下降趨勢。規(guī)模效率有所增長的是北京、上海、浙江、湖北、云南。見表4。

表4 2020年31個(gè)省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥服務(wù)全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)及其分解

3 討論

3.1 我國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率區(qū)域間差距大

我國大部分省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科資源投入呈上升趨勢，公立中醫(yī)醫(yī)院中醫(yī)藥科室建設(shè)正處于加速發(fā)展階段。在《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2016－2030年）》[6]的戰(zhàn)略布局下，各省份加大了完善中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的投入，綜合醫(yī)院等其他類別醫(yī)院中醫(yī)藥科室的骨干地位逐漸顯現(xiàn)。然而規(guī)模普遍擴(kuò)大的同時(shí)，區(qū)域間運(yùn)行效率還存在不同程度的差別。華東、華南的醫(yī)師人均承擔(dān)診療人次和每床出院人數(shù)總體高于其他區(qū)域，東北區(qū)域與全國其他區(qū)域差距較大。DEA結(jié)果顯示，全國僅有北京、上海、浙江運(yùn)行效率達(dá)到相對(duì)最優(yōu)效率；21個(gè)省份規(guī)模效率高于綜合效率和技術(shù)效率，其中山西、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江規(guī)模效率遠(yuǎn)高于技術(shù)效率。可以看出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率普遍高于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后省份，技術(shù)效率低尤其是技術(shù)效率遠(yuǎn)低于規(guī)模效率的部分省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)營狀況比較不理想，資源投入得不到有效利用。經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)受各種內(nèi)外因素的影響，綜合醫(yī)院中醫(yī)科診療水平不高、就診患者相對(duì)少，在不利因素的制約中依靠自身發(fā)展非常困難，國家應(yīng)加大對(duì)這些落后區(qū)域幫扶指導(dǎo)，有針對(duì)性地進(jìn)行政策疏通，如放寬中醫(yī)藥院內(nèi)制劑審批等，在省內(nèi)通過高位推動(dòng)、多部門聯(lián)動(dòng)共同推進(jìn)綜合醫(yī)院中醫(yī)科發(fā)展。

3.2 各省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科規(guī)模效率總體呈上升態(tài)勢，提升綜合運(yùn)行效率的關(guān)鍵在于提升中醫(yī)科內(nèi)涵式發(fā)展水平

從全國來看，大部分省份規(guī)模效率呈現(xiàn)固定或遞增，綜合醫(yī)院中醫(yī)科資源投入帶來的產(chǎn)出增量基本處于均衡狀態(tài)；河南、廣東、四川規(guī)模效率遞減，資源投入的產(chǎn)出增長比例下降，對(duì)于省份內(nèi)投入冗余或產(chǎn)出不足的醫(yī)院可減緩中醫(yī)科資源投入，減少資源浪費(fèi)；其他省份可繼續(xù)擴(kuò)大中醫(yī)科資源投入。

大部分省份技術(shù)效率低于規(guī)模效率，表明綜合效率主要受投入規(guī)模效率的影響，而技術(shù)效率低是降低綜合效率的主要因素，因此，提升綜合效率的關(guān)鍵是提升綜合醫(yī)院中醫(yī)科診療服務(wù)能力和管理水平，依靠技術(shù)水平的提高推動(dòng)綜合效率提升。

制約綜合醫(yī)院中醫(yī)科發(fā)展有內(nèi)外多重因素。一是內(nèi)部因素，從醫(yī)院層面來說，院領(lǐng)導(dǎo)大多是西醫(yī)背景，對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)不夠，發(fā)展中醫(yī)主觀意愿不足；中醫(yī)科定位模糊，沒有?？贫ㄎ?，形成了與其他科室的無序競爭；可持續(xù)發(fā)展困難[7-8]，由于中醫(yī)科患者、病例資源少，大樣本病例觀察和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)難，高質(zhì)量科研創(chuàng)新少，導(dǎo)致提升水平難，中醫(yī)科邊緣化顯著。二是政策環(huán)境，國家為推動(dòng)綜合醫(yī)院中醫(yī)科發(fā)展先后出臺(tái)一些政策文件，但實(shí)踐中由于綜合醫(yī)院和中醫(yī)醫(yī)院分屬不同主管部門，使綜合醫(yī)院中醫(yī)工作在管理層面幾乎處于“真空”狀態(tài)，發(fā)展政策常常難以落實(shí)。

解決以上問題需要國家政策扶持，隨著《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)綜合醫(yī)院中醫(yī)藥工作推動(dòng)中西醫(yī)協(xié)同發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）[9]、《“十四五”中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《“十四五”規(guī)劃》）[10]的出臺(tái)，綜合醫(yī)院中醫(yī)科發(fā)展迎來了大好時(shí)機(jī)。首先，公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科建設(shè)比例有了明確的指標(biāo)要求，《“十四五”規(guī)劃》設(shè)定發(fā)展指標(biāo)：到2025年，全國二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院設(shè)置中醫(yī)科比例達(dá)到90%以上；其次，公立綜合醫(yī)院中醫(yī)藥發(fā)展有了具體的實(shí)施路徑，《意見》提出中西醫(yī)協(xié)作模式、中醫(yī)藥醫(yī)療質(zhì)量管理、中醫(yī)藥隊(duì)伍建設(shè)等方面的具體舉措，并明確要求衛(wèi)生健康行政部門將中西醫(yī)結(jié)合工作納入醫(yī)院評(píng)審和公立醫(yī)院績效考核，通過考核制度切實(shí)督促各省份衛(wèi)生部門和綜合醫(yī)院加強(qiáng)中醫(yī)藥工作的意識(shí)、保障政策落到實(shí)處。

3.3 受新冠肺炎疫情影響，2020年中醫(yī)科運(yùn)行效率普遍下降，有部分省份運(yùn)行效率提升

受2020年新冠肺炎疫情影響，中醫(yī)科診療服務(wù)量大幅下降。與2016年相比，2020年各省份二級(jí)及以上公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率普遍下降，只有浙江、四川2個(gè)省逆勢上升。浙江省在《浙江省中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出，“綜合醫(yī)院全部設(shè)置中醫(yī)科”[11]，是全國最早在省級(jí)中醫(yī)藥規(guī)劃中提出此任務(wù)目標(biāo)的省份；2018年浙江省政府出臺(tái)《關(guān)于加快推動(dòng)中醫(yī)藥發(fā)展的實(shí)施意見》又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化綜合醫(yī)院等非中醫(yī)類醫(yī)院中醫(yī)藥工作，綜合醫(yī)院應(yīng)設(shè)立中醫(yī)科或中醫(yī)藥綜合服務(wù)區(qū)”[12]。2020年浙江省委、省政府聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見》，將公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科明確為中醫(yī)藥服務(wù)骨干支撐一部分，并設(shè)定到2020年全部綜合醫(yī)院設(shè)置中醫(yī)科的目標(biāo)[13]。從DEA和Malmquist模型數(shù)據(jù)來看，浙江省現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)發(fā)展數(shù)據(jù)均處于全國最高水平，反映近年來浙江省大力推動(dòng)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展，加速推動(dòng)中醫(yī)藥各項(xiàng)改革，努力實(shí)現(xiàn)中醫(yī)藥的均衡發(fā)展、充分發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展取得實(shí)效，中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)逐步健全，綜合醫(yī)院中醫(yī)科建設(shè)步伐加快并逐步實(shí)現(xiàn)由資源擴(kuò)張向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變。

4 結(jié)語

綜上，綜合醫(yī)院中醫(yī)科整體存在效率較低、運(yùn)行困難的情況，醫(yī)院應(yīng)注重中醫(yī)科的精細(xì)化管理，提質(zhì)增效，控制成本。各地應(yīng)把握國家和地方對(duì)公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科發(fā)展的政策機(jī)遇，落實(shí)中西醫(yī)協(xié)同發(fā)展的各項(xiàng)政策措施，實(shí)現(xiàn)綜合醫(yī)院中醫(yī)科的更大發(fā)展、更新突破。

[1] 國家中醫(yī)藥管理局.2016年全國中醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)摘編[EB/OL].[2022-08-10].http://www.satcm.gov.cn/2020tjzb/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E6%91%98%E7%BC%96/others/2016html.htm.

[2] 國家中醫(yī)藥管理局.2020年全國中醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)摘編[EB/OL].[2022-08-10].http://www.satcm.gov.cn/2020tjzb/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%8D%AF%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E6%91%98%E7%BC%96/others/2020html.htm.

[3] 陸位忠.基于DEA的評(píng)價(jià)模型及其輸入輸出指標(biāo)確定[J].包裝工程,2005,26(6):119-120,123.

[4] 王帥,羅娟,馬雯嬿,等.基于DEA法對(duì)全國醫(yī)療衛(wèi)生資源投入效率的分析[J].中國醫(yī)療管理科學(xué),2022,12(3):47-50.

[5] 成剛.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法與MaxDEA軟件[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2014:236-239.

[6] 國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2016－2030年)的通知[J].中華人民共和國國務(wù)院公報(bào),2016(8):21-29.

[7] 陳召起,王永霞,胡波,等.大型綜合醫(yī)院中醫(yī)學(xué)科發(fā)展困境和出路探討[J].中醫(yī)藥管理雜志,2022,30(3):4-6.

[8] 曲寶慧,任繼東,季學(xué)君,等.綜合醫(yī)院中醫(yī)科的發(fā)展方向[J].中醫(yī)藥管理雜志,2015,23(6):11-14.

[9] 國家衛(wèi)生健康委,國家中醫(yī)藥管理局,中央軍委后勤保障部衛(wèi)生局.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)綜合醫(yī)院中醫(yī)藥工作推動(dòng)中西醫(yī)協(xié)同發(fā)展的意見[EB/OL].(2021-07-01)[2022-08-10].http://www.satcm.gov.cn/yizhengsi/zhengcewenjian/2021-07-01/22199.html.

[10] 國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)“十四五”中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)劃的通知[EB/OL].(2022-03-29)[2022-08-10].http://www.satcm.gov.cn/guicaisi/zhengcewenjian/2022-03-29/25694.html.

[11] 浙江省衛(wèi)生計(jì)生委中醫(yī)局.浙江省衛(wèi)生計(jì)生委關(guān)于印發(fā)浙江省中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃的通知[EB/OL].(2017-02-16)[2022-06-06].https://wsjkw.zj.gov.cn/art/2017/2/16/art_1202194_5636338.html.

[12] 浙江省人民政府.浙江省人民政府關(guān)于加快推動(dòng)中醫(yī)藥發(fā)展的實(shí)施意見[EB/OL].(2018-01-05)[2022-08-10].https://www.zj.gov.cn/art/2018/1/5/art_1229019364_55289.html.

[13] 浙江新聞.中共浙江省委 浙江省委省政府關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見[EB/OL].(2021-09-11)[2022-08-10].https://zj.zjol.com.cn/news.html?from_channel=52e5f902cf81d754a434fb50&from_id=1726530&id=1726529.

Evaluation on the Operation Efficiency of TCM Departments in Public General Hospitals of All Provinces in China - Based on Data Envelopment Analysis and Malmquist Index

ZHAO Yang1, JIANG Wei2*

(1. Monitoring and Statistical Research Center, National Administration of Traditional Chinese Medicine, Beijing 100027, China; 2. Institute of Information on Traditional Chinese Medicine, China Academy of Medical Chinese Sciences, Beijing 100700, China)

To evaluate the operational efficiency of TCM departments in public general hospitals of the level of Grade Ⅲ and Ⅱ in 31 provinces and put forward relevantsuggestions.Based on the TCM resources and service related indicators of public general hospitals in the National Health Statistics Annual Report of 2016 and 2020, three input indicators and two output indicators were selected to measure the operation efficiency of TCM departments in public general hospitals of the level of Grade III and II from the input-output efficiency. Descriptive analysis was used to describe and analyze the resources and services of TCM in these hospitals in 31 provinces. Data envelopment analysis (DEA) was used to analyze the operation efficiency of TCM departments in public general hospitals of the level of Grade III and II in 2020. The Malmquist index method was used to analyze the dynamic changes of the operation efficiency of TCM departments in these hospitals in 2016 and 2020. Deap software was used for data processing and calculation.The public general hospitals of the level of Grade Ⅲ and Ⅱ were strengthening the allocation of TCM resources. However, in 2020, due to the impact of the COVID-19, the service volume declined. Only 4 provinces (cities) in the country have achieved relatively optimal overall efficiency of public TCM departments in general hospitals of the level of Grade Ⅲ and Ⅱ; the average total factor productivity of 31 provinces was 0.791, and Zhejiang and SichuanProvinces were greater than 1.There is a large gap between regions in the operation efficiency of TCM departments in general hospitals of the level of Grade Ⅲ and Ⅱ, so it is necessary to strengthen the support and guidance to backward provinces. The scale efficiency of TCM departments in these hospitals is on the rise. The key to improving the comprehensive operation efficiency is to strengthen the connotative development level of TCM departments, i.e. to improve the medical service ability and the level of refined management.

data envelopment analysis; Malmquist index; TCM departments in general hospitals

R197.3

A

2095-5707(2022)06-0001-07

10.3969/j.issn.2095-5707.2022.06.001

趙陽,姜威.全國31個(gè)省份公立綜合醫(yī)院中醫(yī)科運(yùn)行效率評(píng)價(jià)——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)和Malmquist指數(shù)分析[J].中國中醫(yī)藥圖書情報(bào)雜志,2022,46(6):1-7.

中國中醫(yī)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)優(yōu)秀青年科技人才培養(yǎng)專項(xiàng)（ZZ15-YQ-075）；中國中醫(yī)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)自主選題（ZZ150326）

趙陽，E-mail: 404544206@qq.com

姜威，E-mail: jiangwei0413@163.com

（2022-08-24）

（修回日期：2022-09-24；編輯：魏民）