胡建華
(重慶市云陽縣中醫(yī)院骨傷科,重慶, 404500)
1因多數(shù)老年人存在骨質(zhì)疏松狀況,故胸腰椎骨折的主要發(fā)病人群為老年人,患者發(fā)病后,主要表現(xiàn)為腰背疼痛、呼吸障礙、肌肉疲勞等,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,又因老年人群比較特殊,合并癥發(fā)生率高,包括無神經(jīng)損傷以及神經(jīng)損傷,存在一定的治療風(fēng)險(xiǎn)和難度[1]。臨床中采用常規(guī)椎弓根切開螺釘固定手術(shù)治療胸腰椎骨折患者,臨床療效不佳,且手術(shù)會(huì)刺激患者,使其發(fā)生應(yīng)激反應(yīng),不利于患者術(shù)后康復(fù)[2]。隨著臨床相關(guān)醫(yī)療技術(shù)快速發(fā)展,經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)越發(fā)成熟。據(jù)相關(guān)研究表明,經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)治療胸腰椎骨折患者,可獲取確切的臨床療效[3]?;诖?,本研究選取2019年7月~2022年1月重慶市云陽縣中醫(yī)院收治的60例無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折患者作為研究對(duì)象,旨在分析經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)的效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
選擇2019年7月~2022年1月重慶市云陽縣中醫(yī)院收治的60例無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折患者為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組,每組30例。對(duì)照組采用常規(guī)手術(shù)治療(椎弓根切開螺釘固定手術(shù)),觀察組采用微創(chuàng)治療(經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù))。觀察組患者男17例,女13例;年齡60~81歲,平均年齡(72.34±7.51)歲。對(duì)照組患者男16例,女14例;年齡61~81歲,平均年齡(72.41±7.56)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)重慶市云陽縣中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者知情本研究,并且同意參與本研究。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《骨質(zhì)疏松性骨折診療指南》關(guān)于老年胸腰椎壓縮性骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②意識(shí)清晰、可以配合完成隨訪者;③臨床資料完整者;④椎體壓縮范圍為原高度1/3~1/2者;⑤符合手術(shù)適應(yīng)證者;⑥積極配合手術(shù)治療以及保守治療者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①無法溝通者;②無法耐受者。
對(duì)照組采用椎弓根切開螺釘固定手術(shù)進(jìn)行治療。術(shù)前需要進(jìn)行常規(guī)復(fù)位,術(shù)中采取全身麻醉,保持俯臥位,通過C臂機(jī)定位骨折錐體,做好標(biāo)記,于正中做一切口,切開皮下組織,撥開患者的椎旁肌,充分暴露患者的小關(guān)節(jié)外側(cè),撐開患者的肌肉組織,然后將釘棒植入到患者的骨折部位,進(jìn)行復(fù)位,在C臂機(jī)的幫助下,觀察復(fù)位情況,然后進(jìn)行沖洗,合理安置引流管,最后進(jìn)行止血縫合。
觀察組采用經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)進(jìn)行治療。術(shù)前,墊高腰背部,進(jìn)行復(fù)位治療,采用全麻,術(shù)后采用俯臥位,在C臂機(jī)的透視下,觀察傷椎情況,然后對(duì)其進(jìn)行標(biāo)記,確認(rèn)入口位置,進(jìn)行縱向牽引,按壓頂椎骨折錐體棘突,切皮前需要復(fù)位,然后使用切皮之前進(jìn)行復(fù)位,使用空心穿刺針穿刺椎弓根部位,定位后擰入螺釘,復(fù)位矯正后對(duì)螺釘進(jìn)行固定。
隨訪12個(gè)月,觀察患者骨折愈合情況。
①比較兩組患者的術(shù)后1個(gè)月的疼痛評(píng)分、腰椎功能評(píng)分、錐體前緣高度比、錐體Cobb角。采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估疼痛程度,總分0~10分,分值越高,疼痛越強(qiáng)烈[5];腰椎功能評(píng)分根據(jù)日本骨科協(xié)會(huì)評(píng)估治療分?jǐn)?shù)(JOA)評(píng)估,分值為0~9分,分值越高,表示腰椎功能恢復(fù)越良好[6];錐體前緣高度比:用精確度為0.02 mm的游標(biāo)卡尺分別測(cè)量傷椎錐體前緣高度及上下相鄰椎體前緣高度,錐體前緣高度比=傷椎椎體前緣高度/上下相鄰椎體前緣高度的平均值;錐體Cobb角的測(cè)量:分別在傷椎上端椎的椎體上緣劃一橫線,在下端椎椎體的下緣劃一橫線,對(duì)此兩橫線各做一垂直線,兩條垂直線的交角為Cobb角。
②比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間。
③比較兩組患者治療總有效率。顯效:椎體骨折愈合完好,椎體位置以及功能完全恢復(fù)正常,無疼痛反應(yīng);有效:椎體骨折基本愈合,椎體位置以及功能接近正常,存在輕微疼痛;無效:椎體骨折未愈合,椎體位置以及功能仍然異常,疼痛依舊劇烈[7]。治療總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
④比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率,包括肺部感染、深靜脈血栓,并發(fā)癥發(fā)生率=(肺部感染+深靜脈血栓)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
⑤比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后錐體前緣高度丟失率:測(cè)量治療前和隨訪12個(gè)月后的錐體前緣高度,計(jì)算差值。
⑥比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評(píng)分,包括10個(gè)問題,每個(gè)問題包括6個(gè)選項(xiàng),每個(gè)問題的最高分為5分,首個(gè)選項(xiàng)分值為0分,最后1個(gè)選項(xiàng)分值為5分,實(shí)際分值=50(最高得分)×100%,分值越高,表示功能障礙程度越高。隨訪12個(gè)月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 20.0軟件統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)前,兩組患者的VAS、錐體Cobb角、JOA評(píng)分、錐體前緣高度比經(jīng)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)后1個(gè)月,觀察組患者VAS評(píng)分、錐體Cobb角低于對(duì)照組,JOA評(píng)分、錐體前緣高度比高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療效果比較 (±s)
表1 兩組患者治療效果比較 (±s)
?
觀察組患者手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較 (±s)
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較 (±s)
?
觀察組總有效率略高于對(duì)照組,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療總有效率比較 [n(%)]
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率略低于對(duì)照組,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
術(shù)前,兩組患者的錐體前緣高度丟失率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、12個(gè)月,觀察組患者錐體前緣高度丟失率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者術(shù)前、術(shù)后的錐體前緣高度丟失率比較 (±s,%)
表5 兩組患者術(shù)前、術(shù)后的錐體前緣高度丟失率比較 (±s,%)
?
術(shù)前、術(shù)后12個(gè)月,兩組患者的ODI評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后3個(gè)月,觀察組患者ODI評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表6。
表6 兩組患者術(shù)前、術(shù)后ODI評(píng)分比較 (±s,分)
表6 兩組患者術(shù)前、術(shù)后ODI評(píng)分比較 (±s,分)
?
老年人群機(jī)體代謝功能逐漸減退,胸腰椎骨折發(fā)生率隨之增加,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。胸腰椎發(fā)生骨折的根本原因?yàn)榛颊叩臋C(jī)體受到外界暴力創(chuàng)傷,連續(xù)破壞患者的腰椎、胸椎,使其骨折。造成傷害的常見原因包括交通意外傷、高處墜落傷、外界暴力擊傷?;颊呤軅?,可能會(huì)產(chǎn)生劇烈疼痛,一部分患者還會(huì)出現(xiàn)胸腰椎骨折,造成神經(jīng)損傷[8]。臨床中采用椎弓根切開螺釘固定手術(shù)治療胸腰椎骨折患者,會(huì)增加術(shù)中出血量,預(yù)后效果不良,治療效果差,康復(fù)效果不佳[9];且術(shù)后需要根據(jù)恢復(fù)情況,保持臥床休養(yǎng)1~3個(gè)月,無法進(jìn)行早期康復(fù)訓(xùn)練,術(shù)后患者肺部感染、壓力性損傷等不良事件發(fā)生率高[10];又因椎弓根切開螺釘固定手術(shù)中使用釘棒置入腰椎對(duì)腰椎骨復(fù)位、固定,需要1年的完全修復(fù)后方可將其取出,操作比較復(fù)雜,局限性較大[11-12]。
隨著近年來醫(yī)療技術(shù)逐漸提升,經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)越發(fā)成熟,通過該術(shù)式治療胸腰椎骨折患者,治療效果良好[13-14]。本研究結(jié)果顯示,觀察組的VAS評(píng)分、錐體Cobb角低于對(duì)照組患者,JOA評(píng)分、錐體前緣高度比高于對(duì)照組患者,觀察組ODI評(píng)分低于對(duì)照組,觀察組錐體前緣高度丟失率低于對(duì)照組,由此可見,胸腰椎骨折患者通過經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)治療,效果明顯,可以降低疼痛,恢復(fù)椎體高度,治療意義明顯。其原因在于該術(shù)式屬于微創(chuàng)手術(shù),具有微創(chuàng)性,可以降低患者應(yīng)激反應(yīng),顯著緩解疼痛,且微創(chuàng)手術(shù)能夠更為理想地恢復(fù)患者椎體結(jié)構(gòu),促進(jìn)骨折功能的恢復(fù),且手術(shù)中將椎弓根螺釘從椎體椎弓根置入,從椎體后方貫穿到椎體前方,起到椎體三柱固定效果,可以提升腰椎功能以及椎體前緣高度,從而緩解功能障礙,減少錐體Cobb角[11,15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均少于對(duì)照組,其原因在于通過經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)治療患者,術(shù)中只需要墊高患者背部,作4個(gè)小切口,只需做置釘、復(fù)位、穿棒等操作,操作簡(jiǎn)單,保留患者腰背部肌肉功能的同時(shí),快速矯正患者畸形脊柱,降低延遲性神經(jīng)損傷概率,大大減少了患者術(shù)后康復(fù)時(shí)間,由此可見,經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)具有較高的治療意義[16-18]。孟儀等[19]的研究結(jié)果表明:經(jīng)皮微創(chuàng)治療組患者的手術(shù)時(shí)間、出血量、住院時(shí)間、引流量、愈合時(shí)間明顯短于常規(guī)治療組,與本研究結(jié)果大致相同。由此可知,胸腰椎骨折患者通過經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)治療,可有效提升臨床療效,患者能夠更好地恢復(fù)椎體功能。
綜上所述,采用經(jīng)皮微創(chuàng)脊柱椎弓根釘棒固定術(shù)治療無神經(jīng)損傷性胸腰椎骨折患者,其療效和常規(guī)手術(shù)比較,優(yōu)勢(shì)相對(duì)顯著,術(shù)中切口小、創(chuàng)傷出血少、可以保護(hù)韌帶功能,能夠得到良好臨床療效,不會(huì)對(duì)患者的術(shù)中治療、術(shù)后的康復(fù)造成明顯影響,保證手術(shù)順利進(jìn)行,可以應(yīng)用于臨床。