“一帶一路”沿線國家主流媒體在中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天相關(guān)報道的內(nèi)容分析

梁青艷 段衛(wèi)東

（貴州民族大學(xué)傳媒學(xué)院 貴陽 550025）

新時代下，中國共產(chǎn)黨與“一帶一路”沿線國家關(guān)系趨向密切。為此，與沿線國家主流媒體所形塑的中國共產(chǎn)黨傳播概貌相關(guān)實證研究也逐漸趨向多元。于是，本文基于中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一關(guān)鍵節(jié)點，采用內(nèi)容分析法，就2021年7月1日“一帶一路”沿線國家主流媒體所報道的中國共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)系列文章進行討論，以64個沿線國家主流媒體的36篇相關(guān)報道為個案，進一步探析“一帶一路”沿線國家主流媒體所建構(gòu)的相對具體且真實的中國共產(chǎn)黨傳播概貌。最后，分析得出，2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國家主流媒體主要基于新時代下中國共產(chǎn)黨黨章部分章節(jié)內(nèi)容，就“正向”、“中性”、“負(fù)面”三個方面對中國共產(chǎn)黨認(rèn)知進行傳播。

整體而言，本文主要考察“一帶一路”沿線64個國家的主流媒體在報道2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件中所呈現(xiàn)的整體態(tài)度、觀點和傾向。通過對上述問題的考察，進一步加深中國與沿線國家間的相互理解，爭取更多國際認(rèn)同，進而打造中國這一“強符號”，這對中國“自我形塑”國際大國形象有政策性的現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述與研究問題

以往對于中國共產(chǎn)黨的海外研究主要體現(xiàn)在以下幾個方面，朱瀟瀟、徐宇選擇美國的《華盛頓郵報》、《紐約時報》就美國主流媒體視域下的中國共產(chǎn)黨形象進行研究，進一步梳理了美國主流媒體對中國共產(chǎn)黨圍繞國共關(guān)系、蘇維埃運動、中蘇關(guān)系、反帝意識和共產(chǎn)主義意識形態(tài)五個方面報道的相關(guān)內(nèi)容，從而剖析他者筆下的中國共產(chǎn)黨的形象及其成因。[1]劉佳、文吉昌對中共海外研究發(fā)展進行分析，進而探究中國共產(chǎn)黨國際形象的演變。趙慶寺、呂偉松以《紐約時報》中新時代中國共產(chǎn)黨治國理政報道為研究對象，梳理其話語內(nèi)容，從意識形態(tài)、戰(zhàn)略競爭、政治傾向、作者群體、媒體運營五個維度，分析其話語特征。[2]而劉楊則從短視頻傳播視角出發(fā)，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的對外傳播有多重角度與考量，短視頻不僅是一種新的傳播形態(tài)和渠道，還帶來了生產(chǎn)組織與傳播特征上的深層變革。[3]整體而言，盡管部分學(xué)者已逐漸意識到海外主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的國際傳播存在著重要價值與意義，但現(xiàn)有的相關(guān)研究仍少有對“一帶一路”沿線國家主流媒體中的中國共產(chǎn)黨傳播及認(rèn)知進行探究，主要存在以下不足：現(xiàn)有研究基本僅個案選取以美國為代表或單個海外國家的主流報刊進行內(nèi)容分析，沒有基于全球背景下的普遍性研究，普遍性研究的缺乏無法進一步反映全球化背景下中國共產(chǎn)黨海外傳播概貌的整體面。

2021年是新時代中國共產(chǎn)黨提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡議的第九年，這九年間，“一帶一路”沿線國家對于中國共產(chǎn)黨的海外認(rèn)知是如何的？中國共產(chǎn)黨的海外傳播是否得到了有效傳達(dá)？正值中國共產(chǎn)黨建黨100周年，作者借助這一關(guān)鍵節(jié)點，以“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天的相關(guān)報道為研究對象，進一步進行探究。本文研究問題主要呈現(xiàn)以下兩點：一是2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的整體傳播概貌是正向的、中立的還是負(fù)面的？二是沿線國家主流媒體在報道中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件背后所呈現(xiàn)的突出特征是什么？

二、實證研究

（一）研究方法

“內(nèi)容分析法（Content Analysis）是一種對研究內(nèi)容進行深入分析，透過現(xiàn)象看本質(zhì)的科學(xué)方法。美國傳播學(xué)家伯納德·貝雷爾森首先把它定義為一種客觀地、系統(tǒng)地、定量地描述交流的明顯內(nèi)容的研究方法?！逼渲饕獞?yīng)用于新聞傳播研究領(lǐng)域。根據(jù)邱均平、鄒菲對于內(nèi)容分析法的相關(guān)分類，內(nèi)容分析法主要以解讀式內(nèi)容分析法、實驗式內(nèi)容分析法及計算機輔助內(nèi)容分析法為主。[4]本文由于文本數(shù)量限制，主要采取解讀式內(nèi)容分析法，選取以2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國家主流媒體的相關(guān)報道為研究對象，對其內(nèi)容進行描述。選擇標(biāo)準(zhǔn)為，在“一帶一路”沿線國家主流媒體的官方網(wǎng)站選取標(biāo)題或文章中含有“中國共產(chǎn)黨”、“建黨100周年”等關(guān)鍵詞，并確定以中國為對象的新聞報道。作者在排除重復(fù)條目和無效新聞后，得到國家24個，報道樣本總計36篇。除了統(tǒng)計“一帶一路”沿線64個國家在中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天對中國相關(guān)報道的數(shù)量分布外，作者還以單篇報道作為分析單位，針對每篇報道，從以下四方面加以分析：一是報道的集中趨勢指數(shù)分析；二是報道新聞體裁與篇幅分析；三是報道新聞來源與題材內(nèi)容分析；四是報道傾向分析。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.報道的集中趨勢指數(shù)分析

2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年，“一帶一路”沿線國家主流媒體相關(guān)報道總36篇，相關(guān)國家當(dāng)天的報道量基本持平在1—5篇范圍內(nèi)（見表1）。

表1:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道統(tǒng)計

圖1:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道總體趨勢圖

對數(shù)列進行分析（見表1）：關(guān)于2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的相關(guān)報道，“1”數(shù)值共出現(xiàn)18次，數(shù)列出現(xiàn)次數(shù)最多，因此“1”為這一數(shù)列的眾數(shù)，是該數(shù)列最為典型的數(shù)值，集中趨勢指數(shù)整體相對穩(wěn)定。由此可得，“一帶一路”沿線多數(shù)國家對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道整體傾向穩(wěn)定客觀，較為典型。其中，新加坡及埃及的西奈半島當(dāng)天在諸多國家中，呈現(xiàn)明顯峰值，其次是印度尼西亞（見圖1）。其三個大小峰值的顯現(xiàn)主要緣于中國提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡導(dǎo)之后，中國分別與這三個國家的領(lǐng)導(dǎo)人為促進兩國間的經(jīng)貿(mào)合作進行了頻繁的互訪。

2.報道新聞體裁與篇幅分析

“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報道新聞體裁主要體現(xiàn)為以下五種：消息、通訊、綜合報道、書評及其他。各種新聞體裁的報道數(shù)量分布情況見表2。其中通訊為主要體裁，主要基于中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件進行簡單論述，占比44%。其次是綜合報道，占比33%。消息、評述及其他分別占比11%、2.7%和8.3%。

表2:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道新聞體裁統(tǒng)計

另外，“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道的文章篇幅普遍不長，主要以中長篇通訊報道為主(見表3)，250個詞以內(nèi)的報道占比13.8%，251—500個詞的報道占比27.7%，501-750個詞的占比22.2%，501個單詞以上僅占比36.1%。

表3:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道篇幅統(tǒng)計

綜上，通過對“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道的新聞體裁和報道篇幅分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線大多國家對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道主要呈現(xiàn)以下特點:多篇報道因其文本限制，以通訊形式對中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件本身進行簡單論述，對于事件發(fā)生的背景因素和原因缺乏詳盡論述，有明顯選擇性報道的特性，整體趨向客觀。

3.報道新聞來源與題材內(nèi)容分析

“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)新聞報道主要呈現(xiàn)四種新聞來源。8.3%的報道使用了法新社所報道的新聞，16.6%的報道是路透社的新聞稿件，12.5%的報道則采用了新華社等中國媒體的相關(guān)報道。而近一半以上報道，來源于其他本地新聞媒體報道，其中部分主流報道引用了兩國政界領(lǐng)導(dǎo)人的話語或者他們所撰寫的相關(guān)新聞稿件（見表2）。

表4:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道新聞來源分布

習(xí)慣于本土主流媒體的相關(guān)報道優(yōu)先，大多使用新華社、法新社、路透社等國外媒體的相關(guān)報道內(nèi)容作為新聞背景，為本國主流媒體的相關(guān)觀點提供事實及內(nèi)容支撐，而不是完全采用或依附于外媒的觀點。

另一方面，作者依據(jù)2021年7月1日“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年事件的相關(guān)報道的內(nèi)容主題進行歸納（見表5）。

內(nèi)容分析得出，“一帶一路”沿線國家主流媒體核心主要圍繞著中國共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容及其他兩方面對中國共產(chǎn)黨建黨100周年進行相關(guān)報道。以斯里蘭卡、新加坡、越南為代表的大多國家主要圍繞著中國共產(chǎn)黨黨章的大綱內(nèi)容如歷史使命、四個自信、外交新理念、制度優(yōu)勢、基本路線、黨員義務(wù)等展開。其中以斯里蘭卡最為典型，其報道明確表達(dá)了對于中國共產(chǎn)黨的肯定：正是基于中國共產(chǎn)黨的堅定領(lǐng)導(dǎo)，中國才建設(shè)成了一個團結(jié)、有序的和諧社會。而“中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢”，2020年新型冠狀病毒的全球爆發(fā)，則更是凸顯了中國特色社會主義的制度優(yōu)勢。而僅有的幾個少數(shù)國家如尼泊爾、沙特阿拉伯、老撾等則以中國共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展脈絡(luò)、中國人民的民族自豪感為線索，對2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)事件進行了概述性報道。

表5:“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道內(nèi)容相關(guān)主題歸納

綜上，分析整體體現(xiàn)了“一帶一路”沿線國家主流媒體以中國共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容為圓心，以歷史發(fā)展脈絡(luò)、生活水平及民族自豪感為半徑逐漸向外圍延展的突出特征（見圖2）。

圖2：“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道內(nèi)容相關(guān)主題分布

4.報道傾向分析

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國家于2021年7月1日當(dāng)天對中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道所呈現(xiàn)的中國共產(chǎn)黨傳播傾向，主要體現(xiàn)正向、中立和負(fù)面三個方面。其中，數(shù)量最多的是客觀中立的態(tài)度，其次是積極正面的態(tài)度，最后是消極負(fù)面的態(tài)度(見表6)。

據(jù)統(tǒng)計，36篇報道中，客觀中立報道25篇，占69.4%；積極正面報道9篇，占25%；消極負(fù)面報道2篇，占5.5%。其中，僅有的2篇消極負(fù)面報道內(nèi)容主要涉及中國香港與中國臺灣人權(quán)問題。值得一提的是，呈消極負(fù)面的兩篇文章均是出自法新社的相關(guān)報道，這也恰恰間接地表達(dá)了西方世界某些國家對于中國基于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下不斷崛起的偏見。進一步分析發(fā)現(xiàn)，大部分“一帶一路”沿線國家由于涉及與中國之間的互利合作關(guān)系，因此在涉及中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道上，明顯地表現(xiàn)出正面積極客觀的態(tài)度。

表6：“一帶一路”沿線國家2021年7月1日當(dāng)天涉華報道傾向分析

四、研究發(fā)現(xiàn)

通過分析2021年7月1日“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道，不難發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的傳播傾向，整體趨向客觀中立，主要肯定了中國共產(chǎn)黨在扭轉(zhuǎn)殖民統(tǒng)治和帝國主義占領(lǐng)和掠奪局面時的至關(guān)作用，相當(dāng)一部分契合了新時代下中國共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容。值得一提的是，相關(guān)報道與西方世界“中國共產(chǎn)黨執(zhí)政過程中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)”及“中國威脅論”的相關(guān)報道，[5]存在一定差異，而這種差異的形成，主要源于國家間的政治關(guān)系。2013年“一帶一路”倡議提出后，中國與“一帶一路”沿線國家間的外交關(guān)系，不論政治、經(jīng)濟抑或是文化方面都達(dá)到了前所未有的圖景。然而，不可否認(rèn)的是，由于國際環(huán)境的錯綜復(fù)雜、國內(nèi)矛盾縱橫交錯、地區(qū)間的發(fā)展不對稱，“一帶一路”沿線個別國家主流媒體在涉及中國共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報道時難免存在一定偏見。

（一）“一帶一路”沿線國家主流媒體基于中國共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報道所凸顯的正向自覺性

隨著研究的深入，2021年7月1日，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道對中國共產(chǎn)黨海外傳播給予了相對客觀的認(rèn)可與贊許。其報道與西方世界“中國共產(chǎn)黨執(zhí)政過程中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)”及“中國威脅論”的相關(guān)報道[6]存在一定差異，整體趨向正向自覺。認(rèn)為中國在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)了從“站起來”“富起來”再到“強起來”的偉大飛躍，中國共產(chǎn)黨執(zhí)政以來帶領(lǐng)中國所取得的成就有目共睹。

2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年，以斯里蘭卡、新加坡、馬來西亞為代表的“一帶一路”沿線國家主流媒體整體采取客觀正面的報道態(tài)度，契合了新時代下中國共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容，一方面肯定中國在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下經(jīng)濟發(fā)展所取得的成就，另一方面認(rèn)為中國的發(fā)展惠及了周邊的國家，對該國國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展起著促進作用，將中國視為“值得信賴的合作伙伴”。其中，以斯里蘭卡尤為典型，在其主流報刊《每日新聞》中所刊登的《中國共產(chǎn)黨成立100周年，旅程才剛剛開始》一文，就中國經(jīng)濟的高度發(fā)展、中國“一帶一路”倡議及中國的社會制度建設(shè)等均給予了高度評價，同時表達(dá)了斯里蘭卡愿進一步深化兩國全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，加強各領(lǐng)域的交流與合作，積極推動兩國經(jīng)濟合作實現(xiàn)新突破的美好愿景。

（二）個別“一帶一路”沿線國家主流媒體基于中國共產(chǎn)黨建黨100周年報道所凸顯的單維趨向性

2021年7月1日，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報道整體呈現(xiàn)客觀公正態(tài)度。如斯里蘭卡7月1日當(dāng)天就在其主流報刊上刊發(fā)了兩篇長篇專題報道對中國共產(chǎn)黨進行了高度的稱贊，如“永遠(yuǎn)年輕：百年中國共產(chǎn)黨如何吸引青年”、“不屈不撓的激情”等。新加坡《聯(lián)合早報》則直接引用中國共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容，“中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢”。

盡管如此，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年報道的相關(guān)范圍仍僅限于以新時代下中國共產(chǎn)黨黨章為圓心，以部分作簡略描述章節(jié)為半徑，逐漸向外圍拓展。概言之，沿線國家主流媒體對于新時代下中國共產(chǎn)黨黨章部分內(nèi)容的淺薄認(rèn)識致使其對于中國共產(chǎn)黨的相關(guān)報道整體趨向淺易。就2篇負(fù)面報道而言，法新社代表的是西方的政治立場，所體現(xiàn)的是屬于西方的一套價值中心論，其并沒有真正地了解中國，也沒有真正地了解中國共產(chǎn)黨，因此在報道中的觀點必然存在一定程度的偏頗。但總體而言，作者依據(jù)對中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天“一帶一路”沿線國家相關(guān)報道所作分析發(fā)現(xiàn)，盡管“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的相關(guān)報道呈中立客觀態(tài)度，但其相關(guān)報道內(nèi)容仍僅限于中國共產(chǎn)黨黨章部分章節(jié)內(nèi)容為半徑的圓圈范圍內(nèi)活動，缺乏深刻，報道方向整體趨向單維性。

五、討論與反思

（一）中國共產(chǎn)黨海外傳播是內(nèi)向與外向的統(tǒng)一，必須基于“圓心”積極主動向外拓展

中國共產(chǎn)黨源起于中國，輻射于世界，意義重大。對此中國共產(chǎn)黨海外傳播必須要有充分的文化自信，實現(xiàn)其內(nèi)向與外向的統(tǒng)一。同時，基于新時代下中國共產(chǎn)黨黨章這一“圓心”，積極主動向外圍實施深刻拓展。

2013年“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡議以來，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的報道認(rèn)為，中國正是基于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下日益得到發(fā)展的，其在國際舞臺上所發(fā)揮的作用也越來越大，也都是源于中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。簡言之，中國共產(chǎn)黨的海外傳播逐漸得到了世界各國和眾多媒體的關(guān)注和認(rèn)可，但仍有很大的提升空間，突出表現(xiàn)為“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識主要來自于以法新社、路透社為代表的西方主流媒體，而以上這些媒體對于中國共產(chǎn)黨的認(rèn)知整體趨向于片面。進而，“一帶一路”沿線國家主流媒體基于西方主流媒體所刊登的中國共產(chǎn)黨相關(guān)的文章，進一步對中國共產(chǎn)黨海外認(rèn)知進行探析是有失公允與客觀的，這限制了中國共產(chǎn)黨海外傳播的有效范圍。

眾所周知，中國共產(chǎn)黨海外傳播具有雙向?qū)傩?，所以傳播的主動?quán)掌握在國內(nèi)是不容置疑的。于是，國內(nèi)相關(guān)主流媒體更應(yīng)基于新時代，“認(rèn)真學(xué)習(xí)黨章，嚴(yán)格遵守黨章”，積極主動加強與海外學(xué)術(shù)層面的交流，求同存異、抓大放小、舍末逐本。[7]同時，加大新時代下以中國共產(chǎn)黨黨章為“圓心”向外圍深刻拓展的力度，為國際學(xué)術(shù)探究中國共產(chǎn)黨海外傳播認(rèn)知創(chuàng)造條件。

（二）中國共產(chǎn)黨海外傳播是民族與世界的交匯，必須積極制定有效的“走出去”戰(zhàn)略

2021年7月1日，“一帶一路”沿線國家主流媒體對中國共產(chǎn)黨建黨100周年系列事件進行的報道集中反映了沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨的整體態(tài)度。報道中我們得出，個別國家對于中國共產(chǎn)黨持一定負(fù)面的相關(guān)態(tài)度，均是基于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人權(quán)問題對中國臺灣、香港問題指手畫腳，主要以法新社為代表。究其原因，主要緣于西方傳統(tǒng)媒體因其自身利益及優(yōu)勢民族的價值觀等因素的制約，其在針對中國新聞報道時難以堅持其所謂的中立立場。長此以往，由于西方媒體長期報道影響，西方民眾便逐漸產(chǎn)生認(rèn)知偏見。如此，信息化時代，中國想要進一步改變長期以來西方媒體對于中國共產(chǎn)黨有失偏頗的認(rèn)知，就有必要在“走出去”上下功夫，進一步探究重塑中國共產(chǎn)黨形象的特點及規(guī)律，取得突破。正如《北京共識》提出者喬舒亞·庫珀·雷默所指出的那樣，“中國看待自己并不重要，真正的關(guān)鍵在于國際社會如何看待中國?！盵8]因此，針對上述情況，我們不僅需要把“走出去”與“請進來”相結(jié)合，而且還要進一步加強深入與世界各國各地區(qū)之間的溝通和交流，尤其是在報道中國共產(chǎn)黨方面力求實事求是、客觀中立，進而對西方主流媒體形成正確的價值導(dǎo)向，以期針對性地面向全球，講好中國共產(chǎn)黨的故事，力求讓中國共產(chǎn)黨的海外傳播愈發(fā)清晰與立體。

（三）中國共產(chǎn)黨海外傳播是形式與內(nèi)容的融合，必須積極占據(jù)“一帶一路”沿線國家話語傳播主動權(quán)

進入新時代，中國共產(chǎn)黨海外傳播必須把握大勢，著眼于中國共產(chǎn)黨海外傳播形式與內(nèi)容的融合，進一步積極占據(jù)“一帶一路”沿線國家話語傳播主動權(quán)，實現(xiàn)中國共產(chǎn)黨海外傳播歷史性的突破。

如前文所述，針對“一帶一路”沿線國家主流媒體對于2021年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天的相關(guān)報道得出，“一帶一路”沿線國家對于中國共產(chǎn)黨的主要認(rèn)知來源仍是建立在法新社、路透社的基礎(chǔ)上。于是，“一帶一路”沿線國家主流媒體對于中國共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件的系列報道，或多或少不可避免地帶有一定程度的依附性，缺乏自身的獨立與主動性。而中國共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國家主流媒體間話語傳播主動性不強，是造成其缺乏獨立與主動性的關(guān)鍵因素之一。此外，“一帶一路”沿線國家數(shù)量達(dá)六十多個，國家間的環(huán)境縱橫交錯，主流媒體間情況錯綜復(fù)雜，這就更加凸顯了中國共產(chǎn)黨占據(jù)“一帶一路”沿線國家話語傳播主動權(quán)的重要性。于是，加強“一帶一路”沿線國家主流媒體間的溝通、交流與合作，不斷深化中國共產(chǎn)黨與沿線國家主流媒體的溝通內(nèi)容、渠道與形式，對推動中國共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國家占據(jù)話語傳播主動權(quán)的制高點起著關(guān)鍵作用。

當(dāng)前中國共產(chǎn)黨作為全球最大的政黨,其在形塑中國共產(chǎn)黨海外傳播概貌進程中，不可避免地需要強調(diào)中國共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國家中話語傳播主動權(quán)的重要性，這是中國共產(chǎn)黨海外傳播在“一帶一路”倡議中的又一重要作用實現(xiàn)機制。中國共產(chǎn)黨對于話語傳播主動權(quán)的掌握，一定程度上引導(dǎo)了“一帶一路”沿線國家相關(guān)價值導(dǎo)向及其政策取向，進一步發(fā)揮了沿線國家各方優(yōu)勢，實現(xiàn)雙方合作共贏，更大程度上消解了“一帶一路”沿線國家對于中國及中國所倡導(dǎo)的“一帶一路”倡議的疑慮與困惑。■