基于博弈論組合賦權(quán)的水電站事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

崔威，李曉英，郭宜薇

(1.河海大學(xué)水利水電學(xué)院，南京 210098；2.長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江科學(xué)院，武漢 430014)

隨著我國(guó)水利設(shè)施建設(shè)的快速發(fā)展，大量的水電站已投入運(yùn)行，以水電為主的清潔能源逐步成為環(huán)境保護(hù)和社會(huì)發(fā)展的重要因素。

水電站運(yùn)行的安全性一直是社會(huì)及國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)，也是當(dāng)前水電站研究的核心問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于水電站風(fēng)險(xiǎn)的研究大多集中在水電站建設(shè)上，而對(duì)于水電站的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)則較少。面對(duì)大多數(shù)水電站安全形勢(shì)問(wèn)題[1]，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)其風(fēng)險(xiǎn)水平成為保障水電站安全運(yùn)行的首要問(wèn)題。

我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)分析研究起步較晚，對(duì)于水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的概念和研究也還處于初步階段。針對(duì)水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)開(kāi)展的研究有：李玉峰等[2]提出利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)，以烏東德水電站為例研究水電站建設(shè)運(yùn)行過(guò)程各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因素；周志炎[3]采用層次分析法對(duì)小水電工程項(xiàng)目管理中的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)；李耀昌[4]將層次分析法與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)相結(jié)合，分析并預(yù)測(cè)集控式水電站群運(yùn)行中的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)；焦峰[5]通過(guò)構(gòu)建多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)祥和水電站風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在以往的研究中，水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)通常使用單一的賦權(quán)法，如：層次分析法[6-7]、專(zhuān)家打分法、德?tīng)柗品ǖ戎饔^賦權(quán)法，其主觀隨意性較強(qiáng)，工程應(yīng)用中有一定的局限性；或TOPSIS法[8]、熵權(quán)法[9]等客觀賦權(quán)法，其過(guò)度依賴(lài)客觀數(shù)據(jù)，計(jì)算結(jié)果往往不令人滿意。

針對(duì)單一賦權(quán)法的缺點(diǎn)，博弈論組合賦權(quán)法能夠?qū)崿F(xiàn)主觀與客觀的統(tǒng)一，在一定程度上提高賦權(quán)決策的科學(xué)合理性[10-12]。本文收集整理近10年開(kāi)都河流域上兩座串聯(lián)水電站各類(lèi)事故賠案，篩選出風(fēng)險(xiǎn)分析的典型事故資料，分析影響電站安全的主要風(fēng)險(xiǎn)因素，并引入博弈論組合模型將模糊層次分析法(fuzzy analytic hierarchy process,FAHP)確定的主觀權(quán)重和CRITIC(criteria importance through intercriteria correlation)法確定的客觀權(quán)重進(jìn)行組合賦權(quán)，分析各風(fēng)險(xiǎn)因子損失金額與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的隸屬函數(shù)，建立水電站風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果確定水電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

1 風(fēng)險(xiǎn)因素分析與風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系建立

我國(guó)水電站大多位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，影響安全的風(fēng)險(xiǎn)因素較為復(fù)雜。在評(píng)價(jià)其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)時(shí)，需將其評(píng)價(jià)主體定性分析，充分考慮隨機(jī)性和模糊性，動(dòng)態(tài)分析辨識(shí)水電站風(fēng)險(xiǎn)[13]。

水電站風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生概率和風(fēng)險(xiǎn)損失的結(jié)合，本文采用事故致因理論[14]對(duì)收集的50例電站典型事故資料進(jìn)行分析，總結(jié)各類(lèi)事故發(fā)生的原理，確定水電站主要風(fēng)險(xiǎn)因素為自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)。

1.1 自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

自然環(huán)境因素是指電站本身和周邊環(huán)境中的自然因素導(dǎo)致的事故，主要包括暴雨洪水、凍脹、雷擊、大風(fēng)、泥石流等。盡管水電站對(duì)洪水等風(fēng)險(xiǎn)有相關(guān)的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但自然環(huán)境因素對(duì)電站安全的影響主要為次生災(zāi)害影響，其事故大多是這些因素造成電站運(yùn)行故障等原因引發(fā)的次生損失。

1.2 電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)

電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)因素包括電力設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)行維護(hù)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。電力設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)是指電站廠房?jī)?nèi)部各類(lèi)電氣設(shè)備的安全問(wèn)題，包括電流沖擊、過(guò)電壓、感應(yīng)電等。運(yùn)行維護(hù)作業(yè)是水電站日常生產(chǎn)的工作形態(tài)，電站生產(chǎn)工作中的超負(fù)荷運(yùn)行和人員誤操作等因素是導(dǎo)致機(jī)器設(shè)備損壞造成經(jīng)濟(jì)損失的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)是影響水電站安全的重要部分，且電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)更多地涉及日常工作，在實(shí)際運(yùn)行中易于管理，分析其風(fēng)險(xiǎn)因素并確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可為后期采取風(fēng)控措施提供指導(dǎo)。

1.3 建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)

建筑與設(shè)備是水電站的重要組成部分，承擔(dān)著生產(chǎn)發(fā)電的任務(wù)，任何的建筑和設(shè)備異常都會(huì)影響電站安全。水電站是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，設(shè)備種類(lèi)繁多，將其進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)，其風(fēng)險(xiǎn)包括設(shè)備故障、工藝缺陷和工程質(zhì)量等問(wèn)題，集中體現(xiàn)在電站內(nèi)部設(shè)備和大壩的建筑質(zhì)量安全方面。同時(shí)該風(fēng)險(xiǎn)除了對(duì)電站本身安全產(chǎn)生直接威脅外，也會(huì)間接影響電站的生產(chǎn)運(yùn)行，造成營(yíng)業(yè)中斷損失。因而將其作為風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的重要內(nèi)容，分析其對(duì)電站安全的影響程度，能有效提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。根據(jù)以上分析，建立水電站風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 水電站風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系

2 模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型建立

2.1 確定模糊關(guān)系矩陣

建立因素集。模糊分析的首要步驟是建立因素集[15]，將評(píng)價(jià)對(duì)象根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別分解成若干個(gè)評(píng)價(jià)要素，建立評(píng)價(jià)對(duì)象的因素集

U=(u1,u2,…,um)

(1)

式中：ui(i=1,2,…,m)為準(zhǔn)則層上第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，其又分解為對(duì)應(yīng)的指標(biāo)層因素。

建立評(píng)價(jià)集。以水利部頒布的導(dǎo)則[16]為基礎(chǔ)，從風(fēng)險(xiǎn)分析的角度出發(fā)，根據(jù)工程實(shí)際情況，確立水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)[17]。根據(jù)模糊評(píng)價(jià)對(duì)水電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行分類(lèi)表述，建立評(píng)價(jià)集

V=(v1,v2,v3,v4,v5)

(2)

式中：v1為極低風(fēng)險(xiǎn);v2為低風(fēng)險(xiǎn);v3為一般風(fēng)險(xiǎn);v4為高風(fēng)險(xiǎn);v5為極高風(fēng)險(xiǎn)。

電站事故主要通過(guò)損失金額反映其嚴(yán)重程度，因此需要根據(jù)各指標(biāo)造成的事故損失金額劃分其風(fēng)險(xiǎn)度區(qū)間，即損失金額越大，風(fēng)險(xiǎn)度越大，電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)就越高。

進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣。運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)時(shí)，一般采用隸屬度函數(shù)分析判斷因素，隸屬度函數(shù)在不同程度上受到主觀判斷和客觀數(shù)據(jù)的影響，其合理與否決定最終評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性。常見(jiàn)的隸屬度函數(shù)有三角形分布、梯形分布、拋物型分布、正態(tài)型分布、Cauchy型分布和嶺型分布等[18]。前面分析的各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)基本成正比的關(guān)系，以事故損失金額為判斷依據(jù)，采用梯形分布函數(shù)確定隸屬度，其表達(dá)式如下:

偏小型

(3)

中間型

(4)

偏大型

(5)

則該指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬度值ri為

ri=(ri1,ri2,ri3,ri4,ri5)

(6)

式中：rij(j=1～5)為第i個(gè)元素對(duì)應(yīng)不同評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度函數(shù)，其等級(jí)依次為極低風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)、一般風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)和極高風(fēng)險(xiǎn)；ai(i=1～4)分別為對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)；x為損失金額，萬(wàn)元。

依據(jù)損失金額，將因素集中各指標(biāo)代入對(duì)應(yīng)的隸屬度函數(shù)中，計(jì)算其隸屬度，得到單因素評(píng)判矩陣為

2.2 計(jì)算組合權(quán)重

2.2.1模糊層次分析法確定主觀權(quán)重

為反映不同因素對(duì)于評(píng)價(jià)目標(biāo)的重要程度，需對(duì)各因素賦予相應(yīng)的權(quán)數(shù)建立因素權(quán)重集。傳統(tǒng)的層次分析法依靠專(zhuān)家在一定準(zhǔn)則下根據(jù)主觀經(jīng)驗(yàn)通過(guò)兩兩比較的方式確定各指標(biāo)的相對(duì)重要性形成判斷矩陣，主觀隨意性較強(qiáng)，且難以保證判斷矩陣的一致性[19]。引入模糊層次分析法將模糊一致矩陣與層次分析法相結(jié)合，在保留傳統(tǒng)AHP法的優(yōu)點(diǎn)時(shí)，保證了判斷矩陣的一致性，使其更符合決策判斷[20]，其計(jì)算過(guò)程如下:

構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)模糊互補(bǔ)矩陣。參考相關(guān)規(guī)范[21]和已有研究[22-23]，結(jié)合工程實(shí)際情況，將水電站風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率進(jìn)行分級(jí)，見(jiàn)表2。將選取的n個(gè)水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)概率等級(jí)評(píng)分，將指標(biāo)評(píng)分結(jié)果兩兩比較，以0.1～0.9標(biāo)度的模糊關(guān)系隸屬度將模糊關(guān)系定量化，見(jiàn)表3，得到模糊判斷矩陣為

表2 風(fēng)險(xiǎn)概率等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

式中：矩陣A=(aij)n×n，由表3中模糊關(guān)系隸屬度可知aij滿足0≤aij≤1且aij+aji=1，由文獻(xiàn)[21]可知矩陣A為模糊互補(bǔ)矩陣。

表3 風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)模糊關(guān)系標(biāo)度值

(9)

得到矩陣B=(bij)n×n，其中各元素滿足bij=bik-bjk+0.5，根據(jù)文獻(xiàn)[21]可知矩陣B為模糊一致矩陣，無(wú)須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)主觀權(quán)重。將風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)模糊一致判斷矩陣B代入傳統(tǒng)AHP法，計(jì)算模糊層次分析法的主觀權(quán)重α=(α1,α2,…,αn)，即

(10)

2.2.2CRITIC法確定客觀權(quán)重

CRITIC法是通過(guò)計(jì)算指標(biāo)的變異性和沖突性來(lái)綜合衡量指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法[24]。指標(biāo)的變異性通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)差的大小來(lái)反應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)差越大，樣本指標(biāo)的取值差異越大，其權(quán)重越高；指標(biāo)間的沖突性通過(guò)指標(biāo)之間的相關(guān)性來(lái)表示，指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)越大，其沖突性越小，說(shuō)明指標(biāo)所提供的重復(fù)信息多，相應(yīng)的權(quán)重就越小。其主要步驟[25]如下:

建立原始樣本數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)m×n，其中xij為第i個(gè)對(duì)象的第j個(gè)指標(biāo)取值，并將其按下式變換得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X*

(11)

計(jì)算各指標(biāo)的變異系數(shù)

(12)

計(jì)算指標(biāo)的獨(dú)立性系數(shù)

(13)

式中：rkj為第k個(gè)和第j個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)性系數(shù)。

計(jì)算指標(biāo)的綜合性系數(shù)

Cj=νjηj,j=1,2,…,n

(14)

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重βj，并得到客觀權(quán)重β=(β1,β2,…，βn)。

(15)

2.2.3基于博弈論的組合賦權(quán)法

基于博弈論的組合賦權(quán)法以納什均衡為目標(biāo)，協(xié)調(diào)主、客觀權(quán)重之間沖突，尋找權(quán)重間的一致和妥協(xié)，其過(guò)程是一個(gè)相互比較、相互協(xié)調(diào)的集成。水電站風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率和損失金額方面，兩者權(quán)重分別由FAHP法和CRITIC法計(jì)算，博弈論組合賦權(quán)法可以綜合考慮各指標(biāo)之間的固有信息，減少單一賦權(quán)法的片面性從而提高指標(biāo)賦權(quán)的合理性。其賦權(quán)步驟[20]如下。

使用FAHP法和CRITIC法兩種方法分別計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重，基本權(quán)重集Wk={ωk1,ωk2,…,ωkn}(k=1,2,…,L),其中n為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)數(shù)量，L為確定權(quán)重方法個(gè)數(shù)，本文取值為2。設(shè)λ={λ1,λ2,…,λL)為線性組合系數(shù)，則組合權(quán)重為

(16)

根據(jù)博弈論思想，以Wi與Wk的離差最小為目標(biāo)，對(duì)線性組合系數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，其對(duì)策模型為

(17)

根據(jù)矩陣微分性質(zhì)，確定上式最優(yōu)化的一階導(dǎo)數(shù)條件的線性微分方程組為

(18)

(19)

2.3 建立博弈論組合賦權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

(20)

D=W*R=

(21)

根據(jù)最大隸屬度原則，以計(jì)算結(jié)果判斷水電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

3 案例分析

3.1 工程概況

本文研究的兩座串聯(lián)水電站位于開(kāi)都河流域，電站類(lèi)型為壩后式，所在區(qū)域的水文、氣候和地質(zhì)等條件相近。電站自2010年以來(lái)實(shí)行了運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目保險(xiǎn)統(tǒng)一安排，對(duì)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)事故進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，降低了一定的損失。然而由于電站出險(xiǎn)數(shù)和賠償金額長(zhǎng)期處于高位導(dǎo)致保險(xiǎn)費(fèi)率逐年提高，水電站經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加，同時(shí)也對(duì)電站安全運(yùn)行帶來(lái)極大挑戰(zhàn)。本研究旨在通過(guò)分析水電站事故賠案資料，探索水電站出險(xiǎn)的深層次原因，評(píng)價(jià)電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，進(jìn)而指導(dǎo)電站提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平。整理得到2010—2019年的水電站50例典型事故資料見(jiàn)表4。

表4 2010—2019年水電站典型事故資料

3.2 因素集建立及模糊關(guān)系矩陣確定

根據(jù)收集的50例水電站事故資料，結(jié)合水電站運(yùn)行的實(shí)際情況，按照表1所示的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)確定的隸屬度函數(shù)可得自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)的單因素評(píng)判矩陣R1～R3

3.3 風(fēng)險(xiǎn)因素組合權(quán)重計(jì)算

由于水電站風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率受諸多因素影響，利用統(tǒng)計(jì)分析的年數(shù)和各風(fēng)險(xiǎn)因素事故發(fā)生次數(shù)，計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)因素的年發(fā)生概率，再由評(píng)估專(zhuān)家和電站人員依照風(fēng)險(xiǎn)概率等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各因素指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分。將各指標(biāo)的評(píng)分結(jié)果兩兩進(jìn)行對(duì)比，判斷指標(biāo)間的相對(duì)重要性，得到模糊判斷矩陣。準(zhǔn)則層因素和自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的模糊判斷矩陣A0～A3依次為

表5 水電站風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重值

結(jié)合事故資料和指標(biāo)層權(quán)重計(jì)算結(jié)果分析:在自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)中，暴雨洪水和泥石流的權(quán)重相對(duì)較高，而不同點(diǎn)在于暴雨洪水的發(fā)生概率高，使得其主觀權(quán)重較大；泥石流則因?yàn)槠骄鶕p失金額高，其客觀權(quán)重明顯較大。對(duì)于電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，電流沖擊與過(guò)電壓的權(quán)重較高，特別是組合系數(shù)更大的主觀權(quán)重中，從表4的數(shù)據(jù)可知原因是在各指標(biāo)損失金額普遍較低的情況下，事故發(fā)生概率越大的風(fēng)險(xiǎn)越嚴(yán)重。在建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)中，盡管工程質(zhì)量問(wèn)題的平均事故經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)設(shè)備故障事故經(jīng)濟(jì)損失，但由于其發(fā)生頻次僅有2次，且單次損失金額差距較大，其在組合權(quán)重計(jì)算中權(quán)重值小于設(shè)備故障。通過(guò)對(duì)該電站詳細(xì)事故資料的分析，工程質(zhì)量問(wèn)題主要發(fā)生于運(yùn)行期初，后期工程質(zhì)量問(wèn)題鮮有發(fā)生，但設(shè)備故障引起的事故卻每年都會(huì)出現(xiàn)。

3.4 基于組合賦權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

表6 水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)最大隸屬度原則，可得該梯級(jí)水電站的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別為低風(fēng)險(xiǎn)。

3.5 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

按最大隸屬度原則分析評(píng)價(jià)結(jié)果，可知該梯級(jí)水電站風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)整體為低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)比歷史事故賠案，其在運(yùn)行期內(nèi)事故發(fā)生的概率和損失處于低位，因此評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況一致。從準(zhǔn)則層模糊評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看：自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)的隸屬度較高，實(shí)際上該類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率高且事故損失金額分布較廣，導(dǎo)致其對(duì)于各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的隸屬度相對(duì)平均，而損失較小的事故占比大，因此該風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)為低風(fēng)險(xiǎn)；電力運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率不高且損失金額相對(duì)較少，整體處于低風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于建筑與設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)，盡管其個(gè)別事故損失金額很高，但事故發(fā)生頻率較低，因此對(duì)一般風(fēng)險(xiǎn)的隸屬度較高。

對(duì)目標(biāo)層的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，一般風(fēng)險(xiǎn)隸屬度值僅次于極低風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)值，表明水電站在一定程度上具有風(fēng)險(xiǎn)增高的趨勢(shì)。如果不采取有針對(duì)性的風(fēng)控措施，該梯級(jí)水電站的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)將會(huì)進(jìn)一步提高。

4 結(jié) 論

通過(guò)分析收集的水電站50例典型事故資料，根據(jù)事故致因理論確定影響水電站安全的風(fēng)險(xiǎn)因素，選取自然環(huán)境、電力運(yùn)行和建筑與設(shè)備3個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)因素及對(duì)應(yīng)的13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了水電站風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系。

依托模糊矩陣，采用FAHP法計(jì)算主觀權(quán)重；以損失金額為基礎(chǔ)，利用CRITIC法計(jì)算客觀權(quán)重。采用博弈論組合賦權(quán)得到組合權(quán)重用于水電站風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。權(quán)重分析結(jié)果顯示，暴雨洪水和設(shè)備故障兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)最為重要，是影響水電站安全的主要風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和模糊語(yǔ)言進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分，基于事故賠償金額建立隸屬度函數(shù)，結(jié)合權(quán)重結(jié)果對(duì)水電站進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示水電站風(fēng)險(xiǎn)整體處于低風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，與事故賠案實(shí)際情況相符，表明模型的可靠性和實(shí)用性。