文 張玉楊
《中華人民共和國民法典》首條開宗明義,將“弘揚社會主義核心價值觀”引入立法指導(dǎo)思想。第五編“婚姻家庭”中明確提出:家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。然而現(xiàn)實中,有的家庭成員以父母做法欠妥、分家析產(chǎn)不均等理由拒絕履行應(yīng)盡義務(wù),導(dǎo)致侵害老年群體合法權(quán)益的事件不時發(fā)生。
【案例】
于大爺早年喪偶,含辛茹苦把兩個兒子拉扯大,如今兒孫滿堂。于大爺找到如意伴侶并準備再婚登記時,遭到了兒子們的強烈反對。雙方未達成一致意見的情況下,于大爺選擇了再婚登記。為此兩個兒子拒絕贍養(yǎng)。無奈之下,于大爺將兩個兒子告上法庭,要求他們承認自己的婚姻,并每月分別支付等額贍養(yǎng)費。【點評】
享有婚姻自主權(quán)是老年人的一項基本權(quán)利?!吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十九條規(guī)定:“子女應(yīng)當尊重父母的婚姻權(quán)利,不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù),不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止?!边@一規(guī)定說明,不論父母的婚姻關(guān)系如何變化,子女都必須履行其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。但現(xiàn)實情況卻不盡如人意。當老年人選擇再婚時,往往會遭到晚輩的阻撓。一方面,部分子女思想過于封建,認為父母再婚便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系。另一方面,有的老人性格倔強,在再婚問題上缺乏與子女的充分溝通,從而導(dǎo)致部分子女心存芥蒂。為避免這種局面,建議老年人再婚前就財產(chǎn)、繼承等相關(guān)事宜與子女主動協(xié)商,必要時可以向老齡辦、婦聯(lián)、村(居)委會等組織求助,多方合力,以取得晚輩的理解與支持。【案例】
老賈夫婦將長子小賈告上法庭,訴稱其共有子女4 人,現(xiàn)均已分家另過。其他子女都能很好盡孝,唯獨被告近年來對原告不聞不問?,F(xiàn)起訴要求判令被告每月給付生活費400 元。小賈在法庭上辯稱,前些年分家時,父親在財產(chǎn)分配上偏袒兩個弟弟,只有先解決財產(chǎn)問題,才能說贍養(yǎng)的事。法院最后判決被告每月給付原告贍養(yǎng)費400元。【點評】
現(xiàn)實生活中,有的子女參加工作較早,在其父母購房裝修、添置家電等大宗投入時,該子女將工資等收入交給父母,使該收入也用于整個家庭。在分家析產(chǎn)時,有些老人將這一部分財產(chǎn)平均分配給其他子女,因而產(chǎn)生糾紛。還有些老人在照料孫輩過程中一旦處理不當或稍失公平,個別子女便片面地認為父母“一碗水沒有端平”,進而用“看了誰家的孩子誰贍養(yǎng)”的錯誤做法對待老人,這于法于理都是錯誤的。需要明確的是,不管分家析產(chǎn)、照看晚輩等習(xí)慣和方式有何不同,贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是各自不同的法律關(guān)系,贍養(yǎng)是子女對父母履行的法定義務(wù),不涉及財產(chǎn)問題;分家析產(chǎn)是分割家庭共同財產(chǎn),不涉及人身關(guān)系。因此,本案中,無論老賈是否給予被告財產(chǎn)以及給予多少,被告都應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。【案例】
老盧夫婦的兩個兒子都已成家。幾年前,老兩口主動與兩個兒子達成分別贍養(yǎng)協(xié)議:大兒子負責(zé)贍養(yǎng)父親,二兒子負責(zé)贍養(yǎng)母親,兩個贍養(yǎng)人各自將老人養(yǎng)老送終,互不相擾。去年初,老盧老伴去世,喪事由二兒子操辦。不久老盧因病住院,病愈后他想讓二兒子承擔(dān)一部分醫(yī)療費,二兒子以“養(yǎng)老協(xié)議”有明確約定為由予以回絕。無奈之下,老盧將二兒子告上法庭,要求其分擔(dān)醫(yī)療費并履行贍養(yǎng)義務(wù)。【點評】
首先,從法律規(guī)范上看,這種“父母分養(yǎng)”的贍養(yǎng)做法違反了《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)的規(guī)定?!吨腥A人民共和國民法典》第八條也規(guī)定:“民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。”其次,從照料老年人的特殊需要上看,分開贍養(yǎng)的做法更不可取。老年人享有的精神贍養(yǎng)權(quán),既包括晚輩對老人的尊重、悉心照料和關(guān)心,也包括來自夫妻之間的信息交流、情感溝通和互相扶助。相伴幾十載的老年夫妻被人為分居后,他們的精神和情感無疑會受到沉重打擊,往往容易產(chǎn)生孤獨、憂慮等情緒,嚴重影響身體健康和晚年幸福指數(shù)。在此提醒子女們,千萬不能因貪圖方便而漠視老人的情感需求。【案例】
高奶奶育有兩個兒子,多年前老伴病故后,她一直隨長子大劉生活。大劉是企業(yè)普通職工,妻子無業(yè),近年來又供養(yǎng)兩個孩子上大學(xué),日子過得很拮據(jù)。而二兒子小劉夫婦經(jīng)營影樓生意,收入可觀,高奶奶多次要求他履行贍養(yǎng)義務(wù),小劉均以放棄繼承父母遺產(chǎn)為由予以拒絕。高奶奶將小劉告上法庭。最后小劉經(jīng)法官訓(xùn)誡教育簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議。【點評】
現(xiàn)實生活中,有的子女以放棄繼承權(quán)為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),這是法律所明確禁止的?!吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定:“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由,拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù),老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?!薄吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定,父母對未成年子女有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。這即是權(quán)利與義務(wù)的一致性。繼承權(quán)是法律賦予公民的一項權(quán)利,子女自愿放棄這項權(quán)利,是對自己繼承權(quán)的合法處分,這在法律上是允許的。但法定贍養(yǎng)義務(wù)卻不能因放棄繼承權(quán)而免除,因為義務(wù)是國家法律規(guī)定的公民必須履行的責(zé)任,具有強制性。