張宏偉,申鐵軍
(1.山西路橋第三工程有限公司,山西 忻州 034000; 2.山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司,山西 太原 030006)
晉城市太行一號(hào)國家風(fēng)景道陽城段災(zāi)后水毀修復(fù)工程位于山西省晉城市陽城縣,累計(jì)長(zhǎng)度91.922 km。道路原標(biāo)準(zhǔn)為三級(jí)公路,路基寬度為7.5 m、8.5 m兩種,設(shè)計(jì)速度為40 km/h、30 km/h兩種,采用公路-Ⅱ級(jí)的橋涵荷載等級(jí),設(shè)計(jì)的洪水頻率為路基、小橋涵為1/25年,大中橋?yàn)?/50年,2021年該項(xiàng)目遭遇百年一遇的洪水侵害。晉城市太行一號(hào)國家風(fēng)景道陽城段路基水毀災(zāi)后恢復(fù)設(shè)計(jì)重建工作不涉及平面改線,維持原三級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)路基沖毀、路基沉陷、路面開裂、涵洞進(jìn)出水口沖毀、橋梁毀壞等道路災(zāi)毀情況,由于全線病害分布路段較多、病害類型較復(fù)雜多樣,除確定修復(fù)的路段和病害外,要對(duì)全線存在潛在結(jié)構(gòu)性和安全性問題較輕微的路段進(jìn)行調(diào)查分析,明確其分布路段,并進(jìn)行預(yù)防性養(yǎng)護(hù)設(shè)計(jì)及恢復(fù),避免修復(fù)完成后潛在病害進(jìn)一步發(fā)展而導(dǎo)致道路破壞。
該次災(zāi)后恢復(fù)設(shè)計(jì)定義為修復(fù)性養(yǎng)護(hù)設(shè)計(jì),但全線累計(jì)長(zhǎng)度91.922 km,里程較長(zhǎng)。由于每段擋墻所處河道位置、水流速度、河床粒徑等均不同,全線均采用一個(gè)沖刷深度來確定擋墻基礎(chǔ)埋深不盡合理,可能導(dǎo)致有些擋墻基礎(chǔ)埋深過大,而有些卻埋深不足。因此,按具體擋墻路段分別確定其沖刷深度及基礎(chǔ)埋深。養(yǎng)護(hù)設(shè)計(jì)通常按一階段施工圖進(jìn)行設(shè)計(jì),特殊路段可增加技術(shù)設(shè)計(jì)階段,水毀設(shè)計(jì)原則中有對(duì)水毀路段進(jìn)行工程地質(zhì)勘察的要求,所以補(bǔ)充了項(xiàng)目路段地質(zhì)調(diào)繪、勘察及試驗(yàn)的相關(guān)內(nèi)容。設(shè)計(jì)說明中的水毀修復(fù)設(shè)計(jì)方案與設(shè)計(jì)圖要求一致,設(shè)計(jì)文件中須明確路床、堤基填料類型、路基壓實(shí)度及CBR的要求[1]。
2.1.1 路基沉陷修復(fù)
路基沉陷屬于路堤與路床病害,其中包括不均勻沉降、雜物堆積、凍脹翻漿、開裂滑移4類,應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化該項(xiàng)目路基沉降類型、原因分析等,合理確定不同類型病害的整治方案。原有路基上采用強(qiáng)夯方案有可能對(duì)老路或周圍結(jié)構(gòu)物造成破壞,應(yīng)根據(jù)沉陷類型,采用注漿、壓填碎石或砂礫、樁復(fù)合地基等非開挖方案。對(duì)于已經(jīng)完成沉降的路段,可采用路面修補(bǔ)加鋪方案。依據(jù)路基填高確定路基處理深度不盡合理,應(yīng)結(jié)合鉆芯取樣的結(jié)果分析,合理確定需處治的深度。
2.1.2 路面病害修復(fù)
路面病害處治僅對(duì)裂縫進(jìn)行灌縫處理,其他病害均采用挖除路面結(jié)構(gòu)層重新鋪筑的方案。工程規(guī)模大,要根據(jù)細(xì)化的路面病害,考慮銑刨就地再生、微表處等方案對(duì)路面進(jìn)行修復(fù)。裂縫僅有小于3 mm的灌縫處理方案,核查是否存在大于3 mm的裂縫及其處治方案。灌縫處理方案較合理,但設(shè)計(jì)說明中應(yīng)明確灌縫材料、開槽尺寸、方法及施工注意事項(xiàng),要補(bǔ)充新鋪筑路面結(jié)構(gòu)層的設(shè)計(jì)說明。
擋土墻倒塌、下沉、基礎(chǔ)外露該類問題屬于防護(hù)及支擋結(jié)構(gòu)物分類,應(yīng)明確擋墻是局部損壞還是結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。對(duì)于局部損壞但結(jié)構(gòu)完好的擋墻,設(shè)計(jì)采用修補(bǔ)、加固方案較合理,基礎(chǔ)外露采用現(xiàn)澆混凝土加固擋墻基礎(chǔ)較合理,但施工需開挖基坑,可能影響現(xiàn)有擋墻的穩(wěn)定。因此,應(yīng)結(jié)合擋墻設(shè)置位置、水流沖刷程度、河道情況等,采用疏通或局部改稱河道、設(shè)置導(dǎo)流或挑流工程、增加石籠抗沖刷等措施。結(jié)構(gòu)受損擋墻拆除重建可能引起路基坍塌,要增加支撐墻、錨固、加大斷面尺寸的比較方案。若采用拆除重建方案,應(yīng)增加臨時(shí)支護(hù)工程,確保路基穩(wěn)定??蓪⑷岷托院玫匿摾K網(wǎng)覆蓋在有潛在危石落石的坡面上, 4.50 m×4.50 m正方形模式布置的錨桿與縱橫交錯(cuò)的φ16支撐繩相互聯(lián)結(jié)(施工中根據(jù)實(shí)際地形條件在4.20~4.80 m間作適當(dāng)調(diào)整),四周支撐繩與每張鋼繩網(wǎng)間用縫合繩進(jìn)行縫合聯(lián)結(jié),預(yù)張拉使其緊貼坡面,其方格網(wǎng)孔為30.0 cm×30.0 cm。見圖1。
圖1 主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)系統(tǒng)示意圖
主要是指邊溝、急流槽淤堵、沖毀等問題,對(duì)于排水設(shè)施損壞路段,設(shè)計(jì)采用恢復(fù)措施,對(duì)于排水不暢路段,增設(shè)相應(yīng)的排水措施,方案較合理,但由于水損害是導(dǎo)致路基各種破壞的重要原因。因此,要對(duì)全線排水系統(tǒng)進(jìn)行梳理排查,并進(jìn)行綜合排水設(shè)計(jì),確保新舊排水系統(tǒng)良好銜接,確保排水系統(tǒng)合理有效。
補(bǔ)充了災(zāi)后恢復(fù)的交通安全設(shè)施數(shù)量表,對(duì)于已損毀的交通安全設(shè)施應(yīng)有相關(guān)處治意見或措施。要補(bǔ)充災(zāi)后恢復(fù)的交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)說明、布設(shè)原則等相關(guān)內(nèi)容。要補(bǔ)充交通組織中的交通安全設(shè)施保暢方案,有工程內(nèi)容的,要相應(yīng)計(jì)列工程量。原設(shè)計(jì)文件圖紙中僅有災(zāi)后重新設(shè)置的交通安全設(shè)施一覽表,缺少護(hù)欄在橋梁、擋墻上的預(yù)留預(yù)埋設(shè)計(jì),缺少護(hù)欄的端頭設(shè)計(jì)圖紙。要補(bǔ)充相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙,包括標(biāo)志、標(biāo)線和護(hù)欄的安裝圖、布設(shè)圖、大樣圖等。對(duì)于部分損毀的安全設(shè)施,要評(píng)估后進(jìn)行綜合利用。
重新測(cè)量水毀后的地面標(biāo)高補(bǔ)充在原橋型布置圖中。根據(jù)缺損點(diǎn)逐點(diǎn)補(bǔ)充處治設(shè)計(jì)圖。路基掏空處應(yīng)采用圍堰抽水,清理基底,再采用混凝土填筑并核查結(jié)構(gòu)受力是否需要配筋。根據(jù)樁基出露長(zhǎng)度、是否出露鋼筋設(shè)計(jì)抱箍長(zhǎng)度,核查水毀后樁長(zhǎng)是否滿足設(shè)計(jì)要求,并在橋下設(shè)置鋪砌避免進(jìn)一步?jīng)_刷。補(bǔ)充錐坡?lián)p壞修復(fù)的相應(yīng)設(shè)計(jì)圖,并核查恢復(fù)還是需要加高標(biāo)準(zhǔn)修復(fù)。核查橋頭引道是否沖毀,并進(jìn)一步完善橋頭引道的防護(hù)設(shè)計(jì)。涵洞進(jìn)出口應(yīng)按遠(yuǎn)接遠(yuǎn)送的原則,對(duì)出水口鋪砌長(zhǎng)度視土質(zhì)和流速而定,較陡的地形加長(zhǎng)鋪砌或接長(zhǎng)排水溝,避免沖蝕洞口鋪砌以損壞八字墻基礎(chǔ)及路基邊坡,進(jìn)口跌水井應(yīng)設(shè)排水溝順接原溝。部分易淤積的涵洞,進(jìn)水口應(yīng)補(bǔ)充沉淀池。
K9+470.0小橋拆除新建缺少說明和相關(guān)圖紙,其余清淤、洞口修復(fù)應(yīng)補(bǔ)充淤積示意、洞口鋪砌、截水墻、墻身基礎(chǔ)等部位的缺損示意圖和相應(yīng)的修補(bǔ)處治方案圖。涵洞:K9+526.0線外圓管涵,涵洞孔徑小,清淤困難。涵洞出口接擋墻,應(yīng)在地面補(bǔ)充鋪砌截水墻以保護(hù)擋墻基礎(chǔ)。進(jìn)口跌水井頂設(shè)置一段排水溝順接原溝。K3+122鋼筋混凝土蓋板涵補(bǔ)充基礎(chǔ)鋼筋布置圖。涵洞除K27+040鋼筋混凝土線外圓管涵缺少其他新增涵洞設(shè)計(jì)圖紙,并根據(jù)主要意見補(bǔ)充新建涵洞的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容。K27+040鋼筋混凝土線外圓管涵,涵洞孔徑小,清淤困難,涵洞一旦淤死,拆除更換困難。核查K29+215.0鋼筋混凝土圓管涵采用10~2.0 m的設(shè)計(jì)方案是否合理,由于缺少相應(yīng)設(shè)計(jì)和說明,咨詢無法判定方案合理性,應(yīng)與小橋或過水路面進(jìn)行方案比較。K47+623.5鋼筋混凝土蓋板涵需核查出口急流槽出口是否與溝底妥善連接,否則會(huì)沖蝕坡腳引起路基邊坡垮塌。急流槽出口長(zhǎng)度太短,僅1.3 m,需根據(jù)流速加長(zhǎng),一般需4~5 m。槽體補(bǔ)充消力檻,出口補(bǔ)充消力檻和消力池。新增涵洞按主要意見中新建橋涵意見補(bǔ)充相關(guān)圖紙。K51+180波紋管涵出口地面線坡度較大,水流易沖蝕地面,進(jìn)而掏空出口鋪砌,危及八字墻及路基邊坡。應(yīng)加長(zhǎng)出口鋪砌至溝底處。K56+653鋼筋混凝土圓管涵無進(jìn)出洞口設(shè)施,無法擋住路基邊坡,應(yīng)補(bǔ)充;進(jìn)出口處排水溝應(yīng)有引入排出的銜接設(shè)計(jì)。K57+700鋼筋混凝土蓋板涵參見K47+623.5鋼筋混凝土蓋板涵出口急流槽意見修改。
根據(jù)隧道恢復(fù)處理數(shù)量表,隧道恢復(fù)處理僅是土建工程數(shù)量,主要為洞頂回填及洞內(nèi)電纜槽內(nèi)清淤和蓋板更換,應(yīng)根據(jù)隧道原設(shè)計(jì)核查隧道內(nèi)是否有其他機(jī)電設(shè)施損毀。隧道洞口受山體滑坡影響,洞口明洞受損,應(yīng)進(jìn)一步核查隧道結(jié)構(gòu)是否存在受損情況。另原洞頂水溝是否可按原設(shè)計(jì)恢復(fù),如不可恢復(fù)應(yīng)根據(jù)新地形重新設(shè)計(jì)。隧道洞內(nèi)清淤后應(yīng)核查隧道排水系統(tǒng)堵塞情況,進(jìn)行補(bǔ)充設(shè)計(jì)。
特殊路基工程數(shù)量表中的病害描述應(yīng)與設(shè)計(jì)說明保持一致。特殊路基處理工程數(shù)量表(路基填筑)中有邊坡外側(cè)深溝、路基邊坡沖溝、上游邊坡沖溝、下游邊坡沖溝的病害描述,如未見相應(yīng)的說明,應(yīng)補(bǔ)充完整。設(shè)計(jì)文件中有改河、改渠工程數(shù)量表,應(yīng)補(bǔ)充相應(yīng)的設(shè)計(jì)說明。水毀修復(fù)示意圖的備注有基礎(chǔ)掏空和傾覆兩種情況,應(yīng)明確各段屬于何種情況,若兩種情況均存在,應(yīng)明確具體段落樁號(hào)。擋墻基礎(chǔ)掏空路段多路面完全破壞,應(yīng)對(duì)擋墻功能有效性進(jìn)行評(píng)估,以便確定擋墻是否可以完全利用。注漿技術(shù)用于壓實(shí)度不足或橋頭跳車路段的路基加固較合理,但如果路基含水量較大而導(dǎo)致路基沉陷的路段,要采用換填或碎石樁等復(fù)合地基處理。注漿施工前應(yīng)進(jìn)行漿液配合比設(shè)計(jì),并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)性注漿,以便驗(yàn)證漿液配合比,確定注漿壓力。
拆除重建或新增擋墻仍有基礎(chǔ)下混凝土填充數(shù)量,應(yīng)核查。例如K0+500~K0+757段、K1+770~K1+836段、K1+906~K1+933段等,類似問題應(yīng)核查。K32+540~K32+640段、K33+740~K33+810段路基沉降,設(shè)計(jì)采用挖除部分路基重新回填的設(shè)計(jì)方案,挖除深度分別為6.0 m和4.0 m,挖除深度較大,要結(jié)合路基沉降原因,與注漿或樁加固方案進(jìn)行比選。邊坡修補(bǔ)示意圖中要有石籠碼砌方案與相應(yīng)的工程數(shù)量。位于河流凹岸頂沖段的擋墻,除保證擋墻基礎(chǔ)埋置深度外,要在增設(shè)護(hù)坦或石籠防護(hù)。
護(hù)岸設(shè)計(jì)適用于K27+550~K28+000段,從K27+380-+780照片看,該路段為挖方段,應(yīng)進(jìn)一步核查其破壞原因,明確設(shè)置墻式混凝土護(hù)墻的目的。K38+792-+892段、K39+125-+190段路基沉降采用開挖路基6 m深后,進(jìn)行強(qiáng)夯壓實(shí),應(yīng)注意以下問題:挖除深度較大,要結(jié)合路基沉降原因,與注漿或樁加固方案進(jìn)行比選。在舊路路基上使用強(qiáng)夯措施會(huì)破壞老路路基或附近構(gòu)造物,要取消。增設(shè)攔水帶的路段,同時(shí)應(yīng)增加邊坡急流槽設(shè)計(jì)。K48+621.368斷面顯示路塹擋墻上部碎石土陡傾于路基,易產(chǎn)生越頂風(fēng)險(xiǎn),要清除上部碎石土。路基沉降段采用挖除部分路基重新回填的設(shè)計(jì)方案,挖除深度分別為1.5~6 m不等。對(duì)于挖深小于3 m的,該方案較合理,但對(duì)于挖深大于3 m的路段,要結(jié)合路基沉降原因,與注漿或樁加固方案進(jìn)行比選。
位于河流凹岸頂沖段的擋墻,除保證擋墻基礎(chǔ)埋置深度外,要在增設(shè)護(hù)坦或石籠防護(hù)?;靥钍范稳翡佋O(shè)土工格柵,應(yīng)明確土工格柵上下10 cm范圍內(nèi)采用砂礫填筑,避免石渣刺破格柵而導(dǎo)致其失效。為保證路床壓實(shí)度,應(yīng)對(duì)路床石渣的最大粒徑、壓實(shí)度進(jìn)行明確。
拆除工程、清淤、路面銑刨定額中已包括裝的內(nèi)容,不應(yīng)再選裝載機(jī)裝。特殊路基處理回填石渣按圖紙包括兩部分:借用石渣填筑和利用石渣填筑,所以二者石渣單價(jià)應(yīng)不同。挖除水穩(wěn)料和瀝青面層的場(chǎng)外運(yùn)輸定額應(yīng)按運(yùn)土方套用。
該項(xiàng)目混凝土都為商品混凝土,所以定額中不應(yīng)有混凝土拌和與運(yùn)輸。路基注漿根據(jù)圖紙水泥標(biāo)號(hào)為PC42.5,漿液比為1∶1,加2%緩凝劑,定額應(yīng)根據(jù)圖紙做出修改。防護(hù)網(wǎng)定額要套用2018部版定額中主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)并按圖紙數(shù)量調(diào)整材料消耗量。臺(tái)背回填等回填片石混凝土套用定額時(shí)應(yīng)將鋼模板去掉,擋土墻有漿砌和片石混凝土,應(yīng)該分別列出數(shù)量再套定額。箱梁架設(shè)未考慮雙導(dǎo)梁及跨墩門架費(fèi)用或要用吊車架設(shè)。交安工程標(biāo)志牌和路側(cè)波形梁護(hù)欄設(shè)計(jì)圖紙中沒有具體數(shù)量,定額使用數(shù)量無依據(jù)。
鋼筋混凝土護(hù)欄中的鋼管應(yīng)該只計(jì)材料費(fèi),不應(yīng)套用波形梁護(hù)欄的定額。坡面植草防護(hù):根據(jù)圖紙錨桿擋土墻錨桿制作安裝中應(yīng)去掉混凝土,并調(diào)整漿液的消耗量[2]。水穩(wěn)混合料與混凝土為自拌應(yīng)增加拌和站的安拆和場(chǎng)地建設(shè)費(fèi)。1~4 m蓋板涵基坑開挖定額中已經(jīng)包括裝和場(chǎng)內(nèi)運(yùn)輸,不應(yīng)再計(jì)算裝。同種材料的單價(jià)應(yīng)該相同,要復(fù)核。板樁墻預(yù)算錨桿制作安裝應(yīng)按圖紙要求修改鋼筋型號(hào)與工字鋼消耗量。擋土墻鋼筋數(shù)量錯(cuò)誤,鋼筋型號(hào)未替換。微型樁鋼管數(shù)量未計(jì),鋼筋應(yīng)根據(jù)圖紙?zhí)紫鄳?yīng)定額,水泥漿消耗量按圖紙調(diào)整。拆除砌體已包括清理現(xiàn)場(chǎng)和場(chǎng)內(nèi)裝運(yùn),不應(yīng)再套裝載機(jī)定額[3]。
通過以上分析,可以看出水是引起路塹邊坡坍塌的主要原因之一,在恢復(fù)邊坡及支擋防護(hù)措施的同時(shí),應(yīng)加強(qiáng)綜合排水設(shè)計(jì),合理增設(shè)截、排水、引水措施,保證匯入路基范圍內(nèi)的水有接有送,避免水毀。