唐代隴右道研究綜述

何亭麗 西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

“隴右”一詞是一個(gè)廣泛的地理概念，學(xué)界常將其與“河西”對舉，大體指隴山以西，黃河以東地區(qū)，也稱“河隴”。歷史上，不同時(shí)期，河隴地區(qū)所涵蓋的范圍各有不同。貞觀元年（627），唐太宗依據(jù)各地山川地貌將全國州縣劃分為十道，隴右道為其中之一。目前，學(xué)界已取得一些對隴右道研究的成果，現(xiàn)以此為依據(jù)對隴右道的研究狀況進(jìn)行概述。

在“貞觀十道”中，隴右道以其地處隴山之右而得名。自西漢至唐代，隴右地區(qū)一直是中原王朝抵御西北外族勢力的重要防守之地，也是西北外族進(jìn)入中原的重要門戶，傳世文獻(xiàn)對隴右道的地域范圍及所屬州縣劃分因依據(jù)的史料不同而有所差異?！对涂たh圖志》記載隴右統(tǒng)轄秦、渭、武、蘭、芳、鄯等二十一州，《新唐書》記載有秦、渭、成、甘、肅、瓜、沙等十九州，《舊唐書》記載有秦、渭、岷、洮、壘、文、武等十二州。景云二年（711），唐睿宗將河西從隴右分出，設(shè)河西道，所以《唐六典》將隴右與河西所轄州數(shù)分別記載。對于唐朝而言，“隴右”之重，主要有以下兩點(diǎn)。其一，隴右與關(guān)內(nèi)相鄰，為西北進(jìn)入關(guān)內(nèi)京畿的天然屏障；其二，隴右地處邊境要塞，具有隔絕羌胡的作用，歷來為兵家必爭之地，征戰(zhàn)頻繁，是唐王朝穩(wěn)固西北邊疆的重要門戶。

自1900年敦煌莫高窟藏經(jīng)洞被發(fā)現(xiàn)以來，敦煌文獻(xiàn)的神秘面紗就被揭開了。近年來，敦煌學(xué)引領(lǐng)著散落在世界各地的敦煌寶藏不斷走向大眾的視野，極大程度上彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)的不足，為研究整個(gè)西北地區(qū)的歷史提供了寶貴的史料。

唐代隴右道地理政區(qū)方面研究

最早提出道區(qū)劃分依據(jù)的是史念海先生，他在《唐代歷史地理研究》中對“貞觀十道”和“開元十五道”的建置緣由和演變進(jìn)行了初步研究，并強(qiáng)調(diào)隴右道對西北邊疆防御所起的軍事性作用，尤其是對吐蕃東侵之路的控制。隨后是卞孝萱，其在《關(guān)于北朝、隋、唐的“道”》對唐朝“道”的性質(zhì)做出定義，其中對隴右道政區(qū)用“東接秦州，西逾流沙，南連蜀及吐蕃，北界朔漠”來概括。楊發(fā)鵬在《漢唐時(shí)期“河隴”地理概念的形成與深化》中對漢唐時(shí)期“河隴”所代表的河西、隴右這一地理概念做了系統(tǒng)的梳理，其后眾多學(xué)者都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。廈門大學(xué)宋翔在其博士論文《中古時(shí)代的大區(qū)控制—以唐代的“隴右道”為例》中運(yùn)用傳世文獻(xiàn)對“隴右”觀念的演變及隴右道形成與變動(dòng)的歷史根據(jù)做了詳細(xì)考證。

此外，在州縣演變方面，許正文在《唐代我國西部政區(qū)的演變》一文中對隴右道所轄州縣的增置、改隸以及州縣名稱的更改、治所的變遷、羈縻府州變化等一系列問題進(jìn)行了論證。周振鶴主編、郭聲波所著的《中國行政區(qū)劃通史（唐代卷）》不僅對唐代隴右道行政建置的變革歷程做了說明，還對隴右道所轄的羈縻府州的廢置問題進(jìn)行了探究，彌補(bǔ)了現(xiàn)有隴右道的羈縻州研究的不足。賈云在《唐貞觀諸道的產(chǎn)生及其使職的作用》中提出“貞觀十道”的設(shè)置發(fā)端于曹魏行臺，并對其產(chǎn)生的監(jiān)察機(jī)能和長官設(shè)置的完備程度做了說明?；诖?，復(fù)旦大學(xué)羅凱對“道”設(shè)置的背景——曹魏行臺進(jìn)行了具體研究，其在博士論文《隋唐政治地理格局研究》中，對“貞元十道”的演化進(jìn)行了深入研究。以上是利用傳世文獻(xiàn)對隴右地理政區(qū)進(jìn)行研究的概況。

關(guān)于隴右地理方面的記載，極有價(jià)值的還有敦煌文書中的《沙州圖經(jīng)》《沙州都督府圖經(jīng)》《西州圖經(jīng)》《壽昌縣地境》《貞元十道錄》《諸道山河地名要略》等。近年來，部分學(xué)者從敦煌文書的角度對隴右道地理區(qū)劃進(jìn)行了一些研究。如王仲犖、鄭宜秀所著《敦煌石室地志殘卷考釋》和鄭炳林著《敦煌地理文書匯輯校注》二書，都對此有收錄，尤其是對《唐天寶初殘地志》（敦博58號）中所涉及的唐隴右道的土貢、州縣數(shù)量、距京里程和公廨本錢進(jìn)行了系統(tǒng)整理研究，極大地彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)記載的不足。李正宇的《古本敦煌鄉(xiāng)土志八種箋證》也對殘缺卷子進(jìn)行了考證復(fù)原，通過對諸卷涉及的古地名和古事的考信與辨誤，落實(shí)了文獻(xiàn)記載，糾正了前人之失。

薛英群、徐樂堯在《唐寫本地志殘卷淺考》中對敦博58號卷子寫本成書的年代和各道包括的州郡數(shù)做了考證，并將地志與史書中的縣名做成了對照表，這對后世學(xué)者研究唐代各道統(tǒng)治下的州郡數(shù)量提供了難得的史料。邢云的《安史之亂后隴右道諸州郡陷沒吐蕃過程考》通過傳世文獻(xiàn)和敦煌文書的結(jié)合對隴右道諸州郡在安史之亂后陷于吐蕃的具體時(shí)間進(jìn)行了考證。李宗俊的《敦博58號文書與兩唐書〈地理志〉等相關(guān)問題考》對敦博58號文書的定年、定性以及州郡演變與兩唐書做了對比考辨，指出了不足。李并成在《敦煌遺書與古地名研究》中將敦煌遺書中的古地名與反映歷史時(shí)期開發(fā)經(jīng)營和重大事件以及古絲綢之路的狀況聯(lián)系在一起，是至今敦煌文書地名研究的一大創(chuàng)新。

唐代隴右道經(jīng)濟(jì)物產(chǎn)方面研究

史念海在《對于唐代前期隴右道富庶程度的衡量》一文中，通過分析唐代開元和天寶年間隴右地區(qū)屯田、和糴及養(yǎng)馬的問題對隴右地區(qū)的富庶程度進(jìn)行了進(jìn)一步探討。黃新亞《論唐初河隴地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮》一文在史念海研究的基礎(chǔ)上，對隴右道地區(qū)的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)的分布及絲綢之路對隴右地區(qū)的影響做了進(jìn)一步論證。梁勤在《論唐代河隴地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》中圍繞屯田儲(chǔ)糧的規(guī)模對唐代隴右地區(qū)的富庶程度的影響進(jìn)行了詳細(xì)的考量，提出“人口過剩是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因之一”。王宏謀在《略論漢唐隴右開發(fā)的成效和局限》中也對隴右地區(qū)在移民、屯田、農(nóng)業(yè)等方面的開發(fā)所取得的顯著成效的原因作以論述，包括區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡、農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)等產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不平衡以及地區(qū)商品意識薄弱等。

關(guān)于人口戶籍方面，凍國棟在《唐代人口研究》中對唐貞觀、開元、天寶年間隴右道所轄各州府的人口戶數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中戶數(shù)最多的是天水郡，臨洮次之，河西地區(qū)戶數(shù)最為稀薄。翁俊雄在其著作《唐朝鼎盛時(shí)期的政區(qū)與人口》中對天寶十二載隴右、河西地區(qū)所轄州郡人口做了統(tǒng)計(jì)，得出當(dāng)時(shí)天水郡戶數(shù)最多，其次是同谷、隴西，河西最少。司俊在《試析貞觀至天寶年間甘肅人口發(fā)展的特征及原因》中對天寶十二載隴右、河西地區(qū)所轄州郡人口做了統(tǒng)計(jì)，得出當(dāng)時(shí)天水郡戶數(shù)最多，其次是同谷、隴西，河西最少。并對貞觀到天寶年間隴右道所轄州縣戶數(shù)增長的主要原因做了分析，并指出唐后期，由于唐蕃之間戰(zhàn)爭頻繁，導(dǎo)致洮、岷、疊三州的人口增長極為緩慢。

敦煌文書中的隴右道物產(chǎn)主要集中在敦煌地區(qū)，余欣在《敦煌的博物學(xué)世界》中將敦煌文獻(xiàn)《貞元十道錄》和敦博《天寶十道錄》中每個(gè)“道”出現(xiàn)的土貢資料一一羅列出來，并從政治和文化的角度分析了其所代表的意義。在此之前，已有系列學(xué)位論文對隴右敦煌地區(qū)物產(chǎn)資源做了系統(tǒng)研究，劉杰2013《唐五代宋初敦煌地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品研究》將敦煌文書所見敦煌地區(qū)的糧食作物、蔬菜、果品等進(jìn)行了系統(tǒng)的整理與研究，并對這些農(nóng)產(chǎn)品體現(xiàn)的消費(fèi)觀念和商業(yè)化影響進(jìn)行了探討。牟海霞2015《唐五代藥材資源研究》將敦煌文書所見植物類藥材、動(dòng)物類藥材、礦物類藥材進(jìn)行了詳細(xì)的分類與整理，并對其開發(fā)利用做了具體規(guī)劃，如在醫(yī)美、養(yǎng)生方面的使用。胡瑩瑩2017在《唐五代宋初敦煌動(dòng)物資源研究》中將敦煌文書所見獸類動(dòng)物資源以及鳥魚蟲類動(dòng)物資源做了具體分類，繼而對其產(chǎn)生的生產(chǎn)和生活用途進(jìn)行了簡單構(gòu)想。王鵬2017的《唐五代宋初敦煌礦產(chǎn)資源研究》將敦煌地區(qū)的金屬和非金屬礦產(chǎn)一一羅列出來，并對其來源和利用進(jìn)行了深入探討，尤其是對本地所產(chǎn)的礦產(chǎn)資源和外來輸入的金屬以及非金屬礦產(chǎn)資源的統(tǒng)計(jì)，是其研究中的一大創(chuàng)新。

關(guān)于敦煌文書中隴右道財(cái)政方面的研究，唐代官員的俸料主要來源于公廨本錢、資課、戶稅供給等方面。薛英群在《略談敦煌地志文書中的公廨本錢》將《唐天寶初殘地志》中涉及的各道的公廨本錢數(shù)做了統(tǒng)計(jì)，并將其與《唐六典》中提到的公廨本錢數(shù)進(jìn)行了對比，體現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)勞動(dòng)人民的壓力。劉玉峰《唐代公廨本錢制的幾個(gè)問題》對唐代設(shè)置公廨本錢的原因和具體管理進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為公廨本錢是唐王朝經(jīng)營的一項(xiàng)官營商業(yè)高利貸，安史之亂后，其管理模式表現(xiàn)出“多頭管理”的特點(diǎn)。劉玉峰在《唐代官吏俸料錢的財(cái)政來源問題》中提到，敦博58號文書記載的各州縣的公廨本錢數(shù)和官俸的主要來源包括公廨本錢、戶稅、青苗錢等。因此，有必要對敦博58號文書所記載的隴右公廨本錢數(shù)目和反映的國家財(cái)政問題進(jìn)行進(jìn)一步探討。

唐代隴右道軍事防御研究

最早對敦煌文書中涉及隴右道軍府資料進(jìn)行抄錄整理的是沙知先生。隨后劉志安《唐初的隴右諸軍州大使與西北邊防》利用傳世文獻(xiàn)和敦煌文獻(xiàn)對隴右諸軍州大使的職權(quán)和管理方式做了詳細(xì)考證，反映了唐王朝對西北邊防的重視。米海平在《唐隴右道河源軍經(jīng)略大使考》中對唐代西北地區(qū)隴右河源軍的設(shè)置分布與歷任大使對其的經(jīng)略做了初步統(tǒng)計(jì)。由此看來，目前敦煌文書涉及的隴右諸軍州經(jīng)營與管理的內(nèi)容較少。

隴右道姓氏郡望研究

利用敦煌文書對姓氏郡望的研究主要集中于國家圖書館藏BD08679號敦煌本《唐天下諸郡姓氏譜》，這是一個(gè)天下姓的望郡族譜，目前，學(xué)界對此文書名稱的定義存在很大爭議。最早繆荃孫將其定名為《唐貞觀八年條舉氏族事件》；隨后，陳垣在編排國家圖書館所藏敦煌文書目錄時(shí)，收錄了此文書，并將其命名為《姓氏錄》；牟潤孫研究后擬定為《敦煌唐寫姓氏錄殘卷考》；王仲犖《〈唐貞觀八年條舉氏族事件〉殘卷考釋》一文對定名從繆荃孫之說；最后，鄧文寬最新定名為《唐貞觀八年五月十日高士廉等條舉氏族奏抄》，這一說法被學(xué)界廣泛認(rèn)可。

目前學(xué)者對唐代姓氏郡望的總體研究，陳麗萍以敦煌文書中的九件天下姓望譜為研究對象并對此分為三類，定名為以S.5861為中心的綴合本。林立平《唐代士族地主的衰亡過程—幾件敦煌譜書的啟示》以敦煌譜書所載姓氏數(shù)目為基礎(chǔ)，揭示了士族衰亡的過程和原因，并指出唐代世族衰亡過程中所表現(xiàn)出來的特征是士族和庶族不斷合流導(dǎo)致郡姓數(shù)量增加，原來的寒門將被逐漸衰亡的士族取代，士庶界限逐漸模糊不清。隴右道郡望的記載，主要集中在《新集天下姓望氏族譜一卷并序》，其中有隴右西平郡三姓、武威郡六姓、隴西郡十三姓、天水郡二十姓。對于隴右所轄州郡姓望研究，目前研究成果最多的是敦煌地區(qū)姓望，最早的是羅振玉先生的《補(bǔ)唐書張議潮傳》《瓜沙曹氏年表》，其利用傳世文獻(xiàn)、敦煌文書、碑刻資料對唐五代張曹兩大世系家族的政治活動(dòng)進(jìn)行了考證。隨后，姜亮夫先生在《唐五代瓜沙張曹兩世家考》中對羅振玉先生的觀點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充。孫修身的《敦煌李姓世系考》根據(jù)莫高窟的李氏三碑對敦煌李姓來源及世系進(jìn)行了研究。馬德在《敦煌李姓世系訂誤》中對孫修身的研究進(jìn)行了補(bǔ)充，對莫高窟《大歷碑》《圣歷碑》《乾寧碑》的內(nèi)容進(jìn)行了釋讀。

以上研究并未涉及譜書類文書所記載的隴右道的郡望，如隴西所出的“李氏”的形成過程及原因，以及其是否與敦煌所出的“李氏”有關(guān)聯(lián)等。因此，有必要對此再進(jìn)行深入探討。