新時(shí)代編輯出版研究的新成果
—段維著《編輯出版的政治自覺(jué)與法制自覺(jué)》述評(píng)

蔡學(xué)儉

（湖北長(zhǎng)江出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，武漢，430070）

《編輯出版的政治自覺(jué)與法制自覺(jué)》是一部充滿新意、新見(jiàn)和新論的論著。作者段維于1986年從華中師范大學(xué)政治系畢業(yè)后留在華中師范大學(xué)出版社做編輯，1996年后歷任副總編輯、總編輯，2016年調(diào)華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院任職。他寫了不少書，這是其中的一部，得了獎(jiǎng)，出了名，是位名副其實(shí)的出版家。30年里他邊學(xué)習(xí)、邊工作、邊研究，發(fā)表了許多編輯出版方面的論文，這部論著匯集了50篇，包括編輯出版、版權(quán)法和書評(píng)研究三方面。對(duì)于30年來(lái)說(shuō)，50篇論文不算多，但卻涵蓋了編輯出版的方方面面，涉及改革開(kāi)放深入發(fā)展的全過(guò)程，以及作者本人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累和理性論述，是一部難得的反映編輯出版領(lǐng)域研究成果的集大成之作。

段維的編輯出版工作經(jīng)歷與我有相似之處，都是從基層做起，從編輯做到總編輯，但我們兩人的事業(yè)發(fā)展和個(gè)人遭遇卻不一樣。我參加工作的20世紀(jì)50年代和此后的30年，是新中國(guó)出版從創(chuàng)建、發(fā)展到探索前進(jìn)的30年，其間有過(guò)徬徨曲折，有過(guò)進(jìn)展失誤，直到“文革”結(jié)束才步入坦途，改革開(kāi)放使出版進(jìn)入一個(gè)新天地。段維任職的這30年，出版方向明確，道路堅(jiān)定，步履穩(wěn)妥，發(fā)展日新月異，與前30年不可同日而語(yǔ)。特別是中國(guó)特色社會(huì)主義道路的指引，使出版與時(shí)俱進(jìn)，我國(guó)進(jìn)入出版大國(guó)行列，向著出版強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。這兩個(gè)30年是社會(huì)發(fā)展的兩個(gè)時(shí)代，段維有幸在新時(shí)代中抓住機(jī)遇，一展身手，一心撲在工作和研究上，不猶豫、不徘徊，這就使得他在工作中得心應(yīng)手，盡力作為，同時(shí)在研究中逐步認(rèn)識(shí)出版、理解出版，不斷取得新成果。

新時(shí)代的一個(gè)顯著變化是現(xiàn)代企業(yè)制度的建立。出版要從事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)，這是一項(xiàng)事關(guān)出版全局的重大改革，從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始到新世紀(jì)形成高潮，現(xiàn)在仍在深入開(kāi)展。轉(zhuǎn)企改制出現(xiàn)了新變化，也出現(xiàn)了許多新情況和新問(wèn)題。段維在這段時(shí)間進(jìn)入出版社領(lǐng)導(dǎo)層，他所在的大學(xué)出版社轉(zhuǎn)企改制相比其他出版社情況更復(fù)雜、難度更大。論文集中有好幾篇是討論這方面的文章，如《轉(zhuǎn)企改制背景下我國(guó)出版工作如何堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值觀》《后改制時(shí)代大學(xué)出版社公司治理的路徑》等。這些文章力述大學(xué)出版社轉(zhuǎn)企改制的機(jī)遇和特殊情況，建立現(xiàn)代企業(yè)制度是堅(jiān)定目標(biāo)，但方法、步驟不能一刀切和一步到位，同時(shí)還要探討中國(guó)特色社會(huì)主義的新出版模式，既不能全盤照搬西方，也要有別于地方出版社。他提出，大學(xué)出版社轉(zhuǎn)企改制過(guò)程中，要處理好學(xué)校與出版社的關(guān)系、職工與出版社的關(guān)系、社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，以及有關(guān)的具體意見(jiàn)和措施，從中展現(xiàn)出自己的思考與見(jiàn)解。

事業(yè)單位時(shí)期，出版社注重社會(huì)效益卻忽視經(jīng)濟(jì)效益，轉(zhuǎn)企改制后又會(huì)出現(xiàn)片面追求經(jīng)濟(jì)效益、忽視社會(huì)效益的現(xiàn)象，這是轉(zhuǎn)企改制中始終要注意處理好的重大問(wèn)題。有人把兩者的矛盾歸咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，段維認(rèn)為這種看法是欠妥的。他將人們對(duì)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的理解和處理，概括為“服從說(shuō)”“并重說(shuō)”“非矛盾說(shuō)”，認(rèn)為各有得失，提出“運(yùn)用市場(chǎng)法則統(tǒng)一出版社對(duì)兩個(gè)效益的追求”的新觀點(diǎn)?！拔覀兗炔粦?yīng)抹殺社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的矛盾，又要承認(rèn)二者的必然聯(lián)系?！薄俺霭嫔甾D(zhuǎn)企改制以后，必然要向現(xiàn)代企業(yè)制度這一目標(biāo)昂首挺進(jìn)，企業(yè)必然也必須追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化，做強(qiáng)做大，合縱連橫，不僅要在國(guó)內(nèi)形成跨地區(qū)、跨行業(yè)的出版集團(tuán)，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，還要有組建跨國(guó)出版集團(tuán)的雄心壯志。而要實(shí)現(xiàn)這些愿景，不按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，或者說(shuō)不按現(xiàn)代企業(yè)制度來(lái)運(yùn)作，顯然是不行的。”段維的“運(yùn)用市場(chǎng)法則統(tǒng)一出版社對(duì)兩個(gè)效益的追求”，既肯定社會(huì)效益的必要性，又支持經(jīng)濟(jì)效益的最大化，進(jìn)而促使兩者互融共進(jìn)，企業(yè)高效發(fā)展繁榮，不失為一種人未言及的合理見(jiàn)解。

段維在提出堅(jiān)持現(xiàn)代企業(yè)制度的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要性和必要性，要實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與出版企業(yè)治理的有機(jī)銜接?！缎聲r(shí)代應(yīng)堅(jiān)持黨對(duì)出版工作的全程領(lǐng)導(dǎo)》一文，就論述了全程領(lǐng)導(dǎo)的必要性和主要內(nèi)容及這方面的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為“出版企業(yè)作為文化企業(yè)，與一般企業(yè)相比，在公司治理目標(biāo)上具有特殊性，即出版企業(yè)必須在確保社會(huì)效益的基礎(chǔ)上追求經(jīng)濟(jì)效益。這一公司治理目標(biāo)與黨領(lǐng)導(dǎo)出版工作的目的具有一致性，從而為公司治理與黨的領(lǐng)導(dǎo)的有機(jī)銜接提供了可行性”。這個(gè)論斷為黨全程領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)代企業(yè)制度治理目標(biāo)提供了有力的理論依據(jù)，說(shuō)明加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)與建立現(xiàn)代企業(yè)制度是一致的，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的保證和基礎(chǔ)，正確理解和全面實(shí)現(xiàn)兩方面的結(jié)合，才能促進(jìn)出版轉(zhuǎn)企改制深入發(fā)展。

新時(shí)代的另一重大變化是傳統(tǒng)出版與新興出版的互融共進(jìn)。高新技術(shù)介入出版使出版的內(nèi)涵與外延發(fā)生變化，各種新媒介、新業(yè)態(tài)陸續(xù)出現(xiàn)，傳統(tǒng)印刷型媒介面臨新情況，需要深化改革，這實(shí)質(zhì)上就是人們常說(shuō)的“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)出版的要求?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”出版需要正確處理傳統(tǒng)出版與新興出版的關(guān)系，關(guān)鍵是變和不變的關(guān)系，哪些要變，哪些不變？這部論著中，段維多方面地討論了這個(gè)問(wèn)題。在《關(guān)于綠色出版的思考》《論數(shù)字時(shí)代的內(nèi)容出版》《“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代出版選題策劃新思路》《論“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代出版業(yè)的走向》等文中，段維提出數(shù)字時(shí)代許多方面是要變的，變是關(guān)鍵，是主要方面，數(shù)字出版是出版業(yè)劃時(shí)代的標(biāo)識(shí)，如“數(shù)字出版應(yīng)成主流，在線出版漸成氣候，項(xiàng)目出版已成后盾，融合出版將成格局”，“移動(dòng)出版將成為編輯策劃選題的新視點(diǎn)”，由此出版選題策劃要有新思路。關(guān)于新思路，他提出“互聯(lián)網(wǎng)思維是先導(dǎo)，內(nèi)容出版是核心，融合出版是新格局，全程策劃是新常態(tài)，跨界策劃是新突破”，“編輯作為選題策劃的核心，用互聯(lián)網(wǎng)的思維來(lái)深度思考選題的全過(guò)程，這就是‘互聯(lián)網(wǎng)+’時(shí)代選題策劃的具體體現(xiàn)”，等等。

然而融合中還有不變的方面，變與不變是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。在傳統(tǒng)出版與新興出版融合發(fā)展已經(jīng)初步形成新格局的情況下，2016年，他就“十三五”時(shí)期出版走勢(shì)作了探討與展望，認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期的宏偉目標(biāo)，就開(kāi)局走勢(shì)的因素來(lái)說(shuō)要處理好四大關(guān)系，即回歸本位與開(kāi)拓創(chuàng)新，“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”，內(nèi)容出版與數(shù)字媒介，引進(jìn)版權(quán)與走向世界。這是從操作層面講的。從政策層面來(lái)說(shuō)必須重新認(rèn)識(shí)和處理好社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益、質(zhì)量與速度、內(nèi)容與技術(shù)、生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系。段維在題為《開(kāi)局“十三五”：四大關(guān)系影響出版走勢(shì)》的文章中對(duì)以上關(guān)系作了具體闡述。細(xì)品此文，作者已就融合中出現(xiàn)的種種問(wèn)題表達(dá)了憂慮并提出了警示，即在變化發(fā)展中不僅要看到變，還要重視變中的不變。這是他在華中師范大學(xué)出版社工作的最后一年，深含了他的良好用心和期望。

段維十分重視圖書質(zhì)量，為此作過(guò)深入研究。1998年他寫了《試論圖書質(zhì)量的控制系統(tǒng)》力作，在《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》和《圖書質(zhì)量保障體系》之外，提出建立新的圖書質(zhì)量控制系統(tǒng)，以保障這兩個(gè)文件的落實(shí)。文章詳述建立這一系統(tǒng)的基本要素和要求、結(jié)構(gòu)類型和主要原則，控制系統(tǒng)的責(zé)任者是出版社從下到上、從生產(chǎn)到經(jīng)營(yíng)的人員，要實(shí)施質(zhì)量控制，關(guān)鍵在責(zé)任者。這就要求責(zé)任者具有很高的思想政治素質(zhì)、深厚的專業(yè)功底和廣博的知識(shí)結(jié)構(gòu)，還要有認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度、強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。做不到這些，圖書質(zhì)量控制就難以見(jiàn)效，甚至阻力重重。2006年他對(duì)此文作了補(bǔ)充，他在《試析圖書的質(zhì)量生態(tài)》一文中承認(rèn)前文忽略了一個(gè)行業(yè)性問(wèn)題，即僅僅把目光投向出版行業(yè)內(nèi)部不能完全解決質(zhì)量問(wèn)題，還需要注意出版過(guò)程之外的因素—質(zhì)量生態(tài)環(huán)境。把生態(tài)概念引入圖書質(zhì)量領(lǐng)域，這是一個(gè)新見(jiàn)解。圖書質(zhì)量涉及作者、讀者與出版者，三者相互聯(lián)系建設(shè)良性的質(zhì)量生態(tài)環(huán)境，是控制、保障圖書質(zhì)量的生命線?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，不僅圖書，其他媒介包括新興媒介，對(duì)構(gòu)建圖書質(zhì)量控制系統(tǒng)、保障其生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展同樣需要引起重視。傳統(tǒng)出版與新興出版的融合千變?nèi)f化，堅(jiān)持質(zhì)量和高質(zhì)量發(fā)展則是不應(yīng)變也不能變的。

質(zhì)量和內(nèi)容密不可分，高質(zhì)量的出版離不開(kāi)高質(zhì)量的內(nèi)容。段維在《論數(shù)字時(shí)代內(nèi)容出版選題策劃的走向》和《論數(shù)字時(shí)代的內(nèi)容出版》中指出：“無(wú)論是傳統(tǒng)內(nèi)容出版還是數(shù)字內(nèi)容出版，讀者真正需求的是內(nèi)容而不是技術(shù)，也不是承載內(nèi)容的介質(zhì)，從這一角度看，內(nèi)容比技術(shù)更具有優(yōu)勢(shì)。”傳統(tǒng)出版是內(nèi)容出版，但是“數(shù)字技術(shù)條件下的傳統(tǒng)出版，只是在最終產(chǎn)品上還保留紙質(zhì)出版物形態(tài)，傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版的界限已不存在。在數(shù)字出版概念泛化的前提下，‘內(nèi)容出版’的概念被提出”。這說(shuō)明，在融合發(fā)展中，不論傳統(tǒng)出版還是數(shù)字出版都是內(nèi)容出版，不同的是，數(shù)字出版在內(nèi)容的表現(xiàn)形式上產(chǎn)生了完全不同于傳統(tǒng)出版的特性。從傳統(tǒng)出版到數(shù)字出版，變的是內(nèi)容的表現(xiàn)形式，不變的是內(nèi)容，內(nèi)容出版是不會(huì)變的。

段維研究新舊媒體融合，結(jié)合實(shí)際，反復(fù)闡明變與不變的關(guān)系，為正確理解和處理融合問(wèn)題提供了運(yùn)用唯物辯證法觀察的新視角，同時(shí)是一種新研究方法。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)法制建設(shè)是新舊媒體融合發(fā)展面臨的又一重大問(wèn)題。傳統(tǒng)出版對(duì)版權(quán)法制建設(shè)是輕視的，改革開(kāi)放前我國(guó)著作權(quán)并沒(méi)有立法，缺乏基本的法律保障，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期版權(quán)法制建設(shè)迫在眉睫。段維很早就從事版權(quán)研究，從編輯工作中的著作權(quán)問(wèn)題到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，以及版權(quán)保護(hù)與文化、科學(xué)發(fā)展和繁榮的關(guān)系等方面，寫了許多文章，分析版權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系，揭示互聯(lián)網(wǎng)對(duì)版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)，思考版權(quán)保障的哲學(xué)、法律和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，提出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法制建設(shè)的若干建議和研究成果。這里不準(zhǔn)備談及他研究的所有問(wèn)題，只從幾個(gè)方面介紹他在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)和法制建設(shè)方面的見(jiàn)解。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)出版的侵權(quán)問(wèn)題十分突出。段維將網(wǎng)絡(luò)出版的流程分為三個(gè)環(huán)節(jié)——獲取素材、制作與發(fā)布數(shù)字化內(nèi)容、有償提供復(fù)制件（出版物），這三個(gè)環(huán)節(jié)均會(huì)不同程度地涉及版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。獲取素材方面，如將傳統(tǒng)作品數(shù)字化，直接使用數(shù)字化文檔，未經(jīng)版權(quán)人許可便會(huì)造成侵權(quán)。自己創(chuàng)作作品或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約稿，一般不會(huì)涉及版權(quán)糾紛，如果有剽竊行為，則要負(fù)侵權(quán)責(zé)任。制作與發(fā)布數(shù)字化內(nèi)容方面，編輯加工必須尊重作者的版權(quán)，如果大刪大改，則會(huì)侵犯作者的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。另外編輯加工如果要附加音樂(lè)和圖畫等視聽(tīng)材料，增加注釋性的背景說(shuō)明，除了要取得視聽(tīng)作者的授權(quán)外，還要視情況取得網(wǎng)絡(luò)出版物作者的同意，以免造成侵權(quán)。這兩個(gè)環(huán)節(jié)的版權(quán)問(wèn)題處理妥當(dāng)，網(wǎng)絡(luò)出版物的發(fā)布就不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，否則就會(huì)侵犯版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。有償提供復(fù)制件相當(dāng)于傳統(tǒng)出版的發(fā)行環(huán)節(jié)，在這方面主要是讀者的上線閱讀 、下載閱讀和按需打印閱讀，上線閱讀一般不會(huì)涉及侵權(quán)，其他兩種閱讀都涉及對(duì)版權(quán)作品的復(fù)制，這種復(fù)制應(yīng)當(dāng)通過(guò)身份檢驗(yàn)和付費(fèi)，并有復(fù)制次數(shù)的限制，不然會(huì)損害版權(quán)人的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。段維指出，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)出版物的版權(quán)，已成為網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)展的關(guān)鍵，它不僅需要技術(shù)上的限制，也需要立法上的創(chuàng)新?？上У氖俏覈?guó)目前還沒(méi)有正式批準(zhǔn)授予網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)，只是允許先開(kāi)展此類業(yè)務(wù)，法規(guī)的建設(shè)顯得滯后，由此他呼吁高度重視網(wǎng)絡(luò)出版的侵權(quán)問(wèn)題，加快網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的立法進(jìn)程，并提出一些具體建議。段維提出的建議較多，理由也很充分，這里擇要加以介紹。

關(guān)于作者的身份問(wèn)題。段維認(rèn)為，論及版權(quán)，首先必須明確版權(quán)主體即作者的身份。我國(guó)修訂前后的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》對(duì)作者身份的界定，除個(gè)別詞句變動(dòng)外，基本內(nèi)涵是一致的。這個(gè)界定在傳統(tǒng)印刷時(shí)期具有法理的合理性和操作的適用性，但進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，它正受到高新技術(shù)的挑戰(zhàn)，出現(xiàn)許多新情況和新問(wèn)題，如署名與作者的真實(shí)身份，合作作者身份的認(rèn)定，同名或替名作者真實(shí)身份的認(rèn)定，被冒名作者身份的澄清等，都需要在法律上明確規(guī)定。

關(guān)于數(shù)據(jù)及多媒體的保護(hù)問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》沒(méi)有對(duì)新興的數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體等的版權(quán)保護(hù)，由于數(shù)據(jù)庫(kù)并非都具有原創(chuàng)性，使用版權(quán)法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)就有些牽強(qiáng)，但歐盟成員國(guó)已經(jīng)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供了特殊權(quán)利保護(hù)，其核心就是保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者在數(shù)據(jù)庫(kù)上的投資，促進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國(guó)也提出了相應(yīng)建議。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織綜合歐美建議，提出《數(shù)據(jù)庫(kù)條約草案》，但一直無(wú)法實(shí)質(zhì)性生效。數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)是一種新趨勢(shì)，段維呼吁順應(yīng)趨勢(shì)，盡快制定適合我國(guó)國(guó)情的有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊保護(hù)法案。多媒體在現(xiàn)行法律中沒(méi)有列入保護(hù)類別，只是版權(quán)界和法律界就其歸屬問(wèn)題產(chǎn)生了不同看法。段維認(rèn)為，盡管他贊同多媒體可以被當(dāng)作數(shù)據(jù)庫(kù)看待，但那畢竟是著眼于數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展趨向或曰數(shù)據(jù)庫(kù)的高級(jí)形式而言的，就目前的情況來(lái)看，仍有必要將多媒體單獨(dú)列為一類作品加以保護(hù)。

關(guān)于版權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共文化繁榮問(wèn)題。版權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種壟斷權(quán)，因此法律必須對(duì)版權(quán)給予必要的限制。版權(quán)法與其他法律的最大不同，即版權(quán)立法的最終目的不是保護(hù)版權(quán)，而是通過(guò)版權(quán)保護(hù)來(lái)鼓勵(lì)創(chuàng)作，促進(jìn)社會(huì)公共文化的發(fā)展。正是基于這點(diǎn)，段維認(rèn)為版權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共文化發(fā)展之間是一種既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系。兩者之間對(duì)立的根源是作品這一文化產(chǎn)品本身的二重性，即私人性與公共性。段維進(jìn)一步分析文化產(chǎn)品的重要特點(diǎn)，它不僅包含一個(gè)人或幾個(gè)人的勞動(dòng)結(jié)晶，而且凝結(jié)著前人或同時(shí)代人共同勞動(dòng)的成果：被轉(zhuǎn)移到新版權(quán)中的那部分知識(shí)大部分屬于公共知識(shí)。對(duì)文化產(chǎn)品的保護(hù)從本質(zhì)上說(shuō)是一種私權(quán)保護(hù)，這在一定程度上“漠視”了被轉(zhuǎn)移到文化產(chǎn)品中的那部分公共知識(shí)，并使這些知識(shí)被人為壟斷，從而減少了社會(huì)公共文化空間，因而對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)要加以限制。兩者之間的相互統(tǒng)一同樣根源于文化產(chǎn)品的二重性。之所以要對(duì)文化產(chǎn)品給以私權(quán)保護(hù)，犧牲社會(huì)公共文化的短期利益，也是為了通過(guò)對(duì)私權(quán)的激勵(lì)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)文化產(chǎn)品的可持續(xù)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共文化發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。段維由此認(rèn)為，版權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共文化發(fā)展關(guān)系的主流是統(tǒng)一而非對(duì)立，通過(guò)新利益格局下的具體設(shè)計(jì)，兩者將和諧共榮。段維以唯物辯證法為指導(dǎo)，分析版權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共文化發(fā)展的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系及文化產(chǎn)品的二重性，以此作為理論依據(jù)，論述版權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共文化發(fā)展的和諧共榮，不失為版權(quán)研究的一項(xiàng)新成果。

段維在本書的“自序”中，抒發(fā)了對(duì)編輯出版工作和研究的深厚情誼，以“為人作嫁衣，自我修行”自勉自勵(lì)，“愿意一輩子為人作嫁衣，一輩子自我修行”。他雖然離開(kāi)了編輯崗位卻沒(méi)有離開(kāi)編輯工作，現(xiàn)在仍然受托審讀出版物的付印清樣，并擔(dān)任幾個(gè)刊物的編委和主編。正是由于長(zhǎng)期從事編輯出版工作的實(shí)踐和鍛煉，他的編輯出版研究帶有鮮明的時(shí)代色彩，政治意識(shí)熾烈，大局觀念很強(qiáng)，既有宏觀視野，又有微觀考察。他酷愛(ài)讀書特別是馬克思主義著作，善于運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法分析事物，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，展望未來(lái)。這是他的研究成果屢有新意、言人之所未言的重要原因。期望他繼續(xù)努力，堅(jiān)持不懈，在習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想指引下，在工作和研究中更上一層樓，續(xù)出新成果。

（《編輯出版的政治自覺(jué)與法制自覺(jué)》，段維著，華中師范大學(xué)出版社2022年4月出版，380頁(yè)，定價(jià)72.0元。）