秦泗通,王 暉,于 權(quán)
(徐州市中心醫(yī)院骨關(guān)節(jié)外科,江蘇徐州 221000)
肩袖損傷以肩關(guān)節(jié)疼痛、活動范圍及功能受限為主要臨床表現(xiàn),是導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)疼痛的重要病因,其發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,與創(chuàng)傷生物力學(xué)說、肩關(guān)節(jié)撞擊學(xué)說、缺血退變學(xué)說等有關(guān)[1]。通常肩袖損傷后自愈性欠佳,無癥狀及輕度者可采用保守治療,而肩袖撕裂程度嚴(yán)重者則需行手術(shù)治療[2]。早期傳統(tǒng)切開修補手術(shù)雖可取得一定療效,但可能導(dǎo)致術(shù)中出血過多,引發(fā)術(shù)后劇烈疼痛,以致肩關(guān)節(jié)功能早期恢復(fù)受影響。而與傳統(tǒng)切開修補手術(shù)相比,關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù)具有損傷小、出血少、術(shù)后疼痛輕且恢復(fù)快等優(yōu)勢,更易被肩袖損傷患者接受[3]。目前肩袖損傷的手術(shù)治療以全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)與關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù)為主,但何種方式能使患者得到最大受益尚存在爭議。因此,本研究對比分析全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)與關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù)應(yīng)用于肩袖損傷患者的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2020年1月至2021年12月徐州市中心醫(yī)院收治的60例肩袖損傷患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為全關(guān)節(jié)鏡組(30例,全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù))和小切口組(30例,關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù))。全關(guān)節(jié)鏡組患者中男性19例,女性11例;年齡23~64歲,平均年齡(54.60±6.37)歲;損傷部位:右肩14例,左肩16例;損傷程度:小撕裂2例,中度撕裂17例,大撕裂11例。小切口組患者中男性18例,女性12例;年齡25~64歲,平均年齡(53.97±6.25)歲;損傷部位:右肩16例,左肩14例;損傷程度:小撕裂1例,中度撕裂16例,大撕裂13例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。本研究經(jīng)徐州市中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者及其家屬均知情并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《美國骨科外科醫(yī)生學(xué)會臨床實踐指南:優(yōu)化肩袖問題的管理》[4]中單側(cè)肩袖損傷的診斷標(biāo)準(zhǔn),且術(shù)前通過患側(cè)肩關(guān)節(jié)磁共振成像等影像學(xué)檢查確診為單側(cè)肩袖損傷;②病程超過3個月,保守治療效果并不理想,均耐受手術(shù);③年齡≤65歲;④臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、凍結(jié)肩、盂肱關(guān)節(jié)不穩(wěn)等其他肩關(guān)節(jié)疾病;②患有巨大肩袖損傷,肩袖撕裂>5 cm;③患有上肢周圍神經(jīng)損傷;④患有嚴(yán)重基礎(chǔ)代謝性疾病;⑤入組前有肩袖修補術(shù)史;⑥術(shù)后肩袖再次撕裂或伴有嚴(yán)重肩關(guān)節(jié)功能障礙;⑦患肢肌肉癱瘓;⑧患有精神疾病。
1.2 手術(shù)方法 兩組患者均行全身麻醉,選擇后側(cè)入路行關(guān)節(jié)鏡置入,前側(cè)入路行手術(shù)相關(guān)器械置入,由同一組主刀醫(yī)師完成全部手術(shù)。小切口組患者行關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù)。麻醉起效后行關(guān)節(jié)鏡(美國Smith & Nephew公司,型號: REF72202087)探查,分析肩袖損傷程度、形態(tài)、撕裂范圍、軟骨損傷與肌腱攣縮等情況,行肩峰下?lián)p傷組織與骨贅等廣泛清理,予喙肩韌帶充分松解,并行肩峰下間隙減壓以完成肩峰成形術(shù)。將粘連的肩袖組織徹底松解新鮮化,之后行輔助小切口手術(shù)。在肩峰前緣作一3~4 cm的縱向切口,通過自動拉鉤行皮膚與組織牽開分離,后于切口垂直方向順著肩峰前方行三角肌剝離處理,注意切口遠(yuǎn)端保護(hù),預(yù)防損傷腋神經(jīng)。待將肩袖殘端牽拉至肱骨大結(jié)節(jié)部位后打磨大結(jié)節(jié)骨面,于骨面滲血后行帶線雙排鉚釘及外排鉚釘(美國Smith & Nephew公 司,型 號:SPEEDSCREW)置入,采用縫線橋法縫合肩袖后予切口逐層縫合。全關(guān)節(jié)鏡組患者行全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)。關(guān)節(jié)鏡探查后行肩峰下?lián)p傷組織和骨贅等廣泛清除,通過入路置入鞘管后予肩峰下滑囊充分切除,并行喙肩韌帶充分松解,肩峰下間隙減壓,以完成肩峰成形術(shù)。松解新鮮化撕裂肩袖,打磨大結(jié)節(jié)骨床骨質(zhì),待骨面滲血后行帶線鉚釘置入,后予肩袖縫合,置入外排鉚釘,同樣采用縫線橋法縫合固定肩袖?;颊咝g(shù)后均行抗感染治療7 d,并進(jìn)行肩關(guān)節(jié)功能康復(fù)鍛煉,持續(xù)3個月。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)。指標(biāo)包括手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、肩關(guān)節(jié)被動活動開展時間及住院時間。②比較兩組患者肩關(guān)節(jié)疼痛及功能評分。分別于術(shù)前及術(shù)后6個月應(yīng)用疼痛視覺模擬評分法(VAS)評分、美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)評分和美國肩肘外科協(xié)會(ASES)評分行肩關(guān)節(jié)疼痛及功能評估。VAS評分總分0~10分,分值越高,疼痛程度越強(qiáng)[5]。UCLA評分包括功能、疼痛、肩關(guān)節(jié)活動范圍和肌肉力量等部分,總分35分,評分越高,肩關(guān)節(jié)功能越好。ASES評分的疼痛和生活功能各50分,總分100分,評分越高,肩關(guān)節(jié)功能越好[6]。③比較兩組患者肩關(guān)節(jié)活動度情況。分別于術(shù)前及術(shù)后6個月采用量角器測量肩關(guān)節(jié)活動度,包括外旋、內(nèi)旋及外展角度。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 24.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以(x)表示,組間比較行獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較行配對樣本t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)比較 全關(guān)節(jié)鏡組患者手術(shù)時間長于小切口組,切口長度小于小切口組,肩關(guān)節(jié)被動活動開展時間、住院時間均短于小切口組,術(shù)中出血量少于小切口組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)比較(x)
2.2 兩組患者肩關(guān)節(jié)疼痛及功能評分比較 術(shù)后6個月兩組患者VAS評分均低于術(shù)前,且全關(guān)節(jié)鏡組低于小切口組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后6個月兩組患者UCLA、ASES評分均高于術(shù)前,且全關(guān)節(jié)鏡組高于小切口組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者肩關(guān)節(jié)疼痛及功能評分比較(分,x)
2.3 兩組患者肩關(guān)節(jié)活動度比較 術(shù)后6個月兩組患者外旋、內(nèi)旋及外展角度均大于術(shù)前,且全關(guān)節(jié)鏡組高于小切口組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者肩關(guān)節(jié)活動度比較(°,x)
肩袖損傷屬中老年人常見退變性損傷,以局部疼痛及運動障礙為主要癥狀,發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,與肩峰發(fā)育異常、肌腱退變、外傷等因素有關(guān)[7]??紤]肩袖組織特殊解剖結(jié)構(gòu)(其腱骨結(jié)合部位為肌腱、纖維軟骨、骨多層結(jié)構(gòu)移行,且屬應(yīng)力集中點),若發(fā)生損傷則難以自愈,可致患側(cè)肩部無力、疼痛及功能障礙,影響患者生活質(zhì)量[8]。目前肩袖損傷常采取保守及手術(shù)兩種治療手段,其中保守治療包括藥物、物理及康復(fù)治療等,療效差異較大;而手術(shù)治療包括關(guān)節(jié)鏡手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)、關(guān)節(jié)鏡下輔助小切口手術(shù)、開放手術(shù)等。對于全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)與關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù),盡管目前臨床已有報道證實兩種手術(shù)方式治療肩袖損傷均可取得一定效果,但關(guān)于何種手術(shù)方式能使患者獲益最大仍存在爭議[9]。為此,本研究針對此方面進(jìn)行探討。
本研究結(jié)果顯示,全關(guān)節(jié)鏡組患者手術(shù)時間長于小切口組,切口長度小于小切口組,肩關(guān)節(jié)被動活動開展時間、住院時間短于小切口組,術(shù)中出血量少于小切口組,與冷華偉等[10]研究結(jié)果一致。這提示相較于關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù),肩袖損傷患者接受全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)治療更具微創(chuàng)優(yōu)勢,手術(shù)切口較小,術(shù)中出血量較少,肩關(guān)節(jié)被動活動開展時間及住院時間較短。分析其原因,全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)可有效彌補關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù)視野受限的不足,切口較小,可規(guī)避過多切口刺激周圍組織,從而減少術(shù)中出血量,減輕術(shù)后疼痛;同時,全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)無需剝離三角肌,保全外展肌力,術(shù)后組織纖維粘連發(fā)生風(fēng)險較低,創(chuàng)傷更小,疼痛更輕,有助于術(shù)后恢復(fù)。但全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)學(xué)習(xí)曲線長,操作難度較高,故手術(shù)時間較長。
本研究結(jié)果顯示,全關(guān)節(jié)鏡組患者術(shù)后6個月VAS評分低于小切口組,UCLA、ASES評分高于小切口組,且外旋、內(nèi)旋及外展角度也大于小切口組,提示肩袖損傷患者接受全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)治療能有效減輕肩關(guān)節(jié)疼痛,提高肩關(guān)節(jié)活動度,改善肩關(guān)節(jié)功能。陳偉雄等[11]報道相較于關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口肩袖修補術(shù),肩袖損傷患者接受關(guān)節(jié)鏡下全關(guān)節(jié)鏡肩袖修補術(shù)治療后12個月VAS評分明顯降低,UCLA、ASES評分明顯提高,且外旋、內(nèi)旋及外展角度明顯擴(kuò)大,提示關(guān)節(jié)鏡下全關(guān)節(jié)鏡肩袖修補術(shù)更能促使肩袖損傷患者肩關(guān)節(jié)活動度及功能早期恢復(fù),這與本研究結(jié)論相符。分析其原因,全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)暴露手術(shù)視野更為廣泛,可直觀分析損傷狀況,提高手術(shù)操作安全性及準(zhǔn)確性,同時,在關(guān)節(jié)鏡直視下可對周圍軟組織損傷進(jìn)行處理,避免不必要血管及組織損傷,有助于減輕疼痛,促進(jìn)術(shù)后早期恢復(fù);此外,全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)不需行三角肌剝離,可避免術(shù)后組織纖維粘連,利于術(shù)后早期功能鍛煉,改善炎癥代謝產(chǎn)物吸收,加快肩關(guān)節(jié)活動度及功能恢復(fù)。
綜上所述,相較于關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修補術(shù),全關(guān)節(jié)鏡下修補術(shù)治療肩袖損傷雖然手術(shù)時間較長,但具有手術(shù)切口長度小、術(shù)中出血量少、肩關(guān)節(jié)被動活動開展時間短、肩關(guān)節(jié)疼痛輕微等微創(chuàng)優(yōu)勢,可促進(jìn)肩關(guān)節(jié)活動度及功能早期恢復(fù)。