方愛紅,王建軍,龔盧陵
腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)作為膽囊良性疾病的治療方式之一,具有切口小、出血少等優(yōu)勢,在臨床中廣泛應(yīng)用[1]。但LC術(shù)后多數(shù)患者存在疼痛癥狀,誘發(fā)患者負(fù)性情緒,影響其睡眠質(zhì)量。因此,探尋能緩解LC術(shù)后患者疼痛的干預(yù)方式十分必要。趙穎等[2]發(fā)現(xiàn)對白內(nèi)障術(shù)后疼痛患者進(jìn)行以護(hù)士為基礎(chǔ)、以麻醉醫(yī)師和??漆t(yī)師共同指導(dǎo)的急性疼痛服務(wù)模式(NBASS-APS)可以明顯減輕患者術(shù)后疼痛,改善焦慮、抑郁狀態(tài),提高滿意度。NBASS-APS護(hù)理模式屬于術(shù)后疼痛管理模式,其在臨床多種疾病術(shù)后疼痛管理中廣泛應(yīng)用并取得較好效果[3-4],但當(dāng)前鮮少見其在LC術(shù)后疼痛中的應(yīng)用報道。為此,本研究探討NBASS-APS護(hù)理模式對LC手術(shù)患者術(shù)后恢復(fù)情況及疼痛、睡眠質(zhì)量的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取浙江省淳安縣婦幼保健院2018年1月至2020年12月收治的擇期行LC的患者240例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合良性膽囊疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],擬行LC;(2)凝血功能正常;(3)知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在心肺等重要臟器病變;(2)入組前3個月內(nèi)膽囊炎急性發(fā)作史;(3)合并免疫性疾病、黃疸及肝炎;(4)近半個月內(nèi)使用過對胃腸動力有影響的藥物;(5)有認(rèn)知障礙、精神類疾病;(6)妊娠或哺乳期婦女。按照隨機數(shù)表法將患者分為對照組119例和觀察組121例。對照組男64例,女55例;年齡41~65歲,平均(52.9±5.3)歲;疾病類型:膽囊結(jié)石63例,慢性膽囊炎40例,膽囊息肉16例;學(xué)歷:初中及以下34例,高中及中專55例,大專及以上30例。觀察組男63例,女58例;年齡42~67歲,平均(53.1±5.3)歲;疾病類型:膽囊結(jié)石61例,慢性膽囊炎45例,膽囊息肉15例;學(xué)歷:初中及以下35例,高中及中專58例,大專及以上28例。本研究符合《赫爾辛基宣言》原則,兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法對照組采取常規(guī)護(hù)理:患者入院后進(jìn)行健康宣教,做好術(shù)前準(zhǔn)備工作,術(shù)中積極配合醫(yī)生,術(shù)后進(jìn)行飲食、用藥、疼痛等護(hù)理,當(dāng)患者存在顯著疼痛時及時向醫(yī)生報告并遵醫(yī)囑用藥。觀察組在此基礎(chǔ)上予NBASS-APS護(hù)理模式,具體如下:(1)組建疼痛護(hù)理小組。小組成員由??漆t(yī)師、麻醉醫(yī)師、病區(qū)??谱o(hù)士組成,由護(hù)士長擔(dān)任組長,主要負(fù)責(zé)整體疼痛護(hù)理管控工作。對病區(qū)??谱o(hù)士進(jìn)行疼痛知識培訓(xùn),內(nèi)容主要為評估術(shù)后患者疼痛、非藥物鎮(zhèn)痛指導(dǎo)、藥物鎮(zhèn)痛方法及觀察并處理藥物不良反應(yīng)等。其中評估患者疼痛的方式為視覺模擬評分法(VAS)[6]。(2)實施疼痛護(hù)理。術(shù)后由專科護(hù)士對患者疼痛情況進(jìn)行VAS評估。當(dāng)患者VAS評分為1~3分時,護(hù)士在??漆t(yī)師指導(dǎo)下,結(jié)合患者實際情況,對其進(jìn)行非藥物鎮(zhèn)痛及心理疏導(dǎo),包括利用聽音樂、聊天、看電視等轉(zhuǎn)移患者注意力,緩解疼痛。指導(dǎo)患者在音樂引導(dǎo)下進(jìn)行有節(jié)律的呼吸及肌肉放松訓(xùn)練,配以按摩等減緩疼痛方式。邀請專業(yè)心理醫(yī)師對疼痛患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),協(xié)助其消除因疼痛導(dǎo)致的負(fù)性情緒,進(jìn)而減輕疼痛;VAS評分為4~6分時,護(hù)士需向?qū)?漆t(yī)師報告,并由專科醫(yī)師以患者病情為依據(jù)適當(dāng)給予鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行口服止痛;VAS評分為7~10分時,需由??漆t(yī)師及麻醉科醫(yī)師共同協(xié)商疼痛處理方法,以外科疼痛分級為依據(jù)進(jìn)行鎮(zhèn)痛藥物肌肉注射或靜脈注射。同時對藥物鎮(zhèn)痛患者每日進(jìn)行一次查房,以便及時了解藥物安全性、有效性,并且護(hù)士每日定期對患者疼痛程度進(jìn)行VAS評估,了解患者鎮(zhèn)痛效果,有利于鎮(zhèn)痛方案的調(diào)整。
1.3 評價指標(biāo)記錄兩組術(shù)后恢復(fù)情況,包括住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復(fù)時間。于術(shù)后6 h、1 d及3 d評估兩組VAS評分。評估兩組干預(yù)前后抑郁自評量表(SDS)、焦慮自評量表(SAS)[7]、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)[8]、生活質(zhì)量指數(shù)(QLI)[9]評分。1.4統(tǒng)計方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較觀察組住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復(fù)時間均短于對照組(均P<0.05),見表1。
2.2 兩組VAS評分比較兩組術(shù)后6 h VAS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組術(shù)后1、3 d VAS評分均低于術(shù)后6 h,且觀察組均低于對照組(均P<0.05),見表2。
2.3 兩組干預(yù)前后SDS、SAS評分比較兩組干預(yù)前SDS、SAS評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05);觀察組干預(yù)后SDS、SAS評分均低于干預(yù)前及對照組(均P<0.05),見表3。
表1 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較
表2 兩組VAS評分比較分
表3 兩組干預(yù)前后SDS、SAS評分比較 分
2.4 兩組PSQI、QLI評分比較 兩組干預(yù)前PSQI、QLI評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05);兩組干預(yù)后PSQI評分均低于干預(yù)前,QLI評分均高于干預(yù)前,且觀察組優(yōu)于對照組(均P<0.05),見表4。
表4 兩組PSQI、QLI評分比較 分
NBASS-APS能夠?qū)⒆o(hù)士、麻醉醫(yī)師、??漆t(yī)師三方的優(yōu)勢充分發(fā)揮,有效提高護(hù)士與??漆t(yī)師之間的協(xié)作能力,改善麻醉醫(yī)師人員不足現(xiàn)象,促使護(hù)理質(zhì)量得到明顯提升。本研究結(jié)果顯示觀察組住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復(fù)時間均短于對照組,觀察組術(shù)后1、3 d VAS評分低于對照組,這表明與常規(guī)護(hù)理比較,NBASS-APS護(hù)理模式對LC手術(shù)患者術(shù)后恢復(fù)及疼痛改善作用更顯著。可能原因為NBASS-APS護(hù)理模式將??谱o(hù)士、麻醉醫(yī)師和專科醫(yī)師三方進(jìn)行有機結(jié)合,優(yōu)勢互補,通過對護(hù)士疼痛知識、評估等相關(guān)培訓(xùn),有利于護(hù)士臨床中及時發(fā)現(xiàn)、了解患者疼痛情況,以便及時告知專科醫(yī)師及麻醉醫(yī)師,進(jìn)而采取更完善的鎮(zhèn)痛方案,從而緩解患者疼痛,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。本研究結(jié)果顯示,觀察組干預(yù)后SDS、SAS評分低于干預(yù)前及對照組,提示NBASS-APS護(hù)理模式較常規(guī)護(hù)理更能緩解LC術(shù)后患者焦慮、抑郁情緒,改善其心理狀況。這可能是因為NBASS-APS護(hù)理中,對于中重度疼痛患者首要采取藥物鎮(zhèn)痛,當(dāng)患者處于輕度疼痛后主要采取一系列輔助措施緩解患者疼痛,此時亦密切關(guān)注患者心理情況,注重對不良情緒患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),以提高其心理預(yù)期,幫助其減輕心理壓力,改善不良情緒。陳鳳婷等[10]研究發(fā)現(xiàn)LC術(shù)后患者存在睡眠障礙,導(dǎo)致其身心疲憊,不利于術(shù)后康復(fù)。本研究中,觀察組干預(yù)后PSQI評分低于對照組,表明NBASS-APS護(hù)理模式更能改善患者睡眠質(zhì)量,這可能與該模式可以顯著緩解患者術(shù)后疼痛、改善心理狀況有關(guān)。另外,本研究發(fā)現(xiàn)觀察組干預(yù)后QLI評分高于對照組,這與金露[11]報道相似,表明NBASS-APS護(hù)理模式可以提高患者生活質(zhì)量。
綜上所述,LC患者采取NBASSAPS護(hù)理模式可以明顯改善患者術(shù)后疼痛及睡眠質(zhì)量,減輕其心理壓力,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。