提高SBR好氧顆粒污泥脫氮除磷性能的策略調(diào)控

李 冬 ,李 悅 ,楊敬畏 ,李雨朦 ,張 杰 ,2 (.北京工業(yè)大學(xué),水質(zhì)科學(xué)與水環(huán)境恢復(fù)工程北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 0024；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué),城市水資源與水環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,黑龍江 哈爾濱 50090；.北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,北京 00086)

好氧顆粒污泥工藝處理實(shí)際生活污水時(shí),通常會(huì)出現(xiàn)反硝化碳源不足出水硝酸鹽氮(NO3--N)較高的問(wèn)題[1],往往需要額外添加外碳源因此增加運(yùn)行費(fèi)用[2],而且NO3--N存在會(huì)抑制厭氧釋磷進(jìn)而影響除磷效果[1].李冬等[3]提出了一種在慢速進(jìn)水的前段施加短時(shí)間快速進(jìn)水的梯度進(jìn)水方式,根據(jù)反應(yīng)器體積以及前后 2種速度的進(jìn)水體積相同,設(shè)置為進(jìn)水前3min快速進(jìn)水,后30min慢速進(jìn)水.這種進(jìn)水方式形成了非平衡生長(zhǎng)環(huán)境,微生物在這種環(huán)境下更傾向于將碳源吸收并儲(chǔ)存在體內(nèi)以適應(yīng)變化的環(huán)境,從而提高了好氧顆粒污泥的內(nèi)碳源儲(chǔ)存能力,并促進(jìn)了聚磷菌(PAOs)和聚糖菌(GAOs)等內(nèi)碳源儲(chǔ)存細(xì)菌的生長(zhǎng)富集,在無(wú)需額外添加碳源的情況下提高了內(nèi)源反硝化效率,并實(shí)現(xiàn)了較高效的同步脫氮除磷.但先前研究使用的是人工配水,碳源成分單一且水質(zhì)穩(wěn)定.當(dāng)使用生活污水時(shí),碳源成分復(fù)雜且水質(zhì)不穩(wěn)定,PAOs可以比GAOs更有效地競(jìng)爭(zhēng)丙酸,并且能更迅速地在吸收丙酸和乙酸之間切換,因此更適應(yīng)生活污水碳源成分的復(fù)雜多變[4-5],故水質(zhì)條件多變且復(fù)雜時(shí)會(huì)影響 GAOs的生長(zhǎng)富集.然而GAOs能在缺氧條件下利用厭氧段儲(chǔ)存的內(nèi)碳源進(jìn)行內(nèi)源反硝化,并實(shí)現(xiàn)較高的反硝化脫氮效率[6],因此當(dāng)梯度進(jìn)水下的好氧顆粒污泥工藝處理實(shí)際生活污水時(shí),需要優(yōu)化運(yùn)行參數(shù)創(chuàng)造適宜的缺氧條件以強(qiáng)化 GAOs的反硝化脫氮功能.缺氧時(shí)間較短可能反硝化進(jìn)行不完全,延長(zhǎng)缺氧時(shí)間可提高脫氮效果,但過(guò)度缺氧不僅不能強(qiáng)化脫氮,反而導(dǎo)致微生物內(nèi)源呼吸并二次釋磷[7-8].另外,適當(dāng)延長(zhǎng)缺氧時(shí)間能使可溶性微生物副產(chǎn)物(SMP)成為反硝化碳源強(qiáng)化脫氮[9].

需要注意的是,改變?nèi)毖鯐r(shí)間的同時(shí),在總水力停留時(shí)間不變的情況下,好氧時(shí)間和厭氧時(shí)間也隨之改變.厭氧時(shí)間的長(zhǎng)短關(guān)系到釋磷效果、有機(jī)物的降解程度及PHAs存儲(chǔ).聚磷菌釋放磷的效果及其降解有機(jī)物程度,從而影響系統(tǒng)的除磷情況,而其在厭氧段磷的釋放量與厭氧時(shí)間有關(guān),在一定范圍內(nèi),厭氧時(shí)間越長(zhǎng),釋磷量越大.但并非厭氧時(shí)間越長(zhǎng),除磷效果越好.根據(jù)不同的磷釋放過(guò)程,厭氧釋磷可分為兩部分:有效釋磷和無(wú)效釋磷.厭氧時(shí)間越長(zhǎng),無(wú)效釋磷量可能性越大,但對(duì)污泥吸磷能力起抑制作用.SNEDPR過(guò)程的厭氧時(shí)間確定是以充分的有效釋磷及相應(yīng)COD降解為控制標(biāo)準(zhǔn).另外,好氧時(shí)間的長(zhǎng)短則關(guān)系到硝化過(guò)程是否能充分進(jìn)行,從而影響同步硝化內(nèi)源反硝化過(guò)程.因此,缺氧時(shí)間的改變會(huì)影響厭氧/好氧/缺氧時(shí)間配比,從而對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生不同的影響.但前人相關(guān)研究大多集中于處理人工配水、活性污泥系統(tǒng)、膜生物反應(yīng)器等[10-11],對(duì)于梯度進(jìn)水下的好氧顆粒污泥系統(tǒng)處理生活污水未見(jiàn)報(bào)道.本研究探究通過(guò)改變?nèi)毖醴磻?yīng)時(shí)間形成的 A/O/A時(shí)間比,對(duì)梯度進(jìn)水下好氧顆粒污泥系統(tǒng)處理生活污水時(shí)的反硝化脫氮效果和系統(tǒng)性能等的影響.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)裝置與運(yùn)行參數(shù)

采用有機(jī)玻璃制成的 SBR反應(yīng)器,采用梯度進(jìn)水方式,進(jìn)水前3min以較高速度進(jìn)水,后30min以較低速度進(jìn)水,前后 2種速度的進(jìn)水體積相同.有效容積為6L,換水比為2/3,高 50cm,直徑 14cm,共運(yùn)行 4個(gè)階段.各階段水溫依次為:階段Ⅰ為23℃,階段Ⅱ?yàn)?3℃,階段Ⅲ為18℃,階段Ⅳ為18℃.每個(gè)階段采用同一組SBR反應(yīng)器,每天運(yùn)行4個(gè)周期,厭氧-好氧-缺氧交替運(yùn)行,每周期360min.具體參數(shù)見(jiàn)表1.

1.2 接種污泥與實(shí)驗(yàn)用水

接種污泥是實(shí)驗(yàn)室梯度進(jìn)水厭氧-好氧運(yùn)行方式下培養(yǎng)成熟的好氧顆粒污泥,污泥濃度為5575mg/L,實(shí)驗(yàn)用水是北京工業(yè)大學(xué)某家屬區(qū)生活污水,COD、NH4+-N、NO3--N、NO2--N、TP濃度分別為200～300, 40～55, 0～2, 0～1, 5～8mg/L.

1.3 分析及計(jì)算方法

COD和TP測(cè)定采用SB-3B型COD多參數(shù)快速測(cè)定儀,NH4+-N測(cè)定采用納氏試劑光度法,NO2--N 測(cè)定采用 N-(1-萘基)一乙二胺光度法,NO3--N測(cè)定采用紫外分光光度法[12].MLSS按照稱重法測(cè)定.顆粒粒徑采用Mastersize2000型激光粒度儀測(cè)定(Mastersizer2000, UK).

1.4 EPS提取方法

胞外聚合物(EPS)按照改良的熱提取方法提取[13],首先在室溫下取30mL顆粒污泥于50mL取樣管在4000g的作用力下離心10min,脫水后,顆粒污泥混合物用緩沖液定容至30mL.懸浮液在4000g作用力下再次離心 15min,去除上清液.隨后,用上述緩沖溶液重新定容至30mL.將顆粒污泥懸浮液在水浴中加熱至60℃,30min,每隔10min搖動(dòng)1次,再將顆粒污泥混合物在20000g和4℃下離心20min.進(jìn)行3次樣品平行測(cè)試.EPS中蛋白質(zhì)(PN)采用 Lowry法測(cè)定,多糖(PS)采用蔥酮硫酸法測(cè)定[14-15].

1.5 同步硝化反硝化(SND)率和CODin

SND 率(%)為好氧階段的氮損失[16],通過(guò)將NOx-N反硝化量除以去除量來(lái)計(jì)算,見(jiàn)公式(1),計(jì)算忽略了N同化對(duì)或NOx-N去除的貢獻(xiàn).厭氧段有機(jī)碳源的消耗量主要包括兩部分:一部分是異養(yǎng)菌外源反硝化去除的 COD,另一部分是PAOs和GAOs儲(chǔ)存為內(nèi)碳源的COD(CODu),見(jiàn)公式(2).CODin指厭氧段內(nèi)碳源儲(chǔ)存量占總消耗COD的比例[17],見(jiàn)公式(3).

2 結(jié)果與討論

2.1 不同A/O/A時(shí)間配比下脫氮除磷性能變化

2.1.1 COD和 TP去除性能變化 如圖 1a所示,階段Ⅰ～Ⅲ出水 COD平均去除率均在 85%以上,COD去除效果良好.大部分COD都在厭氧段被轉(zhuǎn)化為內(nèi)碳源儲(chǔ)存起來(lái),平均內(nèi)碳源儲(chǔ)存量(CODu)分別為206.59, 204.35, 207.77mg/L,內(nèi)碳源儲(chǔ)存性能良好.階段Ⅰ由于好氧顆粒污泥未適應(yīng)人工配水轉(zhuǎn)為生活污水環(huán)境,在1～15dCOD去除效果較差,平均去除率為79%,內(nèi)碳源儲(chǔ)存量也有所下降,但運(yùn)行15d左右逐漸適應(yīng)并趨于穩(wěn)定,去除率達(dá)到 90%左右.階段Ⅳ由于過(guò)度缺氧致使部分微生物內(nèi)源呼吸發(fā)生污泥解體,絲狀菌繁殖,CODu降低至178.97mg/L,但出水COD并不高,是因?yàn)镃OD在好氧段被絲狀菌利用.上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在1.5h內(nèi)隨著缺氧時(shí)間延長(zhǎng),即所形成的厭氧/好氧/缺氧(A/O/A)時(shí)間比由約4.5:6:1變?yōu)榧s2:3:1時(shí),對(duì)系統(tǒng)的COD去除性能及內(nèi)碳源儲(chǔ)存性能影響較小,繼續(xù)延長(zhǎng)至 2h時(shí),此A/O/A時(shí)間比(約為3:5:4)下,COD去除性能和內(nèi)碳源儲(chǔ)存性能惡化.

如圖 1b所示,隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),除磷效果和平均厭氧釋磷量(PRA)都逐漸降低,TP平均去除率由98.39%降低至 72.46%,PRA由 29.27mg/L降低至16.67mg/L.其中階段Ⅰ～Ⅲ除磷效果無(wú)顯著變化,階段Ⅳ效果惡化,其出水 TP濃度高于好氧末,說(shuō)明缺氧段存在二次釋磷.階段Ⅰ除磷效果最好且PRA最高,階段Ⅱ相對(duì)于上階段略有下降.階段Ⅲ變化較小,但其 PRA低于階段Ⅱ,說(shuō)明缺氧時(shí)間超過(guò) 1.5h,會(huì)對(duì)厭氧段PRA產(chǎn)生較明顯的減弱效果,可能是因?yàn)樵诖薃/O/A時(shí)間比(1:1.6:1)下厭氧時(shí)間較階段Ⅰ明顯縮短所致[18].上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在 1.5h內(nèi)隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),所形成的A/O/A時(shí)間比由約4.5:6:1變?yōu)榧s2:3:1時(shí),系統(tǒng)TP去除率變化不明顯但略有降低,繼續(xù)延長(zhǎng)至 2h即 A/O/A時(shí)間比變?yōu)?:5:4時(shí),因?yàn)槿毖醵味吾屃资钩仔Ч麗夯?在1h內(nèi)隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),系統(tǒng)厭氧段PRA變化不大但略有下降,缺氧時(shí)間超過(guò)1.5h時(shí),對(duì)PRA有顯著影響,PRA開(kāi)始明顯下降.

2.1.2 不同 A/O/A時(shí)間配比下氮素去除性能變化 如圖1c、d所示,階段Ⅰ～Ⅲ出水氮素以為主,階段Ⅳ硝化不完全因而以為主.4個(gè)階段平均出水濃度均低于0.5mg/L ,說(shuō)明所有階段均無(wú)積累.階段Ⅰ～Ⅱ的去除效果變化不大,由96.21%降低至93.14%但均具有良好的去除性能.說(shuō)明在1.0h內(nèi)隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),去除效果所受影響較小且去除效果良好,缺氧時(shí)間繼續(xù)延長(zhǎng)至 1.5h時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)明顯變化,降低至91.80%,是因?yàn)樵诖薃/O/A時(shí)間比(1:1.6:1)下好氧時(shí)間明顯縮短影響完全硝化過(guò)程所致,但去除效果仍良好.隨著缺氧時(shí)間由0.5h延長(zhǎng)至1.5h,出水平均濃度和TN濃度由6.97, 16.54mg/L降低至 4.69, 8.64mg/L,因而脫氮效果逐漸提高,平均TN去除率為71.56%、77.60%、81.27%,是因?yàn)檫m當(dāng)延長(zhǎng)的缺氧時(shí)間所形成的 A/O/A時(shí)間比為反硝化細(xì)菌和反硝化 GAOs創(chuàng)造了良好的生長(zhǎng)和作用環(huán)境[11].而缺氧時(shí)間為2h時(shí)的A/O/A時(shí)間比下,由于過(guò)度缺氧微生物發(fā)生內(nèi)源呼吸而死亡,脫氮效果惡化.

圖1 運(yùn)行過(guò)程中COD(a),TP(b),濃度變化情況Fig.1 Variation of COD(a), TP(b), concentration during the process

2.1.3 不同 A/O/A 時(shí)間配比下脫氮除磷機(jī)制 如表2所示,缺氧時(shí)間為0.5h時(shí)(A/O/A時(shí)間比為(4.5:3:1),PRA最高 TP去除效果最好,但其 CODin為97.80%并非最高,說(shuō)明其厭氧段外碳源更多地被PAOs儲(chǔ)存并用于后續(xù)除磷過(guò)程,除磷以好氧吸磷為主,好氧和缺氧除磷的比例分別為99.57%、0.43%;同時(shí)其脫氮效果較差,可能因?yàn)榇藭r(shí)的 A/O/A時(shí)間比下,厭氧時(shí)間較長(zhǎng)充分利用外碳源釋磷[19],從而限制缺氧反硝化的可用碳源[20],降低脫氮效果;其SND率為36.84%,說(shuō)明系統(tǒng)存在同步硝化反硝化[21]對(duì)脫氮做出貢獻(xiàn).缺氧時(shí)間延長(zhǎng)至1.0時(shí),A/O/A時(shí)間比變?yōu)?:3:1,TP去除率和PRA都降低但CODin升高至98.76%,因?yàn)榇藭r(shí)間比下厭氧時(shí)間縮短,PAOs儲(chǔ)存的內(nèi)碳源減少,同時(shí)缺氧時(shí)間延長(zhǎng)有利于 GAOs儲(chǔ)存內(nèi)碳源,從而有更多內(nèi)碳源用于 GAOs反硝化[22],脫氮效果也逐漸提高,SND率也提高至39.56%,說(shuō)明同步硝化反硝化和缺氧段反硝化同時(shí)對(duì)脫氮效果的提高做出貢獻(xiàn),先前研究也得到了相似結(jié)果[23];該階段除磷仍以好氧吸磷為主,缺氧吸磷比例略有提高,好氧和缺氧吸磷的比例分別為99.08%、0.92%.缺氧時(shí)間延長(zhǎng)至1.5h時(shí),PRA繼續(xù)降低但CODin升高至99.20%,說(shuō)明此時(shí)間比(1:1.6:1)下厭氧時(shí)間減少對(duì)PAOs儲(chǔ)存內(nèi)碳源有更大影響,而延長(zhǎng)的缺氧時(shí)間創(chuàng)造了利于 DGAOs生長(zhǎng)和進(jìn)行反硝化作用的條件[11],有更多外碳源被DGAOs儲(chǔ)存用于缺氧反硝化脫氮,因此脫氮效果進(jìn)一步提高[24];值得注意的是其缺氧吸磷比例明顯上升至2.81%,說(shuō)明此A/O/A時(shí)間比下由于好氧時(shí)間過(guò)短影響了好氧吸磷,同時(shí)可能因?yàn)檫m量硝酸鹽的存在刺激了PAOs的缺氧反硝化除磷作用[22],這也有助于去除一部分NOx-N提高脫氮效率,但其 SND率降低至 25.24%,說(shuō)明此階段對(duì)提高脫氮效果做出貢獻(xiàn)的,主要是 DGAOs和PAOs在缺氧條件下進(jìn)行的反硝化脫氮和反硝化除磷作用[25];該階段除磷仍以好氧吸磷為主,且 TP去除效果保持穩(wěn)定,說(shuō)明該階段比前 2個(gè)階段更能平衡好脫氮和除磷的關(guān)系,保證二者都能高效進(jìn)行.缺氧時(shí)間延長(zhǎng)至2h時(shí),由于過(guò)度缺氧微生物發(fā)生內(nèi)源呼吸大量死亡且絲狀菌繁殖,缺氧段發(fā)生了二次釋磷,脫氮除磷效果惡化,平均 TN、TP去除率降低至51.48%、72.46%.因此,適當(dāng)延長(zhǎng)缺氧時(shí)間形成的A/O/A時(shí)間比,對(duì)梯度進(jìn)水的好氧顆粒污泥系統(tǒng)處理生活污水時(shí)的脫氮除磷性能和污染物去處機(jī)制表現(xiàn)出顯著影響,缺氧時(shí)間延長(zhǎng)至1.5h即A/O/A時(shí)間比約為1:1.6:1,能更好地平衡脫氮和除磷之間的關(guān)系,使二者都能高效進(jìn)行.這一結(jié)論與前人研究結(jié)果相一致[26].4個(gè)階段的SND率都相對(duì)較低,說(shuō)明改變 A/O/A時(shí)間比無(wú)法徹底改善好氧顆粒污泥實(shí)際運(yùn)行中SND受到限制的現(xiàn)狀,其他研究也得到了相似結(jié)果[22].

表2 運(yùn)行過(guò)程中CODu,CODin,SND,吸磷量變化情況Table 2 Variation of CODu, CODin, SND rate and phosphorus absorption during the procession of operation

2.2 不同A/O/A時(shí)間配比下污泥特性變化

2.2.1 污泥濃度及沉降性能的變化 如表3所示,接種顆粒污泥的MLSS為5575mg/L,污泥容積指數(shù)(SVI)為26.4個(gè)階段的 MLSS分別為4328, 5500 3501, 3398mg/L,SVI值為15, 18, 13, 20mL/g.可以看出各階段 MLSS變化較大,階段Ⅰ的下降可能由于系統(tǒng)不適應(yīng)新環(huán)境導(dǎo)致部分顆粒解體,隨出水淘洗掉了不適應(yīng)環(huán)境的微生物,剩余部分重新凝聚成顆粒.階段2上升且f值也相應(yīng)從0.89上升至0.93,說(shuō)明階段2的微生物已經(jīng)適應(yīng)新環(huán)境,且1h的缺氧時(shí)間形成的A/O/A配比2:3:1,適合大部分微生物生長(zhǎng).階段3再次明顯下降,但f增加到了0.95,結(jié)合2.1的結(jié)果可知此階段具有良好的污染物去除性能,其MLSS下降是由于在缺氧時(shí)間為1.5h,A/O/A配比為1:1.6:1的條件下,系統(tǒng)淘洗掉大量非功能菌并保留更多脫氮除磷功能菌.階段4的MLSS并無(wú)明顯變化,但其f值降低至0.28,是因?yàn)檫^(guò)度缺氧(2h)導(dǎo)致微生物內(nèi)源呼吸并大量死亡,系統(tǒng)中剩余無(wú)機(jī)質(zhì)含量過(guò)高.同時(shí),階段Ⅰ～Ⅲ顆粒都具有良好的沉降性能和凝聚性,但階段 4由于絮狀污泥較多和絲狀菌繁殖,沉降性能較差.上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,通過(guò)改變?nèi)毖鯐r(shí)間形成合適的 A/O/A時(shí)間比(本實(shí)驗(yàn)中為1:1.6:1),能夠通過(guò)淘洗非功能菌的方式富集脫氮除磷功能菌,尤其是缺氧段的反硝化脫氮功能菌.此結(jié)論與前人研究一致[11].

表3 運(yùn)行過(guò)程中MLSS、MLVSS、SVI和f(MLVSS/MLSS)變化情況Table 3 Variation of MLSS,MLVSS,SVI and f(MLVSS/MLSS) during the procession of operation

2.2.2 EPS分析 如表3所示,接種污泥的EPS含量為97.38mg/g,4個(gè)階段的EPS含量差別較大,分別為36.64, 36.42, 126.16, 479.92mg/g,其中階段4由于過(guò)度延長(zhǎng)缺氧時(shí)間,A/O/A時(shí)間比為3:5:4,微生物在缺氧段發(fā)生內(nèi)源呼吸,微生物細(xì)胞死亡或自溶,細(xì)胞內(nèi)的有機(jī)物釋放到胞外,造成蛋白質(zhì)(PN)和多糖(PS)含量增多[23].在不同階段下,無(wú)論是 LB-EPS還是TB-EPS,基本上 PN含量較 PS更高,4個(gè)階段的PN/PS分布于3～7之間.階段Ⅰ的LB-EPS、TB-EPS含量都較接種污泥降低,分別降低了 16.4mg/g即接種污泥的 77.83%、44.33mg/g(58.09%),可能是因?yàn)閯傓D(zhuǎn)為生活污水可利用外碳源明顯減少,基質(zhì)不足時(shí)部分 EPS作為微生物的營(yíng)養(yǎng)物被消耗掉,從而導(dǎo)致其EPS總量下降[24],且LB-EPS對(duì)這種變化更敏感.階段2的含量變化不大,LB-EPS增加了1.74mg/g即階段Ⅰ的 37.26%,TB-EPS減少了 1.97mg/g(6.16%),可知缺氧時(shí)間由0.5延長(zhǎng)至1h時(shí),A/O/A時(shí)間比發(fā)生了變化,LB-EPS對(duì)此變化更敏感.階段2的PN增加PS減少,PN/PS由4增加到5.74,而PN比PS更易與金屬離子發(fā)生靜電作用而鍵合,較高的PN含量有助于增強(qiáng)顆粒表面疏水性、改善污泥沉降性能,有助于顆粒污泥的穩(wěn)定[25-26],因此缺氧時(shí)間為1h時(shí)的 A/O/A 時(shí)間比(約 2:3:1)提高了顆粒穩(wěn)定性.在階段3中,LB-EPS、TB-EPS含量均顯著上升,分別增加了 4.07, 85.68mg/g, 即上階段的 63.50%、285.50%.可知缺氧時(shí)間超過(guò) 1h時(shí)繼續(xù)延長(zhǎng),A/O/A時(shí)間比中厭氧好氧時(shí)間相對(duì)減少, TB-EPS對(duì)于此變化更加敏感.該階段 PN/PS (6.89)最高,顆粒穩(wěn)定性進(jìn)一步提高.值得注意的是PS增加了10.59mg/g,GAOs的顯著特點(diǎn)是可以進(jìn)行糖類的累積[23].故PS增加可能與某些GAOs的代謝死亡有關(guān),但前文2.1所示階段 3的脫氮功能并未受影響,因此死亡的可能是一部分不具備反硝化功能的 GAOs而不是DGAOs.此外,TB-EPS的PN/PS值(平均值約為4.93)低于 LB-EPS(平均值約為8.41),這意味著 LB-EPS對(duì)于總EPS中的PN/PS值的增加發(fā)揮主要作用.

表4 運(yùn)行過(guò)程中EPS變化情況Table 4 Variation of EPS during the procession of operation

3 結(jié)論

3.1 以生活污水為進(jìn)水基質(zhì)的梯度進(jìn)水 AOASBR系統(tǒng),通過(guò)梯度進(jìn)水聯(lián)合優(yōu)化A/O/A時(shí)間配比,得到了提高脫氮除磷性能的最佳策略.缺氧時(shí)間由0.5h延長(zhǎng)至 1.5h,使 A/O/A時(shí)間比由 4.5:3:1變?yōu)?:1.6:1時(shí),脫氮效率逐漸升高至 81.27%,脫氮以GAOs反硝化為主,包括部分 SND(25.24%)和DPAOs反硝化;TP去除率在95%以上,除磷以好氧吸磷為主,缺氧吸磷比例逐漸升高至2.81%;COD平均去除率保持 85%以上.缺氧時(shí)間繼續(xù)延長(zhǎng)至 2h使A/O/A時(shí)間比變?yōu)?:5:4時(shí),污泥解體絲狀菌繁殖效果惡化.

3.2 在 1.5h內(nèi)隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),MLVSS/MLSS由0.89增加至0.95.缺氧時(shí)間為1.5h時(shí)形成的A/O/A時(shí)間比為1:1.6:1,此條件下可以將非功能菌淘洗出系統(tǒng).而A/O/A時(shí)間比為3:5:4時(shí),MLVSS/MLSS降低為0.28,大量微生物死亡,無(wú)機(jī)質(zhì)含量高.

3.3 在1h內(nèi)隨缺氧時(shí)間延長(zhǎng),LB-EPS對(duì)A/O/A時(shí)間比的變化比 TB-EPS更敏感,EPS含量變化不大.缺氧時(shí)間超過(guò)1h后,改變A/O/A時(shí)間比對(duì)TB-EPS的影響更顯著,EPS含量顯著提高至 126.16mg/g.在A/O/A時(shí)間比為1:1.6:1時(shí)(缺氧時(shí)間1.5h),PN/PS由4.00增加至 6.89,顆粒穩(wěn)定性增強(qiáng).A/O/A時(shí)間比為3:5:4時(shí)(缺氧時(shí)間為2h),微生物因過(guò)度缺氧導(dǎo)致內(nèi)源呼吸而大量死亡,細(xì)胞釋放PN、PS至混合液,因而EPS含量增加至479.92mg/g.