數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究

郭守亭，張旺虎，熊 穎

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430073)

一、 引言

改革開(kāi)放四十多年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，目前基本實(shí)現(xiàn)量的積累和速度的追趕，取得了世界矚目的發(fā)展成績(jī)?，F(xiàn)如今我國(guó)的綜合國(guó)力在不斷增強(qiáng)，人民的生活水平也得到顯著提高，但存在的問(wèn)題和隱藏的危機(jī)也是頗為明顯的。從經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展結(jié)構(gòu)來(lái)看，囿于中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距仍然比較大，造成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此迫切需要積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以期實(shí)現(xiàn)共同富裕。在此背景下，如何均衡城鄉(xiāng)發(fā)展和緩解城鄉(xiāng)差距已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界亟待解決的重要議題。

城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的典型特征。由于受到長(zhǎng)期存在的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源配置不合理等問(wèn)題的制約，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在創(chuàng)造巨額財(cái)富的同時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)了差距和不公平現(xiàn)象。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公開(kāi)數(shù)據(jù)，改革開(kāi)放至今我國(guó)歷年的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出先增后減的態(tài)勢(shì)，目前雖然在逐漸遞減，但貧富差距問(wèn)題仍舊不容忽視。在實(shí)行改革開(kāi)放以前，我國(guó)城鄉(xiāng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出非均衡的狀態(tài)，甚至形成了一種惡性循環(huán)，具體表現(xiàn)為制度政策和優(yōu)惠措施的偏城市化，因此城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益固化[1]。而改革開(kāi)放早期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是興起于城市地區(qū)，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不十分緊密，使得城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大。隨著改革開(kāi)放的逐漸深化，城鄉(xiāng)差距這一問(wèn)題日益受到政府的密切重視，鑒于此，新發(fā)展階段我國(guó)需要協(xié)調(diào)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，積極貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略，努力破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并以城鄉(xiāng)融合為抓手，著力推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

與此同時(shí)，伴隨著科技的進(jìn)步，數(shù)字技術(shù)不斷更新?lián)Q代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在向諸多領(lǐng)域全面融合滲透，人們的生產(chǎn)生活經(jīng)歷著深刻變革。在新冠肺炎疫情期間，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在疫情防控、維持社會(huì)生產(chǎn)和秩序穩(wěn)定等方面發(fā)揮了巨大作用，有效地保障了人民的基本生活。不僅如此，在疫情防控背景下展開(kāi)的脫貧攻堅(jiān)決勝之戰(zhàn)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)憑借大數(shù)據(jù)構(gòu)建的平臺(tái)，有效保證了脫貧目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)。近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷攀升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵引擎?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要強(qiáng)調(diào)，我國(guó)必須加快發(fā)展關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特殊優(yōu)勢(shì)，特別是要以大數(shù)據(jù)和智能應(yīng)用場(chǎng)景為基礎(chǔ)，全方位多層次地深化數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，積極推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這不僅有助于打造我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新優(yōu)勢(shì)，有效應(yīng)對(duì)未來(lái)國(guó)際的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也有助于賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

本文充分吸收現(xiàn)有的主要研究成果，基于2011—2020年中國(guó)31個(gè)省份的數(shù)據(jù)，深入探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。本文的可能創(chuàng)新點(diǎn)是：第一，細(xì)化研究視角，既豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究，也補(bǔ)充了有關(guān)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的研究，為推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了新路徑。第二，運(yùn)用理論與實(shí)證相結(jié)合的方式深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機(jī)制。第三，本研究的主要內(nèi)容可以為學(xué)術(shù)界拓展研究提供新的思路，并為政府決策部門發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供理論參考和實(shí)證依據(jù)。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過(guò)梳理學(xué)術(shù)界的代表性成果來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們多依據(jù)本國(guó)國(guó)情、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀等因素，主要從三個(gè)視角來(lái)解讀數(shù)字經(jīng)濟(jì)。其一，從產(chǎn)業(yè)視角來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩個(gè)層面的內(nèi)容，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整，既提升了數(shù)字核心產(chǎn)業(yè)增加值，又促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)[2]。其二，從要素視角來(lái)看，區(qū)別于傳統(tǒng)的土地、勞動(dòng)力、資本要素，數(shù)據(jù)這一新型要素被納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)，數(shù)據(jù)具有突出的流動(dòng)性、技術(shù)性，與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素深度融合，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的正向外部性[3]。其三，從技術(shù)視角來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)涵是數(shù)字技術(shù)的迅速革新和廣泛應(yīng)用，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)和重塑社會(huì)治理方式，并促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化進(jìn)程加快，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4]。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了細(xì)致且深入的研究，但關(guān)于其指數(shù)測(cè)度尚未形成統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)體系，主要存在兩種衡量方式。一是在研究中直接采用賽迪研究院、騰訊研究院等權(quán)威研究機(jī)構(gòu)公開(kāi)發(fā)布的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)[5]；二是學(xué)者根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和范圍界定自行構(gòu)建指標(biāo)體系，以測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)[6]。

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)議題，現(xiàn)有研究主要運(yùn)用ArcGIS、空間自相關(guān)法等方式探究城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局和時(shí)空演化特征。在研究過(guò)程中，學(xué)者們雖然對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展認(rèn)識(shí)的側(cè)重點(diǎn)有所不同，但對(duì)其本質(zhì)的理解較為統(tǒng)一，其強(qiáng)調(diào)的是城市和鄉(xiāng)村相互依存、相互聯(lián)系，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等各個(gè)方面的協(xié)調(diào)，要求逐步消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率和城鄉(xiāng)居民福利水平的提升[7]。城鄉(xiāng)差距在世界各國(guó)普遍存在，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中必然存在的問(wèn)題。因此，探究城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，以緩解城鄉(xiāng)差距和推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。從制度視角來(lái)看，制定科學(xué)的城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略有助于推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[8]，如改革戶籍制度、土地分配制度等，通過(guò)創(chuàng)新制度可以協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關(guān)系、優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制，以最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。從技術(shù)視角來(lái)看，相較于城市地區(qū)，農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)落后，很大程度上限制了農(nóng)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)，影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，并使得城鄉(xiāng)之間的資源配置和要素流動(dòng)處于非均衡狀態(tài)[9]，拉大了城鄉(xiāng)差距，因此必須改善教育不平等和加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)人力資本投入，以提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，進(jìn)而助力城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[10]。隨著研究的日益深入，學(xué)者們逐漸細(xì)化研究視角，不僅考慮宏觀層面的影響，而且更深層次考察微觀層面的因素。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)抑或是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，目前學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究已經(jīng)非常豐富，但鮮有研究運(yùn)用理論與實(shí)證相結(jié)合的方式探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)這類新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的價(jià)值研究還未得到重視。學(xué)者們更加關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展各自領(lǐng)域的研究，但是已有研究少有探析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)制，即關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響還缺乏較為直接的證據(jù)。本文擬運(yùn)用定性與定量分析相結(jié)合的方法探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理，以期在一定程度上深化現(xiàn)有研究視角。

三、 理論分析與研究假設(shè)

(一) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成效顯著[11]。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡、不協(xié)調(diào)的特點(diǎn)，目前已經(jīng)造成城鄉(xiāng)差距這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，非常不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。鑒于此，我國(guó)迫切需要調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[12]。綜合來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、創(chuàng)新業(yè)態(tài)的驅(qū)動(dòng)三個(gè)方面。從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)方面來(lái)看，鄉(xiāng)村作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱地區(qū)，可以充分依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的技術(shù)支持，有效整合各類生產(chǎn)要素和資源[13]，從而補(bǔ)齊發(fā)展短板，以緩解現(xiàn)存的發(fā)展不充分、不均衡問(wèn)題。從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面來(lái)看，長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)催生出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的差距問(wèn)題，正在嚴(yán)重制約著當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)的跨時(shí)空交流和傳播等優(yōu)勢(shì)[14]，能夠有效破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并通過(guò)促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程、加速城鄉(xiāng)融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。從創(chuàng)新業(yè)態(tài)驅(qū)動(dòng)方面來(lái)看，伴隨著信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，并被廣泛應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)的方方面面，由此衍生出諸多以數(shù)字技術(shù)為依托的全新業(yè)態(tài)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)正促使城鄉(xiāng)發(fā)展產(chǎn)生深刻變革。綜上所述，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(二) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、門檻效應(yīng)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展

當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展是不平衡且不充分的，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也存在區(qū)域失衡的問(wèn)題，在部分偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展明顯滯后[15]，已經(jīng)嚴(yán)重制約了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征是將數(shù)據(jù)這一新型生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)過(guò)程，并利用其高流動(dòng)性和可復(fù)制性打破地理限制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域的數(shù)據(jù)共享，以提升資源的合理配置和利用。因此，在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)安全等問(wèn)題。可以預(yù)見(jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響是非線性的，可能存在著典型的階段性特點(diǎn)。在第一階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于萌芽時(shí)期，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不健全，數(shù)字技術(shù)并未充分滲透至經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，而且數(shù)據(jù)安全問(wèn)題也有待進(jìn)一步解決[16]，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極作用尚不突出。在第二階段，數(shù)字技術(shù)得以迭代更新和廣泛應(yīng)用，諸多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)積極開(kāi)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型，形成嶄新的商業(yè)模式和經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)[17]，數(shù)據(jù)安全得到保障，風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也得到妥善處理，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極效應(yīng)有所提升。而在第三階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入成熟期，其規(guī)模和效益趨于平穩(wěn)，由于邊際效用遞減規(guī)律的存在，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì)有所削弱。對(duì)此，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展存在門檻效應(yīng)。

(三) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、中介機(jī)制與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展

現(xiàn)有研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)在緩解城鄉(xiāng)居民收入差距和促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面發(fā)揮著重要的作用[18]，而縮小差距和鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的兩條重要途徑[19-20]。據(jù)此，本文認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)收入優(yōu)化效應(yīng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入差距這一影響路徑，主要可以從兩個(gè)層面來(lái)明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響：其一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合，促使“數(shù)字革命”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皵?shù)字機(jī)遇”[21]，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的普惠性與共享性，讓更多的人享受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，從而有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，以推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。其二，基于互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)將城市和鄉(xiāng)村地區(qū)有效連接，在日益消弭城鄉(xiāng)之間界限的同時(shí)，提供全產(chǎn)業(yè)鏈信息化服務(wù)，進(jìn)而促使成本降低和效率提升，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)民減貧增收[22]。收入差距的縮小能夠推動(dòng)社會(huì)整體人力資源素質(zhì)提升，進(jìn)而增加人才積累，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高資源的利用效率，實(shí)現(xiàn)要素在區(qū)域間的合理配置[23]；通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)加快生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)，有效提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)緩解城鄉(xiāng)居民收入差距，進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

十八大以來(lái)，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的理念日益深入人心，目前已經(jīng)成為各地區(qū)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵詞。現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，在此背景下，亟待推進(jìn)動(dòng)力變革，即由傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)[24]，因此需要鼓勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，而創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則是創(chuàng)新的直接體現(xiàn)。結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和范疇來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)創(chuàng)業(yè)的影響集中體現(xiàn)在以下三個(gè)層面：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以信息數(shù)字化為基礎(chǔ)，是一種創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的新方式[25]，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入門檻相對(duì)較低，且覆蓋范圍十分廣泛，即使是受教育水平相對(duì)較低的群體也可以快速入手，進(jìn)而成為新興的創(chuàng)業(yè)群體，例如農(nóng)村電商的快速發(fā)展。第二，伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，數(shù)字普惠金融等新型金融業(yè)態(tài)也在日益普及，對(duì)于具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的青年大學(xué)生而言是一個(gè)巨大的福音，其可以借助資金支持和政策福利積極開(kāi)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，從而通過(guò)創(chuàng)新升級(jí)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和質(zhì)量。第三，新興的創(chuàng)業(yè)群體收入水平和消費(fèi)能力相對(duì)較高，且參與互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)的活躍度較強(qiáng)，可以有效帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)薄弱地區(qū)的發(fā)展。綜上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)業(yè)，進(jìn)而助力城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)4：數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)業(yè)，從而對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生積極效應(yīng)。

四、 研究設(shè)計(jì)

(一) 變量選取

1. 核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)(Diec)。為綜合考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)各個(gè)維度的表現(xiàn)，本文參照趙濤等的研究思路[26]，結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，建立如表1所示的綜合衡量指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵權(quán)法測(cè)度各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2. 被解釋變量：城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展(Urds)。本文借鑒鈔小靜和任保平的研究方法[27]，利用“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”來(lái)作為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的代理變量，在此基礎(chǔ)上利用宏觀數(shù)據(jù)和熵權(quán)法測(cè)算得出各地區(qū)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，具體如表1所示。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

3. 中介變量。(1)城鄉(xiāng)居民收入差距(Igur)，在現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中，學(xué)者們從不同視角出發(fā)，采用不同指標(biāo)進(jìn)行城鄉(xiāng)居民收入差距的衡量，主要可以概括為兩大類，一類是城鄉(xiāng)收入比[28]，還有一類則是泰爾指數(shù)[29]，本研究采用城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的人均可支配收入之比來(lái)表示。(2)地區(qū)創(chuàng)業(yè)(Rn)，本文借鑒錢海章等的研究方法[30]，使用城鎮(zhèn)個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來(lái)衡量。

4. 控制變量：本文控制了如下可能影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的變量。(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Pgdp)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，會(huì)促使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻的變化，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，本文采用各地區(qū)人均GDP的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量，并以2011年為基期進(jìn)行縮減處理。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Is)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而作用于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，本文采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來(lái)反映。(3)基礎(chǔ)設(shè)施(Inf)，地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況是城鄉(xiāng)發(fā)展的重要基石，特別是鄉(xiāng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)直接影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文采用人均公路里程來(lái)表示。(4)消費(fèi)需求(Cd)，消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，反映地區(qū)居民的收入和生活狀況，對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展也存在一定的影響，本文采用各地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)度量。

(二) 模型構(gòu)建

1. 基礎(chǔ)模型

為實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，本文構(gòu)建了基礎(chǔ)的固定效應(yīng)模型如公式(1)所示。其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為核心解釋變量，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展作為被解釋變量，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

Urdsit=β0+β1Diecit+β2Pgdpit+β3Isit+β4Infit+β5Cdit+λi+ηt+εit

(1)

2. 門檻模型

結(jié)合實(shí)際來(lái)看，目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)并未充分滲透至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向外部效應(yīng)尚不十分突出。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響可能是非線性的，即存在著典型的階段性特點(diǎn)。為深入探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展之間是否存在著門檻效應(yīng)，本文參考Wang、田霖等的研究思路[31-32]，進(jìn)而建立基礎(chǔ)的面板門檻模型如公式(2)所示。其中，xi表示門檻變量，γ表示未知門檻值。

Urdsit=β0+β1Diecit(xi≤γ)+β2Diecit(xi>γ)+β3Pgdpit+β4Isit+φ5Infit+φ6Cdit+εit

(2)

3. 中介效應(yīng)模型

基于前文的理論假設(shè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能通過(guò)影響城鄉(xiāng)居民收入差距和地區(qū)就業(yè)，進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生作用，本文在此建立中介效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，具體如公式(3)、公式(4)所示。其中，M代表中介變量，分別表示城鄉(xiāng)居民收入差距(Igur)和地區(qū)創(chuàng)業(yè)(Rn)。

Mit=φ0+φ1Diecit+φ2Pgdpit+φ3Isit+φ4Infit+φ5Cdit+λi+ηt+εit

(3)

Urdsit=β0+β1Diecit+β2Mit+β3Pgdpit+β4Isit+β5Infit+β6Cdit+λi+ηt+εit

(4)

(三) 數(shù)據(jù)來(lái)源

為保障數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2011—2020年中國(guó)31個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)均從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2012—2021)》和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取，而數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)源于《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011—2020年)》。此外，考慮到港澳臺(tái)地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)存在較為嚴(yán)重的缺失情況，在此未將其納入研究范疇。表2是各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，可以看出，各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等情況都存在較為明顯的差異性，一定程度上反映出我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的典型特點(diǎn)。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

五、 實(shí)證研究及結(jié)果分析

(一) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接影響分析

基于公式(1)，利用固定效應(yīng)模型探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的直接影響，具體的回歸結(jié)果見(jiàn)表3中列(1)、列(2)，結(jié)合核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，無(wú)論是否加入控制變量，均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，支持了假設(shè)1。

在推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中，要素和資源得到合理配置利用，且為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了較充裕的資金支持和人才儲(chǔ)備，客觀上也會(huì)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和效益，說(shuō)明存在著反向因果問(wèn)題。此外，本文選取的控制變量并非涵蓋所有影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的因素，所以可能存在遺漏變量問(wèn)題。上述兩點(diǎn)均會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，對(duì)此，本文運(yùn)用工具變量法以解決內(nèi)生性問(wèn)題。借鑒Bartik的研究方法[33]，采用滯后一期數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)與全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的乘積作為工具變量，變量設(shè)置為IVDiec。一方面，計(jì)算31個(gè)省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)平均值，將其作為全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，其變化趨勢(shì)不會(huì)受到單個(gè)地區(qū)的影響，滿足外生性條件；另一方面，某些未觀測(cè)的因素可能會(huì)影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，若對(duì)全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)無(wú)影響則滿足有效性條件?；诖?，運(yùn)用兩階段最小二乘法(2SLS)方法進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表3中列(3)、列(4)所示。據(jù)此可知，在考慮內(nèi)生性后，核心解釋變量(Diec)的估計(jì)系數(shù)仍然顯著為正，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

表3 基準(zhǔn)分析結(jié)果

(二) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的異質(zhì)性影響分析

囿于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不平衡、不充分的發(fā)展現(xiàn)狀，各地區(qū)無(wú)論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，都呈現(xiàn)出比較明顯的差異性。因此，本文依據(jù)我國(guó)區(qū)域規(guī)劃的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，將31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)劃分為東、中、西部三大地區(qū)，基于不同樣本分析不同區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的異質(zhì)性，表4列出了區(qū)域異質(zhì)性的回歸結(jié)果。綜合核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，在東西部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。而在中部地區(qū)，系數(shù)并不顯著，可能是由于該組的樣本量相對(duì)較少，這會(huì)影響具體的估計(jì)結(jié)果。此外，不考慮顯著性時(shí)東部地區(qū)的促進(jìn)效應(yīng)明顯大于中西部地區(qū)，這是因?yàn)橄鄬?duì)于中西部地區(qū)而言，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較早，且具有較充足的資金支持和人才供給，所以數(shù)字技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，并與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合，有效地釋放了數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利，對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)更明顯[34]。

表4 區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果

(三) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的門檻效應(yīng)

1. 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

為實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的門檻效應(yīng)，本文借鑒Hansen的研究思路[35]，首先明確門檻模型的真實(shí)門檻數(shù)，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，單一門檻效應(yīng)和雙重門檻效應(yīng)均通過(guò)了檢驗(yàn)，而三重門檻效應(yīng)未通過(guò)檢驗(yàn)，由此可以說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在比較明顯的雙重門檻特征。

表5 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

2. 門檻回歸結(jié)果

進(jìn)一步地，本研究以門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果為基礎(chǔ)，進(jìn)行雙重門檻模型的回歸估計(jì)分析，結(jié)果如表6所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，當(dāng)核心解釋變量小于第一門檻值(0.549)，由估計(jì)系數(shù)可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；當(dāng)核心解釋變量在第一門檻值(0.549)和第二門檻值(0.699)之間，可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)有所增強(qiáng)；當(dāng)核心解釋變量大于第二門檻值(0.699)，可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)有所削弱。綜合來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的積極作用，且兩者之間存在較為顯著的雙重門檻特征，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)處于第一門檻值和第二門檻值之間時(shí)，其對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用更為明顯，支持了假設(shè)2。究其原因，可能是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，由于處于起步階段，數(shù)字技術(shù)尚未有效滲透至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其對(duì)要素和資源的配置尚不十分明顯[36]，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合程度也比較低，而且存在典型的區(qū)域發(fā)展失衡和數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極效應(yīng)比較弱。但隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的有序擴(kuò)張和監(jiān)管措施的不斷加強(qiáng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了區(qū)域均衡化、合理化，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程加快，此外其引致的風(fēng)險(xiǎn)因素也被逐漸克服，這會(huì)在一定程度上增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的積極效應(yīng)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)跨越第二門檻值之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)步入成熟期，根據(jù)邊際效應(yīng)遞減規(guī)律，核心解釋變量的系數(shù)會(huì)有所下降。鑒于此，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)該遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，并制定嚴(yán)格的監(jiān)管制度和完善的風(fēng)控措施，保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模合理擴(kuò)張。與此同時(shí)，還需積極構(gòu)建統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)大市場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)更高水平發(fā)展。

表6 門檻模型回歸結(jié)果

(四) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的中介效應(yīng)

按照前文的理論分析思路，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)收入優(yōu)化效應(yīng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)間接促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。為實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的中介效應(yīng)，本文分別選取城鄉(xiāng)居民收入差距(Igur)和地區(qū)創(chuàng)業(yè)(Rn)作為中介變量，從而基于中介效應(yīng)模型展開(kāi)實(shí)證分析。

依照Fritz和MacKinnon的研究思路[37]，首先進(jìn)行機(jī)制分析，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距和地區(qū)創(chuàng)業(yè)的影響，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，具體結(jié)果如表7列(1)、列(3)所示。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于緩解城鄉(xiāng)居民收入差距和促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)業(yè)。進(jìn)一步地，本文利用中介效應(yīng)模型展開(kāi)研究，以實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)影響城鄉(xiāng)居民收入差距和地區(qū)創(chuàng)業(yè)作用于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。結(jié)合表7列(2)、列(4)的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，核心解釋變量和中介變量的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著，因此不需要再進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，即存在以城鄉(xiāng)居民收入差距(Igur)和地區(qū)創(chuàng)業(yè)(Rn)為中介變量的中介效應(yīng)，支持了假設(shè)3和假設(shè)4。

表7 中介效應(yīng)分析結(jié)果

(五) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究采用以下三種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證模型設(shè)定的合理性和研究結(jié)果的穩(wěn)健性：第一，更換計(jì)量方法，針對(duì)本文可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，在此采用動(dòng)態(tài)面板方法來(lái)消除估計(jì)偏誤，將滯后一期的核心解釋變量納入研究范疇，回歸結(jié)果可參見(jiàn)表8中列(1)。第二，替換核心解釋變量，直接采用騰訊研究院公布的“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)來(lái)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。需要注意的是，目前騰訊研究院只公布了2016—2019年的“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)，在此將該變量設(shè)置為Int，具體回歸結(jié)果如表8中列(2)所示。第三，縮尾處理，由于主要解釋變量可能存在異常值或離群值，對(duì)此在1%的水平上進(jìn)行縮尾處理后再回歸估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表8中列(3)。結(jié)合穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果可知，估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明本文的模型設(shè)定合理，研究結(jié)果也是穩(wěn)健的。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

六、 結(jié)論性評(píng)述

本文通過(guò)梳理總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)，構(gòu)建了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合衡量指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法測(cè)度了各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市2011—2020年的面板數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證視角探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響及作用機(jī)制，主要得出以下四點(diǎn)結(jié)論：其一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)明顯促進(jìn)了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)行內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，該結(jié)論仍然成立；其二，在不同的區(qū)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響是存在顯著差異的，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)相對(duì)更突出；其三，結(jié)合門檻模型發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的門檻效應(yīng)，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)位于第一、二門檻值之間時(shí)，其對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用最強(qiáng)；其四，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平，進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

結(jié)合前文結(jié)論，本文提出以下三條建議：第一，積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。盡管當(dāng)前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，規(guī)模和效益不斷提升，但仍存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，制約著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，應(yīng)以科學(xué)發(fā)展為引領(lǐng)、技術(shù)升級(jí)為核心、制度設(shè)計(jì)為保障，積極構(gòu)建全方位、多層次的數(shù)字大市場(chǎng)，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)更高水平發(fā)展。第二，實(shí)施差異化發(fā)展戰(zhàn)略，有效推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的地區(qū)，進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有效融合，并明確其數(shù)字經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)性特征，科學(xué)應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)安全問(wèn)題；針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的地區(qū)，則需因地制宜，采取適宜手段補(bǔ)齊短板。通過(guò)協(xié)同并舉實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，以更好地助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。第三，建立健全風(fēng)險(xiǎn)管控體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)安全的科學(xué)有效監(jiān)管。必須建立健全科學(xué)合理的智能化風(fēng)控體系，積極推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管工作；并且構(gòu)建嚴(yán)格的追蹤和獎(jiǎng)懲機(jī)制，采取有效措施降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展提供全面保障。