李燕芳,宋瀟曼,溫莉敏,管曦
福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院,福建 福州 350002
茶產(chǎn)業(yè)在中國是獨具特色的民生產(chǎn)業(yè),在中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮重要作用。據(jù)《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示,2020年中國茶園總面積321.67 萬hm2,茶葉產(chǎn)量293.18 萬t。中國的茶園面積、茶葉產(chǎn)量、產(chǎn)值以及出口各項指標(biāo)均位居世界前列。隨著中國茶產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,對茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中經(jīng)濟問題的研究也日益深入,涉及到茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模[1-2]、茶葉生產(chǎn)效率[3]、茶葉消費[4-5]、茶葉出口[6-9]等產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)。陳富橋等[10]對中國茶業(yè)經(jīng)濟研究進(jìn)行了歸納總結(jié),有助于后續(xù)研究的開展,為這一領(lǐng)域研究奠定了重要的研究基礎(chǔ)。但受制于研究工具的發(fā)展,已有的分析大多缺乏從研究進(jìn)度、熱點與前沿等方面展開分析。本文運用CiteSpace對茶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域文獻(xiàn)的作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞、熱點演進(jìn)等展開可視化分析,以期從更為全面的視角梳理中國茶業(yè)經(jīng)濟的研究熱點和發(fā)展趨勢,為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的研究工作提供參考。
“茶業(yè)經(jīng)濟”這一概念內(nèi)涵豐富,難以用一個嚴(yán)格的定義或主題詞清晰界定。陳富橋等[10]認(rèn)為茶業(yè)經(jīng)濟包含“產(chǎn)業(yè)”“經(jīng)濟”“貿(mào)易”“市場”“消費”“旅游”“競爭”等,并使用以上術(shù)語作為關(guān)鍵詞,對中國茶業(yè)經(jīng)濟的研究進(jìn)行了梳理。本文借鑒其觀點,也使用以上術(shù)語作為關(guān)鍵詞,對中國知網(wǎng)(CNKI)2000年至2021年收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索,并對檢索結(jié)果進(jìn)行手工歸納和整理,去除與主題不符的文獻(xiàn),最終得到5 644篇有效文獻(xiàn)作為分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
CiteSpace 是Citation Space 的簡稱,可譯為“引文空間”。本研究利用知識圖譜工具CiteSpace,通過繪制作者合作、機構(gòu)合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、熱點演進(jìn)等網(wǎng)絡(luò)圖譜,利用可視化手段呈現(xiàn)茶業(yè)經(jīng)濟研究的演進(jìn)歷程,并結(jié)合NoteExpress 軟件對文獻(xiàn)發(fā)表年代、作者發(fā)文量、來源期刊等進(jìn)行簡單的計量分析。
文獻(xiàn)數(shù)量的時序變化是衡量某一研究領(lǐng)域受關(guān)注程度變化的重要指標(biāo),茶業(yè)經(jīng)濟研究文獻(xiàn)的年代分布如圖1所示。從圖中可以看出該領(lǐng)域研究發(fā)文量整體呈現(xiàn)波動上升趨勢,2021年的文獻(xiàn)數(shù)量較2000年增加了381篇,增長373.53%,文獻(xiàn)數(shù)量大幅提升。
圖1 2000—2021年茶業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)文量年度分布
研究過程可大致分為3 個階段:(1)2000—2006年,茶業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)展較為緩慢,該階段文獻(xiàn)數(shù)量相對較少,從本研究樣本來看,每年不超過160 篇,處于緩慢的波動式增長狀態(tài)。(2)2007—2015年,該階段較前一階段文獻(xiàn)數(shù)量明顯增多,年平均發(fā)文量約為233 篇,增長速度也有所提升。(3)2016—2021年,文獻(xiàn)數(shù)量有質(zhì)的提升,年平均發(fā)文量達(dá)459.5篇,文獻(xiàn)數(shù)量最低的一年比上一階段最高的一年多109 篇,整體呈現(xiàn)出大幅上升趨勢。
2.2.1 作者分布
本研究從核心發(fā)文作者和作者間合作情況兩方面來討論茶業(yè)經(jīng)濟研究作者的分布情況。核心作者是指在該研究領(lǐng)域具有重要影響力的學(xué)者,對研究領(lǐng)域的發(fā)展具有較大貢獻(xiàn)。依據(jù)普賴斯定律,核心著者最低發(fā)表論文數(shù),計算公式為:
式中,M為統(tǒng)計時間段內(nèi)核心作者的最低發(fā)文數(shù)量,Nmax為統(tǒng)計時間段內(nèi)發(fā)文最多的作者的發(fā)文數(shù)量[11]。經(jīng)統(tǒng)計,浙江工商大學(xué)的許詠梅是統(tǒng)計時間段內(nèi)發(fā)文量最多的學(xué)者(24篇),發(fā)文4篇以上(M≈3.67)的學(xué)者可以認(rèn)為是茶業(yè)經(jīng)濟研究的核心作者。本文統(tǒng)計到核心作者302 位(排名前10 的核心作者見表1),發(fā)表論文數(shù)量相加共1 812篇,考慮到其中可能存在作者間合作,實際篇數(shù)低于1 812篇,但仍可以看出核心作者的文獻(xiàn)數(shù)量占據(jù)了茶業(yè)經(jīng)濟研究的很大一部分。
表1 核心作者分布情況
而作者之間的合作能夠促進(jìn)研究領(lǐng)域甚至是學(xué)科間的交流和發(fā)展,也從某種程度上反映了研究水平和發(fā)展階段[12]。通過CiteSpace 對發(fā)文作者進(jìn)行共現(xiàn)分析,能夠呈現(xiàn)出一個學(xué)科或研究領(lǐng)域內(nèi)核心作者及彼此間的合作強度。載文作者合作分布圖譜共有814個節(jié)點,495個連接,網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 5。其中,許詠梅、余新祖、管曦、陳富橋、陶德臣、龔永新、楊江帆、謝向英等作者出現(xiàn)次數(shù)最多。從作者群角度看,核心作者交流較多,形成了幾個聯(lián)系相對密切的合作網(wǎng)絡(luò),且作者間的合作與作者所屬機構(gòu)有很大關(guān)系,同一機構(gòu)的作者間合作較為普遍,如福建農(nóng)林大學(xué)的楊江帆、管曦、謝向英、林暢等。
2.2.2 機構(gòu)分布
通過機構(gòu)分布的研究可知某一領(lǐng)域的研究力量分布。本研究表明,茶業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)文數(shù)量最多的研究機構(gòu)為福建農(nóng)林大學(xué)。另外,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、浙江大學(xué)發(fā)文數(shù)量較多,均在30篇以上。發(fā)文機構(gòu)多為各地茶葉研究所和涉農(nóng)院校,所在地多為主要產(chǎn)茶省。
發(fā)文機構(gòu)合作圖譜顯示(圖2),茶業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)文作者所屬機構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜共有670個節(jié)點104個連接,網(wǎng)路密度為0.000 5,研究機構(gòu)合作度較低,尚未形成較為緊密的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。
圖2 茶業(yè)經(jīng)濟研究發(fā)文機構(gòu)合作圖譜
2.2.3 期刊分布
分析已發(fā)文章的來源期刊發(fā)現(xiàn),搜集的5 644篇文獻(xiàn)刊載于805 種期刊,其中發(fā)表在發(fā)文量前10 名的期刊(表2)上的文獻(xiàn)共計2 731 篇,占總樣本量的48.39%,即茶業(yè)經(jīng)濟研究近一半的文獻(xiàn)集中發(fā)表于1.24%的期刊,茶業(yè)經(jīng)濟研究的發(fā)文期刊較為集中。
表2 茶業(yè)經(jīng)濟研究文獻(xiàn)的主要來源期刊
發(fā)表茶業(yè)經(jīng)濟研究文獻(xiàn)的期刊多數(shù)是專注茶學(xué)研究的期刊,前10 中占據(jù)了7 個,載文期刊的所在地主要為浙江、福建、安徽、江西、湖南5個產(chǎn)茶大省。茶業(yè)經(jīng)濟研究具有地域性特征,學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展存在相互聯(lián)系。
關(guān)鍵詞是一篇論文的核心觀點,是對論文研究內(nèi)容的高度凝練,因此對高頻關(guān)鍵詞的分析可以展現(xiàn)茶業(yè)經(jīng)濟相關(guān)文獻(xiàn)集中反映的研究熱點和領(lǐng)域之間的關(guān)系[13]。在CiteSpace 軟件可視化界面,設(shè)置時間切片為1,提取每個時間切片中排名前10%的關(guān)鍵詞,得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點695 個、連線4 345 條、網(wǎng)絡(luò)密度為0.018 的時間線視圖,勾畫聚類之間的關(guān)系和某個聚類中文獻(xiàn)的歷史跨度,提取出22年間出現(xiàn)頻次前20的關(guān)鍵詞,計算其中心性(表3)。同時,為了更準(zhǔn)確地分析各聚類的具體內(nèi)容,列出了各聚類的詳細(xì)信息(表4)。
表3 茶業(yè)經(jīng)濟研究高頻關(guān)鍵詞及其中心性
聚類模塊值為0.411 2,大于0.3,說明聚類結(jié)構(gòu)顯著;平均輪廓值為0.786 2,大于0.7,意味著聚類是高效率令人信服的[14]。如表4所示,茶業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的熱門研究議題主要有6 個:“名優(yōu)茶”“茶產(chǎn)業(yè)”“茶文化”“特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”“‘十三五’展望”“高質(zhì)量發(fā)展”。從各聚類標(biāo)簽相關(guān)指標(biāo)來看,6 個聚類標(biāo)簽包含節(jié)點數(shù)均在15 個以上,輪廓值均大于0.7,聚類內(nèi)部同質(zhì)性高。聚類序號靠前表示該聚類的規(guī)模較大,包含文獻(xiàn)較多。其中,#0 聚類“名優(yōu)茶”規(guī)模最大,研究較為連續(xù),節(jié)點數(shù)高達(dá)219 個,聚類內(nèi)部聯(lián)系較為密集,說明學(xué)者對于名優(yōu)茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題及提升策略最為關(guān)注。
表4 茶業(yè)經(jīng)濟研究關(guān)鍵詞聚類信息
關(guān)鍵詞中心性代表著關(guān)鍵詞在整個共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中擔(dān)任媒介者的能力強度。中心性強,說明該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的幾率高,在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的影響力大。一般情況下,中心性達(dá)到0.1 及以上,說明該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置。結(jié)合表3可知,“茶產(chǎn)業(yè)”“名優(yōu)茶”“茶文化”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次高且中心性大于0.1,在茶業(yè)經(jīng)濟研究領(lǐng)域的知識網(wǎng)絡(luò)中橋梁紐帶作用較強,重要性較為突出,關(guān)鍵詞頻次和中心性所表征的學(xué)科熱點具有較高的一致性。
基于時間線視圖和各聚類的詳細(xì)信息,發(fā)現(xiàn)21世紀(jì)以來學(xué)者對茶業(yè)經(jīng)濟的相關(guān)研究主要集中在以下3個方面。
3.2.1 茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究
從研究區(qū)域來看,福建、浙江、云南、湖北、安徽等茶葉主產(chǎn)區(qū)是研究的熱點;從茶類看,綠茶、黑茶與烏龍茶關(guān)注度較高。其中,在研究樣本中,關(guān)鍵詞“普洱茶”雖然2005年才首次出現(xiàn),但總頻次達(dá)到了124 次,2006—2009年連續(xù)4年出現(xiàn)10 次以上,成為一個階段性的小熱點;對于茶產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級研究,產(chǎn)業(yè)化和品牌建設(shè)較為熱門,另一方面,在安全消費、健康消費、綠色消費的大趨勢下,有機茶、無公害茶、有機茶園等也得到較多關(guān)注。從研究方法來看,梳理分析茶產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部優(yōu)劣勢及外部發(fā)展態(tài)勢主要采用SWOT、SWOT-PEST、AHP-SWOT等分析法;計算茶產(chǎn)區(qū)或某一茶類的生產(chǎn)效率運用了DEA、SFA 等方法;在產(chǎn)業(yè)競爭力的計算與評價中,采用因子分析法和聚類分析法對茶產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行排序和聚類,通過GEM模型對地區(qū)茶產(chǎn)業(yè)的集群競爭力進(jìn)行分析,選取了國際市場占有率、凈出口比率指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等測算茶葉的國際競爭力;采用GM(1,1)預(yù)測模型對茶葉市場銷量進(jìn)行預(yù)測。
3.2.2 茶產(chǎn)業(yè)與文旅產(chǎn)業(yè)的融合
為了提高茶產(chǎn)業(yè)效益,開拓茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間,一些學(xué)者開始嘗試研究茶產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的融合。研究內(nèi)容主要集中于兩個方面:一是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀、存在的主要問題及策略研究;二是探究茶旅融合對茶業(yè)經(jīng)濟、茶鄉(xiāng)經(jīng)濟的促進(jìn)作用和助推精準(zhǔn)扶貧的實踐效果。
3.2.3 茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧與展望
在五年規(guī)劃的開局之年和收官之年,學(xué)者們回顧主要產(chǎn)茶區(qū)在規(guī)模布局、消費貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)效益、品牌建設(shè)和融合發(fā)展等方面的發(fā)展情況,分析存在的主要問題,展望茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景并提出對策建議。其中,“十三五”展望的文獻(xiàn)相對較多。
突現(xiàn)詞是關(guān)鍵詞在某時期內(nèi)頻次變化率高、增長速度快的關(guān)鍵性術(shù)語,突現(xiàn)強度反映某時期內(nèi)關(guān)鍵詞使用頻次突然增長的強度,通過突現(xiàn)詞可以識別研究領(lǐng)域的新興趨勢。利用CiteSpace軟件選取了突現(xiàn)強度前10的關(guān)鍵詞(表5),以此來探究茶業(yè)經(jīng)濟研究的前沿領(lǐng)域和發(fā)展趨勢。
表5 茶業(yè)經(jīng)濟研究突現(xiàn)強度前10的關(guān)鍵詞
2000年以來茶業(yè)經(jīng)濟的研究主題不斷擴大,趨向多元化,但是對于名優(yōu)茶的發(fā)展?fàn)顩r、問題及對策研究是長期的熱點主題,突現(xiàn)強度高達(dá)93.33。隨著健康消費的趨勢,人們對有機茶、無公害茶的需求量日益增加,“有機茶”“無公害茶”“無公害茶葉”突現(xiàn)性均為前10,22年內(nèi)幾乎都是熱點。
值得注意的是,近年來,茶產(chǎn)區(qū)開始注重茶產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的融合,通過產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,拉長茶葉產(chǎn)業(yè)鏈?!安栉幕庇?018年成為熱點,突現(xiàn)強度高達(dá)27.2;“茶旅融合”于2019年成為學(xué)者關(guān)注熱點,突現(xiàn)性達(dá)24.71。此外,鄉(xiāng)村振興背景下如何實現(xiàn)茶產(chǎn)業(yè)的興旺也在2019年成為了熱門主題,強度達(dá)39.4。
22年間研究前沿的趨勢性變化,一方面體現(xiàn)了我國茶業(yè)經(jīng)濟研究的集中性和持續(xù)性,另一方面也體現(xiàn)了學(xué)者對茶業(yè)經(jīng)濟新發(fā)展新動態(tài)的追蹤。
基于CiteSpace軟件對2000—2021年茶業(yè)經(jīng)濟研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化計量分析,對其時空分布特征、研究熱點與前沿進(jìn)行歸納分析,得到以下結(jié)論。
從時間分布看,該領(lǐng)域研究發(fā)文量整體呈現(xiàn)波動上升趨勢,2021年的文獻(xiàn)數(shù)量較2000年增加了381篇,增長373.53%,文獻(xiàn)數(shù)量大幅提升。研究進(jìn)程具有階段性特征。
從作者分布來看,本文統(tǒng)計到核心作者302位,核心作者的文獻(xiàn)數(shù)量占據(jù)了茶業(yè)經(jīng)濟研究的很大一部分,核心作者交流較多,形成了幾個聯(lián)系相對密切的合作網(wǎng)絡(luò),且作者間的合作與作者所屬機構(gòu)有很大關(guān)系,同一機構(gòu)的作者間合作較為普遍。
發(fā)文機構(gòu)多為各地茶葉研究所和涉農(nóng)院校,所在地多為主要產(chǎn)茶省份,研究機構(gòu)合作度較低,尚未形成較為緊密的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。
茶業(yè)經(jīng)濟研究的發(fā)文期刊較為集中,研究具有地域性特征,學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展存在相互聯(lián)系。茶業(yè)經(jīng)濟研究近一半的文獻(xiàn)集中發(fā)表于1.24%的期刊,發(fā)表茶業(yè)經(jīng)濟研究文獻(xiàn)的期刊多數(shù)是專注茶學(xué)研究的期刊,載文期刊的所在地主要為浙江、福建、安徽、江西、湖南5 個產(chǎn)茶大省。
茶業(yè)經(jīng)濟的相關(guān)研究主要集中于茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究、茶產(chǎn)業(yè)與文旅產(chǎn)業(yè)的融合和茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧與展望3 個方面。2000年以來茶業(yè)經(jīng)濟的研究主題不斷擴大,趨向多元化,但是對于名優(yōu)茶的發(fā)展?fàn)顩r、問題及對策研究是長期的熱點主題。
21世紀(jì)以來,茶業(yè)經(jīng)濟研究相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量與質(zhì)量都得到了提升,但仍存在研究機構(gòu)間合作度較低、研究方法的多樣性和先進(jìn)性有所欠缺、研究內(nèi)容缺乏與其他學(xué)科的交叉融合等問題。今后,茶業(yè)經(jīng)濟研究可以嘗試打破機構(gòu)和學(xué)科壁壘,推動研究機構(gòu)間的合作與交流,加強茶業(yè)經(jīng)濟研究與其他學(xué)科的交叉協(xié)同,有效結(jié)合其他學(xué)科優(yōu)勢,合理利用前沿的研究方法,促進(jìn)茶業(yè)經(jīng)濟研究高質(zhì)量發(fā)展,讓學(xué)術(shù)研究更好地賦能茶業(yè)。