蘇建林 ,李屹壁,蔡曉凡,龍卓秀,張文斌
(1.桂林市人民醫(yī)院疼痛科,桂林 541002;2.興安縣人民醫(yī)院麻醉科,興安 541399;3.桂林市人民醫(yī)院麻醉科,桂林 541002)
目前國內(nèi)骨科上肢手術(shù)術(shù)后疼痛很大一部分患者控制不理想。據(jù)有相關(guān)文獻研究表明,骨科手術(shù)患者30%~75%存在明顯疼痛,中度疼痛患者占50%,重度疼痛患者占25%,10%患者為劇烈疼痛,特別是患者活動患肢時,疼痛感明顯增加[1]。因此,術(shù)后疼痛極大地影響上肢手術(shù)患者早期功能康復(fù)鍛煉,患者術(shù)后易發(fā)生骨關(guān)節(jié)僵直和肌肉萎縮,對患者術(shù)后生活質(zhì)量影響較大[2]。有研究報道,右美托咪定可減少老年髖部骨折手術(shù)患者炎癥反應(yīng)和術(shù)后疼痛[3],但在國內(nèi)有關(guān)右美托咪定對上肢手術(shù)連續(xù)臂叢術(shù)后鎮(zhèn)痛影響的研究未見報道。因此,本研究探討不同負荷劑量右美托咪定對骨科上肢手術(shù)患者連續(xù)臂叢術(shù)后鎮(zhèn)痛效果和炎癥因子的影響。
1.1 研究對象 選取2019 年10 月至2021 年12 月在桂林市人民醫(yī)院擬行骨科上肢手術(shù)(肱骨骨折和尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù))的患者,所有患者都在同一型號B 超引導(dǎo)下穿刺,選擇術(shù)中臂叢神經(jīng)鎮(zhèn)痛完善的120例手術(shù)患者作為研究對象,ASA Ⅰ~Ⅱ級,年齡(39.6±12.1)歲,體重(72.3±18.4)kg。排除標準:(1)要求退出鎮(zhèn)痛,導(dǎo)管折斷或者脫落,穿刺部位發(fā)生感染患者;(2)術(shù)前有肝腎、心肺功能異常,糖尿病、高血壓患者;(3)有鎮(zhèn)痛藥過敏史,血常規(guī)和凝血功能異常患者。本研究獲得本院倫理委員會批準,患者知情同意,并簽署相關(guān)知情同意書。
1.2 方法 患者術(shù)前30 min常規(guī)肌內(nèi)注射0.1 g苯巴比妥鈉、0.5 mg阿托品。入室后開放靜脈通道,在B超結(jié)合神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下行肌間溝連續(xù)臂叢神經(jīng)阻滯。選用臂叢神經(jīng)專用留置導(dǎo)管植入,均勻在皮膚外固定兩圈,然后從下頜角到腋下用硬膜外敷貼。術(shù)中使用0.375%左旋布比卡因25 mL 行臂叢神經(jīng)阻滯(肌間溝),將阻滯完善的120例患者,隨機分為A 組、B 組、C 組、D 組,每組30 例。在切皮前15 min,A 組患者采用微泵靜脈注射生理鹽水0.4 μg/kg·h-1,B組、C組和D組患者分別采用微泵靜脈注射右美托咪定0.3 μg/kg·h-1、0.4 μg/kg·h-1、0.5 μg/kg·h-1,手術(shù)結(jié)束前25 min 停止,術(shù)后連續(xù)臂叢神經(jīng)阻滯選用0.15%左旋布比卡因共250 mL 加入鎮(zhèn)痛泵中。所有患者手術(shù)結(jié)束前10 min 均給予0.375%左旋布比卡因 5 mL 臂叢神經(jīng)阻滯(肌間溝),術(shù)畢開啟鎮(zhèn)痛泵持續(xù)量(5 mL/h)+患者自控鎮(zhèn)痛(PCA)劑量(5 mL/次),鎖定時間(20 min),鎮(zhèn)痛時間約50 h。
1.3 觀察指標 患者術(shù)后觀察由課題組醫(yī)生和病房責(zé)任護士協(xié)助完成,觀察記錄患者術(shù)前(T0)、切皮時(T1)、扭釘時(T2)、縫合完畢時(T3)、術(shù)后2 h(T4)平均動脈壓(MAP)和心率(HR);記錄術(shù)后6 h、12 h、24 h、48 h 運動時和靜息時的疼痛視覺模擬評分(VAS)、鎮(zhèn)靜評分(Ramsay)、運動神經(jīng)阻滯評級(Bromage),不良反應(yīng)情況(呼吸抑制、惡心、嘔吐、嗜睡)和阿托品使用情況。(1)鎮(zhèn)痛評估采用VAS評分:0分為無痛,10分為劇痛,≥5分為差;VAS<3分為良好。(2)鎮(zhèn)靜效果評估采用Ramsay 評分:1 分,患者較煩躁,手術(shù)后醒來不安靜;2 分,術(shù)后患者醒來能安靜合作;3 分,術(shù)后患者輕度嗜睡,配合護理人員指令;4 分,患者處于睡眠狀態(tài),但醫(yī)務(wù)人員可喚醒;5分,患者的呼吸慢反應(yīng)較為遲鈍;6分,患者術(shù)后不能喚醒(處于深睡狀態(tài))。(3)運動阻滯評估采用Bromage 改良法[4]評級:0 級,患者上肢感覺無運動阻滯;Ⅰ級,患者感覺上肢約為沉重;Ⅱ級,患者不能上抬肩但是能屈肘關(guān)節(jié);Ⅲ級,患者感覺無力,不能屈腕或屈肘。
1.4 血清炎癥因子和疼痛因子水平檢測 分別于術(shù)前及術(shù)后1 d、3 d,抽取患者外周靜脈血5 mL,3 000 r/min 離心10 min,取血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗測定C 反應(yīng)蛋白(CRP)、P 物質(zhì)(P)、去甲腎上腺素(NE)和白細胞介素(IL)-6水平。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPPS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標準差()表示,滿足正態(tài)分布資料多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t檢驗,不同時間點比較采用重復(fù)測量方差分析;資料分布不滿足正態(tài)則采用非參數(shù)檢驗;計數(shù)資料采用百分率(%)或頻數(shù)表示,組間比較采用Fisher 確切概率法或χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 患者一般資料比較 4 組患者體重、年齡、性別、手術(shù)時間、手術(shù)種類、術(shù)中使用0.375%左旋布比卡因總量等基本情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
表1 4組患者一般情況比較
2.2 4組鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜評分比較 4組患者靜息各時點VAS 和Ramsay 評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);B 組、C 組和D 組患者在術(shù)后運動時點VAS評分低于A組(P<0.05),見表2。
表2 4組患者不同時點VAS評分和Ramsay評分比較
表2 4組患者不同時點VAS評分和Ramsay評分比較
與A組比較,*P<0.05。
2.3 不同時點MAP 和HR 比較 4 組患者術(shù)前MAP 和HR 比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),B組、C組患者術(shù)后各時點HR與術(shù)前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),D 組患者術(shù)后各時點HR 低于術(shù)前及其他組(P<0.01);A 組患者術(shù)后各時點MAP和HR高于其他組(P<0.05);A組、B組和D組患者術(shù)后MAP 與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而C 組患者術(shù)后MAP 與術(shù)前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 4組患者不同時點MAP和HR比較
表3 4組患者不同時點MAP和HR比較
與D組比較,*P<0.01;與A組比較,#P<0.05;與同組T0時點比較,aP<0.05。
2.4 Bromage評級和不良反應(yīng)發(fā)生率比較 4組患者術(shù)后Bromage 評級及術(shù)后惡心、嘔吐和嗜睡發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。4 組患者均未發(fā)生呼吸抑制;D 組有3 例發(fā)生心動過緩需要阿托品處理維持正常心率,且發(fā)生率高于其他組(P<0.01)。4 組患者未見BromageⅢ級、呼吸抑制和嗜睡發(fā)生,見表4。
表4 4組Bromage評級和不良反應(yīng)發(fā)生率比較n=30,n(%)
2.5 4組患者血清炎癥因子和疼痛因子水平比較 術(shù)后1 d、3 d,A 組患者SP、NE、CRP、IL-6 水平高于B 組、C 組和D 組(P<0.05),而B 組、C 組和D 組患者術(shù)后相同時點上述指標比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 4組患者手術(shù)前、后血清炎癥因子和疼痛因子水平比較
表5 4組患者手術(shù)前、后血清炎癥因子和疼痛因子水平比較
與A組比較,*P<0.05。
近幾年來,隨著外周神經(jīng)鞘持續(xù)給藥裝置和鎮(zhèn)痛技術(shù)的發(fā)展,該技術(shù)已得到患者和醫(yī)務(wù)人員的認可,為滿足手術(shù)患者長時間有效鎮(zhèn)痛需要創(chuàng)造了條件[4]。雖不斷探索超前鎮(zhèn)痛的新藥物,以減輕運動時的疼痛,但目前仍沒有找到理想的藥物,而右美托咪定通過作用于α2-腎上腺素受體,能有效地抑制患者兒茶酚胺釋放疼痛信號傳導(dǎo)過程,且對呼吸系統(tǒng)幾乎沒有影響,鎮(zhèn)靜容易被喚醒,具有安全性高、體內(nèi)無蓄積等優(yōu)點[5],故選擇右美托咪定為超前鎮(zhèn)痛藥物,以防止患者中樞或外周神經(jīng)敏感化,消除或減輕傷害引起的疼痛。
本研究顯示,B組、C組、D組較A組患者在各觀察時點術(shù)后運動時VAS鎮(zhèn)痛評分低,說明使用右美托咪定超前鎮(zhèn)痛可有效地減輕患者在術(shù)后關(guān)節(jié)運動時疼痛,為其早期功能鍛煉提供有利條件,可能原因:(1)右美托咪定具有阻斷C類神經(jīng)纖維和小髓鞘神經(jīng)纖維的功能依賴性陽離子電流[6];(2)其可作用于突觸后膜,產(chǎn)生抑制性突觸后電位,促使神經(jīng)纖維維持在超極化狀態(tài),從而有效降低傷害性神經(jīng)元的過渡興奮性反應(yīng),減輕患者疼痛感[7-8]。本研究結(jié)果顯示,右美托咪定組沒有增加患者呼吸抑制和惡心嘔吐發(fā)生率,可能原因:(1)右美托咪定沒有明顯的μ受體依賴性,對呼吸影響極少,即使較深的鎮(zhèn)靜也易被喚醒[9];(2)而右美托咪定對δ 受體幾乎無活性,對胃腸和輸尿管等平滑肌活動沒有影響[10];(3)其與延髓和腦橋的藍斑核α2 受體結(jié)合,產(chǎn)生鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和抗焦慮作用,減少患者術(shù)后尿管刺激和手術(shù)體位等引起的不適感[11]。本研究結(jié)果顯示,右美托咪定沒有增加患者上肢手術(shù)術(shù)后臂叢神經(jīng)的運動阻滯級別,可能與其為α2-腎上腺素受體激動劑,具有特異性和選擇性較高有關(guān)。因此,右美托咪定0.3~0.5 μg/kg·h-1負荷量給藥聯(lián)合臂叢神經(jīng)鎮(zhèn)痛能有效減輕運動時疼痛,且副作用小。
骨折和手術(shù)的傷害性刺激是導(dǎo)致患者疼痛因子分泌的重要因素,手術(shù)過程中刺激機體,導(dǎo)致機體分泌大量疼痛因子(如SP 和NE)。SP 主要參與疼痛傳遞,可誘發(fā)神經(jīng)發(fā)生炎癥反應(yīng),導(dǎo)致機體疼痛。NE 主要通過作用于機體疼痛相關(guān)受體,血清SP 和NE 是評價疼痛重要的因子,其水平直接反眏患者疼痛程度[12]。IL-6由巨噬細胞分泌調(diào)節(jié)炎性反應(yīng),促進痛覺信號傳導(dǎo),其與相容受體結(jié)合對熱和機械刺激傷害更加敏感。在機體受創(chuàng)傷時CRP 會迅速上升,與手術(shù)創(chuàng)傷程度呈正比,是目前衡量患者炎癥反應(yīng)最敏感指標之一[3]。本研究顯示,B 組、C組和D組患者在術(shù)后各時點疼痛因子(SP、NE)和炎癥因子(CRP、IL-6)均較A組低,可能原因:(1)右美托咪定作用的關(guān)鍵部位為腦干藍斑核,能通過藍斑核內(nèi)的α2A受體調(diào)節(jié)神經(jīng)元興奮性、阻礙疼痛信號的傳導(dǎo),因而可有效減輕應(yīng)激反應(yīng),降低疼痛因子水平和炎癥反應(yīng),減少患者疼痛[13];(2)右美托咪定作用于α2-腎上腺素受體,抑制兒茶酚胺、SP、NE、CRP、IL-6因子釋放,從而減少疼痛信號傳導(dǎo)[14]。本研究結(jié)果顯示,隨著右美托咪定負荷劑量增加,并沒有顯著減少術(shù)后炎癥反應(yīng),可能與右美托咪定封頂效應(yīng)有關(guān)。本研究還發(fā)現(xiàn),當(dāng)右美托咪定維持0.5 μg/kg·h-1給藥時,患者術(shù)中和術(shù)后的HR和MAP較術(shù)前和其他右美托咪定組明顯降低,可能與右美托咪定對兒茶酚胺分泌負反饋調(diào)節(jié)有關(guān),心肌細胞膜Ca2+通道活性發(fā)生變化,導(dǎo)致HR和MAP得變化,與Yang等[15]的研究結(jié)果相同;0.3 μg/kg·h-1右美托咪定給藥時患者術(shù)中和術(shù)后MAP 較術(shù)前和其他右美托咪定組明顯增高,可能與其鎮(zhèn)靜強度有關(guān);當(dāng)0.4 μg/kg·h-1給藥時患者術(shù)中和術(shù)后HR和MAP較術(shù)前無明顯變化。因此0.4 μg/kg·h-1右美托咪定聯(lián)合臂叢神經(jīng)鎮(zhèn)痛給藥既能有效抑制術(shù)后炎癥反應(yīng),又能維持血液動力學(xué)平穩(wěn)。
綜上所述,右美托咪定0.4 μg/kg·h-1負荷量在骨科上肢手術(shù)中應(yīng)用,聯(lián)合0.15%左旋布比卡因連續(xù)臂叢(肌間溝)術(shù)后鎮(zhèn)痛模式,減輕了患者患肢運動時的疼痛,血流動力學(xué)平穩(wěn),為患者早期功能鍛煉提供有利條件,預(yù)防和減少患者術(shù)后肌肉萎縮和關(guān)節(jié)僵直的發(fā)生,有利于術(shù)后康復(fù)。