抑霜型空氣源熱泵機(jī)組應(yīng)用實(shí)測(cè)研究

梁士民 王 偉 孫育英 林 瑤 王世權(quán)

(1 青島理工大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院 青島 266520；2 北京工業(yè)大學(xué)城市建設(shè)學(xué)部 北京 100124)

空氣源熱泵(air-source heat pump，ASHP)作為近年來(lái)全世界倍受關(guān)注的可再生能源技術(shù)，可替代燃煤等傳統(tǒng)供熱形式，有效降低能源消耗，減少碳排放[1-2]。ASHP特點(diǎn)是以環(huán)境空氣為熱源，在空間上，處處存在；在時(shí)間上，時(shí)時(shí)可得；在數(shù)量上，隨需而取。自2016年以來(lái)，在我國(guó)“清潔取暖”工作的大力推動(dòng)下，ASHP在我國(guó)北方寒冷地區(qū)得到廣泛應(yīng)用，成為“煤改電”的主力軍[3]。

當(dāng)ASHP在冬季運(yùn)行時(shí)，若室外換熱器表面溫度同時(shí)低于空氣的露點(diǎn)及冰點(diǎn)溫度，室外盤管就會(huì)結(jié)霜[4-6]，結(jié)霜會(huì)使機(jī)組制熱性能降低30%～60%，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成機(jī)組停機(jī)保護(hù)，甚至物理性損壞[7-10]。而我國(guó)幅員遼闊，地域氣候差異較大，在不同地域ASHP面臨不同程度的結(jié)霜問(wèn)題，尤其在重霜?dú)夂蛱攸c(diǎn)下，結(jié)霜嚴(yán)重制約了ASHP機(jī)組的實(shí)際運(yùn)行性能。因此，有效抑制ASHP結(jié)霜是保障ASHP在我國(guó)全地域高效適用和良性發(fā)展的關(guān)鍵。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)換熱器表面改性[11-13]、降低進(jìn)風(fēng)濕度[14-15]、增加室外側(cè)換熱器面積[16-17]、增加風(fēng)量[18-19]、外加驅(qū)動(dòng)力[20-22]等方法，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了抑制結(jié)霜，但存在耐久性弱、技術(shù)復(fù)雜度高、工程適用性差等問(wèn)題。研究表明，合理的優(yōu)化ASHP關(guān)鍵部件本構(gòu)配置關(guān)系，能達(dá)到較為顯著的抑霜效果[23]。Liang Shimin等[24]從ASHP整體配置層面綜合考慮室外換熱器、壓縮機(jī)、風(fēng)機(jī)等關(guān)鍵部件本構(gòu)配置關(guān)系，提出可表征結(jié)霜程度的無(wú)量綱特征參數(shù)——機(jī)組本構(gòu)配置綜合參數(shù)CICO(characteristic index for the configuration and operation)，并以CICO為抑霜設(shè)計(jì)指標(biāo)，建立了“制熱和抑霜多目標(biāo)優(yōu)化”的ASHP機(jī)組研發(fā)新方法，研發(fā)了抑霜型ASHP機(jī)組(frost suppression ASHP, FSASHP)[22]。

本文針對(duì)FSASHP，依托四川省康定市的某住宅示范工程，進(jìn)行FSASHP和常規(guī)ASHP機(jī)組現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，對(duì)比分析典型結(jié)霜工況和長(zhǎng)期運(yùn)行下的結(jié)除霜性能、制熱性能及技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，全面揭示FSASHP工程應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)ASHP技術(shù)的高效應(yīng)用，助力碳達(dá)標(biāo)、碳中和。

1 抑霜型ASHP機(jī)組

1.1 設(shè)計(jì)研發(fā)依據(jù)

機(jī)組本構(gòu)配置綜合參數(shù)CICO表達(dá)式：

(1)

式中：Fc為室外傳熱器傳熱面積，m2；G為室外風(fēng)機(jī)的風(fēng)量，m3/s；n為壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速，r/s；V0為壓縮機(jī)行程容積，m3/r；vs為基準(zhǔn)迎面風(fēng)速，m/s。

結(jié)合地域氣候特點(diǎn)，根據(jù)ASHP本構(gòu)配置抑霜規(guī)律[24](如圖1所示)，確定抑霜設(shè)計(jì)目標(biāo)CICO，同時(shí)設(shè)定制熱目標(biāo)，按照“制熱和抑霜多目標(biāo)優(yōu)化”的ASHP研發(fā)新方法[25]，進(jìn)行FSASHP的研發(fā)。

圖1 ASHP本構(gòu)配置抑霜規(guī)律[24]Fig.1 Frosting suppression rule of ASHP constitutive configuration[24]

1.2 抑霜型ASHP機(jī)組研發(fā)

參考國(guó)內(nèi)市場(chǎng)常規(guī)ASHP熱風(fēng)機(jī)在額定工況(-12 ℃/-13.5 ℃)下的制熱能力，將FSASHP熱風(fēng)機(jī)機(jī)組的額定制熱目標(biāo)設(shè)定為3 kW，且COP不低于JB/T 13573—2018[26]中規(guī)定的2.2；同時(shí)，將機(jī)組在標(biāo)準(zhǔn)結(jié)霜工況(干球溫度/濕球溫度：2 ℃/1 ℃)下的結(jié)霜程度定位為輕霜，設(shè)定抑霜目標(biāo)CICO為39×106。

設(shè)計(jì)的FSASHP熱風(fēng)機(jī)關(guān)鍵部件配置信息如表1所示。此外，在焓差實(shí)驗(yàn)室內(nèi)驗(yàn)證了FSASHP熱風(fēng)機(jī)既能在額定工況下提供所需的額定制熱能力，又能達(dá)到抑霜設(shè)計(jì)目標(biāo)[25]。

表1 FSASHP熱風(fēng)機(jī)機(jī)組關(guān)鍵部件配置信息Tab.1 Configuration information of key components from FSASHP heat blower unit

2 示范工程及測(cè)試系統(tǒng)

為了全面揭示FSASHP工程應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，選取四川省康定市某住宅作為示范工程，并搭建了FSASHP熱風(fēng)機(jī)和常規(guī)ASHP熱風(fēng)機(jī)對(duì)比應(yīng)用示范平臺(tái)以及較為完善的全自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)。

2.1 示范工程

示范工程所在地四川省康定市位于川西藏區(qū)，屬于寒冷地區(qū)，冬季室外空調(diào)設(shè)計(jì)溫度、相對(duì)濕度分別為-8.3 ℃和65%，設(shè)計(jì)供暖天數(shù)為145 d。

康定市2018—2019供暖季室外溫濕度在結(jié)霜圖譜上的分布如圖2所示。由圖2可知，該地區(qū)供暖季運(yùn)行工況中重霜工況占整個(gè)測(cè)試工況的8%，一般結(jié)霜工況占比達(dá)到43%，輕霜區(qū)占比達(dá)到15%，結(jié)霜區(qū)的工況總占比高達(dá)66%，結(jié)霜較為嚴(yán)重。

圖2 康定市2018—2019年供暖季室外溫濕度Fig.2 Outdoor temperature and humidity of Kangding in heating season from 2018 to 2019

示范工程建筑為磚混結(jié)構(gòu)，共7層，墻體未做保溫，窗均為面積相同的單層玻璃窗，在該住宅建筑選取頂層一住戶的2個(gè)房間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比測(cè)試。圖3所示為現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的平面圖，兩個(gè)測(cè)試房間的面積分別為15 m2和12 m2，其中在南向房間中安裝了常規(guī)ASHP熱風(fēng)機(jī)(對(duì)比機(jī)組)，在北向房間安裝了FSASHP熱風(fēng)機(jī)，兩臺(tái)機(jī)組的室外主機(jī)均放置在樓頂并保持相同朝向。雖然該建筑受周邊新建建筑遮擋有效日照時(shí)間較短，但為了盡可能的減小太陽(yáng)輻射帶來(lái)的影響，測(cè)試過(guò)程中所有房間的遮光窗簾均處于關(guān)閉狀態(tài)。

圖3 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試平面圖Fig.3 Field test floor plan

對(duì)比機(jī)組額定制熱能力為3 kW，COP為2.24，CICO為4×106；FSASHP額定制熱能力為3 kW，COP為2.8，CICO為39×106?？芍獌膳_(tái)機(jī)組額定制熱能力相同，本構(gòu)配置卻差異較大。結(jié)合圖1可知，ASHP機(jī)組CICO越大，意味著配置越高，機(jī)組的抑霜水平越高，結(jié)霜程度越輕。因此，根據(jù)對(duì)比機(jī)組和FSASHP的本構(gòu)配置綜合參數(shù)差異，可初步預(yù)判對(duì)比機(jī)組抑霜水平較低，在實(shí)際運(yùn)行中將面臨嚴(yán)重的結(jié)霜，而FSASHP抑霜水平較高，結(jié)霜較輕。

2.2 測(cè)試系統(tǒng)

測(cè)試系統(tǒng)原理如圖4所示，該系統(tǒng)對(duì)測(cè)試機(jī)組進(jìn)行了較全面監(jiān)測(cè)，測(cè)試數(shù)據(jù)由上位機(jī)管理軟件自動(dòng)記錄并存儲(chǔ)，記錄時(shí)間間隔為1 min。主要測(cè)試參數(shù)和設(shè)備如下：

1)室外空氣側(cè)。溫濕度傳感器2個(gè)(測(cè)量精度：溫度±0.15 ℃，濕度±3.5 %；測(cè)試量程：溫度-20～70 ℃，濕度0～100%)，安裝于機(jī)組室外換熱器進(jìn)風(fēng)側(cè)，分別監(jiān)測(cè)室外環(huán)境溫度、相對(duì)濕度變化情況。

圖4 測(cè)試系統(tǒng)原理Fig.4 Principle of test system

2)室內(nèi)空氣側(cè)。Pt1000溫度傳感器6個(gè)(測(cè)量精度：±0.15 ℃，測(cè)試量程：-40～140 ℃)，安裝于室內(nèi)機(jī)進(jìn)、出風(fēng)側(cè)，用于監(jiān)測(cè)室內(nèi)機(jī)進(jìn)風(fēng)溫度和出風(fēng)溫度。

3)制冷劑側(cè)。Pt1000溫度傳感器6個(gè)(測(cè)量精度：±0.15 ℃，測(cè)試量程：-40～140 ℃)，安裝于壓縮機(jī)吸排氣管路、室外換熱器盤管上，用于監(jiān)測(cè)壓縮機(jī)吸排氣溫度、盤管溫度變化情況。壓力傳感器2個(gè)(測(cè)量精度：±4%，測(cè)試量程：0～4 000 kPa，0～2 500 kPa)，安裝于壓縮機(jī)吸、排氣管路，用于監(jiān)測(cè)壓縮機(jī)吸、排氣壓力的變化情況。

4)其它。數(shù)碼攝像機(jī)2臺(tái)(像素：14 Megapixels)，記錄室外換熱器表面的霜層動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)情況。電子秤2臺(tái)(測(cè)量精度：±0.1 g，測(cè)試量程：0～60 kg)，測(cè)量化霜水的質(zhì)量。功率傳感器2臺(tái)(測(cè)量精度：±0.5%)，監(jiān)測(cè)機(jī)組壓縮機(jī)輸入功率和風(fēng)扇輸入功率。

由于直接測(cè)量誤差不可避免地傳遞至間接測(cè)量值中，從而產(chǎn)生間接測(cè)量誤差，因此對(duì)間接測(cè)量結(jié)果進(jìn)行誤差分析是非常必要的[8]。選用相對(duì)不確定度Ur進(jìn)行分析，表達(dá)式如下：

N=f(X,Y,Z…)

(2)

(3)

(4)

3 測(cè)試方案及評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了充分揭示FSASHP優(yōu)勢(shì)，于2018年11月15日—2019年3月21日，針對(duì)FSASHP和對(duì)比機(jī)組進(jìn)行典型結(jié)霜工況和長(zhǎng)期運(yùn)行性能測(cè)試，通過(guò)結(jié)除霜性能指標(biāo)、制熱性能指標(biāo)以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)，進(jìn)行對(duì)比分析。

3.1 測(cè)試方案

為了充分揭示FSASHP在結(jié)霜工況下的抑霜優(yōu)勢(shì)，選取4個(gè)典型的結(jié)霜工況，與對(duì)比機(jī)組進(jìn)行了結(jié)除霜性能對(duì)比測(cè)試。4個(gè)測(cè)試工況的測(cè)試結(jié)果如圖5所示，其中Case1位于一般結(jié)霜區(qū)Ⅱ區(qū)，Case2位于一般結(jié)霜區(qū)Ⅱ區(qū)和Ⅰ區(qū)分界線處，Case3位于一般結(jié)霜區(qū)Ⅰ區(qū)，而Case4已經(jīng)接近重霜區(qū)。

圖5 典型結(jié)霜測(cè)試工況Fig.5 Typical frosting test conditions

為了充分揭示FSASHP工程應(yīng)用的節(jié)能優(yōu)勢(shì)，對(duì)FSASHP和對(duì)比機(jī)組進(jìn)行了長(zhǎng)期的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行性能對(duì)比測(cè)試。測(cè)試期間日均溫度和相對(duì)濕度的變化如圖6所示。由于受當(dāng)?shù)仉娏Σ▌?dòng)、人為干擾等因素的影響，整個(gè)測(cè)試期間抑霜型機(jī)組和常規(guī)機(jī)組的有效測(cè)試時(shí)間分別為72 d和68 d。整個(gè)測(cè)試期間室外日均溫度和相對(duì)濕度分別在-3.3～12.6 ℃和28%～87%之間波動(dòng)，平均室外溫度達(dá)到3.8 ℃，平均相對(duì)濕度達(dá)到62%。

圖6 長(zhǎng)期測(cè)試期間日平均室外溫濕度Fig.6 Daily average outdoor temperature and humidity during long-term testing

此外，在所有測(cè)試過(guò)程中，室內(nèi)溫度均設(shè)定在18 ℃。室內(nèi)機(jī)風(fēng)量均為實(shí)驗(yàn)室標(biāo)定的數(shù)值。為了便于對(duì)比，測(cè)試機(jī)組均采用傳統(tǒng)的溫度-時(shí)間(TT,temperature-time)除霜控制邏輯[27]。該控制邏輯開(kāi)始判定和除霜結(jié)束退出條件的描述分別如下：

當(dāng)測(cè)試機(jī)組室外換熱器盤管溫度Tc≤3 ℃時(shí)，機(jī)組的控制器開(kāi)始記錄機(jī)組的運(yùn)行時(shí)間thc，當(dāng)thc達(dá)到或超過(guò)除霜時(shí)間的設(shè)定值(通?？扇?5 min)，且Tc≤-3 ℃時(shí)，機(jī)組四通換向閥換向，進(jìn)入除霜模式，同時(shí)關(guān)閉室外風(fēng)機(jī)。在除霜過(guò)程中，當(dāng)Tc達(dá)到或超過(guò)退出除霜溫度的設(shè)定值(一般可設(shè)為15～20 ℃)時(shí)，四通換向閥再次換向，機(jī)組退出除霜模式，機(jī)組開(kāi)啟制熱模式。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了有效評(píng)價(jià)測(cè)試機(jī)組在典型結(jié)霜工況下的抑霜性能和長(zhǎng)期運(yùn)行下的制熱性能，選取平均結(jié)霜速率v和制熱性能系數(shù)COP作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，v是反映機(jī)組結(jié)霜快慢的重要參數(shù)，由于結(jié)霜量很難測(cè)量，本文通過(guò)測(cè)量化霜水量表征結(jié)霜量，以換熱器單位面積、單位結(jié)霜時(shí)間的平均化霜水量間接表示結(jié)霜速度，表達(dá)式如下：

(5)

式中：v為平均結(jié)霜速率，g/(min·m2)；Mdfw為化霜水質(zhì)量，g；S為室外換熱器的傳熱面積，m2；tf為機(jī)組除霜結(jié)束時(shí)刻開(kāi)始至下一次除霜開(kāi)始時(shí)刻的時(shí)間，min。

COP是指ASHP機(jī)組消耗單位電能產(chǎn)生的供熱量，表達(dá)式如下：

(6)

q=mwcpΔTw

(7)

式中：W為測(cè)試機(jī)組功率，kW；q為機(jī)組瞬時(shí)制熱能力，kW；tn為機(jī)組除霜結(jié)束時(shí)刻，s；mw為室內(nèi)機(jī)風(fēng)量，kg/s；ΔTw為室內(nèi)機(jī)進(jìn)出風(fēng)溫差，℃。

分別選取費(fèi)用年值(AC)和追加成本投資回收期(ths)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)。其中，AC主要包括初投資、年運(yùn)行費(fèi)用和年維護(hù)費(fèi)用：

AC=Co+Cm+(A/P,i,j)(C-B)+Bi

(8)

(9)

式中：Co為年運(yùn)行費(fèi)用，元/年；Cm為年維護(hù)費(fèi)用，本文按照初投資的6%計(jì)算[28]，元/a；(A/P,i,j)為投資回收系數(shù)[29]；C為ASHP機(jī)組的初投資，元；B為ASHP設(shè)備的凈殘值，元；i為不變折現(xiàn)率，本文取4.594%[29]；j為設(shè)備使用年限，a。

ths為用年生產(chǎn)成本的節(jié)約或年收益的增加來(lái)回收追加投資額所需要的時(shí)間：

(10)

式中：ΔC為追加投資，元；ΔCo為年經(jīng)營(yíng)費(fèi)用節(jié)約額，元。

4 測(cè)試結(jié)果與分析

4.1 典型結(jié)霜工況測(cè)試結(jié)果對(duì)比與分析

典型結(jié)霜工況下FSASHP和對(duì)比機(jī)組的測(cè)試結(jié)果如圖7所示。

圖7 典型結(jié)霜工況測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析Fig.7 Comparison of test results under typical frosting conditions

機(jī)組在典型結(jié)霜工況除霜前的室外換熱器結(jié)霜圖像如圖7(a)所示。由圖7(a)可知，對(duì)比機(jī)組換熱器表面已完全被霜層覆蓋，而FSASHP換熱器表面僅有輕微的結(jié)霜。該結(jié)果直觀的揭示出FSASHP的抑霜效果較為顯著。

測(cè)試機(jī)組的結(jié)霜速率如圖7(b)所示。由圖7(b)可知，對(duì)比機(jī)組的結(jié)霜速率較高，從Case1至Case4結(jié)霜速率依次從3.3×10-4mm/s升至5.7×10-4mm/s，而FSASHP在Case1和Case2下的結(jié)霜速率均為0，Case3和Case4工況下的結(jié)霜速率也僅約為0.4×10-4mm/s。該結(jié)果清楚表明FSASHP的抑霜性能優(yōu)于對(duì)比機(jī)組。

測(cè)試機(jī)組的運(yùn)行能效如圖7(c)所示。由圖7(c)可知，F(xiàn)SASHP的COP在3.06～3.16之間，相對(duì)于對(duì)比機(jī)組的COP提高約21%～37.3%，能效提升效果顯著。此外，根據(jù)測(cè)試結(jié)果，根據(jù)式(2)～式(4)可計(jì)算出COP的相對(duì)不確定度值均在6.0%以下，相對(duì)較小，說(shuō)明測(cè)試結(jié)果具有較好的可信度。

通過(guò)上述測(cè)試對(duì)比分析，F(xiàn)SASHP在典型結(jié)霜工況下的抑霜能力明顯高于對(duì)比機(jī)組，說(shuō)明FSASHP比對(duì)比機(jī)組有顯著的抑霜優(yōu)勢(shì)。此外，由于FSASHP結(jié)霜性能的改善，機(jī)組在典型結(jié)霜工況下的運(yùn)行性能較對(duì)比機(jī)組也得到大幅提升。

4.2 長(zhǎng)期測(cè)試結(jié)果對(duì)比與分析

FSASHP和對(duì)比機(jī)組的長(zhǎng)期測(cè)試對(duì)比結(jié)果如圖8所示，包括室內(nèi)溫度Tn、單位面積制熱量q0、單位面積功耗W0以及COP等關(guān)鍵參數(shù)的測(cè)試結(jié)果。

圖8 抑霜型機(jī)組和對(duì)比機(jī)組長(zhǎng)期的制熱性能測(cè)試結(jié)果Fig.8 Long-term heating performance test results of the FSASHP and conventional ASHP

由圖8可知，測(cè)試期間FSASHP的平均室內(nèi)溫度達(dá)到19 ℃，q0和W0分別為236 W/m2和69 W/m2，平均COP達(dá)到3.6；測(cè)試期間對(duì)比機(jī)組的平均室內(nèi)溫度為18.6 ℃，q0和W0分別為232 W/m2和81 W/m2，平均COP達(dá)到2.96；兩臺(tái)機(jī)組測(cè)量的單位面積平均制熱量和COP的相對(duì)不確定度在4.6%以下，均在合理范圍內(nèi)。

分析上述結(jié)果可知，F(xiàn)SASHP和對(duì)比機(jī)組均達(dá)到了設(shè)定的供暖溫度，兩臺(tái)機(jī)組的單位面積平均制熱量基本一致，而FSASHP的單位面積平均功耗較對(duì)比機(jī)組降低15%，從而使FSASHP的平均COP較對(duì)比機(jī)組升高約22%。

4.3 技術(shù)經(jīng)濟(jì)性對(duì)比與分析

依托示范應(yīng)用工程，采用費(fèi)用年值和追加投資回收期兩個(gè)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)性對(duì)比與分析。

1)費(fèi)用年值對(duì)比

針對(duì)對(duì)比機(jī)組和FSASHP，以經(jīng)濟(jì)性為對(duì)比目標(biāo)，費(fèi)用年值小的則為較優(yōu)的設(shè)計(jì)方案。

根據(jù)測(cè)試結(jié)果以及當(dāng)?shù)毓嫉碾妰r(jià)0.55元/(kW·h)，可以計(jì)算出對(duì)比機(jī)組和FSASHP的年運(yùn)行費(fèi)用分別為2 297元/a和1 857元/a。對(duì)比機(jī)組初投資和凈殘值為2 300元和230元，F(xiàn)SASHP的初投資和凈殘值分別為3 000元和300元。維護(hù)費(fèi)用可按照初投資的6%進(jìn)行計(jì)算，得到對(duì)比機(jī)組和FSASHP的維護(hù)費(fèi)用為138元和180元?；谏鲜鲇?jì)算，根據(jù)式(8)可以得到對(duì)比機(jī)組和FSASHP的費(fèi)用年值分別為2 660元和2 318元，詳細(xì)結(jié)果如表2所示。

表2 對(duì)比機(jī)組和抑霜型機(jī)組費(fèi)用年值對(duì)比Tab.2 Comparison of annual cost for the conventional ASHP and FSASHP 單位：元

由表2可知，F(xiàn)SASHP熱風(fēng)機(jī)的費(fèi)用年值比對(duì)比機(jī)組的費(fèi)用年值低約333元，約13%，說(shuō)明新方法設(shè)計(jì)的FSASHP的經(jīng)濟(jì)性更好。

2)追加投資回收期

為了滿足ASHP的抑霜需求，F(xiàn)SASHP成本增加的關(guān)鍵部件主要為室外換熱器、室外風(fēng)機(jī)以及機(jī)組的鈑金。通過(guò)廠家詢價(jià)，常規(guī)ASHP熱水機(jī)和FSASHP熱水機(jī)關(guān)鍵部件成本對(duì)比如表3所示。由表3可知，F(xiàn)SASHP熱風(fēng)機(jī)的初投資比對(duì)比機(jī)組增加約500元，而其每年的運(yùn)行費(fèi)用可節(jié)約440元，根據(jù)式(10)可以計(jì)算出FSASHP追加成本投資的回收期為1.1 a。

表3 對(duì)比機(jī)組和FSASHP關(guān)鍵部件成本對(duì)比Tab.3 Cost comparison of key components from the conventional ASHP and FSASHP 單位：元

5 結(jié)論

本文依托四川省康定市的某住宅示范工程，進(jìn)行FSASHP和常規(guī)ASHP典型結(jié)霜工況和長(zhǎng)期運(yùn)行下的結(jié)除霜性能、制熱性能及技術(shù)經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析，全面揭示FSASHP工程應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，得到如下結(jié)論：

1)典型結(jié)霜工況測(cè)試結(jié)果表明，F(xiàn)SASHP抑霜效果顯著，且由于FSASHP結(jié)霜性能的改善，COP在3.06～3.16之間，相比于常規(guī)ASHP，COP提高約21%～37.3%。

2)長(zhǎng)期的測(cè)試結(jié)果表明，在滿足室內(nèi)設(shè)定溫度的情況下，相比于常規(guī)ASHP機(jī)組，F(xiàn)SASHP的單位面積平均功耗降低15%，COP升高約22%。

3)通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)性對(duì)比分析表明，F(xiàn)SASHP的費(fèi)用年值比常規(guī)ASHP降低13%，且1 a左右即可回收追加的投資，具有更好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性。