不同誘抗劑對芒果細菌性黑斑病的防治效果

凌碧艷，陸珊，韋君妮，黃海波

（1.廣西壯族自治區(qū)百色市田陽區(qū)種子管理站，廣西 百色 533600；2.廣西壯族自治區(qū)百色市田陽區(qū)植保站，廣西 百色 533600）

百色市是國內(nèi)最大的芒果生產(chǎn)基地，芒果產(chǎn)業(yè)已成為當?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。近年來，百色市芒果產(chǎn)量及質(zhì)量持續(xù)提升，農(nóng)民種植芒果的積極性進一步提高[1]。細菌性黑斑病是較嚴重的病害，一旦發(fā)生果實會出現(xiàn)黑斑及流膠，甚至?xí)l(fā)火山口狀開裂，外觀質(zhì)量受到嚴重影響。

化學(xué)農(nóng)藥防治是芒果細菌性黑斑病的主要防治措施，但用藥不當不僅會造成病原物耐藥性增強，加大防治難度，還會威脅芒果質(zhì)量與環(huán)境安全，需探尋更安全高效的防治措施。

植物免疫誘抗劑被稱為植物疫苗，不會直接殺滅病蟲害活性，但會誘導(dǎo)植物產(chǎn)生抗性代謝性產(chǎn)物，從而起到有效預(yù)防和治療的作用[2]。同時，植物免疫誘抗劑活性高、無殘留、綠色安全，已經(jīng)被用于多種植物病害防治。但是，目前采用誘抗劑防治芒果細菌性黑斑病的研究較少，為篩選出適宜百色市的誘抗劑，進行了相關(guān)試驗。

1 材料及方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于百色市田陽區(qū)那滿鎮(zhèn)三同村芒果示范基地，為典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，無霜期350 天，年平均氣溫22.1℃。試驗地土壤為赤紅壤，土壤測定結(jié)果為有機質(zhì)14.3 g/kg、全氮1.55 g/kg、堿解氮101.3 mg/kg、速效鉀125.5 mg/kg、有效磷19.8 mg/kg。

1.2 試驗材料

試驗用芒果品種為“臺農(nóng)芒果”。樹齡14 年，平均單果質(zhì)量254 g，單果長度、寬度、厚度分別為10.5、7.2、6.5 cm，可食率達到70%左右。在芒果葉片上接種108 CFU/ml 芒果細菌性黑斑病病原菌菌懸液，每株接種3 片葉，每片葉分別接種6個點，接種后噴施無菌水并對芒果套袋保濕24 h。

1.3 試驗方法

本試驗共設(shè)置5 個處理，詳見表1。其中，處理A、B、C為試驗用誘抗劑，處理D 為常規(guī)化學(xué)防治藥劑，CK 為清水。接菌后24 h 各試驗小區(qū)分別噴施藥劑，后期每隔3 日噴藥1 次，連續(xù)噴藥3 次。每個處理重復(fù)3 次，共15 個試驗小區(qū)。

表1 各處理應(yīng)用藥劑

1.4 試驗管理

采取常規(guī)方式管理試驗地，試驗前及試驗中不施加任何農(nóng)藥，試驗過程無降雨，天氣晴朗，氣溫27～35℃，空氣濕度48%～54%。

1.5 試驗測定內(nèi)容與方法

試驗中觀察芒果葉片、枝條與果實等，判斷是否產(chǎn)生藥害。

末次施藥后按照喻群芳等[3]的方法測量病斑直徑，計算病情指數(shù)及防治效果。

芒果成熟后，收獲各試驗小區(qū)芒果，并計算產(chǎn)量。分別在樹體東、南、西、北4 個方向采摘1 個無病害果實，用游標卡尺測量各果實橫徑、縱徑并計算果實體積及果型指數(shù)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007 和SPSS 22.0 軟件處理并分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘抗劑對芒果細菌性黑斑病的防治效果

不同處理的病情指數(shù)與防治效果詳見表2。結(jié)果表明，處理A、B 對芒果細菌性黑斑病的防治效果較好，平均防效分別為61.87%和61.19%；其次為處理D，平均防效為59.48%；處理C 防治效果最差，平均防效僅55.81%。

表2 不同處理的病情指數(shù)與防治效果

2.2 不同誘抗劑對芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

不同處理芒果的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量詳見表3?？芍?，除C 與D處理果實縱徑差異不顯著，其他果實處理芒果果實縱徑差異顯著，其中處理A、B 果實縱徑較高，C 處理縱徑最小。

表3 不同處理的芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

不同處理果實橫徑差異顯著，處理A、B、C、D 間差異不顯著，但都明顯高于CK。

不同處理芒果體積差異顯著，其中處理A、B、D 間差異不顯著，但明顯高于處理C 及CK。

不同處理芒果單果質(zhì)量由高到低依次為處理A、B、D、C、CK。其中，處理A、B 間差異不顯著；處理C、D 間差異不顯著。

各處理芒果產(chǎn)量差異顯著，處理A、B、C、D 分別比CK增產(chǎn)30.68%、21.94%、7.62%、13.53%.

2.3 安全性

試驗中觀察芒果葉片、枝條以及果實，未發(fā)現(xiàn)藥害問題。可知在試驗濃度下，3 種誘抗劑及常規(guī)防治藥劑均不會對芒果造成不良影響。

3 結(jié)論與討論

3 種誘抗劑對芒果細菌性黑斑病均具備一定的防治效果，其中6%阿泰靈可濕性粉劑、禾之壯有機水溶肥的防治效果明顯優(yōu)于50%氧氯化銅可濕性粉劑。

同時，3 種誘導(dǎo)抗劑及常規(guī)化學(xué)防治藥劑均可有效提升芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量。其中，噴施6%阿泰靈可濕性粉劑和禾之壯有機水溶肥后的芒果農(nóng)藝性狀優(yōu)于噴施50%氧氯化銅可濕性粉劑；5%氨基寡糖素與50%氧氯化銅可濕性粉劑處理后的芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量差異不顯著。

綜合可知，6%阿泰靈可濕性粉劑、禾之壯有機水溶肥這兩種誘抗劑對芒果細菌性黑斑病的防治效果較好，可提升芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量，有良好的應(yīng)用前景。