四川省民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)研究

■ 羅 瑩，姚增福

（1.西華師范大學(xué)管理學(xué)院，河南周口466692；2.西華師范大學(xué)商學(xué)院，四川南充637000）

反貧困是人類所面臨的挑戰(zhàn)之一，從個(gè)人層面看，表現(xiàn)為物質(zhì)資源匱乏以及發(fā)展能力欠缺；從國(guó)家層面看，則體現(xiàn)了一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及治理能力的落后[1]。黨的十九大報(bào)告指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是破解農(nóng)村發(fā)展不充分，縮短城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的重大戰(zhàn)略部署[2]。而鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)貧困地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)的提升有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用[3]，是促進(jìn)貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、縮小城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)振興鄉(xiāng)村的重要突破口[4]。2017年我國(guó)鄉(xiāng)村旅游人次達(dá)25億，鄉(xiāng)村旅游所帶來(lái)的消費(fèi)市場(chǎng)，發(fā)展?jié)摿薮骩5]。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下如何引導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，并使之與農(nóng)村發(fā)展目標(biāo)相吻合是政府、學(xué)界應(yīng)該關(guān)注的重要問(wèn)題。

目前已有文獻(xiàn)圍繞鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，其主要以鄉(xiāng)村振興為研究背景，探討鄉(xiāng)村旅游發(fā)展邏輯[6]、鄉(xiāng)村旅游減貧成效[7]、鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展[8]等方面，但大多局限于兩系統(tǒng)之間單向影響的研究，對(duì)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的互促協(xié)調(diào)關(guān)系研究較少；研究方法上，主要以理論研究[9]、層次分析法[10]、雙重差分法[7]等進(jìn)行研究；在研究區(qū)域選擇上，涵蓋省[11]市[12]等尺度，對(duì)西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究較少涉及。

我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)大多位于西部，長(zhǎng)期以來(lái)受歷史及地理?xiàng)l件的制約，造成該地區(qū)發(fā)展明顯滯后。振興民族地區(qū)關(guān)乎共享發(fā)展成果、關(guān)乎實(shí)現(xiàn)共同富裕、關(guān)乎農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題。四川省作為旅游大省是鄉(xiāng)村旅游發(fā)源地[3]，在其民族地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不僅有利于傳承民族文化、繁榮民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)，更是提高農(nóng)牧民內(nèi)生發(fā)展能力、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的有效途徑?；诖?，本文以四川省甘孜藏族自治州（以下簡(jiǎn)稱甘孜州）、涼山彝族自治州（以下簡(jiǎn)稱：涼山州）、阿壩藏族羌族自治州（以下簡(jiǎn)稱阿壩州）為研究區(qū)域，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型定量分析鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為后期鄉(xiāng)村旅游發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興提供理論參考。

一、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)的機(jī)理分析

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求明確了“人”“地”“業(yè)”的關(guān)系，促進(jìn)貧困地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化、社會(huì)5個(gè)方面的提升有助于農(nóng)牧民形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力[7]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展指明了方向。鄉(xiāng)村旅游具有關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，助力“產(chǎn)業(yè)興旺”；將旅游資源保護(hù)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施改善本身就是對(duì)農(nóng)村生活環(huán)境的優(yōu)化，切合“生態(tài)宜居”；因自然及人文資源所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，有助于提高農(nóng)牧民保護(hù)與傳承民族文化的自覺(jué)性，促進(jìn)“鄉(xiāng)風(fēng)文明”；此外，為確保旅游者“進(jìn)得來(lái)、出得去、散得開”以及滿足其在“食、住、行、游、購(gòu)、娛”等方面的需求，需發(fā)揮各公共部門效用對(duì)旅游地道路交通、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等進(jìn)行改善，從而形成多元主體治理格局，提高鄉(xiāng)村治理水平；鄉(xiāng)村旅游因其就業(yè)門檻低，對(duì)拓寬農(nóng)牧民收入來(lái)源、改善其收入水平成效顯著，是助力農(nóng)牧民實(shí)現(xiàn)“生活富?！钡挠行緩健Ｍㄟ^(guò)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)貧困地區(qū)在生態(tài)、文化、經(jīng)濟(jì)等方面的提升，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)實(shí)現(xiàn)；并隨著鄉(xiāng)村振興水平的不斷提高推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)。兩者之間相互影響、相互促進(jìn)，形成耦合互動(dòng)、協(xié)調(diào)共進(jìn)的復(fù)雜發(fā)展關(guān)系（見圖1）。其中，耦合度是指對(duì)兩系統(tǒng)之間相互影響程度的度量，耦合度數(shù)值越大表明兩系統(tǒng)間相互作用程度越強(qiáng)，反之亦然；而耦合協(xié)調(diào)度是度量?jī)上到y(tǒng)間的緊密配合程度[13]，其數(shù)值大小取決于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興和諧一致程度。區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展越充分，鄉(xiāng)村振興水平越高且兩者能夠相互推進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展，其協(xié)調(diào)度就越高。

圖1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)概況

四川省位于我國(guó)西部地區(qū)，歷史文化悠久、旅游資源豐富，是我國(guó)農(nóng)家樂(lè)和民宿發(fā)源地[3]，也是一個(gè)擁有中國(guó)第二大藏區(qū)——甘孜藏族自治州，中國(guó)最大彝區(qū)——涼山彝族自治州，以及九寨溝、黃龍等世界級(jí)旅游景區(qū)的阿壩藏族羌族自治州的多民族省份。這就為四川省民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展奠定了良好的自然和人文基礎(chǔ)。2020年四川省三州旅游收入共計(jì)917.49億元。近年來(lái)，各州將全域旅游發(fā)展思想融入到鄉(xiāng)村旅游建設(shè)中，有效將各要素有機(jī)融合以及運(yùn)用旅游產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)作用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施改善、農(nóng)牧民增收等方面成效顯著，將四川省三州作為研究區(qū)分析鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)演變對(duì)持續(xù)推動(dòng)兩者互促發(fā)展具有一定代表性。

（二）指標(biāo)體系

由鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵可知，兩者均包括各種復(fù)雜要素。文章基于數(shù)據(jù)可獲得性、真實(shí)性等，在參考已有相關(guān)文獻(xiàn)的指標(biāo)構(gòu)建基礎(chǔ)上[3，14-15]，結(jié)合四川省民族地區(qū)實(shí)際情況，選擇2010年、2015年、2020年3個(gè)五年規(guī)劃末期年份為節(jié)點(diǎn)，建立鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見附表1）。本文的鄉(xiāng)村振興體系是由“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！?個(gè)維度，共20個(gè)指標(biāo)組成；鄉(xiāng)村旅游指標(biāo)體系包括“旅游支撐”與“經(jīng)濟(jì)效益”2個(gè)維度，涵蓋8個(gè)指標(biāo)，采用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。

附表1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010年、2015及2020年四川省統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、四川省生態(tài)環(huán)境廳官網(wǎng)、各州發(fā)展和改革委員會(huì)官網(wǎng)、各州文化體育和旅游局、各州國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各州人民政府官網(wǎng)。并對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用加權(quán)平均法補(bǔ)齊[16]。由于2013年后國(guó)家不再公布居民人均純收入，而是以居民人均可支配收入代替，因此本文將兩者視為一致[17-18]。

（四）研究方法

1.數(shù)據(jù)處理

本文選取min-max標(biāo)準(zhǔn)化法處理原始數(shù)據(jù)，使之在[0,1]區(qū)間內(nèi)[19]，經(jīng)處理后的數(shù)據(jù)即為標(biāo)準(zhǔn)化值；指標(biāo)可分為越大越優(yōu)型與越小越優(yōu)型，分別對(duì)應(yīng)公式（1）和公式（2）。表達(dá)式如下：

式中，Vij為第i個(gè)系統(tǒng)下第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；xij為第i個(gè)系統(tǒng)下第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)值；xmin為指標(biāo)中的最小值；xmax為指標(biāo)中的最大值。

此外，為避免個(gè)別指標(biāo)出現(xiàn)數(shù)值為零的情況，將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后按照公式（3）進(jìn)行統(tǒng)一平移，平移幅度為0.001[13]。

2.確定權(quán)重

在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理后，需要對(duì)各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。本文選取常用的熵值賦權(quán)法計(jì)算鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重，該方法基于指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)求得其權(quán)重，避免了人為主觀因素對(duì)權(quán)重計(jì)算的影響，計(jì)算出的權(quán)重值更具客觀性。具體步驟[13]如下。

（1）根據(jù)公式（4）計(jì)算第i個(gè)系統(tǒng)第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重Hij：

（2）根據(jù)公式（5）計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵值Qj：

（3）根據(jù)公式（6）計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的差異度Kj：

（4）根據(jù)公式（7）計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重Wj：

3.鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合模型構(gòu)建

（1）耦合模型

目前對(duì)于耦合度的計(jì)算方法，已有文獻(xiàn)較多參考物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型[14]。根據(jù)物理學(xué)中的多系統(tǒng)耦合度模型建立鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)二元耦合度模型[13]：

耦合模型在一定情境下難以反映兩系統(tǒng)的真實(shí)發(fā)展水平和狀態(tài)。例如：某市鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)發(fā)展水平均較低，這樣也能得到較高的耦合度。此類情況下，耦合度并未真實(shí)反映發(fā)展水平。

（2）耦合協(xié)調(diào)模型

為客觀反映鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，本研究借鑒已有研究成果，引入耦合協(xié)調(diào)模型：

公式（9）和公式（10）中，T 為鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)系數(shù)。C為兩系統(tǒng)的耦合度，取值范圍為[0,1]。C值越接近1，表明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩系統(tǒng)間相互促進(jìn)作用越強(qiáng)烈，系統(tǒng)處于持續(xù)發(fā)展階段；反之則說(shuō)明兩系統(tǒng)間相互促進(jìn)程度越低，系統(tǒng)處于無(wú)序發(fā)展中[20]。參考已有文獻(xiàn)將耦合度值劃分為3個(gè)階段[20]：在初始階段，C值在[0,0.3]區(qū)間,代表鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合度較差；在增長(zhǎng)階段，值的范圍在[0.3,0.5]內(nèi)，代表兩系統(tǒng)耦合度中等，相比之前有所提升；在充分耦合階段，值在[0.5,1.0]之間，代表兩系統(tǒng)處于較好耦合點(diǎn)，兩者耦合度較高。η，μ分別代表鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的權(quán)重，由于兩系統(tǒng)同等重要[3],取η=μ=0.5。D為協(xié)調(diào)耦合度，代表鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)相互影響并協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，D值越高，表示兩系統(tǒng)越趨向良性發(fā)展，具體取值的劃分標(biāo)準(zhǔn)借鑒已有研究成果[13-14]（見附表2）。此外，利用f(x)與g(y)之間的大小關(guān)系將其劃分為三種類型，以探尋兩大系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)：f(x)＜g(y)為鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展滯后，f(x)=g(y)代表兩者同步發(fā)展，f(x)＞g(y)為鄉(xiāng)村振興發(fā)展滯后。

附表2 鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

三、結(jié)果與分析

本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，選取四川省三州2010年、2015年及2020年截面數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（8）—公式（10），分別計(jì)算出3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)四川省三州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)指數(shù)。

（一）四川省三州綜合指數(shù)分析

由附表3可知，2010—2020年四川省三州鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)整體上呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)。其中，甘孜州鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)速度明顯高于鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)速度；涼山州鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)比鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)速度更加迅速；阿壩州鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)速度與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)指數(shù)增長(zhǎng)速度相對(duì)趨同，表明四川省三州鄉(xiāng)村振興指標(biāo)增長(zhǎng)速度與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展速度存在差異。

附表3 四川省三州鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)綜合指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值及等級(jí)

從鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)看（詳見附表3），甘孜州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2010年的0.080增長(zhǎng)到2020年的0.928；阿壩州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)水平從0.338增長(zhǎng)到0.699；涼山州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)水平從2010年的0.077增長(zhǎng)到2020年的0.640。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合指數(shù)不斷提高，主要在于為全面建成小康社會(huì)，四川省先后出臺(tái)《四川省“十二五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《四川省藏區(qū)“十二五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等相關(guān)政策推進(jìn)民族地區(qū)旅游扶貧發(fā)展，各地方政府加大對(duì)旅游業(yè)的資金投入；此外，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人民對(duì)精神層面的需求不斷加大，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展奠定了客源市場(chǎng)；阿壩紅原機(jī)場(chǎng)、西昌機(jī)場(chǎng)、甘孜格薩爾機(jī)場(chǎng)的正式通航，增強(qiáng)了民族地區(qū)旅游交通便利性。隨著民族地區(qū)旅游人數(shù)持續(xù)攀升、旅游年收入逐年遞增，促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游為三州第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

從鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)看（詳見附表3），甘孜州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2010年的0.123增長(zhǎng)到2020年的0.589；阿壩州指數(shù)從2010年的0.137增長(zhǎng)到2020年的0.627；涼山州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2010年的0.124到2020年的0.709，增長(zhǎng)速度分別提升約4.8倍、4.6倍、5.7倍。從這些結(jié)果可以看出：2010—2020年各州鄉(xiāng)村振興發(fā)展成效顯著，“產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕、治理有效、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明”等方面都有所提升，鄉(xiāng)村振興發(fā)展有效支撐鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。其原因主要在于到2020年底我國(guó)須全面消除絕對(duì)貧困，國(guó)家不斷加強(qiáng)對(duì)民族地區(qū)的扶貧力度，使其整體情況有較大改善。此外，全域旅游發(fā)展理念的推行也有效促進(jìn)了各州全方位的發(fā)展與改善。

（二）耦合度分析

從耦合度來(lái)看（見附表3），2010—2020年三州旅游業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合度分別為0.489～0.487、0.453～0.499、0.486～0.499，呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)性，除甘孜州外，其余兩州鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)耦合度相比之前有所提升，但三州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合度數(shù)值相對(duì)變化不大，均低于0.5，兩系統(tǒng)徘徊于中度耦合階段。因此，兩系統(tǒng)耦合發(fā)展存在較大提升空間，發(fā)展?jié)摿薮?，今后需加?qiáng)兩系統(tǒng)互動(dòng)措施，以形成合力，使兩系統(tǒng)邁進(jìn)更高耦合度階段。

（三）耦合協(xié)調(diào)度分析

就各州整體而言，2010年三州耦合協(xié)調(diào)度均存在不同程度失調(diào)，表明四川省三州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平與鄉(xiāng)村振興水平明顯偏低，兩系統(tǒng)之間的相互作用不明顯。此后各州兩系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展趨勢(shì)有所提高，甘孜州、涼山州協(xié)調(diào)度從2010年中度失調(diào)分別發(fā)展到2020年初級(jí)協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；阿壩州實(shí)現(xiàn)從輕度失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，均處于中級(jí)發(fā)展水平。這表明道路交通、基礎(chǔ)設(shè)施、生活環(huán)境的不斷改善，以及旅游資源所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益為兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了較好的發(fā)展基礎(chǔ)。2014年國(guó)家出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》中提出要加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、為旅游者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)；同時(shí)2020年是“十三五”規(guī)劃的收官之年也是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決勝時(shí)期，四川省不斷出臺(tái)相應(yīng)扶持政策促進(jìn)各地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游以擺脫貧困；又因旅游產(chǎn)業(yè)具有關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性強(qiáng)及輻射范圍廣等優(yōu)勢(shì)，在旅游發(fā)展過(guò)程中有效助推鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，研究結(jié)果與各州將政策落實(shí)到位有關(guān)。同時(shí)也說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略與鄉(xiāng)村振興政策有較好的融合性，但相互提升的力度有限，需要政府從頂層設(shè)計(jì)上制定兩系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展提升計(jì)劃，推動(dòng)兩系統(tǒng)往高度耦合階段發(fā)展。可以預(yù)見的是，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展將更加合理優(yōu)化，四川省三州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展將逐步趨向高級(jí)水平。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)四川省三州兩大系統(tǒng)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)問(wèn)題進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論。

（1）四川省各州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與不斷提升，增幅呈現(xiàn)較好的吻合。

（2）2010年后四川省各州鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越明顯，2010年到2020年甘孜州、阿壩州、涼山州協(xié)調(diào)度分別經(jīng)歷了中度失調(diào)——瀕臨失調(diào)——初級(jí)協(xié)調(diào)、輕度失調(diào)——瀕臨失調(diào)——勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、中度失調(diào)——瀕臨失調(diào)——勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，均達(dá)到中級(jí)水平。鄉(xiāng)村旅游在“十二五”“十三五”時(shí)期的發(fā)展成效證明其能對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等有較大提升，能將鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成果與鄉(xiāng)村振興目標(biāo)有效銜接。

（3）雖然四川省各州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)化趨勢(shì)明顯，但仍處于中級(jí)水平，距高級(jí)水平仍有一段差距，兩者互促作用還有提升空間。

（二）討論

長(zhǎng)期以來(lái)，貧困問(wèn)題是民族地區(qū)最為嚴(yán)峻的民生問(wèn)題，是制約該地區(qū)鄉(xiāng)村振興的“卡脖子”問(wèn)題。鄉(xiāng)村振興主要在于產(chǎn)業(yè)振興[21]，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善農(nóng)牧民居住環(huán)境，同時(shí)也有效踐行了“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。

研究結(jié)果表明，四川省各州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展雖然呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)，但仍處于中級(jí)階段。為提高各州兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度，首先國(guó)家應(yīng)繼續(xù)出臺(tái)一系列促進(jìn)旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興目標(biāo)有效融合的政策措施，對(duì)民族地區(qū)旅游發(fā)展進(jìn)行總體規(guī)劃；其次，省政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高旅游者可進(jìn)入性；對(duì)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平較低的地區(qū)加大建設(shè)資金及人才等投入以均衡各州發(fā)展水平；最后，各州政府應(yīng)把握文旅融合與鄉(xiāng)村振興契機(jī)，使其與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，通過(guò)延長(zhǎng)旅游產(chǎn)業(yè)鏈、優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以滿足旅游者的個(gè)性化需求，逐步推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)步入高等級(jí)階段，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興發(fā)揮其有效作用。