誰說經(jīng)濟(jì)學(xué)只講價(jià)格不講價(jià)值？

黃春興

近期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊專文指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)只知價(jià)格而不知價(jià)值”，并借用王爾德小說中的人物說道：“憤世嫉俗者知道萬物的價(jià)格，對(duì)價(jià)值卻一無所知。”該文舉了兩個(gè)例子去強(qiáng)化它的批評(píng)：第一個(gè)例子直接批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)價(jià)值的漠視；第二個(gè)例子借GDP的衡量方式批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家顛倒是非。然而，這兩個(gè)例子都錯(cuò)了。這里，我先陳述該文第一個(gè)例子的錯(cuò)誤。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的例子是這樣說的：在市場(chǎng)方式下，出最高價(jià)格者方能買到蘋果。所以，富人很容易就可買到蘋果，其實(shí)他內(nèi)心根本瞧不起買蘋果所花的這點(diǎn)小錢。由于再買不難，他也就不珍惜這蘋果，甚至讓其腐爛。相對(duì)的，窮人期盼蘋果很久而辛苦攢錢，卻仍買不起蘋果。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格方式和人類的價(jià)值是不一致的。

近代的經(jīng)濟(jì)學(xué)是從效用理論出發(fā)，也就是用個(gè)人是否喜歡去評(píng)價(jià)一個(gè)商品。只要接受效用理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都清楚效用是主觀的。于是，對(duì)同一商品，富人有他的評(píng)價(jià)，窮人也有他的評(píng)價(jià)。任何理論只要接受了效用理論，不就承認(rèn)個(gè)人對(duì)于任何商品都能評(píng)價(jià)了嗎？怎能說經(jīng)濟(jì)學(xué)不知道價(jià)值呢？

的確，經(jīng)濟(jì)學(xué)是從效用去定義價(jià)值的，因此，任何商品的價(jià)值只能出自個(gè)人的評(píng)價(jià)。反過來說，任何有意義的價(jià)值也都必須能夠回溯到個(gè)人的評(píng)價(jià)。譬如，當(dāng)我認(rèn)為富裕、自由、尊嚴(yán)、優(yōu)雅等都具有價(jià)值時(shí)，其意義是指：更富裕、更自由、更尊嚴(yán)或更優(yōu)雅的生活都能提升我的生命價(jià)值。由于我們能夠明確定義富裕、自由、尊嚴(yán)或優(yōu)雅的內(nèi)容，譬如富?？梢远x為實(shí)質(zhì)的消費(fèi)量，于是，實(shí)質(zhì)消費(fèi)量的提高使我更加富裕，也就提升了我的生命價(jià)值。同樣，自由可以定義為最少數(shù)量的強(qiáng)制約束，于是，強(qiáng)制約束數(shù)量的減少能使我更加自由，也就提升了我的生命價(jià)值。

經(jīng)濟(jì)學(xué)非常強(qiáng)調(diào)這些主觀價(jià)值。然而，因?yàn)槿穗H間無法就主觀價(jià)值達(dá)成協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)學(xué)乃尋找有助于溝通主觀價(jià)值的載體，即貨幣和價(jià)格。譬如，某日五位群友結(jié)伴逛市場(chǎng)，看到一顆令人垂涎的蘋果。他們要如何決定誰可以擁有這蘋果？個(gè)人都各有堅(jiān)持，不是嗎？或許有人會(huì)想到“分享”的“分配方式”。這的確是好主意，但問題依舊沒解決。這方法除了需要大家同意外，只要效用是主觀的，我們就無法把蘋果切成五人都會(huì)滿意的五塊。

另一種辦法就是讓他們?nèi)ゴ蚣?，最后勝出者自然就是蘋果的擁有者。不過，我相信大部分的人都不會(huì)喜歡這類“決斗方式”，因?yàn)槔献孀谠缫褟纳罱?jīng)驗(yàn)中發(fā)展出了一種不必流血又更具效率的“交易方式”，那就是讓大家都使用貨幣和以貨幣計(jì)價(jià)的價(jià)格方式。為簡(jiǎn)化說明，我就假設(shè)已有了貨幣。

這五位群友擁有不同數(shù)量的貨幣，并以拍賣的方式去決定這蘋果的財(cái)產(chǎn)權(quán)。如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說的，出最高價(jià)格的人獲得了這蘋果的財(cái)產(chǎn)權(quán)。他的確會(huì)很高興，但他真的可能只是想買回去放到腐爛。若真如此，太可惜了。不是嗎？難道沒有更好的辦法？

“更好”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是蘋果不會(huì)被放到腐爛，還是人的效用可以更高？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》批評(píng)在交易方式下，蘋果不僅可能放到腐爛，而且想吃蘋果的人可能也吃不到。由于分配方式也沒解決問題，我們?cè)囍懻摏Q斗方式。

首先，如果買到蘋果的人也剛好是最勇猛的人的話，另外四人會(huì)很慶幸沒采用決斗方式——至少他們沒被打傷。他們發(fā)現(xiàn)交易方式還有一個(gè)好處，就是他們雖然沒有吃到蘋果，但手中的貨幣并沒有減少。也就是說，他們除了以羨慕甚至忌妒的眼神望著蘋果被買走外，手中還能緊緊地握著原有的貨幣。

四位群友買不到蘋果，還有其他的選擇，可以用貨幣去買其他的商品。人們只要回過神來，就能收起羨慕和忌妒，改以期待的眼神去選擇其他商品。這是交易方式的價(jià)值，其他方式?jīng)]法比較，因它們不會(huì)事先讓大家先握有貨幣。事先擁有貨幣，能讓個(gè)人不會(huì)在爭(zhēng)奪每一種商品時(shí)都淪為輸家，也讓個(gè)人有更多的機(jī)會(huì)去評(píng)價(jià)其他的商品。事先擁有貨幣，能讓個(gè)人把眼光望向更寬廣的世界。遺憾的是，太多對(duì)交易方式的批評(píng)者不是對(duì)這些價(jià)值無知，就是故意忽略不提。

持有貨幣，人們就能購買他認(rèn)為價(jià)值較高的商品。若買不起，那是個(gè)人生產(chǎn)和收入能力的問題，并不是交易方式或價(jià)格的問題。