歷史建筑綠色修繕工程共同體構(gòu)建與分析方法

王曉鳴， 何南均， 趙 征， 汪 凱， 潘欣蕾

(1. 華中科技大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院, 湖北 武漢 430074;2. 武漢市天時建筑工程有限公司, 湖北 武漢 430024)

歷史建筑是指經(jīng)各級人民政府確定、公布的具有一定保護(hù)價(jià)值，能夠反映歷史風(fēng)貌和地方特色的建筑物和構(gòu)筑物[1]。國家《“十四五”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)科技發(fā)展規(guī)劃》明確將“城鄉(xiāng)建設(shè)綠色低碳技術(shù)研究”和“城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承利用技術(shù)創(chuàng)新”列為建設(shè)科技發(fā)展的兩項(xiàng)首要重點(diǎn)任務(wù)[2]。截至2021年底，國家認(rèn)定的歷史建筑總量已達(dá)5.75萬處，比2016年增長近5倍；認(rèn)定的歷史文化街區(qū)總量達(dá)1200余片，實(shí)現(xiàn)5年數(shù)量翻番[3]。對歷史建筑的綠色保護(hù)利用已成為我國建筑業(yè)創(chuàng)新和綠色建造技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域。

歷史建筑綠色修繕(Green Restoration of Historic Building，簡稱GRHB)是指以保護(hù)建筑價(jià)值、維護(hù)建筑安全、延長建筑使用壽命、恢復(fù)建筑風(fēng)貌、提升使用功能等為目標(biāo)，綜合采用節(jié)約能源資源、改善人居環(huán)境、提升使用功能等綠色修繕技術(shù)方法，對歷史建筑進(jìn)行的維護(hù)、更新、加固等工程活動[4,5]。

GRHB工程是一類需要由設(shè)計(jì)方、施工方、管理方和社會方等多方參與密切合作才能順利實(shí)施的建設(shè)工程，構(gòu)建適合中國國情的GRHB工程共同體已是當(dāng)務(wù)之急[6]。但由于現(xiàn)階段各參建方還未充分意識到GRHB工程共同體構(gòu)建應(yīng)用和技術(shù)決策可帶來的工程質(zhì)量、進(jìn)度和價(jià)值的增值效應(yīng)，導(dǎo)致GRHB工程共同體和技術(shù)的應(yīng)用推廣相對遲緩。本文探討了GRHB工程共同體的構(gòu)建方法，提出了基于社會網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)分析的GRHB工程共同體組織結(jié)構(gòu)構(gòu)建和共同體成員受益度分析方法；旨在從全局性和系統(tǒng)性角度，為GRHB工程共同體研究提供新思考和新路徑。

1 GRHB工程共同體的構(gòu)建方法

1.1 工程共同體的內(nèi)涵演變與發(fā)展

21世紀(jì)初，工程哲學(xué)和工程社會學(xué)在我國和西方國家同步興起，工程共同體(Engineering Community)應(yīng)運(yùn)而生[7,8]。美國學(xué)者布希阿勒里著作《工程哲學(xué)》的出版和雜志《工程研究》的創(chuàng)建吸引了國內(nèi)外大批學(xué)者關(guān)注，但往往忽略了工程師以外的其他利益相關(guān)者在工程活動中的重要作用[9]。李伯聰[10]基于科學(xué)共同體理論拓展了工程共同體研究，將工程共同體定義為從事某一工程職業(yè)或參與某一具體工程活動的個人的“總體”，主要由工程師、工人、投資者、管理者、其他利益相關(guān)者組成。

隨著現(xiàn)代社會發(fā)展，共同體內(nèi)涵不斷變化并向其他學(xué)科外延。只要是一群能夠因達(dá)成某種“共識”而聯(lián)結(jié)的人都可被稱為共同體[11]。工程共同體的研究日益呈現(xiàn)“具象化”和“多元化”特點(diǎn)，表現(xiàn)為對工程建設(shè)共同體[12,13]、工程利益共同體[14]、工程學(xué)習(xí)共同體、國際工程共同體、工程產(chǎn)學(xué)研共同體等更深層次的方法學(xué)研究。例如：以“抗疫應(yīng)急工程”和“平疫結(jié)合工程”為代表的建設(shè)工程共同體對工程質(zhì)量、工期、建造方式和組織方法等產(chǎn)生的緊迫轉(zhuǎn)變需求[15]，“以人為本”及“合作共贏”的現(xiàn)代建設(shè)工程共同體管理決策方法[16]等。

1.2 GRHB工程共同體的組織結(jié)構(gòu)

工程共同體的組織形式可分為工程職業(yè)共同體和工程活動共同體兩大類，它們在性質(zhì)和功能上有明顯區(qū)別[10]。本文將GRHB工程共同體定義為：集結(jié)在GRHB工程活動下，為實(shí)現(xiàn)共同的工程目標(biāo)而組成的有層次、多角色、分工協(xié)作、利益多元的復(fù)雜工程活動主體系統(tǒng)[13]，其實(shí)質(zhì)是一種工程活動共同體。

工程共同體的成員結(jié)構(gòu)與建設(shè)工程類型密切相關(guān)，一般由直接或間接參與到建設(shè)工程活動中的各類“工程利益相關(guān)者”組成[17]。王曉鳴等[18]認(rèn)為綠色村鎮(zhèn)建設(shè)工程共同體成員包括政府、村委會、村民、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作社、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和非政府組織等；呂文學(xué)等[19]提出大型國際工程共同體是由政府、投資公司和項(xiàng)目參與方(業(yè)主、承包商、供應(yīng)商、咨詢方等)組成的社會組織結(jié)構(gòu)；Baughman等[20]分析了由政府、軍方、產(chǎn)權(quán)人、建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組、建筑公司、設(shè)備捐贈方等組成的工程共同體在美國波士頓地區(qū)應(yīng)急工程建設(shè)中發(fā)揮的關(guān)鍵作用；盛昭瀚[21]認(rèn)為重大建設(shè)工程管理主體應(yīng)該包括政府、業(yè)主、設(shè)計(jì)方、承包商、供應(yīng)商、監(jiān)理方、科研方與社會公眾等；何南均等[13]調(diào)查歸納了武漢火神山醫(yī)院項(xiàng)目的34家建設(shè)參與單位，構(gòu)建了由政府方、使用方、設(shè)計(jì)方、施工方等十類成員組成的抗疫應(yīng)急工程建設(shè)共同體。

GRHB工程共同體的組織構(gòu)建包括內(nèi)部共同體和外部共同體兩類。內(nèi)部共同體成員是指直接參與GRHB技術(shù)應(yīng)用管理或?qū)RHB工程產(chǎn)生交互影響的工程實(shí)施主體，包括業(yè)主方、政府方、設(shè)計(jì)方、施工方、供應(yīng)方等；外部共同體成員是指在GRHB工程活動中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任或獲得相關(guān)利益的工程合作主體，包括監(jiān)理方、運(yùn)營方、居民方、媒體方、社會團(tuán)體等。組織結(jié)構(gòu)見圖1。

圖1 GRHB工程共同體的組織結(jié)構(gòu)

1.3 GRHB工程共同體的技術(shù)決策

在歷史建筑綠色修繕項(xiàng)目實(shí)施過程中，工程共同體的主要任務(wù)是通過密切合作對GRHB技術(shù)體系進(jìn)行全過程決策優(yōu)化和應(yīng)用管理[22]。作者團(tuán)隊(duì)基于歷史建筑綠色修繕工程的原真性、引導(dǎo)性、創(chuàng)新性和參與性原則，與天時公司合作研發(fā)了GRHB技術(shù)決策系統(tǒng)，編制了《歷史建筑綠色修繕施工技術(shù)手冊》并在實(shí)際修繕工程中使用。該系統(tǒng)包括基礎(chǔ)性控制技術(shù)、一般性應(yīng)用技術(shù)、專項(xiàng)性創(chuàng)新技術(shù)三大類，共166項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，是構(gòu)建和分析GRHB工程共同體的重要基礎(chǔ)，詳見圖2。

圖2中的關(guān)鍵技術(shù)匹配可根據(jù)不同歷史建筑和修繕工程的特點(diǎn)進(jìn)行選取和增減，詳細(xì)內(nèi)容可參考文獻(xiàn)[6]。在實(shí)際修繕工程項(xiàng)目中，GRHB工程共同體對綠色修繕技術(shù)的采用比例應(yīng)達(dá)到整體修繕技術(shù)的50%以上。

圖2 GRHB工程的技術(shù)決策系統(tǒng)

2 GRHB工程共同體的分析方法

實(shí)施GRHB工程既要全面保留歷史建筑的原有歷史文化價(jià)值，還要創(chuàng)造新增綠色功能價(jià)值，需要建立GRHB工程共同體成員的合作關(guān)系和受益程度定量分析方法，重點(diǎn)是：識別和分析利益相關(guān)者在GRHB技術(shù)選擇和應(yīng)用管理中產(chǎn)生的社會關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系[23,24]，計(jì)算GRHB技術(shù)在工程項(xiàng)目中的應(yīng)用程度，量化共同體成員在GRHB技術(shù)決策過程中的價(jià)值關(guān)系，衡量成員的價(jià)值獲取能力以及受益程度。

2.1 分析方法建立

(1)社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)

新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)理論是從社會嵌入等角度研究各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以Wasserman等[25]提出的社會網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis，SNA)為代表。SNA方法是一種通過識別行動者彼此間關(guān)系，構(gòu)建關(guān)系模型和分析結(jié)構(gòu)特征，研究和衡量模式結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)整體和內(nèi)部個體作用和影響的方法[26]，通過全局性網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析克服了傳統(tǒng)方法的局限性，在現(xiàn)代建設(shè)工程利益相關(guān)者研究中的應(yīng)用趨勢不斷增大[27,28]。作者團(tuán)隊(duì)較系統(tǒng)地探討了SNA方法在鄉(xiāng)村聚落工程[12]、抗疫應(yīng)急工程[15]、綠色村鎮(zhèn)建設(shè)工程[29]和歷史街區(qū)復(fù)興項(xiàng)目[30]等工程共同體分析中的適用性和可推廣性，證實(shí)SNA方法能有效分析和優(yōu)化工程共同體合作行為。

GRHB工程活動中的技術(shù)決策優(yōu)化與應(yīng)用管理是一個由共同體成員合作完成、共同創(chuàng)造價(jià)值的復(fù)雜過程，成員間的關(guān)系不唯一且類型不止一種。僅使用SNA方法難以全面分析GRHB技術(shù)在應(yīng)用過程中各方受益情況和共同體的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征，需要引入更有效的新分析方法。

(2)利益相關(guān)者價(jià)值網(wǎng)絡(luò)分析(SVNA)

社會交換理論立足于經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以特定的人性假設(shè)為基礎(chǔ)提出“人的一切活動和社會關(guān)系都是以獎賞和報(bào)酬為向?qū)А?，通過經(jīng)濟(jì)交換模型等研究各種社會現(xiàn)象[31]。麻省理工學(xué)院學(xué)者Cameron等[32]在此基礎(chǔ)上提出了利益相關(guān)者價(jià)值網(wǎng)絡(luò)(Stakeholder Value Network，SVN)的定義：一個由核心組織、利益相關(guān)者、核心組織和利益相關(guān)者之間、利益相關(guān)者本身各方之間的有形和無形價(jià)值交換組成的多關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。SVNA方法引入微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中“效用”的概念和原理對非經(jīng)濟(jì)的社會交換行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析，彌補(bǔ)了SNA方法在多關(guān)系分析中的不足，能夠在同一網(wǎng)絡(luò)中同時考慮利益相關(guān)者之間的社會關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因而在現(xiàn)代建設(shè)工程領(lǐng)域得到了較多應(yīng)用[33～36]。

但是SVNA方法需要預(yù)先主觀設(shè)定一個核心成員，并圍繞該核心成員收集全部數(shù)據(jù)和信息；且同一網(wǎng)絡(luò)的定量分析結(jié)果會因核心成員的不同設(shè)定而產(chǎn)生差異。單獨(dú)使用SVNA方法可能會對GRHB工程共同體分析帶來主觀性誤差風(fēng)險(xiǎn)[32]。

(3)基于SNA-SVNA的綜合分析

考慮以上2種分析方法的優(yōu)點(diǎn)和不足，本文提出了基于SNA-SVNA的GRHB工程共同體綜合分析方法。先識別工程利益相關(guān)者并構(gòu)建GRHB工程共同體，再通過SNA方法計(jì)算“中心性”和“影響力”指標(biāo)確定共同體的核心成員，然后通過SVNA方法進(jìn)行GRHB工程共同體成員受益度的計(jì)算和分析，并以此判定成員在共同體網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)位置和價(jià)值交換的優(yōu)劣勢，最后提出對GRHB工程共同體的優(yōu)化對策。

2.2 分析要素確定

基于“利益相關(guān)者”、“利益相關(guān)者關(guān)系”和“利益相關(guān)者顯著性”三類傳統(tǒng)分析要素[37]，GRHB工程共同體的分析要素應(yīng)包括：節(jié)點(diǎn)、節(jié)點(diǎn)關(guān)系和節(jié)點(diǎn)屬性[32]，以此作為數(shù)據(jù)收集和分析的重要依據(jù)。

(1)節(jié)點(diǎn)：是指組成GRHB工程共同體的全部成員。為簡化計(jì)算，可將圖1中的外部共同體成員的權(quán)責(zé)歸并到內(nèi)部共同體成員中，如將監(jiān)理方和運(yùn)營方合并到業(yè)主方[34]，將居民方、媒體方、社會團(tuán)體合并到政府方。簡化后的節(jié)點(diǎn)包括：業(yè)主方C1、政府方C2、設(shè)計(jì)方C3、施工方C4、供應(yīng)方C5。

(2)節(jié)點(diǎn)關(guān)系：是指共同體成員在工程活動中應(yīng)用GRHB技術(shù)時由資源交換而產(chǎn)生的價(jià)值關(guān)系，可通過資源依賴?yán)碚摰膬r(jià)值流方法表示和衡量。主要包括：資金或物資價(jià)值V1、產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值V2、信息和知識價(jià)值V3、支持或機(jī)會價(jià)值V4、法規(guī)和建議價(jià)值V5[35]。以圖2中的“屋面綠色修繕平改坡技術(shù)T31-01”應(yīng)用分析為例，C1和C3在樣式識別時會產(chǎn)生V3，V4，V5等價(jià)值關(guān)系，C4和C5在設(shè)計(jì)變更時又會產(chǎn)生V1，V2，V4等價(jià)值關(guān)系。應(yīng)用其他GRHB技術(shù)時的價(jià)值關(guān)系分析方法類同。

(3)節(jié)點(diǎn)屬性：是指共同體成員參與GRHB工程活動的受益程度，反映出成員的價(jià)值獲取能力和價(jià)值創(chuàng)造作用，一般由與核心成員的直接價(jià)值交換、與其他成員的間接價(jià)值交換、所處的結(jié)構(gòu)位置等共同決定，可通過2.3.3節(jié)中有關(guān)特征指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算和衡量。

2.3 分析關(guān)鍵步驟

2.3.1 工程共同體構(gòu)建與核心成員識別

(1)項(xiàng)目采用綠色技術(shù)占比計(jì)算

即工程共同體在承擔(dān)實(shí)際修繕項(xiàng)目中采用圖2所述GRHB技術(shù)的比例是否達(dá)到50%以上，作為開展后續(xù)工程共同體構(gòu)建和分析的基本條件。未達(dá)標(biāo)者應(yīng)先優(yōu)化調(diào)整綠色修繕技術(shù)方案再進(jìn)行。

(2)共同體構(gòu)建與核心成員識別

共同體構(gòu)建識別對象是指直接或間接參與到GRHB工程活動中的各類“工程利益相關(guān)者”，可根據(jù)2.2節(jié)提出的方法歸并為五類主體。核心成員識別采用SNA方法，關(guān)鍵步驟包括：識別成員價(jià)值關(guān)系；構(gòu)建無向鄰接矩陣；計(jì)算網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)[15]，特征指標(biāo)可根據(jù)不同需求進(jìn)行個性化選取[38,39]。核心成員的識別重點(diǎn)在成員中心性和成員影響力兩個方面，因此選擇以下2個SNA指標(biāo)：

1)度數(shù)中心度(Degree Centrality，DC)，指網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點(diǎn)的關(guān)系數(shù)量總和。若某共同體成員的DC值最高，可視其為GRHB工程的領(lǐng)導(dǎo)者或核心成員。計(jì)算式為：

(1)

式中：Xij表示共同體成員i與j是否有價(jià)值關(guān)系，且Xij∈{0,1}。

2)卡茲指數(shù)(Katz Index，KI)，衡量某個成員關(guān)注其他成員或被關(guān)注的程度。若某成員的KI值最高，說明其對其他成員有最強(qiáng)的影響力[40]，可反映其在GRHB工程中的核心地位。計(jì)算式為：

(2)

式中:C′為關(guān)系矩陣的轉(zhuǎn)置矩陣；a為衰減系數(shù)。

2.3.2 工程共同體價(jià)值流定性定量分析

(1)價(jià)值流的定性分析

工程共同體價(jià)值流的定性分析可采用利益相關(guān)者特征模板法[41]，關(guān)鍵步驟為：分析共同體成員j在GRHB工程中的角色和目標(biāo)，確定成員j在GRHB技術(shù)應(yīng)用中的特定需求，識別提供滿足需求價(jià)值資源Vm的成員i；此時就能創(chuàng)建一條從成員i到成員j的價(jià)值流，記為：f(i-j;Vm)[33]。

(2)價(jià)值流的定量分析

工程共同體價(jià)值流的定量分析需考慮影響價(jià)值流量值的關(guān)鍵變量，主要包括“提供資源成員的重要性(Member Importance，MI)”和“資源的需求程度(Demand Degree，DD)”，可用如下多屬性效用理論中的雙屬性效用函數(shù)表示：

Uf=UMI×UDD

(3)

式中：Uf為價(jià)值流效用；UMI為變量MI的價(jià)值流效用；UDD為變量DD的價(jià)值流效用。

兩類關(guān)鍵變量計(jì)算分別采用均為5刻度劃分線性方法和指數(shù)方法[32]。價(jià)值流效用的計(jì)算式為：

Uf=0.0121×SMI×1.7SDD

(4)

式中:SMI=1,3,5,7,9，表示變量MI的得分，數(shù)據(jù)來源于2.3.1節(jié)中的成員核心性排序；SDD=0,1,2,3,4，表示變量DD的得分，數(shù)據(jù)來源于專家問卷調(diào)查。

2.3.3 工程共同體成員受益度指標(biāo)計(jì)算

(1)價(jià)值循環(huán)搜尋和計(jì)算

價(jià)值循環(huán)是指以某共同體成員為起始點(diǎn)和終止點(diǎn)、通過多條價(jià)值流連接多個成員而形成的一條價(jià)值回路，在每個價(jià)值循環(huán)中共同體成員和價(jià)值流均只被計(jì)算一次。價(jià)值循環(huán)計(jì)算依據(jù)多屬性效用理論中的乘法原則，即價(jià)值循環(huán)效用等于該回路上所有單條價(jià)值流效用的乘積，計(jì)算式為：

(5)

式中:Uc為價(jià)值循環(huán)效用；Uf(n)為價(jià)值循環(huán)中第n條價(jià)值流效用；x為價(jià)值循環(huán)中價(jià)值流的數(shù)量。

價(jià)值循環(huán)搜尋和計(jì)算是進(jìn)行成員受益度特征指標(biāo)計(jì)算的重要基礎(chǔ)，基于其在價(jià)值流模型中的復(fù)雜性，可采用設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)矩陣(Design Structure Matrix，DSM)技術(shù)以及MATLAB中的鄰接矩陣和可達(dá)矩陣算法進(jìn)行計(jì)算優(yōu)化[36]。

(2)成員受益度特征指標(biāo)

成員受益度能夠衡量各成員在價(jià)值交換中的潛在優(yōu)勢和在GRHB工程中的受益程度，受益度特征指標(biāo)計(jì)算可采用利益相關(guān)者比例和加權(quán)利益相關(guān)者比例方法[42]。成員受益度表現(xiàn)在價(jià)值交換關(guān)系受益度、結(jié)構(gòu)位置受益度、綜合受益度3個方面，因此選擇以下3個SVNA指標(biāo)：

1)綜合受益度(Comprehensive Benefit，CB)。受價(jià)值流效用和價(jià)值流數(shù)量共同影響，能同時反映出由成員間直接/間接價(jià)值交換關(guān)系強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)位置中心性引起的綜合受益程度。計(jì)算式為：

(6)

式中: c表示共同體核心成員，∑Uc為以核心成員為起始點(diǎn)和終止點(diǎn)的價(jià)值循環(huán)效用總和；∑Uck為其中涉及到成員k的價(jià)值循環(huán)效用總和。

2)結(jié)構(gòu)受益度(Structure Benefit，SB)。受價(jià)值流數(shù)量影響，僅反映由結(jié)構(gòu)位置引起的受益程度。計(jì)算式為：

(7)

式中:∑Nc為以核心成員為起始點(diǎn)和終止點(diǎn)的價(jià)值循環(huán)數(shù)量總和；∑Nck為其中涉及到成員k的價(jià)值循環(huán)數(shù)量總和。

3)交換受益度(Exchange Benefit，EB)。僅反映由價(jià)值交換引起的受益程度。計(jì)算式為：

(8)

2.3.4 GRHB工程共同體分析應(yīng)用流程

基于SNA-SVNA的GRHB工程共同體綜合分析方法，本文結(jié)合修繕工程實(shí)際，建立了GRHB工程共同體分析應(yīng)用流程，見圖3。

圖3 GRHB工程共同體分析的應(yīng)用流程

3 案例研究

3.1 曇華林歷史建筑綠色修繕工程項(xiàng)目概況

曇華林核心區(qū)歷史建筑綠色修繕工程是武漢市2019年啟動的歷史名城重點(diǎn)保護(hù)與整治項(xiàng)目，由中南建筑設(shè)計(jì)院總承包，天時公司采用綠色修繕技術(shù)施工，華中科技大學(xué)團(tuán)隊(duì)提供綠色建造技術(shù)支持。項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)為34062.82萬元，修繕內(nèi)容包括：既有房屋修繕及改造35022.6 m2，其中9棟武漢市優(yōu)保建筑4702.84 m2，9棟一般歷史建筑5502.31 m2。現(xiàn)已竣工，受到了社會各界高度評價(jià)。

曇華林GRHB工程項(xiàng)目全面對標(biāo)應(yīng)用了圖2所述GRHB技術(shù)決策系統(tǒng)中的97項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，整體采用比例為58.4%，驗(yàn)證了適應(yīng)武漢地域特色的GRHB技術(shù)體系的可應(yīng)用性。曇華林工程典型綠色修繕技術(shù)應(yīng)用實(shí)況見圖4。

圖4 曇華林工程典型綠色修繕技術(shù)應(yīng)用實(shí)況

3.2 曇華林工程共同體構(gòu)建與核心成員識別

根據(jù)1.2節(jié)組織結(jié)構(gòu)和2.2節(jié)分析要素確定，識別出曇華林GRHB工程共同體(簡稱“曇華林工程共同體”)的成員組成為：業(yè)主方C1，武漢武昌文化創(chuàng)新發(fā)展有限責(zé)任公司；政府方C2，武漢市優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)辦公室和武昌區(qū)房管局；設(shè)計(jì)方C3，中南建筑設(shè)計(jì)院；施工方C4，天時公司；供應(yīng)方C5，曇華林項(xiàng)目建材和設(shè)備供應(yīng)商等。

根據(jù)2.3.1節(jié)核心成員識別方法進(jìn)行專家訪談和問卷調(diào)查，考慮到訪談過程可行性及訪談結(jié)果有效性，作者團(tuán)隊(duì)采取了每類共同體選取3～5名高中級專家的標(biāo)準(zhǔn)，并要求專家具有GRHB工程實(shí)踐管理經(jīng)驗(yàn)。對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后得到曇華林工程共同體成員的價(jià)值關(guān)系，見圖5。

圖5 曇華林工程共同體成員價(jià)值關(guān)系分析

在圖5中，C1～C5分別表示五類共同體成員；V1～V5表示成員間由資源交換產(chǎn)生的五類價(jià)值關(guān)系，分別為資金或物資價(jià)值、產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值、信息和知識價(jià)值、支持或機(jī)會價(jià)值、法規(guī)和建議價(jià)值；連線上價(jià)值關(guān)系數(shù)量反映了價(jià)值關(guān)系強(qiáng)度。由此可構(gòu)建曇華林工程共同體社會網(wǎng)絡(luò)無向鄰接矩陣，見表1。

表1 曇華林工程共同體社會網(wǎng)絡(luò)無向鄰接矩陣

矩陣中的行和列分別代表共同體成員，數(shù)值表示成員間的價(jià)值關(guān)系強(qiáng)度S。 將該矩陣導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6.0[43]，可得到曇華林工程共同體社會網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)計(jì)算結(jié)果，見表2。

由表2可知，曇華林工程共同體核心成員為業(yè)主方C1，與有關(guān)研究結(jié)論一致[34,35]。業(yè)主方作為政府投資方通過行政授權(quán)、行政指定或市場招標(biāo)等選擇確定的項(xiàng)目建設(shè)單位，是GRHB項(xiàng)目建設(shè)管理責(zé)任主體和項(xiàng)目資金使用者，通過發(fā)包招標(biāo)等方式與設(shè)計(jì)方、施工方等訂立合同，項(xiàng)目建成后交付運(yùn)營方使用管理。

表2 曇華林工程共同體社會網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

3.3 曇華林工程共同體價(jià)值流定性定量分析

根據(jù)2.3.2節(jié)方法對曇華林工程共同體價(jià)值流進(jìn)行定性分析，以業(yè)主方C1為核心成員共確定了37條價(jià)值流，其中信息和知識類價(jià)值流最多，共12條，占32.4%?？梢奊RHB技術(shù)決策在曇華林修繕項(xiàng)目中是一種基于信息知識流的選用優(yōu)化過程。曇華林工程共同體價(jià)值流分析模型見圖6，圖中標(biāo)號含義與圖5一致。

圖6 曇華林工程共同體價(jià)值流分析模型

根據(jù)2.3.2節(jié)方法對37條價(jià)值流的效用進(jìn)行量化計(jì)算。以f(C4-C3;V3)計(jì)算為例，專家問卷調(diào)查結(jié)果顯示價(jià)值流的“資源需求程度”為“一般”，因此SDD=2；C4的核心性排序?yàn)?，因此SMI=7；代入公式(4)可得：Uf(C4-C3;V3)=0.260。曇華林工程共同體的價(jià)值流效用計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 曇華林工程共同體價(jià)值流效用計(jì)算結(jié)果

3.4 曇華林工程共同體成員受益度指標(biāo)計(jì)算

根據(jù)2.3.3節(jié)方法計(jì)算共同體成員受益度的三個特征指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果見表4，共同體成員受益度分布見圖7。為確保數(shù)據(jù)對照合理，對指標(biāo)值進(jìn)行了歸一化處理，因此核心成員(業(yè)主方C1)的相關(guān)特征指標(biāo)均為1.000；其他成員的指標(biāo)值越接近于1.000，說明其對應(yīng)的成員受益度越高。

表4 曇華林工程共同體成員受益度計(jì)算結(jié)果

圖7 曇華林工程共同體成員受益度分布

曇華林工程共同體的分析結(jié)論和優(yōu)化對策：

(1)五類共同體成員的綜合受益度、結(jié)構(gòu)受益度和交換受益度變化幅度和趨勢大致相同。表明共同體成員占據(jù)重要結(jié)構(gòu)位置和進(jìn)行關(guān)鍵價(jià)值交換能力均會影響其對整體網(wǎng)絡(luò)的控制優(yōu)勢，進(jìn)而影響其在GRHB工程中可否獲取更多利益。

(2)除業(yè)主方外，施工方具有最高的綜合受益度(0.832)、結(jié)構(gòu)受益度(0.882)和交換受益度(0.943)。驗(yàn)證了天時公司作為GRHB技術(shù)實(shí)施應(yīng)用主體的決策影響重要性。也表明施工方在GRHB工程中應(yīng)重視技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新和應(yīng)用推廣。

(3)設(shè)計(jì)方、政府方和供應(yīng)方的結(jié)構(gòu)受益度均高于交換受益度。表明它們在曇華林綠色修繕工程實(shí)施過程中具有較高影響力，如設(shè)計(jì)方進(jìn)行綠色修繕設(shè)計(jì)，政府方支持綠色修繕，供應(yīng)方提供綠色修繕材料設(shè)備等，都具有相對結(jié)構(gòu)位置優(yōu)勢；但由于價(jià)值交換不足，特別是在項(xiàng)目生命周期中的全過程參與不足而導(dǎo)致了綜合受益度下降。因此應(yīng)加強(qiáng)各方的資源和價(jià)值交換，從而驅(qū)動GRHB技術(shù)推廣，增加各參與方的共同受益水平。

4 結(jié) 語

面向國家建筑業(yè)的“雙碳”戰(zhàn)略和“十四五”時期新發(fā)展規(guī)劃需求，亟待構(gòu)建和推廣GRHB工程共同體，制定有效措施鼓勵和吸引各利益相關(guān)方積極參與，促進(jìn)GRHB技術(shù)的應(yīng)用推廣，實(shí)現(xiàn)各方受益共享與合作多贏。

本文創(chuàng)新性提出的GRHB工程共同體構(gòu)建和分析方法，綜合考慮共同體成員在進(jìn)行綠色修繕工程合作與技術(shù)決策時因多次資源交換和價(jià)值傳遞而形成的經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系和復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，建立了GRHB工程共同體在技術(shù)決策和共同體成員受益度之間的關(guān)聯(lián)性，有助于各利益相關(guān)方進(jìn)行技術(shù)增值效應(yīng)的量化評價(jià)，為共同體構(gòu)建、綠色修繕技術(shù)優(yōu)選以及成員受益分析提供了新路徑。

GRHB工程共同體的理論研究和技術(shù)推廣必須打造“產(chǎn)學(xué)研一體化”發(fā)展平臺，分析不同綠色修繕技術(shù)對共同體整體網(wǎng)絡(luò)的影響，完善共同體的價(jià)值流機(jī)理分析和受益度評價(jià)模型，建立多類型應(yīng)用案例項(xiàng)目庫，增強(qiáng)共同體對不同修繕工程和不同修繕技術(shù)所具備的不同經(jīng)濟(jì)社會條件的適應(yīng)性。